Ливия и Ирак: Цена успеха

Ливия и Ирак: Цена успеха

Не смотря на то, что в обоих случаях звучат заверения «миссия выполнена», реальность даже близко не так проста. Отступление из Ирака создаёт значительных стратегических сложностей больше, чем облегчения. И хотя сложности в Ливии не так стратегичны, оба события разделяют определённые характеристики и весьма поучительны.

{advert=1}

Ливия после Каддафи

Давайте начнём с меньшего события, смерти Каддафи. После семи месяцев интервенции НАТО, Каддафи был убит. Мы пытаемся выяснить, почему это заняло так много времени, учитывая, что вмешательство заключалось не только в авиа ударах, но и в спецоперациях по наземному наведению авиации, тренировках ливийской пехоты, обеспечении логистики, коммуникации, планирования и организации времени, а также прямого ведения инсургентов в бой.

Возможно такая длительность объясняется стратегией минимизации потерь за счёт пролонгирования войны. Альтернативно, потребовавшиеся для достижения цели семь месяцев могут отражать степень некомпетентности и плохой тренированности инсургентов. Вне зависимости от причин, более важен тот факт, что НАТО думает, что смерть Каддафи завершает операцию альянса, и довольна результатом.

Переходный национальный совет (ПНС), «зонтичная» организация, созданная для поддержки повстанцев, не в состоянии управлять Ливией, и особенно установить там конституционную демократию. Каддафи и его сторонники правили Ливией 42 года; единственные члены ПНС с хоть каким-то опытом госуправления, получили этот опыт на должностях министров или низших чиновников правительства Каддафи. Кто-то из них мог поменять сторону из-за принципов, но я подозреваю, что большинство перебежало для спасения своих жизней. Хотя медиа показывает многих из этих экс-министров, как оппонентов Каддафи, все, кто служил ему, причастны к его преступлениям.

Эти персонажи вряд ли проведут реформы в Ливии, но, скорее всего, именно они составят ядро нового государства, поскольку других ливийцев с опытом управления просто нет. Вокруг них массив племён, живущих в различной степени трений и враждебности между собой, и радикальные исламисты, чья численность и способности неизвестны, но чей доступ к оружию несомненен. Также несомненно, что большая часть этого оружия, разной степени разрушительности, будет на чёрном рынке региона в ближайшее время, вернее уже там.

Каддафи не смог бы править 42 года без значительной поддержки, что показывает и упорство тех, кто воевал за него (защиту Сирта можно описать как фанатичную). Сам Каддафи мёртв, но далеко не все его сторонники. И также есть другие элементы в стране, которые не поддерживали Каддафи, но всё равно заинтересованы в сопротивлении тем, кто сейчас пытается взять власть — и сопротивлении любому, за кем стоят западные силы. Как и в захвате Багдада в 2003, это оказалось неожиданным (хоть и не должно было), что разнообразные группы будут сопротивляться новым лидерам и вести партизанскую войну.

Багдад учит, что необходимо подавляющее превосходство в силе во время вторжения, чтобы уничтожить любые очаги оппозиции. Иначе противники иностранной оккупации вполне способны создать хаос. Если мы посмотрим на список членов НПС и попытаемся представить их сотрудничающими друг с другом, а затем представим число сторонников Каддафи, которые стали головорезами, которым нечего терять, то становится очевидным, что путь к стабильной конституционной демократии лежит или через оккупацию НАТО (неофициальную, конечно) или через период интенсивного хаоса. Но, скорее всего, в ближайшее время присутствие НАТО будет достаточным, чтобы злить ливийцев, но не достаточным, чтобы их запугать.

И Ливия не стратегическая страна. Она не обладает ни большим населением, ни географическим значением. В ней есть нефть, как все любят отмечать, и это делает её привлекательной. Но не ясно, каким образом присутствие нефти увеличит стремление к стабильности. Если мы посмотрим в прошлое на Ирак, богатую нефтью страну, нефть просто становится ещё одним спорным фактором в галактике спорных факторов.

{advert=2}

Урок Багдада

Касательно Ливии, она похожа на Багдад в апреле 2003 года. Анонс Президента США Барака Обамы о полном выводе войск из Ирака намекает нам о том, что следует за борьбой с повстанцами. Должно быть понятно, что Обама не хочет полного вывода войск. Буквально за пару недель до этого анонса он искал возможности оставить часть войск в Иракском Курдистане. Секретарь по обороне США Леон Панетта ездил в Ирак договариваться, чтобы значительный контингент войск остался в Ираке после 31 декабря, назначенного крайним сроком вывода.

Хотя идея понравилась некоторым в Ираке, она провалилась. Это потому, что структура принятия решений иракского правительства, сформированная во время войны и американской оккупации, настолько фрагментирована, что не смогла даже издать закон про углеводороды, критичный для будущего Ирака. Поэтому нет возможности достичь консенсуса, или даже простого большинства в вопросе поддержки дальнейшего присутствия иностранных войск. Многие иракцы хотели бы продолжения американского присутствия, в основном те, кто озабочен своей судьбой после ухода американцев, как курды или сунниты. Более важно не то, что Ирак больше не хочет присутствия войск, а то, что иракское правительство слишком бестолково, чтобы принять хоть какое-то решение.

Стратегические последствия этого огромны. Иранцы увеличивают своё влияние в Ираке с 2003 года. Они не влияют настолько, чтобы управлять Ираком напрямую. Слишком много в Ираке тех, даже среди шиитов, кто не верит иранской силе. Не смотря на это, иранцы имеют достаточно влияния, чтобы блокировать любые решения, которые им не нравятся. Иранцы базово заинтересованы в слабом Ираке и выводе американских войск, и у них достаточно влияния в Багдаде, чтобы быть уверенными в безответности американских запросов остаться.

Измерить иранское влияние в Ираке не просто. Значительная часть его состоит в влиянии и отношениях, которые невидимы, или не используются без особой нужды. США также создали сеть отношений в Ираке, как и Саудовская Аравия. Но США не сильны в разработке надёжной низовой поддержки. Иранцы действуют лучше, поскольку они более знакомы с окружением и поскольку цена двойных игр с иранцами гораздо выше, чем с США. Это даёт иранцам более стабильную платформу для операций. Пока саудовцы действовали осторожно, наращивая влияние и стараясь не вызывать антисаудовских настроений, иранская позиция была более целеустремлённой, хотя и сложной и изощрённой.

Давайте прикинем, каковы ставки здесь: Иран имеет достаточно влияния, чтобы изменять часть иракской политики. С отступлением США, их союзникам придётся приспосабливаться одновременно к Ирану и сторонникам Ирана в правительстве, поскольку у них не остаётся другого выбора. Поэтому отступление не создаёт баланса сил, оно создаёт динамику усиления иранского влияния, если иранцы захотят этого — а они однозначно захотят. Со временем иракское приспособление к иранским стратегическим интересам станет несомненным. Вероятность того, что Ирак станет иранской марионеткой, не может быть преуменьшена. И это будет иметь широкие региональные последствия, особенно в отношении Сирии.

Роль Сирии

Рассмотрим контраст между Ливией и Сирией. За последние месяцы сирийская оппозиция полностью провалилась в попытках свергнуть режим президента Башара аль Ассада. Большинство репортажей, рисующих картины неизбежного падения режима, отправляются антиассадовскими элементами из-за пределов Сирии. Это произошло во многом потому, что военные в Сирии лояльны и хорошо организованы, а оппозиция разрознена и слаба. Оппозиция может и иметь поддержку, но сентименты не побеждают танки. Как и Каддафи был за шаг до победы до вмешательства НАТО, так и сирийский режим весьма далёк от коллапса. Трудно представить, что НАТО вторгается в страну, граничащую с Турцией, Ираком, Иорданией, Израилем и Ливаном, сильно рискуя создать хаос в регионе. В контрасте с Каддафи, который был изолирован политически и географически.

Сирия была близка к Ирану перед восстанием. А Иран больше всех поддерживает сирийское правительство. Если аль Ассад переживёт кризис, то его желание сотрудничать с Ираном только вырастет. В Ливане ХЕСБОЛЛА (группа, которую Иран поддерживает десятилетиями) — значительная сила. В совокупности, если отступление США из Ирака приведёт к усилению иранского влияния в Ираке, и аль Ассад не падёт, то баланс сил в регионе полностью сместится.

Это даст развитие продолжительной дуге иранского влияния, протянувшейся от Персидского залива к Средиземному морю вдоль северной границы Саудовской Аравии и Южной границы Турции. Иранское влияние также впервые напрямую соприкоснётся с северной границей Израиля. Что саудовцы, турки и израильтяне будут предпринимать по этому поводу — не ясно. Как Иран будет использовать свои достижения также не ясно. Не взирая на свою репутацию, они очень осторожны в своих открытых операциях, даже если готовы рисковать в своих скрытых. Полноценное военное развёртывание по региону нежелательно даже в силу логистических причин. Между тем, потенциал для такого развёртывания, а также реальность усиливающегося политического влияния независимо от военных движений, стратегически важны. Падение режима аль Ассада может создать разрыв в иранском влиянии, хотя может и способствовать возникновению суннитского исламистского режима.

Суть здесь в том, что решение отступить из Ирака и неспособность убедить иракское руководство позволить войскам США остаться даёт потенциал для изменения баланса сил в регионе. Не «закрывает иракскую книгу», а просто открывает в ней новую главу, в которой всегда присутствует подтекст, называемый иранское влияние. Гражданская война в Ираке после падения Саддама Хусейна имела много последствий, но наиболее стратегически важным являлась дуэль между США и Ираном.

Администрация Обамы надеется, что она сможет сохранить своё влияние в Ираке без присутствия американских войск. Влияние США и с присутствием войск всегда было сомнительным, поэтому в эту теорию Вашингтона трудно поверить.

Ливийский кризис не в таком критичном регионе, но урок Ирака будет полезен. Вторжение НАТО создало сцену для битвы между группами, которых держали вместе только общая ненависть к Каддафи и ресурсы НАТО. Если НАТО просто уйдёт, хаос лишь усилится. Если НАТО пришлёт помощь, кто-то должен будет защищать помогающих работников. Если НАТО пришлёт войска, кто-то атакует их, и они, защищаясь, убьют невинных. Такова природа войны. Идея незапятнанной войны — это вымысел. Война теоретически может быть иногда необходимой, но война по бредовым причинам всегда вредна. Война в Ираке была бредовой по многим причинам, и возможно более всего в манере, в которой США собираются уйти. Это то, что будет повторено в Ливии, хотя и с меньшими последствиями.

Тем временем, влияние Ирана в Ираке вырастет, и теперь встаёт вопрос Сирии. Новая война НАТО в Сирии маловероятна и может иметь непредсказуемые последствия. Выживание аль Ассада создаст беспрецедентную иранскую сферу влияния, а его падение может открыть двери режимам, которые спровоцируют вторжение в Израиль.

{advert=3}

Вторая мировая война была приятной в том, что у неё было понятное окончание (если, конечно, не считать «холодной войны» и страха перед ядерной войной, последовавших за ней). Войны редко заканчиваются чисто, скорее гноем или подготовкой к следующей войне. Мы сможем чётко видеть это на примере Ирака. Поздравления со смертью Муаммара Каддафи также зловещи, как большинство празднований побед, поскольку они игнорируют критический вопрос: Что дальше?

Последние новости

Зеленский записал новый видеоролик с НСК Олимпийского

ВВС уже заплатила Порошенко 50 тыс. фунтов стерлингов

Bloomberg: Евро может вернуться к росту благодаря восстановлению…

Киев включили в топ–40 стартап–городов мира

Нефьодов опроверг информацию, что уже принято решение о…

Порошенко пообещал прийти на НСК «Олимпийский» 19 апреля…

Стало известно, как Трампа убеждали выслать российских «дипломатов»…

Представлены первые изображения революционного американского боевого вертолета

Михаил Поплавский шокировал декларацией о доходах

Трамп уверяет, что не боится полного отчета Мюллера…

Украинцам разрешили признавать себя банкротами

В Киеве грузовик насмерть переехал мужчину

Порошенко обещает переукомплектацию комиссии по инвалидности военнослужащих

В НАТО ответили на заявление РФ о полном…

Китай планирует вырабатывать энергию термоядерного синтеза

Похожие

Эрдоган и его генералы

Эрдоган и его генералы

ЦАР: президент Бозизе зовёт Францию на помощь

ЦАР: президент Бозизе зовёт Францию на помощь

Иммануил Валлерстайн: Или разрушительный глобальный авторитаризм, или переход…

Иммануил Валлерстайн: Или разрушительный глобальный авторитаризм, или переход к новым ценностям

Тьма египетская. Египет погружается в хаос

Тьма египетская. Египет погружается в хаос