Застойный порядок и конец восходящих держав

В 1898 году, когда Соединенное Королевство присоединилось к другим державам в разделе некогда могущественной империи Цин, британский премьер-министр лорд Солсбери предупредил лондонскую аудиторию, что мир делится на «живые» и «умирающие» нации. Живыми были восходящие державы индустриальной эпохи — государства с растущим населением, трансформационными технологиями и вооруженными силами беспрецедентной дальности и огневой мощи. Умирающими были застойные империи, искалеченные коррупцией, цепляющиеся за устаревшие методы и скатывающиеся к краху. Солсбери опасался, что восхождение одних, сталкиваясь с упадком других, ввергнет мир в катастрофический конфликт.

Теперь эта эра перехода власти заканчивается. Впервые за столетия ни одна страна не растет достаточно быстро, чтобы перевернуть глобальный баланс. Демографические бумы, промышленные прорывы и территориальные приобретения, которые когда-то питали великие державы, в значительной степени исчерпали себя. Китай, последний крупный восходящий игрок, уже достигает пика, его экономика замедляется, а население сокращается. Япония, Россия и Европа застопорились более десяти лет назад. У Индии есть молодежь, но не хватает человеческого капитала и государственного потенциала, чтобы превратить его в силу. Соединенные Штаты сталкиваются с собственными проблемами — долгами, вялым ростом, политической дисфункцией, — но все еще опережают соперников, погружающихся в еще более глубокий упадок. Быстрые восхождения, которые когда-то определяли современную геополитику, уступили место склерозу: мир теперь представляет собой закрытый клуб стареющих действующих игроков, окруженных средними державами, развивающимися странами и несостоявшимися государствами.

Этот разворот несет глубокие последствия. В долгосрочной перспективе он может избавить мир от разрушительного цикла восходящих держав — их стремлений к территориям, ресурсам и статусу, которые так часто заканчивались войной. Однако в краткосрочной перспективе застой и демографические шоки порождают острые опасности. Хрупкие государства рушатся под бременем долгов и молодежных бумов. Борющиеся державы обращаются к милитаризации и ирредентизму, чтобы отсрочить упадок. Экономическая нестабильность разжигает экстремизм и разъедает демократии, в то время как Соединенные Штаты дрейфуют к грубому унилатерализму. Эпоха восходящих держав заканчивается, но ее непосредственные последствия могут оказаться не менее насильственными.

ЭПОХА ВОСХОЖДЕНИЯ

Несмотря на моду сравнивать Китай с восходящими Афинами, а Соединенные Штаты с угрожаемой Спартой, настоящие «восходящие державы» — это современное явление. Они появились только в последние 250 лет, с промышленной революцией, когда уголь, пар и нефть освободили общества от мальтузианской ловушки, в которой каждая крупица нового богатства поглощалась большим количеством ртов, удерживая уровень жизни на грани выживания. Впервые богатство, население и военная мощь могли расширяться в тандеме — усиливая, а не компенсируя друг друга, — позволяя странам накапливать власть на устойчивой восходящей траектории. Эта трансформация основывалась на трех силах: технологиях, которые турбоускорили производительность, бурно растущем населении, которое увеличивало рабочую силу и армии, и военных машинах, обеспечивающих быстрое завоевание.

В доиндустриальном мире не было ни одной из этих динамик. С 1 по 1820 год глобальный доход на душу населения рос едва ли на 0,017 процента ежегодно, или чуть менее двух процентов за столетие. При повсеместной бедности сдвиги власти происходили только урывками и рывками, обычно путем выжимания скудных ресурсов. Китайские и индийские империи получали сельскохозяйственные излишки, Венеция и Османы облагали налогами торговлю, Испания и Португалия грабили серебро, а Габсбурги и Бурбоны расширялись через династические браки. Военные прорывы — кавалерия у монголов или порох у Османской, Сефевидской и Могольской империй — на время меняли баланс, но соперники в конце концов адаптировались. Даже хваленое фискально-военное государство Соединенного Королевства просто выжимало больше из дефицита.

Промышленная революция сломала хватку дефицита и сделала производительность основой власти, поднимая общества от средневековья к современности менее чем за столетие. Британец, родившийся в 1830 году, вошел в мир свечей, конных повозок и деревянных кораблей; к старости этот же человек мог ехать по железной дороге, отправлять телеграммы и гулять по улицам, освещенным электрическими огнями, с фабричными товарами и внутренней сантехникой. За одну жизнь потребление энергии на душу населения увеличилось в пять-десять раз.

Этот переворот породил первые современные восходящие державы. В девятнадцатом веке рост дохода на душу населения расширился в 30 раз по сравнению с доиндустриальным темпом, и выгоды были сконцентрированы среди горстки государств, создавая огромные асимметрии во власти. Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и германские государства подскочили с менее чем десяти процентов мирового производства в 1800 году до более чем половины к 1900 году, в то время как их доходы на душу населения примерно утроились. Доли Китая и Индии, напротив, упали с более чем половины мирового производства до менее десяти процентов, а Габсбурги, Османы и русские оставались в основном аграрными, их промышленность захлестнули импорты. К 1900 году население в ведущих промышленных нациях зарабатывало примерно в восемь-десять раз больше на человека, чем Китай или Индия, и в несколько раз больше, чем в России и империях Габсбургов и Османов. То, что когда-то было приблизительным паритетом, стало так называемым Великим расхождением между Западом и остальными.

Прирост производительности развязал демографический бум. Доиндустриальные общества едва росли, с удвоением населения только раз в тысячу лет. Индустриализация разрушила этот потолок: в девятнадцатом веке мировое население росло примерно в десять раз быстрее, чем в среднем с 1 по 1750 год. Механизированное земледелие, санитария, электричество, холодильники и новые лекарства подняли глобальную среднюю продолжительность жизни более чем на 60 процентов с 1770 по 1950 год, позволяя населению удваиваться каждое поколение или два. Германия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты возглавили этот всплеск, за ними последовали Япония и Россия, в то время как Китай, Индия и империи Габсбургов и Османов отставали. К Первой мировой войне армии, которые когда-то насчитывали десятки тысяч, могли выставить миллионы.

Производительность замедляется, население сокращается, а завоевание становится все труднее.

Рабочая сила питала индустриальные армии — третий компонент восходящей власти. Доиндустриальная война была жестокой, но ограниченной. Армии были, как правило, небольшими, сезонными и паразитическими, живущими за счет земли и двигающимися только так быстро, как позволяли копыто или парус. С примитивным оружием и плохой логистикой войны были частыми, но нерешительными, часто затягиваясь на десятилетия. Индустриализация перевернула этот мир. Железные дороги, пароходы и телеграфы сделали возможной массовую мобилизацию, в то время как винтовки, пулеметы и тяжелая артиллерия умножили убойную силу. К началу двадцатого века промышленные империи контролировали четыре пятых земного шара, превращая карту в лоскутное одеяло, в котором доминировала горстка восходящих держав.

Вместе эти экономические, демографические и военные революции втянули каждый регион в единую арену. Ценность мировой торговли увеличилась в десять раз с 1850 по 1913 год, и даже долго изолированные империи, такие как Токугавская Япония и империя Цин, были вынуждены вступить в борьбу. Впервые нации столкнулись с жестким выбором: индустриализироваться или быть порабощенными. Из этой схватки возник небольшой список великих держав, каждая из которых была выкована несколькими исключительными путями.

Одним из них была национальная консолидация, при которой первый индустриализирующийся регион раздробленной земли завоевывал остальных. Пруссия сколотила Германию, Сацума и Тёсю построили современную Японию, Пьемонт возглавил объединение Италии, а промышленный Север в Соединенных Штатах разгромил коренные народы, победил сепаратистский рабовладельческий Юг и расширился на запад. Другим путем к власти был тоталитаризм, когда бывшие империи проводили молниеносную индустриализацию под безжалостными диктаторами — Советский Союз Иосифа Сталина, Германия Адольфа Гитлера, Китай Мао Цзэдуна — с ошеломляющими человеческими потерями. Третьим путем было стать протекторатом. Китай, наблюдая, как послевоенные Германия и Япония восстанавливаются под защитой США, склонился к Вашингтону, начиная с 1970-х, чтобы извлечь капитал и ноу-хау, прежде чем отделиться в этом столетии для достижения превосходства. Это были двери в клуб восходящих держав — и все они открылись при необычайных технологических, демографических и военных условиях индустриальной эпохи.

ОТ ПОПУТНОГО ВЕТРА К ВСТРЕЧНОМУ

Эти двери теперь закрываются. Производительность замедляется, население сокращается, а завоевание становится все труднее. Сегодняшние технологии, какими бы замечательными они ни были, не переделали жизнь так, как это сделала промышленная революция. Американская квартира 1940-х годов с холодильником, газовой плитой, электрическим освещением и телефоном выглядела бы знакомой сегодня. Напротив, дом 1870-х годов с уборной, колодцем и камином для приготовления пищи и отопления казался бы доисторическим. Скачок с 1870 по 1940 год был трансформационным; шаги с тех пор — гораздо менее значительны.

Скорости транспорта застыли: всего 66 лет отделяло Китти-Хоук от высадки на Луну, но полвека спустя автомобили и самолеты все еще движутся со скоростями двадцатого века. Энергетический сектор продемонстрировал аналогичную инерцию: ископаемое топливо по-прежнему обеспечивает более 80 процентов мирового предложения — практически без изменений с 1970-х годов, несмотря на триллионы, инвестированные в возобновляемые источники энергии. Продолжительность жизни вышла на плато, поскольку прирост ожидаемой продолжительности жизни в развитых экономиках замедлился или даже обратился вспять. Число ученых выросло более чем в сорок раз с 1930-х годов, однако производительность исследований снизилась примерно в той же пропорции, теперь сокращаясь вдвое каждые 13 лет. Корпоративные R&D более чем удвоились как доля ВВП с 1980 года, но рост производительности и создание стартапов каждый упали вдвое в развитых экономиках. Даже цифровая революция оказалась мимолетной; после краткого всплеска в конце 1990-х годов рост производительности вернулся к историческим минимумам.

Сегодняшние технологии не переделали жизнь так, как это сделала промышленная революция.

Некоторые прогнозы утверждают, что искусственный интеллект турбоускорит глобальное производство на 30 процентов в год, но большинство экономистов ожидают, что он добавит лишь около одного процентного пункта к годовому росту. ИИ превосходен в цифровых задачах, однако самые жесткие трудовые узкие места находятся в физических и социальных сферах. Больницам нужны медсестры больше, чем более быстрые сканирования; ресторанам нужны повара больше, чем планшеты для заказов; юристы должны убеждать судей, а не просто разбирать досье. Роботы остаются неуклюжими в реальных условиях, и поскольку машинное обучение вероятностно, ошибки неизбежны — поэтому люди часто должны оставаться в цикле. Отражая эти ограничения, примерно 80 процентов фирм, использующих генеративный ИИ, сообщили, что это не оказало существенного влияния на их прибыль, согласно глобальному опросу McKinsey об ИИ.

Даже если ИИ продолжит развиваться, значительный прирост производительности может занять десятилетия, потому что экономики должны реорганизоваться вокруг новых инструментов. Это предлагает мало облегчения для сегодняшних борющихся экономик. Глобальный рост замедлился с четырех процентов в первые десятилетия двадцать первого века до примерно трех процентов сегодня — и до едва одного процента в развитых экономиках. Рост производительности, который шел на уровне трех-четырех процентов ежегодно в 1950-х и 1960-х годах, упал почти до нуля. Между тем глобальный долг разбух со 200 процентов ВВП 15 лет назад до 250 процентов сегодня, превышая 300 процентов в некоторых развитых экономиках.

Демографические перспективы столь же мрачны. Сегодня почти две трети человечества живут в странах с уровнем рождаемости ниже уровня воспроизводства. Большинство индустриализованных наций — буквально умирающие державы, сокращающиеся на сотни тысяч каждый год — некоторые на миллионы, — и развивающиеся рынки недалеко позади. Только в Африке к югу от Сахары все еще высокая фертильность, и показатели снижаются даже там. Недавние оценки предполагают, что мировое население начнет падать в 2050-х годах.

Последствия для национальной власти суровы. По мере сокращения рабочей силы и роста рядов пенсионеров прогнозируется снижение роста в крупных экономиках как минимум на 15 процентов в течение следующей четверти века, а для некоторых удар будет в несколько раз хуже. Компенсация этой потери потребовала бы прироста производительности на два-пять процентов в год — бешеного темпа 1950-х годов — или более длинных рабочих недель, ни одно из которых не является реалистичным на фоне замедления инноваций и массового выхода на пенсию. Демографический спад также исключает какое-либо феникс-подобное восстановление. В индустриальную эпоху даже страны, разрушенные войной, могли вернуться с ревом: Германия после Первой мировой войны, Советский Союз и Япония после Второй мировой войны, и Китай после своего «столетия унижения» — все вернулись больше и сильнее в течение поколения. Сегодня, по мере сокращения населения, потерянная власть может быть потеряна навсегда.

Без экономического роста или демографического возрождения, на которое можно рассчитывать, завоевание может показаться последним путем к восходящей власти. Однако и этот маршрут сужается. Распространение промышленных технологий — железных дорог, телеграфов и электрификации — способствовало государственному строительству и деколонизации, увеличив в четыре раза число национальных государств в мире с 1900 года. С тех пор более 160 иностранных оккупаций увязли в повстанческих движениях, поскольку дешевые винтовки, минометы и реактивные гранатометы превратили деревни в зоны смерти. Ядерное оружие подняло риски завоевания до экзистенциального уровня, в то время как высокоточное управляемое вооружение и дроны теперь позволяют даже оборванным ополченцам, таким как хуситы, калечить корабли и танки. Между тем добыча от завоевания сократилась: земля и минералы когда-то обогащали империи, но сегодня почти 90 процентов корпоративных активов в развитых экономиках являются нематериальными — программное обеспечение, патенты и бренды, которые нельзя разграбить.

Для стремящихся к великой державе в развивающемся мире подъем еще круче. Многонациональные компании из богатых государств доминируют в капитале и технологиях, в то время как мировое производство стало модульным, обрекая опоздавших на роли с низкой добавленной стоимостью — сборку товаров или экспорт сырья — без шанса построить глобально конкурентоспособные собственные фирмы. Иностранная помощь сократилась, экспортные рынки сжимаются, и протекционизм распространяется, убирая экспортно-ориентированную лестницу, по которой когда-то поднимались прошлые восходящие.

Историческая текучесть резко замедлилась. За некоторыми исключениями страны, которые были богаты и могущественны в 1980 году, остаются таковыми сегодня, в то время как большинство бедных остались бедными. Между 1850 и 1949 годами пять новых великих держав ворвались на сцену, но за 75 лет с тех пор только Китай. И он может быть последним.

ПОМНИТЕ О РАЗРЫВЕ

Как преобладающая держава мира, Соединенные Штаты задают темп, против которого другие растут или падают, — и в начале двадцать первого века этот темп был ужасным. В 2001 году страна пострадала от самого смертоносного нападения на свою родину. В течение следующего десятилетия она вела две из трех самых длинных войн в своей истории, стоивших сотен тысяч жизней, включая тысячи американцев, и потратив 8 триллионов долларов, не обеспечив победу. В 2008 году она пострадала от худшего финансового краха со времен Великой депрессии.

Между тем другие экономики сокращали разрыв. Между 2000 и 2010 годами ВВП Китая в долларовом выражении — самый четкий показатель покупательной способности страны на международных рынках — подскочил с 12 процентов до 41 процента ВВП США. Доля России увеличилась в четыре раза; доли Бразилии и Индии более чем удвоились; и крупные экономики Европы также добились значительных успехов. Для многих наблюдателей эти сдвиги предвещали эпический переход власти — то, что писатель Фарид Закария памятно назвал «подъемом остальных», открывая якобы «постамериканский мир».

Китай может быть последней новой великой державой, ворвавшейся на сцену.

Но вскоре прилив повернулся. В 2010-х годах большинство крупных экономик откатились назад. Доли Бразилии и Японии от ВВП США были урезаны примерно вдвое. Канада, Франция, Италия и Россия каждая потеряла около трети своего относительного экономического веса, в то время как доли Германии и Соединенного Королевства сократились примерно на четверть. Только Китай и Индия продолжали подниматься.

2020-е годы были еще суровее. Индия — единственная крупная экономика, все еще идущая в ногу с Соединенными Штатами. С 2020 по 2024 год ВВП Китая упал с 70 до 64 процентов ВВП США. Японский рухнул с 22 до 14 процентов. Экономики Германии, Франции и Соединенного Королевства все дальше скользили, в то время как российская буксует после краткого военного всплеска. Совокупные экономики стран Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока, Южной Азии и Юго-Восточной Азии также сократились — с примерно 90 процентов ВВП США десятилетие назад до всего 70 процентов в 2023 году. «Подъем остальных» не просто замедлился; он разворачивается вспять.

Возвращение также маловероятно. Кажущийся подъем новых держав в первые годы двадцать первого века всегда был вводящим в заблуждение, потому что ВВП — грубая мера силы. Важнее основы устойчивой экономики — производительность, инновации, потребительские рынки, энергия, финансы и фискальное здоровье, — и на этих фронтах большинство претендентов спотыкаются. За последнее десятилетие только Индия и Соединенные Штаты приобрели в совокупной факторной производительности, которая измеряет, насколько эффективно страна преобразует труд, капитал и другие вводные в экономическое производство. Япония застопорилась, в то время как другие сползли назад, вкладывая больше вводных, но производя меньший рост. В передовых отраслях разрыв шире: американские фирмы захватывают более половины мировых высокотехнологичных прибылей; Китай едва справляется с шестью процентами.

Преимущества Соединенных Штатов простираются дальше. Их потребительский рынок теперь больше, чем у Китая и еврозоны вместе взятых. Это второй по величине торговый партнер мира, но он среди наименее торгово зависимых, с экспортом, составляющим всего 11 процентов ВВП — треть из которого идет в Канаду и Мексику, — по сравнению с 20 процентами для Китая и 30 процентами глобально. В энергетике они совершили скачок от чистого импортера к главному производителю, наслаждаясь ценами намного ниже, чем у соперников. И доллар продолжает доминировать в резервах, банковском деле и валютной торговле. Общий государственный и частный долг в Соединенных Штатах огромен — около 250 процентов ВВП в 2024 году и, вероятно, вырастет с продлением налоговых льгот, принятых Конгрессом в июле, — но все же ниже, чем у многих сверстников: в Японии он превышает 380 процентов; во Франции — 320 процентов; а в Китае он превышает 300 процентов, если включить скрытые обязательства местных правительств и корпораций. Более того, с 2015 по 2025 год долг в Соединенных Штатах слегка снизился, в то время как в Китае он вырос почти на 60 процентных пунктов, более чем на 25 в Японии и Бразилии, и почти на 20 во Франции.

«Подъем остальных» не просто замедлился; он разворачивается вспять.

Демография еще больше затянет вниз соперников США. В течение следующих 25 лет Соединенные Штаты приобретут около восьми миллионов взрослых трудоспособного возраста (рост на 3,7 процента), в то время как Китай потеряет примерно 240 миллионов (снижение на 24,5 процента) — больше, чем вся рабочая сила Европейского союза. Япония потеряет около 18 миллионов работников (25,5 процента своей рабочей силы), Россия более 11 миллионов (12,2 процента), Италия около 10 миллионов (27,5 процента), Бразилия еще 10 миллионов (7,1 процента) и Германия более 8 миллионов (15,6 процента). Старение усугубит боль. В тот же период Соединенные Штаты добавят около 24 миллионов пенсионеров (рост на 37,8 процента по сравнению с сегодняшним днем), но Китай добавит более 178 миллионов (рост на 84,5 процента). Япония, уже насыщенная пожилыми людьми, приобретет 2,5 миллиона пенсионеров (рост на 6,7 процента). Германия добавит 3,8 миллиона (рост на 19 процентов), Италия 4,3 миллиона (рост на 29 процентов), Россия 6,8 миллиона (рост на 27 процентов) и Бразилия 24,5 миллиона (ошеломляющий рост на 100 процентов). В течение двух столетий восходящие державы двигались растущими молодыми населениями; сегодня крупные экономики теряют работников, накапливая пенсионеров — двойной удар, с которым никогда не сталкивался ни один претендент.

Кроме Соединенных Штатов, только Индия — самая населенная страна мира с рабочей силой, которая, как прогнозируется, будет расти до 2040-х годов, — кажется частично защищенной от демографического спада, повышая ее надежды стать следующей восходящей державой. Однако Индия страдает от калечащего дефицита квалифицированных работников. По состоянию на 2020 год почти четверть взрослых трудоспособного возраста никогда не посещала школу, и среди тех, кто посещал, четыре из пяти не имели базовых математических и научных навыков. В общей сложности почти 90 процентов молодых людей не дотягивают до основной грамотности и счета. Проблема усугубляется утечкой мозгов: Индия отправляет больше квалифицированных мигрантов в развитые экономики, чем любая другая страна. Одно исследование, отслеживающее когорту 2010 года тех, кто сдавал индийский единый вступительный экзамен — ворота в элитные технологические институты, — обнаружило, что в течение восьми лет более трети из 1000 лучших получателей баллов переехали за границу, включая более 60 процентов из 100 лучших.

Индийская экономика усиливает эти слабости. Труд и промышленность остаются ограниченными: более 80 процентов работников находятся в необлагаемом налогом неформальном секторе, и почти половина всех промышленных секторов сократилась с 2015 года. Инфраструктура и торговля также ограничены: самый загруженный порт Индии обрабатывает только одну седьмую объема китайского, и четверть торговли страны с Европой и Восточной Азией должна проходить через иностранные хабы, добавляя три дня в пути и примерно 200 долларов к стоимости каждого контейнера. Наконец, рекламируемый сектор услуг узок, с ростом, сосредоточенным в IT-фирмах, которые не могут поглотить огромную рабочую силу, оставляя около 40 процентов выпускников колледжей в возрасте 20 лет безработными. Индия останется значимой — ее рынок большой, ее военные сильны по региональным стандартам, ее диаспора влиятельна, — но ей не хватает основ для истинного восхождения к великой державе.

СТАВКА КИТАЯ

Если какая-либо страна может бросить вызов сегодняшним встречным ветрам, это Китай. Он производит треть мировых товаров и выпускает больше кораблей, электромобилей, батарей, редкоземельных минералов, солнечных панелей и фармацевтических ингредиентов, чем остальной мир вместе взятый. Промышленные центры, такие как Шэньчжэнь и Хэфэй, могут перевести дизайн от прототипа к массовому производству за дни, питаясь крупнейшей электросетью планеты и огромной роботизированной рабочей силой. Пекин банкролит исследования, направляет фирмы и накапливает ресурсы, в то время как его стратегия ИИ ценит быстрое, дешевое развертывание. Масштаб дает Китаю рычаг. Он может затопить рынки, чтобы обанкротить конкурентов, как это было с солнечными панелями, и штамповать стратегические товары — от дронов до кораблей до редких земель — быстрее, чем любой соперник. На стороне активов баланса Китай выглядит неостановимым.

Однако на стороне обязательств позиция Китая намного слабее. Его модель роста опирается на три рискованные ставки: что валовой выпуск важнее чистой отдачи, что несколько витринных отраслей могут заменить широкую экономическую жизнеспособность, и что автократия может обеспечить больше динамизма, чем демократия. Эти ставки произвели впечатляющий выпуск, но по растущей цене — и история показывает, что такие обязательства обычно решающие.

За последние два столетия государства с более глубокими чистыми ресурсами — то, что оставалось после обеспечения своих людей, поддержания своих экономик и обеспечения своих родин, — преобладали в 70 процентах споров, 80 процентах войн и в каждом соперничестве великих держав. Китай и Россия девятнадцатого века выглядели внушительно на бумаге, с крупнейшими экономиками в Евразии, но их обремененные обязательствами империи были неоднократно превзойдены меньшими, более эффективными соперниками: Германией, Японией и Соединенным Королевством. В двадцатом веке Советский Союз направлял огромные ресурсы в стратегические секторы, тратя почти вдвое больше, чем Соединенные Штаты, на R&D как долю ВВП и нанимая почти вдвое больше ученых и инженеров, одновременно выкачивая сталь, станки, ядерные технологии и нефть, газ и другие сырьевые материалы. Он строил гигантские плотины и железные дороги и вырвался к раннему лидерству в космической гонке. Однако эти подвиги произвели острова совершенства в море застоя, и Советский Союз в конечном итоге рухнул не из-за отсутствия мегапроектов, а потому что его более широкая экономика прогнила.

Китай сегодня попадает в аналогичную ловушку. Его инвестиционно-ориентированная модель опирается на все большие вводные для генерирования все меньших доходов, при этом каждая единица выпуска теперь требует в два-три раза больше капитала и в четыре раза больше труда, чем в Соединенных Штатах. Чтобы поддерживать рост заголовков, Пекин затопил систему кредитом, создав более 30 триллионов долларов новых банковских активов с 2008 года. К 2024 году его банковская система разрослась до 59 триллионов долларов — равных трем размерам его ВВП и более половины глобального ВВП.

Большая часть этого долга утоплена в пустых квартирах, убыточных заводах и плохих кредитах — активах, которые выглядят как богатство на бумаге, но на самом деле являются долговыми расписками, которые могут никогда не быть оплачены. Недвижимость и строительство, когда-то почти 30 процентов экономики, имплодировали, стерев, по оценкам, 18 триллионов долларов богатства домохозяйств с 2020 года. Удар для китайских граждан был суровее, чем тот, который поразил американцев в 2008 году, потому что китайские семьи инвестировали более чем в два раза больше своего чистого богатства в недвижимость. С многими семьями среднего класса, лишенными сбережений всей жизни, располагаемый доход застопорился на уровне 5800 долларов на человека, а потребление — на 39 процентах ВВП — примерно половине уровня США и намного ниже того, что Япония, Южная Корея и Тайвань поддерживали во время своих промышленных бумов. Спрос рухнул, и цены теперь падали девять кварталов подряд, самый длинный дефляционный спад, который любая крупная экономика пережила за десятилетия.

Еще одним обязательством является человеческий капитал. В то время как Пекин щедро финансировал инфраструктуру, он пренебрегал своими людьми. Только треть взрослых трудоспособного возраста закончила среднюю школу — самая низкая доля среди стран со средним доходом. Напротив, когда Южная Корея и Тайвань были на уровне дохода Китая в конце 1980-х годов, примерно 70 процентов их работников имели дипломы средней школы, основу, которая позволила им перейти от сборочных линий к передовым отраслям и достичь статуса высокого дохода. В сельском Китае недоедание и бедность толкают многих детей бросить учебу к средней школе. Результатом, как показал экономист Скотт Розелл, являются сотни миллионов молодых работников, неподготовленных к современной экономике, как раз когда низкоквалифицированные строительные работы, которые когда-то поглощали их, исчезают.

Демография и фискальное напряжение усугубляют давление. Если бы пожилые люди Китая образовали страну, это была бы четвертая по величине и самая быстрорастущая в мире — почти 300 миллионов сегодня, прогнозируется превысить 500 миллионов к 2050 году. К тому времени только два работника будут поддерживать каждого пенсионера, по сравнению с десятью в 2000 году. Однако социальная сеть хрупкая. Пенсии покрывают только половину рабочей силы и истощатся к 2035 году. Уход за пожилыми еще слабее. В Китае всего 29 медсестер на 10 000 человек, по сравнению со 115 в Японии и 70 в Южной Корее. И увядающая рабочая сила сокращает доходную базу правительства: налоговые поступления упали с 18,5 процента ВВП в 2014 году до менее 14 процентов в 2022 году — менее половины среднего показателя среди стран Организации экономического сотрудничества и развития.

Вырисовывается повторение некоторых из худших аспектов двадцатого века.

Пекин надеется повысить свою экономику, субсидируя стратегические отрасли. Но эти секторы слишком малы, чтобы компенсировать крах недвижимости — электромобили, батареи и возобновляемая энергия вместе составляли едва 3,5 процента ВВП в 2023 году, — и многие сами становятся обязательствами. Субсидии породили избытки, ценовые войны и «зомби» промышленные зоны, напоминающие города-призраки краха недвижимости. Китайские автопроизводители штампуют вдвое больше автомобилей, чем внутренний рынок может поглотить, и почти втрое больше электромобилей. Солнечные фирмы добавили 1000 гигаватт мощности в 2023 году — в пять раз больше, чем остальной мир вместе взятый, — снижая цены ниже себестоимости. Высокоскоростная железная дорога накопила около триллиона долларов долга, с большинством линий, работающих в убыток. Почти четверть китайских промышленных фирм теперь убыточны, самая высокая доля с 2001 года и почти вдвое больше, чем десятилетие назад, в то время как пять крупнейших технологических гигантов страны потеряли 1,3 триллиона долларов рыночной стоимости с 2021 года.

И несмотря на более чем триллион долларов субсидий за последнее десятилетие, Китай все еще зависит от Соединенных Штатов и союзников США в отношении 70-100 процентов примерно 400 критически важных товаров и технологий. Полупроводниковые чипы, например, превзошли сырую нефть как крупнейший импорт страны, однако внутреннее производство покрывает менее одной пятой спроса. На передовом крае Китай почти полностью зависит от иностранных поставщиков. После экспортного контроля Вашингтона 2022 года на ИИ-чипы доля США в мировой вычислительной мощности ИИ подскочила почти на 50 процентов, в то время как доля Китая была урезана вдвое, оставив Соединенные Штаты с пятикратным лидерством. Этот эпизод подчеркнул то, что ученые Стивен Брукс и Бенджамин Вагл назвали «исключаемой коммерческой властью»: в отраслях, интенсивных по R&D, Соединенные Штаты и их союзники захватывают более 80 процентов мировых доходов. В нормальные времена это доминирование дает рыночную власть; в кризис оно становится оружием — Китай может потерять от 14 до 21 процента ВВП в торговом отключении, по сравнению всего с четырьмя-семью процентами для Соединенных Штатов.

Эти уязвимости усугубляются политической системой Китая. Коммунистическая партия Китая превратила автократию в экономический корсет, ужесточая свою хватку над частным сектором и направляя капитал к политически связанным фирмам. Стартапы, поддерживаемые венчурным капиталом, обрушились с примерно 51 000 в 2018 году до едва 1200 в 2023 году, согласно отчетам Financial Times. Иностранные инвестиции упали до трехдесятилетнего минимума, в то время как бегство капитала выросло, с десятками тысяч миллионеров и сотнями миллиардов долларов, уходящими каждый год. Результатом является хрупкая экономика — грозные активы на поверхности, но гниющие обязательства ниже.

НАКАПЛИВАЮЩИЕСЯ БУРИ

Эпоха восходящих держав заканчивается, и последствия уже подпитывают конфликт. Одна угроза заключается в том, что застаивающиеся государства милитаризируются, чтобы вернуть «потерянные» территории и сохранить статус великой державы. Россия уже сделала ставку в Украине и, если ее не остановить, может нацелиться на более богатых соседей, таких как Прибалтийские государства или Польша. Китай может попытаться что-то подобное против Тайваня. Для этих когда-то восходящих держав, теперь сталкивающихся с застоем, завоевание может выглядеть соблазнительно — способом захватить ресурсы и уважение, поглотить население в некоторых случаях почти вдвое более богатое на душу населения, чем они сами, и позволить их лидерам позировать как строители империй, а не смотрители упадка. Страх обостряет импульс, поскольку западное процветание угрожает переманить пограничные земли и спровоцировать беспорядки дома. И российский президент Владимир Путин, преследуемый советским крахом в 1990-х годах, и китайский лидер Си Цзиньпин, опасающийся повторения общенациональных протестов 1989 года, кульминацией которых стала резня на площади Тяньаньмэнь, раздувают антиамериканизм и реваншизм, чтобы укрепить свое правление — и с успехом. Россияне терпят ошеломляющие потери в войне Путина в Украине ради денежных выплат и патриотических зрелищ, в то время как Китай направляет безработную молодежь в националистические бойкоты и празднования обещанного Си возрождения.

Между тем Россия и Китай увеличили военные расходы относительно Соединенных Штатов и их союзников в пять раз с 2000 года, отражая более ранние случаи, когда осажденные державы — Германия и Япония эпохи Депрессии, Советский Союз в 1970-х и 1980-х, — вливали ресурсы в вооружения, делая ставку на то, что если они больше не могут покупать влияние ростом, они могут пробиться к доминированию вместо этого. Высокоточное оружие и дроны дают малым государствам новые инструменты обороны, но они также могут убедить Путина и Си, что быстрые победы возможны. В эхо-камере диктатора то, что выглядит самоубийственным для обычных людей, может ощущаться как судьба.

Еще одна угроза — безудержный провал государства среди обремененных долгами стран с быстрорастущим населением. В девятнадцатом веке индустриализация превратила демографический рост в экономические дивиденды, перемещая крестьян на фабрики. Этот путь теперь закрыт. Производство коммодитизировано, автоматизировано и доминирует действующими игроками, оставляя опоздавших застрявшими в нишах с низкой добавленной стоимостью. В Африке к югу от Сахары по-прежнему только 11,5 процента рабочей силы в промышленности, едва больше, чем три десятилетия назад. Кампания Индии 2014 года «Сделано в Индии» обещала производственный взлет, но доля сектора в ВВП застопорилась на уровне около 17 процентов, а его доля в рабочих местах сократилась. На Ближнем Востоке нефтяная рента финансировала городскую модернизацию, но не широкую индустриализацию.

Многие бедные страны пожали выгоды от роста продолжительности жизни современности, но без экономической революции, превращая рост населения в обязательство. ООН оценила, что 3,3 миллиарда человек теперь живут в странах, где процентные платежи по долгу превышают инвестиции в здравоохранение или образование. С 2015 года ВВП на душу населения застыл на большей части Африки и Ближнего Востока, сбережения и инвестиции рухнули, а молодежная безработица превышает 60 процентов в некоторых странах. Эти давления подпитывают смуту: примерно треть африканских государств находится в активном конфликте, и джихадистское насилие в Сахеле взорвалось с 2015 года, с экстремистскими группами, такими как «Боко Харам» и филиалами «Аль-Каиды» и «Исламского государства» (или ИГИЛ), действующими в более чем дюжине стран. По мере того как люди бегут от смуты, миграция взлетела. По состоянию на июнь 2024 года Агентство ООН по делам беженцев насчитало более 120 миллионов насильственно перемещенных людей во всем мире.

Спираль государственного провала может усилить третью угрозу: продвижение антилиберализма внутри самих демократий. После того как сирийская война привела почти миллион беженцев в Европу, этнонационалистические партии всплеснули по всему континенту. Подобный сдвиг развернулся в Соединенных Штатах на фоне рекордной миграции на южной границе во время администрации Байдена. Общественное доверие к правительству рухнуло — упав в Соединенных Штатах с почти 80 процентов в 1960-х годах до примерно 20 процентов сегодня, — в то время как автоматизация и неравенство выхолостили средние классы и разожгли политику идентичности. Авторитарные державы эксплуатируют эти трещины: Россия банкролит и усиливает экстремистские движения, Китай экспортирует инструменты наблюдения, и оба заливают своих западных противников дезинформацией. Либеральная демократия исторически процветала в эпохи роста, возможностей и сплоченности. Гораздо менее ясно, может ли она выдержать эпоху застоя, массовой миграции и цифрового подрыва.

По мере того как либеральная демократия разъедается дома, либеральный интернационализм распутывается за границей. В мире без восходящих держав Соединенные Штаты становятся государством-изгоем сверхдержавой, с малым чувством обязательства за пределами себя. Во время холодной войны лидерство США было одной частью добродетели, тремя частями личного интереса: защита союзников, передача технологий и открытие американских рынков были ценой сдерживания восходящего соперника. Союзники публично принимали американское превосходство, потому что Красная армия маячила поблизости, а коммунизм командовал сотнями миллионов приверженцев. Но когда Советский Союз рухнул, спрос на американское лидерство рухнул вместе с ним. Сегодня, без Красной угрозы для борьбы и только аморфного либерального порядка для защиты, фраза «лидер свободного мира» звучит пусто даже для американских ушей.

В результате американская стратегия сбрасывает ценности и историческую память, сужая свой фокус до денег и защиты родины. Союзники обнаруживают, каково это — неприкрытый унилатерализм, поскольку гарантии безопасности становятся рэкетом защиты, а торговые сделки обеспечиваются тарифами. Это та же логика грубой силы, которая помогла спровоцировать две мировые войны, и последствия уже видны. Многосторонние институты парализованы, режимы контроля над вооружениями рушатся, и экономический национализм всплеснул.

Вырисовывается не многополярный концерт великих держав, делящих мир, а повторение некоторых из худших аспектов двадцатого века: борющиеся государства милитаризируются, хрупкие рушатся, демократии гниют изнутри, и предполагаемый гарант порядка отступает в узкий личный интерес.

СВЕТЛЫЕ СТОРОНЫ

Однако если сегодняшние опасности можно управлять, конец восходящих держав может в конечном итоге произвести более светлое будущее. На протяжении веков подъем и падение великих держав развязывали самые кровавые войны в истории. Без новых претендентов мир может наконец получить передышку от самого разрушительного цикла из всех: гегемонистического соперничества.

Как отметил политолог Грэм Эллисон, за последние 250 лет было десять случаев, когда восходящая держава противостояла правящей. Семь закончились резней. Можно спорить о его выборе случаев, но базовая закономерность ясна: восходящие державы провоцировали катастрофическую войну примерно раз в поколение.

Мир без восходящих держав не положит конец конфликту, но он может снять призрак этих системно-разрушительных борьб. Насилие будет продолжаться — застой и провал государства могут даже сделать локальные конфликты более частыми, — но такие столкновения вряд ли будут нести глобальный масштаб, идеологическое рвение, поколенческую длительность и апокалиптический потенциал гегемонистических состязаний. Сокращающееся население и замедляющиеся экономики могут истощить амбиции и способность к континентальному завоеванию — или к возрождению, как только спотыкающиеся державы споткнутся. Менее динамичный мир может также дать более прагматичное состязание между либеральными и авторитарно-клептократическими системами, а не тоталитарные крестовые походы фашизма и коммунизма, которые возникли из переворота индустриализации и стремились переделать человечество. История не закончится, но ее самая катастрофическая глава может.

Это сдерживание может быть усилено тем, что политолог Марк Хаас называет «гериатрическим миром». Стареющие общества сталкиваются с раздувающимися расходами на социальное обеспечение, сокращающимися пулами призывников военного возраста и электоратом, избегающим риска. Накануне Первой мировой войны медианный возраст крупных держав был около двадцати с небольшим. Сегодня он превышает 40 в каждой великой державе, кроме Соединенных Штатов (которые чуть ниже 40), и в течение десятилетия четверть или более их граждан будут пожилыми. Столетие назад молодые общества штурмовали в мировые войны; в двадцать первом веке седые державы могут быть слишком уставшими и мудрыми, чтобы пытаться.

Если мир без восходящих держав окажется более спокойным геополитически, экономика также может быть ярче, чем ожидалось. Даже без еще одной промышленной революции новые технологии улучшают повседневную жизнь, и человечество здоровее и образованнее, чем когда-либо. Более медленный рост производительности и стареющее население могут умерить ВВП, но они не обязательно должны препятствовать более тихой революции в уровне жизни, создавая будущее, в котором общества становятся богаче в знаниях и здоровее телом, даже когда они становятся меньше по населению.

Еще один источник оптимизма лежит в сегодняшней демографической асимметрии. Развитые экономики богаты капиталом, но бедны трудом, в то время как большая часть развивающегося мира — особенно Африка — имеет обратный профиль. В принципе, это устанавливает сцену для нового разделения труда: стареющие общества поставляют сбережения и технологии, а более молодые поставляют работников, создавая симбиоз, который может поддерживать глобальный рост, даже когда отдельные нации замедляются. Поток денежных переводов, партнерство навыков и трансграничные инвестиции являются ранними признаками этих новых отношений, и цифровые платформы облегчают координацию. Однако ничто из этого не автоматично. Политика торговли и миграции поворачивается внутрь, и поглощение больших миграционных потоков без нарушения обществ остается пугающей задачей. Без тщательного управления — основанных на правилах миграционных каналов, безопасных границ, защиты работников и новых моделей удаленного сотрудничества — то, что может быть пактом роста, может вместо этого рухнуть в ответную реакцию. Возможность реальна, но и препятствия тоже.

Прогнозирование — рискованное дело. Демографию можно измерить, но технологии и политика часто удивляют, и сегодняшние уверенности могут выглядеть наивными через поколение или даже несколько лет. Что можно сказать с уверенностью, так это то, что в течение двух с половиной столетий мировая политика управлялась быстрым подъемом великих держав, и силы, которые делали такие восхождения возможными, теперь отступают. Это не гарантирует стабильности, но отмечает глубокий сдвиг: знакомая борьба между живыми и умирающими державами сворачивается, и другая история, ее контуры все еще неясны, начинает разворачиваться.

Источник: Foreign Affairs