Верхняя палата Конгресса США 5 февраля проголосовала против выдвинутых обвинений президенту США Дональду Трампу по делу об импичменте.
Как сообщает «Сегодня», голосование происходило по двум статьям обвинения – злоупотребление властью и препятствование в расследовании дела об импичменте.
Так по первой против Трампа проголосовали 48 сенаторов, а поддержали 52. По второй – осудили президента США 47, а поддержали 53.
Отметим, что в Сенате 53 представителя от республиканской партии и 47 от демократической.
Соответственно, против Трампа при голосовании по статье о злоупотреблении властью проголосовал одни республиканец. Им оказался сенатор штата Юта Митт Ромни.
«Срыв выборов с целью удержаться на своем посту, возможно, является самым оскорбительным и разрушительным нарушением присяги при исполнении служебных обязанностей, которое я могу себе представить. Мой голос, скорее всего, будет в меньшинстве в Сенате. Но независимо от этого, своим голосованием я скажу своим детям и их детям, что я выполнил свой долг в меру своих возможностей, полагая, что моя страна ожидала этого от меня», – объяснил свою позицию Ромни.
В поддержку позиции Ромни не выступил ни один республиканец, поэтому он оказался первым и, пока что, единственным сенатором за всю историю Штатов, который поддержал обвинение против президента-однопартийца.
Несмотря на то, что 5 месяцев Дональд Трамп подвергался активным «атакам» со стороны оппонентов, его рейтинг только вырос и оказался самым высоким за все время его пребывания на посту – 49%. Среди американцев, поддерживающих республиканскую партию, рейтинг Трампа и вовсе зашкаливает – 94%.
Как отметил политический эксперт Центра «Инполит» Максим Джигун, запуск процедуры импичмента мобилизовал самого Трампа и его партию.
«Понятно, что кроме вероятных законных оснований для импичмента в этом процессе присутствует элемент политической борьбы. Основной задачей демократов являлось не столько устранение Трампа от должности, сколько разрушение его имиджа и обвал рейтинга президента и Республиканской партии в целом. Как видим, достичь своей цели оппозиции не удалось», – отметил Джигун.
Эксперт также подчеркнул, что запуск процедуры импичмента и мобилизация республиканцев привела к тому, что в США начался одни из самых высоких подъемов экономики за последние несколько лет, а уровень безработицы опустился до полувекового минимума – 3,5%.
При таком положении вещей обществу всегда приходится выбирать: либо установление справедливости, либо экономической благополучие каждой конкретной семьи. В случае США, общество выбрало второй вариант.
Также поддержка импичмента республиканцами привела бы к расколу партии и негативно сказалась на будущих выборах. Об этом заявил независимый эксперт, кандидат экономических наук Александр Хмелевский.
Ціни на пальне змінилися: скільки тепер коштують бензин, ДП та автогаз
Мобілізація в Україні: в Міноборони сказали, коли запрацює електронний кабінет військовозобов'язаного
ISW: розвідувальні дрони РФ можуть залітати у глибокий український тил
ПФУ визнав помилку індексації та почав повертати гроші пенсіонерам
Также запуск процедуры импичмента не только позитивно повлиял на рейтинг действующего президента США, но и оказал «медвежью услугу» демократу и наиболее вероятному оппоненту Трампа на предстоящих выборах Джо Байдену.
«Процедуру импичмента демократы начали под предлогом «неконституционных действий» Трампа при попытке добиться доказательств коррупции семьи Байдена в Украине. Провал процедуры импичмента вывел Байдена на четвертое место среди кандидатов демократов на праймериз в штате Айова. Если дела будут идти так и дальше, то к «супервторнику», праймериз 3 марта, вообще может встать вопрос о целесообразности дальнейшего участия Байдена в гонке», – отметил политический эксперт, ведущий научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины Андрей Мартынов.
И Мартынов, и Хмелевский придерживаются мнения, что хотя тему импичмента Трампу закрыли 5 февраля, она станет ключевой на будущих выбора, как для республиканцев, так и для демократов. С помощью нее, по мнению экспертов, обе политические силы будут консолидировать своих избирателей.
Для Украины история с импичментом Трампа оказалась не совсем позитивной. В результате запуска процедуры в США увольнялись или уходили в отставку политики, желавшие и делавшие много хорошего для Украины.
В результате развития скандала многие политики решили не рисковать карьерой и не связываться с Украиной, ведь волна скандала может их накрыть.
«Не исключено, что интенсивность контактов на высшем уровне между Украиной и США до ноября уменьшится. Республиканцы и демократы будут выяснять отношения между собой, и им будет не до внешнеполитической активности», – отметил Мартынов.
Александр Хмелевский также считает, что факт «утечки» беседы между президентами осложнил коммуникацию на высшем уровне.
«Зеленский и Трамп больше не смогут свободно общаться. Опубликованные записи разговоров негативно сказались на имидже обоих президентов», — сказал Хмелевский.
Эксперт также отметил, что Украины должна строить отношения с государством США, а не с отдельным президентом, поэтому для нашей страны важно не занимать ни сторону республиканцев, ни демократов.
В свою очередь, Максим Джугун полагает, что результаты рассмотрения импичмента Трампа кардинально не изменят отношения между Украиной и США.
«Расследование деятельности Трампа мало повлияло на его международную деятельность, а недавно в Украину прилетал «правая рука» президента — Майк Помпео. Для Зеленского же завершение эпопеи с импичментом принесет определенное облегчение», – подчеркнул Джигун.
Аналогичной точки зрения придерживается и политолог Владимир Фесенко.
«Как показала история последних месяцев, несмотря ни на что – ни на имиджевые проблемы, ни на наличие скандальных тем, которые время от времени всплывают, – отношения между нашими странами остаются на высоком уровне. Обе стороны заинтересованы в сохранении этих отношений «, – отметил Фесенко.
Также, по его мнению, выравниванию уровня отношений будет способствовать то, что Украина изначально не была целью политических атак.
«На самом деле это же не отношения Украины и США хотели «убить», хотели «убить» Байдена как оппонента Трампа «, – сказал Фесенко.
Напомним, ранее сообщалось, что президент США Дональд Трамп намерен завершить участие Штатов войнах в Афганистане и на Ближнем Востоке.
Также сообщалось, что Россия стала одним из крупнейших поставщиков нефти в США.
Смотрите также беседу шеф-редактора портала «Хвиля», политолога, эксперта по международной и внутренней политике Украинского института будущего Юрия Романенко и юриста Артема Самородова, в которой эксперты обсудили природу изменений к лучшему и опыте других стран:
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, на страницу Хвилі в Instagram
