Дмитрий Медведев. Последний залп: критика прощального выступления президента РФ

ПИВОВАРОВ: Россия за время Вашего президентства стала менее зависима от углеводородов или больше?

МЕДВЕДЕВ: Да, это, конечно, для нас очень важная тема, потому что один из основных рисков, который обычно упоминается в связи с Россией, – это наша зависимость от углеводородов.

Комментарий: Дальше полстраницы «воды», из которой можно сделать вывод, что не стала меньше. Если же посмотреть долю экспорта углеводородов в ВВП и федеральном бюджете, то наоборот, выросла.

ВЕРНИЦКИЙ: При Вас милиция стала полицией. Новая форма, а содержание всё ещё старое, хотя сотрудники переаттестованы. Садисты из УВД «Дальний» – всем известные в стране. Такие сообщения об избиении задержанных приходят практически каждый день: вчера пришло из Волгограда такое же сообщение. Пора уже реформировать и полицию тоже?

МЕДВЕДЕВ: Знаете, я считаю, что никто не должен ожидать, что за полгода в результате административных преобразований у нас возникнет новая полиция или новый орган МВД, потому что структура носит частично новое название, но люди-то там прежние работают.

Комментарий: А смысл был переименовывать, если люди остались те же и суть осталась та же?

ШНАЙДЕР: Я хотела бы спросить про персональную ответственность чиновников, тот же министр Нургалиев: какова его личная ответственность за реформы в МВД, за то, что происходит на конкретных полицейских участках?

МЕДВЕДЕВ: Что же касается ответственности Министра внутренних дел, он, конечно, несёт полную ответственность за состояние дел в МВД, и он это прекрасно понимает.

Комментарий: Дальше снова куча «воды», из которой понятно, что никакой ответственности для высших чиновников нет. Их могут «уволить» на одном месте, но они тут же возникают на другой должности, часто на более высокой.

ЗЫГАРЬ: Бывший глава Вашей Администрации Нарышкин говорил, что при Лужкове в Москве был запредельный уровень коррупции, и что? Никаких последствий в отношении Лужкова. Это не единственный случай, просто Лужков – это яркий пример. Почему нет реальных результатов борьбы с коррупцией?

МЕДВЕДЕВ: Михаил, знаете, я понимаю долг СМИ в том, чтобы категорически формулировать свою позицию, это правильно. Но эта позиция не вполне точная.

Комментарий: Дальше идёт «отмазка», что «следствие идёт, но презумпция невиновности не даёт нам их посадить» в стиле бывшего украинского министра МВД Юрия Луценко. Тот тоже сетовал, что «милиция возбуждает, а суды не садят». Теперь сидит сам.

ЗЫГАРЬ: Можно хоть как-то реагировать хотя бы на те публикации о коррупции, которые появляются?

МЕДВЕДЕВ: У меня только просьба: давайте исходить из того, что ни у кого нет патента на борьбу с коррупцией.

Комментарий: На этой фразе я упал со стула. Президент, который говорит, что у него нет права бороться с коррупцией – или идиот, или… на этом мысль останавливается.

МАКСИМОВСКАЯ: Почему Вы не приступили к кардинальной реформе судебной системы – Вам не хватило четырёх лет или существуют какие-то обстоятельства, по которым провести такую кардинальную реформу судебной системы, сделать суды независимыми сейчас просто невозможно?

МЕДВЕДЕВ: Я попробую дать ответ. Конечно, четыре года – не такой большой срок. Действительно, за четыре года не так много можно сделать, тем не менее преобразования в судебной системе были, есть и будут… Что такое реформа суда – выгнать судей? Но суд – это непрерывное производство. Отправление правосудия должно происходить каждый день.

Комментарий: Попробовал, но не получилось. Выгнать коррумпированных судей нельзя, поэтому они и дальше будут работать. Не нравится – вопите в бложиках и водите хороводы на Болотной.

МАКСИМОВСКАЯ: Но пока получается, как в знаменитой цитате (как и с полицейскими, кстати): «Других писателей у меня нет».

МЕДВЕДЕВ: Да, это так. Других писателей у меня нет, как нет и у всех нас. Потому что для того, чтобы подготовить квалифицированного судью, нужно даже не 5 лет университетского образования, а ещё 5-7 лет практики.

Комментарий: Лучше честный без образования, чем образованный подлец. Налаживание нормальной системы обратной связи с населением, затем несколько показательных расстрелов – и дела сразу пойдут на лад. Пётр Первый и Сталин проблему коррупции решали кардинально. Не получается у тех, кто не пытается.

ПИВОВАРОВ: Не так давно президентский Совет по правам человека выносил заключение, что необязателен факт подачи прошения о помиловании – для помилования. Вы вообще не считаете, что вот такое длительное нахождение Ходорковского и Лебедева в заключении составляет какую-то проблему для страны – может быть, действительно можно помиловать их и без прошения?

МЕДВЕДЕВ: У нас есть статья 50 Конституции, в которой написано, что каждый осуждённый вправе просить о помиловании. То есть обязательно должно быть прошение.

Комментарий: Это никак не ограничивает возможности помиловать без прошения. Есть слова «запрещено помилование без прошения» в Конституции? Нет! Значит можно. Просто не хотят, поэтому ищут отмазки. Там дальше ещё много софистики.

МАКСИМОВСКАЯ: По существующей практике Президент милует только тех, кто признаёт свою вину. Вот сейчас с Сергеем Мохнаткиным Вы же сами создали прецедент: Сергей Мохнаткин не признал свою вину – так же, как не признаёт свою вину Михаил Ходорковский.

МЕДВЕДЕВ: Если говорить о признании или непризнании вины, то этот факт основан на Указе Президента. И в этом смысле я всегда говорил, что Президент вправе отступить от собственного Указа в том случае, когда считает это правильным.

Комментарий: Фраза «президент волен не выполнять собственные указы» меня убивает. Он фактически признал, что считает себя выше закона. Или «дураку закон не писан»?

ШНАЙДЕР: Дмитрий Анатольевич, а можно про армию и про образование – через личное? Насколько я понимаю, Вашему сыну Илье летом исполняется 17. А значит, вопросы армии и образования Вас должны интересовать не только как главу государства, но и как нормального родителя. Считаете ли Вы, что любой молодой человек в России должен идти в армию? И что касается сына: какую профессию, какой вуз он выбрал, что он говорит? А что Вы как родитель думаете про ЕГЭ и про реформу образования в целом?

МЕДВЕДЕВ: Сначала про службу в армии, потому что это серьёзный вопрос. В соответствии с нашей Конституции опять же это долг и обязанность гражданина Российской Федерации – вопрос в том, каким образом этот долг исполнять…

Комментарий: Там ответ на две страницы почти, но про сына он так и не ответил. Ни куда пойдёт учиться, ни будет ли служить в армии.

ПИВОВАРОВ: Возможна ли ситуация, при которой, если бы Вы знали заранее, сколько людей выйдет на Болотную и на проспект Сахарова, Ваше сентябрьское решение (оставить пост Президента) могло быть иным?

МЕДВЕДЕВ: Алексей, я не говорил в сентябре, что я собираюсь оставить пост. Я сказал о другом: что с учётом текущих политических реалий мне представляется более правильной другая конструкция, которая была реализована.

Комментарий: Попробовал бы он рыпнуться…

ЗЫГАРЬ: Я бы хотел спросить, понимаете ли Вы чувства этих людей, которые готовы идти на самые крайние меры, которые доведены до отчаяния? И второй вопрос: Вам за последние годы доводилось испытывать чувство отчаяния?

МЕДВЕДЕВ: Мне – нет. Я Президент и не имею права поддаваться эмоциям.

Комментарий: У них с Путиным всё хорошо, с чего бы им расстраиваться? 27-й дворец строят…

МАКСИМОВСКАЯ: Владимир Путин передаёт Вам как будущему премьер-министру свой нынешний пост лидера «Единой России». Путин, очевидно, таким образом освобождается от груза непопулярной партии. Но зачем это Вам?

МЕДВЕДЕВ: Я абсолютно не могу понять, когда говорят, что «Единая Россия» – непопулярная партия. Слушайте, если у неё 50 процентов голосов в Государственной Думе, что подтверждается всякими социологическими опросами, у неё сейчас текущий рейтинг поддержки 45-47 процентов – какая партия популярнее?

Комментарий: А в это время Путин создаст новую партию власти, всех «нужных людей» переведёт туда, а накопившийся негатив останется с лузерами, которые не успеют вовремя из ЕР сбежать (и процесс бегства уже пошёл).

ШНАЙДЕР: Один из самых обсуждаемых моментов, связанный с политической реформой, это так называемые фильтры: президентский и вот теперь ещё муниципальный. Не кажется ли Вам, что это сводит на нет саму идею прямых выборов? И зачем, как Вы для себя объясняете? Почему не работают другие механизмы: Уголовный, Административный кодексы, которые тоже могут позволить отсеивать плохих людей?

МЕДВЕДЕВ: Демократия, это моё глубочайшее убеждение, должна быть привязана к определённой национальной почве и к сложившейся политической культуре. Вот она у нас такая, как есть.

Никаких фильтров в этих законопроектах, в том числе в законе о выборах губернаторов, нет. Но есть квалификационные условия, точнее – одно из них. Какое? Что кандидат в губернаторы должен заручиться поддержкой муниципальных депутатов. Это не мы придумали.

Комментарий: 1. А какая есть? Хреновая Коррумпированная и управляемая крупным капиталом.

2. То есть сходка должна одобрить пахана. Всё по понятиям.

ШНАЙДЕР: А президентский фильтр?

МЕДВЕДЕВ: Никакого президентского фильтра в законе нет. Там лишь говорится о том, что Президент может, но не должен проводить консультации в порядке, установленном соответствующим Указом. Будет ли будущий Президент этим пользоваться, я не знаю. Вполне вероятно, что не будет.

Комментарий: «Может, но не должен» – это круто. Президент может быть честным, но не должен. Я проникся.

Будет, будет ВВП этим пользоваться. Он всем пользуется, чем может (а часто и тем, что не положено).

ЗЫГАРЬ: Вы подписали недавно Указ о создании общественного телевидения. Означает ли это, что существующие государственные телеканалы не справляются с возложенными на них функциями, не могут информировать граждан; средства, которые тратит государство на их финансирование, уходят в пустоту? Может быть, тогда не нужно налогоплательщикам тратить свои деньги на финансирование госканалов? И, может быть, после создания общественного телевидения госканалы будут приватизированы?

МЕДВЕДЕВ: Я неоднократно говорил –  у меня никогда нет застывшей позиции, мне кажется, это нормально. Тот, кто говорит: «Я придерживаюсь этой позиции с момента окончания университета», – тот врёт.

Комментарий: Когда позиция меняется по ветру – это не позиция, а флюгер. Лично я своих убеждений не менял, и не собираюсь.

МЕДВЕДЕВ: У нас вообще собственно государственный холдинг только один: это ВГТРК. Есть Первый канал, контрольным акционером которого выступает государство, но с точки зрения правовой вообще-то это всё-таки акционерное общество.

Комментарий: Мастера юридического крючкотворства сразу видно. Газпром формально тоже акционерное общество.

МЕДВЕДЕВ: Но потом я по разным причинам начал думать о чём: ведь государство – это такой же собственник, как и частный собственник, хотя у вас собственник такой большой, но он тоже собственник.

Комментарий: Как такой же? Частный же «эффективный», а государство – не «эффективный»! Что ж вы, Дмитрий Анатолиевич, от либеральных догм отходите?! Вас же анафеме могут за это предать!

МАКСИМОВСКАЯ: Вы как-то сами не так давно заметили, как различается информационная повестка дня в интернете и на телеканалах, вот возникли как будто две параллельные реальности. Те, кто не пользуются интернетом, не знают, в общем, почти ничего о том, какие жестокие споры ведутся вокруг, допустим, ареста участниц Pussy Riot и реакции церкви на это событие, практически не в курсе скандалов вокруг церкви и имущества её иерархов и так далее, этот список можно продолжать очень долго. Вот Вы сами обращаетесь к интернету или к телевидению, когда хотите узнать новости?

МЕДВЕДЕВ: Откровенно скажу, я в большей степени, конечно, обращаюсь к интернету – не потому, что я телевидение не люблю, а просто потому, что интернет мне зачастую удобнее.

Действительно, существует разная повестка дня. Но я попытаюсь подойти к этому с другой стороны: а так ли это плохо? Вопрос в том, что кому интересно.

Комментарий: А что народу интересно, конечно же, определяет не народ (у него на это не хватит ума), а мудрое руководство страны и частных телеканалов.

ШНАЙДЕР: Марианна вспомнила группу Pussy Riot. Вы следите за процессом – что Вы думаете об этом деле как глава государства, как юрист, как воцерковленный человек, в конце концов?

МЕДВЕДЕВ: Как глава государства я не буду комментировать юридическую сторону, потому что идёт следствие.

Если говорить о моей позиции, как Вы сказали, воцерковленного человека, я скажу очень аккуратно, просто чтобы никого не обижать: на мой взгляд, участники того, что было сделано, получили ровно то, на что рассчитывали – популярность.

Комментарий: ИМХО это прямая обязанность главы государства – давать моральные и юридические оценки. Иначе зачем он вообще нужен?

Прометей тоже получил популярность. Но ещё и скалу с кандалами и клюв орла в печени.

ШНАЙДЕР: И вот ещё какой, на мой взгляд, очень важный момент: выступление в храме Христа Спасителя сами девочки называли реакцией на участие РПЦ в предвыборной кампании. Как, по-Вашему, сегодня должны строиться отношения между властью светской и властью религиозной – с учётом, конечно, того, что в нашей стране есть регионы, где преобладает не православие, а ислам, например, и там эта тема совершенно по-другому звучит?

Комментарий: На этот вопрос господин Медведев вообще не дал ответа, уйдя в пространные рассуждения на другие темы.

ВЕРНИЦКИЙ: Сменю тему тогда, разрешите. Как, по-Вашему, закончится «арабская весна», что будет с позицией России в том регионе и какое политическое время года наступит у нас в стране?

МЕДВЕДЕВ: «Арабская весна» закончится холодной «арабской осенью». У нас наступила весна, с чем я всех и поздравляю, – весна и в прямом, и в переносном смысле этого слова.

Комментарий: А как ещё он мог ответить? Страшно ведь 🙂

ШНАЙДЕР: Что Россия получила в результате событий на Ближнем Востоке?

МЕДВЕДЕВ: У нас есть там интересы, мы хотим дружить с этими государствами, хотим с ними торговать – торговать и обычными продуктами, так сказать, хотим торговать оружием, хотим торговать тем, чем, собственно, славится наша страна. И мы это будем делать по мере возможности. Никакой переориентации пока не произошло.

Комментарий: Поставки оружия в Ливию, Сирию и Иран сорваны, а это большие контракты. Всё это сделано в рамках односторонних уступок США. Из Ливии российские компании вытеснили, в других странах это сейчас в процессе (местами из-за жадности и непрофессионализма руководства Газпрома и его дочерних компаний).

ЗЫГАРЬ: То есть рука «обкома» всё-таки дотягивается до московских улиц?

МЕДВЕДЕВ: Рука «обкома» на то и рука «обкома», что эта рука появляется в разных местах.

Комментарий: Иногда не мешало бы этой «руке» давать по рукам.

ШНАЙДЕР: В Ульяновске будет «Площадка для подскока», как её называли, или всё-таки полноценная военная база?

МЕДВЕДЕВ: Конечно, это именно «площадка для подскока», как Вы назвали. Это всего-навсего лишь возможность помочь в выполнении миротворческим контингентом той миссии, которая проводится в Афганистане.

Комментарий: США фактически ушли из Афганистана. Или, по крайней мере, уже заканчивают этот процесс. Так что не срастается «версия» Медведева с объективной реальностью.

МЕДВЕДЕВ: Да, мы с НАТО периодически спорим, но в том, что касается Афганистана, мы всегда поддерживали соответствующую миротворческую операцию.

Комментарий: Это никогда не было «миротворческой операцией». Это было иностранное военное вторжение в суверенную страну. Вы осудили действия советских воинов-интернационалистов в Афганистане, так будьте любезны осудить и действия НАТО там же!

МАКСИМОВСКАЯ: Как Вам кажется, за годы Вашего президентства изменились отношения с соседями в лучшую сторону?

МЕДВЕДЕВ: Вы правы, они изменились. Они были неодинаковыми. С Украиной всё начиналось в ситуации, когда отношения были действительно очень сложными, и отношения с президентом Ющенко были весьма и весьма тяжёлые. А сейчас отношения другие, несмотря на определённые противоречия, споры, которые мы с украинскими партнёрами ведём, но это всё-таки партнёрские, товарищеские отношения.

Комментарий: Вся Украина видит, какие это «партнёрские отношения». Сейчас ВВП новый презерватив наденет и начнёт «новый раунд партнёрских отношений».

МЕДВЕДЕВ: Поэтому Саакашвили – пустое место, ноль.

Комментарий: Значит, осуждать коррупционеров президент не может «потому что идёт следствие», а обзывать Президента другой страны – может? Интересное кино!

МЕДВЕДЕВ: С Прибалтикой более сложная история… Обязательно какую-нибудь гадость выкинут. Нельзя так себя вести. Мы, конечно, большие, они маленькие, но это не значит, что нужно хамить до такой степени или нацистов поддерживать.

Комментарий: Что-то я не вижу адекватной реакции российского МИДа. В Латвии судят ветеранов ВОВ как «оккупантов», потому что они убивали латышских нацистов во время войны, а поддержки со стороны российских дипломатов или протестов со стороны МИДа – нет.

ПИВОВАРОВ: Вы не могли бы пояснить роль этого образования под названием «открытое» или «большое правительство»? Зачем нужен ещё один такой орган?

МЕДВЕДЕВ: Алексей, думаю, что Вы понимаете «открытое правительство», которые вначале зачем-то назвали «большим», всех испугали, что мало того, что и так куча нахлебников в обычном Правительстве, так ещё и какое-то «большое», вообще просто кошмар.

Комментарий: Так и будет, к гадалке не ходить. Или будет вариант «одобрямс», для легитимизации непопулярных решений.

МЕДВЕДЕВ: «Открытое правительство» – это карьерный лифт для большого количества разумных людей, которых можно вытащить из экспертной среды, а самое главное, из среды уже действующих состоявшихся руководителей: менеджеров бизнеса, менеджеров среднего звена в региональных структурах.

Комментарий: Свежо предание, но верится с трудом. Чтобы клептократы пропустили в свою среду честных, умных и образованных экспертов? «Не верю!»(с)

ВЕРНИЦКИЙ: Если Вы получаете, как Вы сказали, мандат доверия, всё-таки каким будет состав вашего Правительства? Вы уже знаете?

МЕДВЕДЕВ: Давайте ещё немножко интригу сохраним. Моё намерение, оно абсолютно совпадает с намерениями избранного Президента Владимира Путина – весьма существенным образом обновить действующий состав Правительства. Нужен мощнейший импульс новых людей.

Комментарий: Конечно, либералов из Чикагской школы. Это мы уже проходили.

МЕДВЕДЕВ: Поэтому там должны быть люди, подчёркиваю, которые обеспечат преемственность.

Комментарий: Больше вопросов не имею.

ЗЫГАРЬ: К примеру, бывший министр финансов Алексей Кудрин говорит, что это может быть такой силы кризис, что может привести едва ли не к смене режима, если только Правительство не проведёт очень болезненные, очень непопулярные реформы. Вы как будущий премьер готовы к таким болезненным и непопулярным реформам, которые, в общем, могут теоретически означать Ваше политическое самоубийство? Вы готовы к самопожертвованию?

МЕДВЕДЕВ: Во-первых, ради интересов страны любой политик должен быть готов пожертвовать своей политической карьерой. Говорю абсолютно серьёзно.

Насчёт тяжёлого наследства. Я с этим не согласен. Наследство абсолютно нормальное. Четыре процента инфляции, накопленные за 12 месяцев, – это тяжёлое наследство? Напомню, четыре года назад у нас было 12 или 13 процентов инфляция.

Комментарий: Я сейчас расплачусь от умиления. Говорю совершенно серьёзно.

Низкая инфляция – это единственное достижение? Почему из всех показателей (а их сотни!) Медведев постоянно упоминает только о низкой инфляции в последний год?

ШНАЙДЕР: Вам уже понятно, какие макроэкономические задачи стоят перед Правительством? Какие Вы будете ставить для своего Правительства?

МЕДВЕДЕВ: Задачи те же стоят: удержать макроэкономические параметры в том состоянии, в котором они есть, и по возможности их улучшить. Но если говорить о темпах роста ВВП, они у нас отстабилизировались на уровне 4 процентов. Неплохо, если сравнивать с Америкой или с Евросоюзом, но для нас маловато, нам бы процентов 6 или 7, было бы идеально, как в Китае или в Индии.

Комментарий: Неплохо? Да из-за низкого роста российской экономики расмматривается вопрос об исключении России из БРИК. Это неплохо?!

Да и такой «темп роста ВВП» исключительно за счёт роста цен на углеводороды, потому что на Ближнем Востоке нестабильно. Достигатели!

МЕДВЕДЕВ: Инфляция. Я сказал про 4 накопленных процента. Супер просто! На самом деле это то что надо.

Комментарий: Я же говорю, только об этих «4%» и твердит.

МАКСИМОВСКАЯ: Раз уж Вы снова меняетесь местами с Владимиром Путиным, хочу спросить, тандем – это теперь постоянная величина в российской политике?

МЕДВЕДЕВ: Словечки все эти меня сначала как-то раздражали, а потом я уже к ним привык.

Комментарий: Тандем. Тандем. Тан-дем. Тандем! Ещё не достало? Таааандем!

МЕДВЕДЕВ: Я хочу сказать, что нас с Владимиром Путиным связывает не только политическое взаимодействие, но и просто человеческая дружба – 20 лет.

Комментарий: Я сегодня точно прослежусь. Или прослезюсь? А начало дружбы-то у них в аккурат на распад СССР пришлось…

МЕДВЕДЕВ: Я вообще считаю, что неплохо, когда судьба страны, когда политические процессы зависят не только от усмотрения одного человека (как ему в голову что-то взбрело, он так и поступает), а что всякие решения принимаются в процессе обсуждения, что в стране есть несколько человек, которые влияют на политический процесс

Комментарий: Конечно, это хорошо, когда судьба страны зависит не от произвола одного человека, а от произвола двух. Это всё меняет коренным образом. Особенно, если ты один из двух.

МЕДВЕДЕВ: Два человека таких, три, пять, семь, десять, в принципе, если хотите, это некая подстраховка для государства.

Комментарий: Но почему-то их не три, не пять, не семь и не десять. А два.

ПИВОВАРОВ: О том, чтобы не переводить часы весной и осенью. Вы готовы к тому, что это решение может быть пересмотрено?

МЕДВЕДЕВ: Сам Ваш вопрос, Алексей, о чём свидетельствует? Вам когда труднее: сейчас, когда время единое или когда нужно каждый раз подкручивать часы? Вот Вы говорите: отмена такого или сякого времени. Сейчас не надо ничего менять. Вам как удобней?

Комментарий: А привычка постоянно отвечать вопросом на вопрос, это признак какого народа?

ЗЫГАРЬ: Неужели референдум?

МЕДВЕДЕВ: Насчет референдумов согласен, что их надо периодически проводить, причём нужно стремиться к новым формам референдумов.

Комментарий: Действительно, почему бы не провести референдум по такому второстепенному вопросу? И в коррупционной системе ничего не изменится, и угрозы власти никакой, и вроде проявили демократию.

МЕДВЕДЕВ: Точно так же у меня есть весьма твёрдая позиция по другому вопросу. Я считаю, что в нашей стране нельзя разрешать свободный оборот оружия. У нас этого устраивать нельзя по разным причинам.

Комментарий: Реальная причина одна – страшно. Оружие – признак свободного человека, а Медведеву такие не нужны.

ШНАЙДЕР: Свобода лучше, чем несвобода. Как Вы считаете, что лично Вы, что Правительство под Вашим руководством должны сделать, чтобы у каждого человека в России в ближайшее время свободы стало больше?

МЕДВЕДЕВ: И мы все привыкли жить в свободной стране, даже если мы не до конца это осознаём или если мы очень недовольны тем, что происходит. Это счастье просто – жить в свободной стране. Говорю об этом абсолютно ответственно как человек, который 20 с лишним лет жил в других условиях.

Комментарий: Он что, как Янукович, тоже сидел? Шконку грыз, на нарах чалился?

Или он это о «тёмном тоталитарном прошлом»? Так в СССР свободы было больше, чем сейчас. Для честных людей, конечно – ворам и коррупционерам сейчас гораздо свободнее живётся. Ведь высшую меру наказания за «хищения в особо крупных размерах» отменили…