Почти полгода отмалчивался после того, как практически сразу же после назначения честно и откровенно заявил, что пришел превращать дотационную отрасль в прибыльный бизнес. Видимо, старшие и более опытные товарищи подсказали: говорить то, что думаешь, особенно, если собираешься залезть в карман к простым гражданам или в бюджет, не совсем правильно. Может «плохой пиар» получится.
Однако «зуд реформаторства» у министра явно не прошел, и последнее интервью изданию «Зеркало недели» тому подтверждение. Оказывается, жилищно-коммунальный сектор вскоре не просто станет прибыльным, но как магнит начнет притягивать к себе серьезных инвесторов. А все почему? Потому что Кабмин собирается выйти с законодательной инициативой по определению принципов, на которых государство будет сдавать коммунальную собственность в аренду и концессию. Министр ожидает, что частный инвестор, взяв в аренду или концессию котельные и теплотрассы, отремонтирует их, добьется экономии, более высокого качества услуг и на этом начнет зарабатывать. Причем столько, что совсем скоро олигархи бросят свои малоприбыльные металлургические заводы.
Но отбросим иронию, и попытаемся взглянуть на слова и заявления министра насколько это возможно спокойно и непредвзято.
Наверное, в принципе бизнес мог бы сделать котельные и теплоцентрали более эффективными. Но слабо верится в то, что в условиях отсутствия прозрачных методик расчета себестоимости услуг в сфере ЖКХ, экономия обернется снижением тарифов, что действительно превратило бы фактическую «приватизацию» отрасли во взаимовыгодное (то есть выгодное не только бизнесу, но и гражданам) дело.
При этом зная о степени изношенности коммунальной инфраструктуры и о некоторых особенностях «бизнеса по-украински», слабо верится в то, что наши олигархи захотят инвестировать миллиарды «в долгую». Что-то наша металлургия за 15 лет нещадной эксплуатации «частником» не слишком модернизировалась, несмотря на миллиардные прибыли, а тут в ближайшие годы ожидаются только сплошные убытки.
Скорее уж можно предположить, что под видом реформ в сфере ЖКХ затевается новая афера. Коммуналку сдать в аренду проще простого, нарисовать «капиталовложения», если власть не будет сильно придираться, тоже не сложно. А далее просматриваются два наиболее вероятных варианта. Либо поднимется волна по поводу необходимости защиты инвестиций в ЖКХ и под это дело в очередной раз поднимут тарифы (типа население тоже должно разделить тяжесть модернизации сферы). Либо местные власти вместе с концессионерами будут требовать из центрального бюджета все новые и новые дотаций на покрытие разницы в тарифах, которые из последних сил будут удерживаются на «экономически неоправданном уровне». А куш, между тем, не маленький, в прошлом году из бюджета на покрытие этой разницы выделили 6 млрд. грн., а на этот год и вовсе заложили 7,8 млрд. Действительно, не всякий меткомбинат в условиях ухудшающейся международной конъюнктуры может обеспечить ныне такую прибыль…
Главное же о чем должны помнить все, кто реально хочет защитить интересы населения и реформировать ЖКХ, – это то, что начинать нужно с прозрачной и четкой методики расчета себестоимости услуг. Без этого все нововведения будут только прикрытием для тех, кто спит и видит, как ему наконец-то «срубить бабла» на коммуналке.
