Доктор экономических наук, бизнес-стратег и футуролог, глава Advanter Group Андрей Длигач объяснил, как за счет снижения налогов в Украине можно будет "обелить" большую часть зарплат.
Об этом он рассказал в эфире программы Юрия Романенко "Альфа и Омега".
"Основное изменение должно быть там, где реально у нас большая проблема, связанная с самим бизнесом, - это налог на труд. У нас есть сферы бизнеса где 80% персонала не устроено официально. У нас есть множество бизнесов, где используются ФОП для минимизации налогов. Это налоги на труд, эффективная нагрузка на бизнес которых сумарно получается больше 40%. Это ЕСВ – квазиналог, это ПДФО и это военный сбор. Еще при первых реформах в 2014-2015 году мы сделали модель, которая четко показала - обеление рынка возможно, если суммарные налоги на труд меньше 22%", - сказал Длигач.
Он отметил, что были попытки снизить налоги на труд до 37%, однако это ничего не дало, ведь "критический порог" преодолеть не получилось, поэтому и "обеления" зарплат не произошло. На сегодня "критическим порогом" экономист называет отметку в 15%.
Именно поэтому группа экономистов предложила свой вариант, как вывести бизнес и трудовые отношения из тени. Для этого предлагается упразднить ЕСВ, ввести налог на прибыль физлиц в размере 10%, а военный налог установить в размере 3%. То есть суммарно налоги на труд составят 13%.
"То, что дает силу налоговикам, это налог на прибыль, потому что налог на прибыль требует вот этой самой отчетности. Если НДС можно сделать максимально автоматизированным, если налог на труд можно делать максимально автоматизированным, то вот налог на прибыль он, конечно, требует понимать, что у тебя внутри происходит, что прибыль, а что нет", - отметил он.
Длигач добавил, что решить эту проблем может налог на выведенный капитал.
"Налог на выведенный капитал отличается от налога на прибыль тем, что облагается налогом только та прибыль, которую собственник бизнеса распределяет себе в качестве дивидендов или сходных с ним ресурсов. Все, что реинвестируется в бизнес, оно не облагается налогом. Для Украины это вообще был бы замечательный путь. Почему? Потому что нам нужно инвестировать и бизнес готов реинвестировать, а не проедать эти ограниченные ресурсы и мизерная прибыль, работать скорее на капитализации, на будущих ресурсах", - сказал он.
В то же время экономист отметил, что по налогу на выведенный капитал инициаторам такой налоговой реформы достичь консенсуса ни с международными партнерами, ни внутри страны не удается.
"Мы предлагаем модель, и больше того мы обсудили и даже фактически не просто имеем союзников, имеем лидеров внутри власти, которые готовы и продвигают эту модель. Она поддержана Министерством экономики, она поддержана Ростиславом Шурмой, заместителем главы Офиса президента, который отвечает за экономические вопросы, она поддержана даже многими депутатами в Верховной Раде. К сожалению, не знаю, поддержана ли она комитетом господина Гетманцева. Надеюсь, что в результате здравый смысл возобладает. Эта модель выглядит так. 10% НДС, убивающий скрутки, естественно со всеми автоматическими инструментами возмещения и максимальной в автоматизации. Второе - это 10% налог ПДФО и 3% военный сбор и 10% налог на прибыль", - разъяснил он.
Длигач надеется, что налог на выведенный капитал, которого в озвученной им модели нет, станет второй стадией налоговой реформы.
Он отметил также, что по данной модели проведено моделирование, которое показало, что без "обеления" зарплат и экономического роста поступления в бюджет снизятся.
"Мы больше не можем": в Германии высказались о вторжении России в Украину
Сюрприз для пенсионеров: кто из ВПЛ теперь не получит выплаты по новым правилам
Россияне "закапываются" в 100 раз круче: командир роты ВСУ про опыт, который нужно перенимать у противника
АЗС Киевщины показали свежие цены на бензин, дизель и автогаз 1 мая
"Но есть один важный казус. Оказывается, что большинство налогов государство платит само себе. 4,8 миллиона работающих - это люди, которые получают деньги из государственного бюджета или работают на госпредприятиях. Из 10 миллионов, которые у нас платят тот же ЕСВ, например. Соответственно, если мы убираем ЕСВ, то государство просто меньше платит само себе.
И таких нюансов очень много. За счет таких моментов мы получаем незначительное падение поступлений в бюджет. Больше того, найдены определенные компенсаторы, которые дают возможность снизить убытки для бюджета. Но главное, конечно, заключено в том, что мы все равно получаем экономический рост, получаем "обеление" зарплат. На 35% больше будет "обеленных" зарплат. Это чисто модель. Почему? Мы фактически получаем модель "Дия. Сити" на всю страну. Мы фактически убиваем необходимость оптимизировать, а учитывая кэшность, учитывая, что у нас идет автоматизация по большинству процессов финансовых, это все очень легко проследить будет по результату", - подчеркнул Длигач.
Смотрите также:
