Тема «зеленого перехода» популярна в кругах украинских промышленников. Которые, по моему субъективному ощущению, не в восторге от происходящего и перспектив.
Для понимания ситуации: в рамках борьбы с негативными изменениями климата Евросоюзом введен Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) – трансграничный тариф на выбросы углерода. Это инструмент, который заставит импортеров продукции в ЕС платить за каждую тонну выбросов углерода, связанных с производством ввозимой продукции. Учитывая большое количество желающих продавать продукцию на емком и высокомаржинальном рынке ЕС налог будет переложен на компании стран-экспортеров.
Смысл «карбонового налога», если реалистично, в следующем:
- предотвращение «энерго-шантажа» ЕС со стороны стран-поставщиков энергоресурсов;
- обеспечение перехода ЕС к чистой энергетике;
- обеспечение перехода передовых экономики ЕС на следующий технологический уклад.
В современной энергетике рынки сбыта, как правило, удалены от месторождений энергоресурсов. Существует необходимость их доставки в места потребления. Решение проблемы в исключении/минимизации транспортной составляющей, то есть в добыче/производстве энергоресурса на месте его потребления или максимально близко. «Зеленая энергия» дороже других видов энергии, но имеет важное преимущество – производится на местных энергоносителях, значит, снижается зависимость от поставок энергоносителей извне, обеспечивается автономность и устойчивость энергосистемы. Решается проблема политического шантажа поставщиков энергоносителей, в первую очередь речь идет о РФ, потенциально – о странах Ближнего Востока.
Но нужно решить проблему дороговизны «зеленой энергии». Этому и способствует «карбоновый налог» – механизм компенсационных выплат. Смысл в том, чтобы создать новый механизм перераспределения от всех в пользу наиболее развитых. Экспортеры на рынок ЕС будут вынуждены смириться с этим, потому что развитые страны ЕС имеют мощный инструмент навязывания своей воли — право допуска на европейский рынок. Все добровольно – никто не заставляет продавать свой товар в ЕС. Кроме большой емкости и высокой маржинальности европейского рынка, а также традиционно высокой платежной дисциплины европейских покупателей.
Еще один вектор «зеленого перехода» – Европа создает условия для вывода за свои пределы производственных мощностей нынешнего технологического уклада, тем самым «расчищая площадку» для экономики нового уклада. Для этого поддерживается достаточно высокий уровень цен на энергию - чтобы рентабельность предприятий предыдущего уклада снижалась и создавались предпосылки для их сворачивания и вывода в локации с более низкой, пусть и «грязной» энергией. Дорогая чистая энергия является инструментом для того, чтобы вывести старую индустрию из Европы. Новая экономика ЕС будет поддерживаться «углеродным» налогом, который взимается с импорта – читай, оплачивается компаниями, экспортирующими продукцию в ЕС - и идет на компенсационные выплаты европейским производителям, переходящим на новый уровень технологий. Переход к высоким технологиям – выигрышен сам по себе. А на фоне торможения развития конкурентов за счет изъятия у них через «карбоновый налог» части ресурса дополнительно обеспечит развитым странам опережающие темпы развития. «Карбоновый» налог будет идти и на социальные программы помощи сокращающимся сотрудникам промышленных предприятий ЕС и их переобучению новым специальностям.
В итоге, оставшиеся в старом технологическом укладе страны – Украина в их числе - должны будут оплатить расходы ЕС по переходу на новый технологический уровень и переход к возобновляемым источникам энергии. Нет смысла винить в этом ЕС - блок преследует в первую очередь свои интересы. А консервация технологической отсталости Украины имеет почти полностью внутренние причины.
