Освобождение. Вероятные стратегии США и России по Украине-3

Нет, не палка в зубах волкодава, представления людей организуют мир и формируют среду.

СТУПЕНИ ПИРАМИД МЕЗОАМЕРИКИ VS ВОСХОДЯЩИЕ УРОВНИ КОЛЬБЕРГА

Чтобы долго не умничать, возьму прямиком из Википедии хорошо сформулированные уровни американского психолога Лоуренса Кольберга (подробно тут):

Уровень 1. Доконвенциональный.

1. Ориентация на наказание и послушание (Как я могу избежать наказания?)

2. Наивная гедонистическая ориентация (Какая здесь польза для меня?)

Уровень 2. Конвенциональный.

3. Ориентация на соответствие ближнему окружению/малой группе (социальные нормы, модель «хорошего ребёнка»)

4. Установка на поддержание установленного порядка социальной справедливости и фиксированных правил (Мораль соответствует правилам и законам)

Уровень 3. Постконвенциональный

5. Утилитаризм и представление о морали как продукте общественного договора (социальный контракт)

6. Универсальные этические принципы (собственные нравственные принципы и совесть как регулятор)

Какой уровень преобладает в украинском обществе? Какая стадия? А в российском? А, скажем, в шведском (пусть кто-то скажет, что они лучше живут, просто потому что у них природных ресурсов больше)? А какой поддерживается или куда подтягивают англо-саксы? А какой преобладает среди разных продвинутых индивидов в развитых странах? А какой должен быть на уровне Богочеловечества, или Всечеловечества, или еще какого-либо гуманным образом объединенного Человечества? Просто интересные, отвлеченные вопросы на тему совместимости :)

Ок. Перейдем к более предметному.

...Если сплавиться по большой реке истории дальше від гори сьогодення, как красиво нарисовал некий комментатор эфира :)

Условный «туземец» не сознавал ценности европейских денег (как и сейчас ребенок, до определенного возраста), регалий, социальных, религиозных конструкций и идей. Потому ему было невдомек, как управляются более сложные общества и какие системные преимущества, в силу этого, они имеют. Он мог жить в своем архаичном, временами, «героическом» мире, и в своем «героическом» мифе. Пока не приходили колонизаторы. Тогда героизм туземцев, внезапно, «почему-то» обращался друг на (против) друга. И так происходило раз за разом по всему миру. А сами они становились рабами. Больше никаких пряников для 9/10 покоренных, только вонючие, жаркие трюмы и кнут надсмотрщика на безграничной раскаленной плантации.

Вот так и украинское государство в движущемся к информационному управлению мире, хаотически мечущееся в режиме курицы с отрубленной головой. Оно очень плохо осознает «размытое», т. к. слишком быстро для Украины движущееся, и разложенное огромной многомерной картой, происходящее. И ничего, даже исходя из им полуосознанного, не делает. Просто транслирует обществу все ту же «туземную» матрицу архаичных представлений и на ней болтается. В конце концов, жизнь раба-надсмотрщика лучше и сытнее жизни «раба, горбатящегося на плантации». Тем украинская номенклатура и довольствуется, пока кого-то из элит не загоняет в очередной угол какое-нибудь очередное правосудие.

Можно быть согласным или нет в конкретике с Фикретом Шабановым. Но, мне кажется, главное, что поразило воображение и пленило зрителя это: «Ни фига себе! Оказывается некоторые вещи вокруг десятилетиями и даже веками конструируются!»

Превед, Медвед! :) Как будто и не было Никейского собора? Как будто не ломались копья вокруг фундаментального и актуального по сей день вопроса - есть ли Иисус (исправлено цензором) человек игрушка в руках Бога, как в греческом мифе или нечто по природе иное? Как будто не было огромной Священной Римской империи, осью своей имевшей все ту же осевую для Евросоюза (особенно эпохи Брексита) Германию. И иезуиты не покрывали сетью школ и университетов противостоявший ей позже западный (и не западный) мир? Не было Крестовых походов и религиозных войн вокруг умозрительных «пустяков». Как будто церковь не была крупнейшим собственником ведущего средства производства, то есть земли. И не конвертировала его веками в богатства. И будто все это могущество не держалось исключительно на веками хранимых, оттачиваемых и с рвением распространяемых «умозрительных» конструкциях.

И вокруг этих конструкций все вертелось. Вечное подвижничество миссионеров, вечная алчность конкистадоров. Вечное невежество племен мезоамерики, занятых человеческими жертвоприношениями и междуусобицами.

Как будто хорошо памятный нам СССР не начинался с идей, и не выливался из плавильного ковша идейных споров в устаканенные формы и готовые материальные конструкции.

Когда конструирование ассоциируется с портами, заводами, школами — это, почему-то, всем более-менее понятно. Когда с миром идей и представлений — понятно уж совсем не всем. Потому что пока находишься в Матрице (в мире представлений), ты не видишь Матрицы. Так она устроена. И пока «кошка» в Матрице не заглючила или не какое-нибудь уж очень явное «тук-тук, Нео» не вломилось, для средлнестатистического обывателя узреть и прозреть вообще без шансов.

К слову, что в Украине конструируется (не экспортируется в виде суррогата, а последовательно конструируется изнутри ради сколько-то светлого общенационального или какого-то еще светлого большого будущего)? Конструируется не под большое будущее. Конструируется под мелкое. Пустотелые, недолговечные голограммы под следующие выборы. Растворяющиеся в воздухе как иллюзия фокусника сразу после. Какой масштаб и горизонт в социальной инженерии — такой масштаб и горизонт в тощей экономике, и в голодной науке (до следующего выпрошенного гранта) и т. п. Масштаб пустеющей полуразрушенной избушки на курьих ножках на задворках Восточной Европы.

У нас ведь не кто-то персонально живет в режиме «рыбки гуппи». У нас почти все информпространство, а с ним почти вся страна живет в режиме рыбки гуппи. Еще дальше на этой траектории путь в мировой пищевой цепи ведет к дафниям и инфузориям.

ФРАГМЕНТ В ПРОЗЕ О ПРОЗЕ. УКРАИНСКАЯ ТЕНЬ И ТАЙВАНЬСКАЯ ИСТОРИЯ

Мне вот недавно читатели намекнули, что мол удобно говорить о российской Тени, а неплохо бы сказать и об украинской. Я бы сильно предпочел :), чтобы по такому поводу подробно отписался кто-то извне. Например, Павел Щелин, которому такие темы интересны. Потому что со стороны виднее.

Но здесь кое-что будет (и кому такое не нравится, лучше сразу не читайте, встреча с Тенью требует большой зрелости), потому что эта Тень особенно заметна в попытках сотрудничать с Западом. С тем Западом, на котором, говоря на языке архетипов, Зевс разрешил спор Аполлона и Гермеса об украденных коровах в пользу Аполлона, а не в пользу Гермеса. И не «умыл руки». Более подробно рассуждения автора на этот счет предлагаю почитать в статье «Минотавр современной Российской Империи в лабиринте Европы».

В силу заявленной темы, я вынужденно коснусь украинской Тени, как главного препятствия в интеграции с высокоразвитым миром.

Так как коллективной интеграции не происходит (ни Тени, ни Украины в Запад), граждане решают проблему интеграции на персональном уровне. И это закономерно.

Но, это не вопрос, касающийся «отдельных отщепенцев» :). Это, в том числе, о желанных Himars'ах и о вожделенном «Закройте небо!»

Понимаете, в реальности нельзя же приравнять жесточайшие жертвы Украины к риску несколькими десятками американских пилотов и самолетов. Но вот что примечательно. Пресловутый риск ядерной войны почему-то не остановил авианосец США в Тайваньском проливе.

При этом, сугубо с точки зрения международного права, Тайвань — часть Китая, причем не подвергшаяся пока нападению, а Украина — суверенное государство, ему подвергшееся. И действовать с наземных аэродромов удобнее чем с авианосца.

Ладно, с рванувшими в НАТО Швецией и Финляндией, бывшими признанной частью европейской цивилизации и заранее соответствовавшими критериям «организаций-зонтиков» (да, тем скучным критериям, соответствие которым в Украине десятки лет пинается или сугубо декларируется). А потому получившим такие гарантии, которые отбили всякую охоту России что-либо в их адрес предпринимать.

Что Украина делает не так как Тайвань? Где и когда мы свернули не туда? Попробую обрисовать, что и где.

1. Во сколько раз рынок Тайваня более емкий, чем украинский (не главный в данном случае вопрос, т. к. США немного импортируют на Тайвань, много экспортируют, но, в целом, совсем не праздный)? Когда население для элит «обуза», они плюют на емкий внутренний рынок. Они заинтересовывают, в лучшем случае, в дешевых рабочих руках и экспорте. Они теряют население, в т.ч. квалифицированное, вместо того, чтобы превращать его в конкурентное преимущество. Население Тайваня все еще гораздо меньше украинского, а экономика во много раз (по итогам года увидим во сколько) больше.

2. Ok. Что и кому экспортирует Украина? Что и кому экспортирует Тайвань? Когда стартовала «корона» и начался кризис полупроводников, у всего развитого мира ёкнуло в груди, по поводу тайваньских поставок. Без Тайваня производители высокотехнологичной продукции по всему миру теряют 20% производства. Те же США только начали развертывать многомиллиардную программу «импортозамещения» :) и тотально зависимы от поставок электронных компонентов с Тайваня. А как насчет украинского экспорта?.. А ведь еще в 1960-х более половины валюты Тайвань тоже получал благодаря сельхозэкспорту! Но на экспорте копеечного и легко заменяемого продукта не остановился.

3. Оживленный пролив. Да, у нас такого нет. Море есть, границы есть. Рынок Евросоюза рядом есть. Но Тайвань ценен в этом плане только потому, что надежный партнер. А Украина умудрилась, в свое время, по какому-нибудь поводу да перессориться почти по всему периметру границ. И надежной ее хоть в чем-то назвать трудно.

4. США инвестировали в Тайвань (на 2019 г. - $24,7 млрд.), Тайвань инвестировал в США (на 2019 г. - $18,3 млрд.).

И здесь будет один, может быть, внезапный для читателя момент. Процитирую собственную статью 3-х с хвостиком летней давности:

«В аналітичній доповіді до щорічного послання президента України за 2018 рік, підготовленій Національним інститутом стратегічних досліджень, констатується, що "у нинішньому вигляді надходження іноземного капіталу значною мірою закріплює низько- та низько-середньотехнологічну структуру промисловості України", "іноземні інвестори в Україні зорієнтовані переважно на сектори, що не потребують довгострокових капіталовкладень і освоєння нових технологій" (с. 57).

Тобто навіть ті незначні інвестиції, які надходять, не дозволяють сподіватися на скорочення відставання від розвинених країн.

Більше того, лідерами з інвестицій до України залишаються Росія (395,9 млн дол. США надходжень до акціонерного капіталу у 2017 р., 436 млн дол. США у січні – червні 2018 р.) і Кіпр (506 млн. дол. США у 2017 р., 219 млн дол. США у січні – червні 2018 р.).

Агов! Хтось тут бачить заявлену інтеграцію у розвинений, високотехнологічний, демократичний світ?»

На 5-м году войны главным инвестором в Украину оставалась Россия. Вторым, Кипр (т. е. понятно кто).

Предположим, мы хотели таким образом как-то заинтересовать Россию, чтобы снизить ее агрессивность.

Как это сделал Тайвань (да, по сути, пан или пропал)? Рисковая стратегия и сейчас Тайвань ищет способы диверсифицировать внешнюю торговлю. Но так ли все было неразумно, если Тайвань сделал осознанную ставку на постоянное качественное опережение Китая? На продукцию, от которой Китай критически зависим. Не закреплял «значною мірою низько- та низько-середньотехнологічну структуру промисловості», как Украина. Как сообщал The Wall Street Journal только в 2022 году (!) Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC) должна инвестировать от $40 млрд до $44 млрд (!) в то, чтобы нарастить выпуск чипов. Это хоть как-то похоже на то, что делали великие украинские олигархи, флагманы украинской индустрии и экспорта? Итак...

5. Да, Китай остается торговым партнером Тайваня №1. СМИ писали, что в 2021 г. товарооборот между ними вырос на 26% и достиг $328 млрд. Тайваньский экспорт в Китай примерно вдвое превышал экспорт в США. Но не просто партнером. Китай активно импортирует именно полупроводниковую продукцию. То есть, удар по Тайваню — это огромной силы удар по китайским производителям, выпускающим продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Способствовало ли понимание такого расклада демонстрации американской решимости? Уверен, что да. Помните, мы говорили о роли заинтересованности корпораций в США и их способности влиять на политику? Западным миром правит интерес.

Является ли все перечисленное следствием продуманной стратегии, осмысленной и целенаправленной (экономической в т.ч.) политики, заинтересовывающей союзников и облегчающей поддержку с их стороны? Надо ли Украине этому учиться, а не уповать на вечный бег по кругу с протянутой рукой? Вопрос риторический.

.

БОНУС ДЛЯ САМЫХ ТЕРПЕЛИВЫХ. ТЕНЬ ЗАПАДА :)

Мы — героическая, но по мышлению и понятным обществу мотивациям банановая страна. Это метафора, популярный некогда штамп. Бананы можно заменить на пшеницу. Отношение у высокоразвитых стран вызывает такое же.

Можно много говорить о сложных рассуждениях и построениях западных интеллектуалов. Это важно. Но я скажу о том, что очень явно просматривается на глубинном уровне. О реальной Тени постколониальных стран Запада.

Да, да, конечно, и у Запада есть Тень. В т.ч., включающая чувство превосходства западного человека, западной системы. Она все еще очень сильна и густа в истеблишменте (и небезосновательна, т. к. подкрепляется результатами). Если вас неплохо знают лично, персонально к вам могут относиться как-нибудь иначе. Но в целом... Мы должны однажды научиться понимать — то, что происходит у нас в стране сплошь и рядом, массово, неприкрыто, в глазах западного истеблишмента часто — элементарное варварство. Наши элиты в глазах Запада — варварские элиты. Не «единственный европеец», а собственно варвары.

Вы не спрячете этого от мира. Мир для западных элит прозрачен. Он даже для обывателя все более прозрачен, просто довольно безразличен. Обывателю в лагере англо-саксов не до Украины. Посмотрите, сколько украинских беженцев приняла Польша и сколько США. Дело не только в географии. Дело в том, что принимали, в основном, не правительства, а простые люди. Если мы видим, мы понимаем. Не видим, значит не понимаем.

В самой западной Тени нет ничего странного, нового или относящегося именно к Украине. Преобладающий внутри англо-саксонского архетипического ядра Аполлон — Бог, смотрящий на мир и других с небесного высока :) Короче, свысока :) Пару веков (и гораздо-гораздо меньше времени) назад англо-саксы относились и к китайцам как к варварам. Правда и водимые Небом по Земле китайцы относились как к варварам к англо-саксам. Ровно то же было и с японцами.

В Доме Инвалидов в Париже автор наблюдал забавную сцену. Американская туристка с самым добрым миссионерским рвением рассказывала музейному смотрителю-афрофранцузу об их прилете в Париж. При этом она, в порыве и запале, даже попыталась объяснить что такое «Боинг», растопыривая руки в стороны. В глазах у ее собеседника светились тихая грусть и университетское образование.

Так вот, продолжим о Тени постколониальных держав (мы же с ними имеем дело?).

Если вы даете повод относиться к себе как к туземцу, развилка, выбор ролевых моделей не так уж велик.

Первую «роль» назовем «Благодарный Туземец» :), или «Пятница» (без обид, даже в рамках нерасового подхода британское общество наслаждалось архетипически близким Пятнице доктором Ватсоном :)). Это из произведения о раскаявшемся и преобразившемся работорговце Робинзоне. Если кто такого не заметил, а думал, что история о трудовом подвиге бедолаги, на годы бессмысленно заточенного на острове, он прошел мимо главной морали романа. Дефо, к слову, в подаче своего посыла тонок, непрямолинеен и прекрасен.

Задача Пятницы учиться, служить (трудясь и сражаясь плечом к плечу), иногда развлекать своими диковатыми, но безвредными выходками. Зато наградой ему были искреннее желание научить, честное плечо рядом, симпатия, даже пылкая христиански-человеческая любовь.

В чистом виде это роль даже не столько благородного, сколько благодарного туземца. Времена меняются, модерн нестерпимо лицемерен :) (© Павел Щелин), архетипы припадают пылью... Но, если присмотреться, они как «Ленин» — в смысле, живее всех живых :)

Вторая модель — «Неблагодарный Туземец» :).

Так как западное общество давно уже построено на преобладании интереса, а не принуждения, момент принципиальный. Вы или интересны (истеблишменту, правительству, бизнесу), или нет. Если нет, потому что от вас один головняк, убытки, ущерб репутации и т. п., не ждите ни инвестиций, ни твердого плеча рядом. Вы ненадежный актив, разменная монета.

Если читатель внимательно вчитается в известное (отбросим расовую подоплеку, мы ж не о частностях, а об архетипическом) произведение Киплинга, сколько пересечений с сегодняшними публикациями об Украине или о развивающемся мире вообще он заметит? Переводов много разных. Давайте попробуем такой.

Увага! © Алексей Арестович. Не готовых встретиться с нашей украинской постсоветской Тенью приглашаю дальше не читать. Остальным предлагаю читать каждую строчку, очень внимательно.

Несите бремя белых, -

И лучших сыновей

На тяжкий труд пошлите

За тридевять морей;

На службу к покоренным

Угрюмым племенам,

На службу к полудетям,

А может быть - чертям!

Несите бремя белых, -

Сумейте все стерпеть,

Сумейте даже гордость

И стыд преодолеть;

Предайте твердость камня

Всем сказанным словам,

Отдайте им все то, что

Служило б с пользой вам.

Несите бремя белых, -

Восставьте мир войной,

Насытьте самый голод,

Покончите с чумой,

Когда ж стремлений ваших

Приблизится конец,

Ваш тяжкий труд разрушит

Лентяй или глупец.

Несите бремя белых, -

Что бремя королей!

Галерника колодок

То бремя тяжелей.

Для них в поту трудитесь,

Для них стремитесь жить,

И даже смертью вашей

Сумейте им служить.

Несите бремя белых, -

Пожните все плоды:

Брань тех, кому взрастили

Вы пышные сады,

И злобу тех, которых

(Так медленно, увы!)

С таким терпеньем к свету

Из тьмы тащили вы.

Несите бремя белых, -

Не выпрямлять спины!

Устали? - пусть о воле

Вам только снятся сны!

Старайтесь иль бросайте

Работу всю к чертям -

Все будет безразлично

Упрямым дикарям.

Несите бремя белых, -

И пусть никто не ждет

Ни лавров, ни награды,

Но знайте, день придет -

От равных вам дождетесь

Вы мудрого суда,

И равнодушно взвесит

Он подвиг ваш тогда.

Вы, конечно, понимаете, уважаемый читатель, о чем автор хочет сказать. Вереница войн, безуспешных попыток общественных трансформаций на местах и последующих отступлений Запада в последние годы была связана с нарастающим разочарованием и тяжестью этого бремени. Бремени родом еще из старого, колониального (т. е. такого же глобализуемого, но с сильной примесью силовых методов) мира.

Тема усталости от Украины может, конечно, быть частью российской информспецоперации против Украины. Но она не существует внутри этой информоперации. Как яблоко с дерева пробуждает падением гений Ньютона не потому, что об этом напишут в книгах. Так работает сила притяжения Земли. Со временем, его бремя даже многим портит осанку и фигуру. Примерно то же и с Западом.

В упомянутом «Робинзоне Крузо» есть любопытный «ребус» (не ребус, на самом деле). Когда Робинзон бежит из восточного рабства, его подбирает португальский корабль. Португальскому капитану не приходит в голову взять в рабство британца Робинзона. Хотя своего «туземного» напарника Ксури, Пятницу версии 1, Робинзон продает (читатели и на этот факт обычно не обращают внимания, меня, в свое время, от этого факта передернуло, но зато продвинуло в видении неочевидной внутренней канвы) этому самому капитану. Правда с обязательством отпустить Ксури по прошествии 10-ти лет в случае принятия христианства.

Кто произнес: «Опять критерии? А мы-то рассчитывали на большую безусловную любовь!» Не буду комментировать :) Здесь, и вообще в «Робинзоне Крузо», для внимательного читателя многое интересно, довольно прозрачно и по сей день актуально. Правда желательно при анализе раскладов заведомо не льстить себе, не льстить другим, и всем подходить к писсуару поближе :)