Ні, не палиця в зубах вовкодава, уявлення людей організують світ і формують середовище.

СТУПЕНІ ПІРАМІД МЕЗОАМЕРИКИ VS СХІДНІ РІВНІ КОЛЬБЕРГА

Щоб довго не розуміти, візьму прямо з Вікіпедії добре сформульовані рівні американського психолога Лоуренса Кольберга (докладно тут ):

Рівень 1. Доконвенційний.

1. Орієнтація на покарання та послух (Як я можу уникнути покарання?)

2. Наївна гедоністична орієнтація (Яка користь для мене?)

Рівень 2. Конвенціональний.

3. Орієнтація на відповідність ближньому оточенню/малій групі (соціальні норми, модель «хорошої дитини»)

4. Установка на підтримку встановленого порядку соціальної справедливості та фіксованих правил (Мораль відповідає правилам та законам)

Рівень 3. Постконвенційний

5. Утилітаризм та уявлення про мораль як продукт суспільного договору (соціальний контракт)

6. Універсальні етичні принципи (власні моральні принципи та совість як регулятор)

Який рівень переважає в українському суспільстві? Яка стадія? А в російській? А, скажімо, у шведському (хай хтось скаже, що вони краще живуть, просто тому, що у них природних ресурсів більше)? А який підтримується чи куди підтягують англосакси? А який переважає серед різних розвинених індивідів у розвинених країнах? А який має бути на рівні Боголюдства, чи Вселюдства, чи ще якогось гуманного способу об'єднаного Людства? Просто цікаві, абстрактні питання на тему сумісності :)

Популярні новини зараз

У ДТЕК розповіли, коли повернуться графіки відключень світла

Резніков відвідав Чорнобаївку і потролив росіян

Arty Green: Противник зазнає грандіозних втрат під Бахмутом

ПФУ попередив, хто з українців може перестати отримувати пенсії

Показати ще

Ок. Перейдемо до предметнішого.

...Якщо сплавитися великою річкою історії далі від гори сьогодення, як гарно намалював якийсь коментатор ефіру :)

Умовний «тубілець» не усвідомлював цінності європейських грошей (як і зараз дитина, до певного віку), регалій, соціальних, релігійних конструкцій та ідей. Тому йому було невтямки, як управляються складніші суспільства і які системні переваги, тому, вони мають . Він міг жити у своєму архаїчному, часом, «героїчному» світі та у своєму «героїчному» міфі. Поки що не приходили колонізатори. Тоді героїзм тубільців, раптово, «чомусь» звертався один на (проти) друга. І так відбувалося щоразу по всьому світу. А вони ставали рабами. Більше ніяких пряників для 9/10 підкорених, тільки смердючі, жаркі трюми та батіг наглядача на безмежній розпеченій плантації.

Ось так і українська держава в світі, що рухається до інформаційного управління, хаотично кидається в режимі курки з відрубаною головою. Воно дуже погано усвідомлює «розмите», тому що надто швидко для України рухається і розкладене величезною багатовимірною картою, що відбувається. І нічого, навіть виходячи з ним напівусвідомленого, не робить. Просто транслює суспільству ту саму «тубільну» матрицю архаїчних уявлень і на ній бовтається . Зрештою, життя раба-наглядача краще і ситніше за життя «раба, який горбатиться на плантації». Тим українська номенклатура й задовольняється, поки когось із еліт не заганяє у черговий кут якесь чергове правосуддя.

Можна бути згодним чи ні у конкретиці з Фікретом Шабановим. Але, мені здається, головне, що вразило уяву і полонило глядача це: «Ні чого собі! Виявляється деякі речі навколо десятиліттями та навіть століттями конструюються! »

Преведе, Медведе! :) Начебто й не було Нікейського собору? Начебто не ламалися списи навколо фундаментального та актуального до цього дня питання – чи є Ісус (виправлено цензором) людина іграшка в руках Бога, як у грецькому міфі чи щось за природою інше? Начебто не було величезної Священної Римської імперії, яка віссю своєю мала осьову для Євросоюзу (особливо епохи Брекситу) Німеччину. І єзуїти не покривали мережею шкіл та університетів західний (і не західний) світ, що протистояв їй пізніше? Не було Хрестових походів та релігійних воєн навколо умоглядних «дрібниць». Начебто церква була найбільшим власником провідного засобу виробництва, тобто землі. І не конвертувала його століттями у багатства. Ініби вся ця могутність не трималася виключно на століттями збережених, відточуваних і з прагненням поширюваних «умоглядних» конструкціях .

І навколо цих конструкцій все крутилося. Вічна подвижництво місіонерів, вічна жадібність конкістадорів. Вічне невігластво племен мезоамерики, зайнятих людськими жертвопринесеннями та міжусобицями.

Начебто добре пам'ятний нам СРСР не починався з ідей і не виливався з плавильного ковша ідейних суперечок у встаканені форми та готові матеріальні конструкції.

Коли конструювання асоціюється з портами, заводами, школами — це чомусь усім більш-менш зрозуміло. Коли зі світом ідей та уявлень — зрозуміло вже зовсім не всім. Тому що поки що перебуваєш у Матриці (у світі уявлень), ти не бачиш Матриці. Так вона влаштована. І поки «кішка» в Матриці не заглючила або не якесь дуже явне «тук-тук, Нео» не вломилося, для середньостатистичного обивателя побачити і прозріти взагалі без шансів.

До речі, що в Україні конструюється (не експортується у вигляді сурогату, а послідовно конструюється зсередини заради скількись світлого загальнонаціонального чи якогось ще світлого великого майбутнього )? Конструюється не під велике майбутнє. Конструюється під дрібне. Пустотілі, недовговічні голограми під наступні вибори. Розчиняються в повітрі як ілюзія фокусника відразу після. Який масштаб і обрій у соціальній інженерії — такий масштаб і обрій у бідній економіці, і в голодній науці (до наступного випрошеного гранту) тощо. Масштаб пустіючої напівзруйнованої хатинки на курячих ніжках на задвірках Східної Європи.

Адже у нас не хтось персонально живе в режимі «рибки гуппі». У нас майже весь інформпростор, а з ним майже вся країна живе в режимі рибки гуппі . Ще далі на цій траєкторії шлях у світовому харчовому ланцюзі веде до дафній та інфузорій.

ФРАГМЕНТ У ПРОЗІ ПРО ПРОЗ. УКРАЇНСЬКА ТІНЬ І ТАЙВАНСЬКА ІСТОРІЯ

Мені ось недавно читачі натякнули, що мовляв зручно говорити про російську Тіню, а непогано сказати б і про українську . Я б сильно вважав за краще :), щоб із такого приводу докладно відписався хтось ззовні. Наприклад, Павло Щелін, якому такі теми цікаві. Тому що збоку видніше.

Але тут дещо буде (і кому таке не подобається, краще одразу не читайте, зустріч із Тенью вимагає великої зрілості), бо ця Тінь особливо помітна у спробах співпрацювати із Заходом. З тим Заходом, яким, говорячи мовою архетипів, Зевс вирішив суперечку Аполлона і Гермеса про вкрадені корови на користь Аполлона, а чи не на користь Гермеса. І не «умив руки» . Більш докладно міркування автора щодо цього пропоную почитати у статті « Мінотавр сучасної Російської Імперії в лабіринті Європи ».

Через заявлену тему я вимушено торкнуся української Тіні як головної перешкоди в інтеграції з високорозвиненим світом .

Оскільки колективної інтеграції немає (ні Тіні, ні України на Захід), громадяни вирішують проблему інтеграції на персональному рівні. І це є закономірним.

Але це не питання, що стосується «окремих відщепенців» :). Це, в тому числі, про бажані Himars' ах і про омріяне «Закрийте небо!»

Розумієте, насправді ж не можна прирівняти найжорстокіші жертви України до ризику кількома десятками американських пілотів і літаків. Але ось що чудово. Горезвісний ризик ядерної війни чомусь не зупинив авіаносець США в Тайванській протоці .

При цьому, суто з погляду міжнародного права, Тайвань — частина Китаю, причому поки що не зазнала нападу, а Україна — суверенна держава, яка зазнала його. І діяти з наземних аеродромів зручніше, ніж з авіаносця.

Гаразд, з Швецією та Фінляндією, які рвонули в НАТО, колишні визнана частина європейської цивілізації і заздалегідь відповідали критеріям «організацій-парасольок» (так, тим нудним критеріям, відповідність яким в Україні десятки років штовхається або суто декларується). А тому тим, хто отримав такі гарантії, які відбили будь-яке полювання Росії що-небудь на їхню адресу робити.

Що Україна робить не так, як Тайвань? Де і коли ми повернули не туди? Спробую описати, що і де.

1. У скільки разів ринок Тайваню більш ємний, ніж український (не головне в даному випадку питання, тому що США трохи імпортують на Тайвань, багато експортують, але загалом зовсім не пусте)? Коли населення для еліт «обуз», вони плюють на ємний внутрішній ринок. Вони зацікавлюють, у кращому разі, у дешевих робочих руках та експорті. Вони втрачають населення, зокрема. кваліфіковане, замість того, щоб перетворювати його на конкурентну перевагу. Населення Тайваню все ще набагато менше за українське, а економіка у багато разів (за підсумками року побачимо у скільки) більше.

2. Ok. Що та кому експортує Україна? Що та кому експортує Тайвань? Коли стартувала «корона» і почалася криза напівпровідників , у всього розвиненого світу ікнуло в грудях з приводу тайванських поставок. Без Тайваню виробники високотехнологічної продукції по всьому світу втрачають 20% виробництва . Ті самі США тільки почали розгортати багатомільярдну програму «імпортозаміщення» :) і тотально залежні від постачання електронних компонентів з Тайваню. А як щодо українського експорту?.. А ще в 1960-х більше половини валюти Тайвань теж отримував завдяки сільгоспекспорту! Але на експорті копійчаного та легко замінюваного продукту не зупинився.

3. Жвава протока . Так, у нас такого нема. Море є, межі є. Ринок Євросоюзу поряд є. Але Тайвань цінний у цьому плані лише тому, що надійний партнер . А Україна примудрилася свого часу з якогось приводу та пересваритися майже по всьому периметру кордонів. І надійною її хоч у чомусь назвати важко.

4. США інвестували у Тайвань (на 2019 р. – $24,7 млрд.), Тайвань інвестував у США (на 2019 р. – $18,3 млрд.).

І тут буде один, можливо, раптовий для читача момент. Процитую свою статтю трьох з хвостиком літньої давності:

«В аналітичній доповіді до щорічного послання президента України за 2018 рік, підготовленій Національним інститутом стратегічних досліджень, констатується, що "у нинішньому вигляді надходження іноземного капіталу значною мірою закріплює низько- та низько-середньотехнологічну структуру промисловості України", "іноземні інвестори в Україні зорієнтовані переважно на сектори, що не потребують довгострокових капіталовкладень і освоєння нових технологій" (с. 57).

Тобто навіть ті незначні інвестиції, які надходять, не дозволяють сподіватися на скорочення відставання від розвинених країн.

Більше того, лідерами з інвестицій до України залишаються Росія (395,9 млн дол. США надходжень до акціонерного капіталу у 2017 р., 436 млн дол. США у січні – червні 2018 р.) і Кіпр (506 млн. дол. США у 2017 р., 219 млн дол. США у січні – червні 2018 р.).

Агов! Хтось тут бачить заявлену інтеграцію у розвинений, високотехнологічний, демократичний світ?»

На 5-му році війни головним інвестором в Україну залишалася Росія. Другим, Кіпр (тобто зрозуміло хто).

Припустимо, ми хотіли якось зацікавити Росію, щоб знизити її агресивність.

Як це зробив Тайвань (так, по суті, пан чи зник)? Ризикова стратегія зараз Тайвань шукає способи диверсифікувати зовнішню торгівлю. Але чи все було нерозумно, якщо Тайвань зробив усвідомлену ставку на постійне якісне випередження Китаю? На продукцію, від якої Китай критично залежить. Не закріплював «значною мірою низько- та низько- середньотехнологічну структуру промисловості», як Україна. Як повідомляв The Wall Street Journal тільки в 2022 році (!) Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC) має інвестувати від $40 млрд до $44 млрд (!) у те, щоб наростити випуск чіпів. Чи це хоч якось схоже на те, що робили великі українські олігархи, флагмани української індустрії та експорту? Отже...

5. Так, Китай залишається торговим партнером Тайваню №1 . ЗМІ писали, що у 2021 р. товарообіг між ними зріс на 26% і досяг $ 328 млрд. Тайванський експорт до Китаю приблизно вдвічі перевищував експорт до США. Але не просто партнер. Китай активно імпортує саме напівпровідникову продукцію. Тобто, удар по Тайваню - це величезної сили удар по китайських виробниках, що випускають продукцію з високою доданою вартістю.

Чи сприяло розуміння такого розкладу демонстрації американської рішучості? Впевнений, що так. Пам'ятаєте, ми говорили про роль зацікавленості корпорацій у США та їхню здатність впливати на політику? Західним світом править інтерес.

Чи є все перераховане наслідком продуманої стратегії, осмисленої та цілеспрямованої (економічної у т.ч.) політики, яка зацікавлює союзників та полегшує підтримку з їхнього боку? Чи треба Україні цьому вчитися, а не сподіватися на вічний біг по колу з простягнутою рукою? Питання риторичне.

БОНУС ДЛЯ НАЙТЕРПІЛИШИХ. ТІНЬ ЗАПАДУ :)

Ми — героїчна, але з мислення та зрозумілих суспільству мотивацій бананова країна. Це метафора, популярний колись штамп. Банани можна замінити пшеницею. Ставлення у високорозвинених країн викликає таке саме.

Можна багато говорити про складні міркування та побудови західних інтелектуалів. Це важливо. Але я скажу про те, що дуже очевидно проглядається на глибинному рівні. Про реальну тінь постколоніальних країн Заходу.

Так, так, звичайно, і Захід має Тінь. У т.ч., куди входять почуття переваги західної людини, західної системи . Вона все ще дуже сильна і густа в істеблішменті (і небезпідставна, тому що підкріплюється результатами). Якщо вас непогано знають особисто, персонально до вас можуть ставитися якось інакше. Але загалом... Ми повинні якось навчитися розуміти — те, що відбувається у нас у країні часто, масово, неприховано, в очах західного істеблішменту часто — елементарне варварство. Наші еліти в очах Заходу – варварські еліти. Не єдиний європеєць, а власне варвари.

Ви не сховаєте цього від світу. Світ для західних еліт прозорий. Він навіть для обивателя дедалі прозоріший, просто досить байдужий. Обивателю у таборі англо-саксів не до України. Подивіться, скільки українських біженців прийняла Польща та скільки США. Справа не лише у географії. Справа в тому, що приймали переважно не уряди, а прості люди. Якщо бачимо, ми розуміємо. Не бачимо, отже, не розуміємо.

У самій західній Тіні немає нічого дивного, нового чи того, що стосується саме України . Переважаючий всередині англо-саксонського архетипічного ядра Аполлон - Бог, що дивиться на світ та інших з небесного висока :) Коротше, звисока :) Пару століть (і набагато менше часу) тому англо-сакси ставилися і до китайців як до варварів. Щоправда, і ведомі Небом по Землі китайці ставилися як до варварів до англо-саксів. Так само було і з японцями.

У Будинку інвалідів у Парижі автор спостерігав забавну сцену. Американська туристка з найдобрішою місіонерською завзятістю розповідала музейному наглядачу-афрофранцузу про їхній приліт до Парижа. При цьому вона, у пориві та запалі, навіть спробувала пояснити, що таке «Боїнг», розчепірюючи руки в сторони. В очах її співрозмовника світився тихий сум і університетська освіта.

Так от, продовжимо про Тіні постколоніальних держав (ми ж з ними маємо справу?).

Якщо ви даєте привід ставитися до себе як до тубільця, роздоріжжя, вибір рольових моделей не такий вже й великий.

Першу «роль» назвемо «Подяка Тубільця» :) , або «П'ятниця» (без образ, навіть у рамках нерасового підходу британське суспільство насолоджувалося архетипічно близьким П'ятниці доктором Ватсоном :)). Це з твору про розкаявся і перетворений работоргівця Робінзона . Якщо хтось такого не помітив, а думав, що історія про трудовий подвиг бідолахи, на роки безглуздо заточеного на острові, він пройшов повз головну мораль роману. Дефо, до речі, у подачі свого посилу тонкий, непрямолинійний і прекрасний.

Завдання П'ятниці вчитися, служити (працюючи і борючись пліч-о-пліч), іноді розважати своїми дикуватими, але нешкідливими витівками. Зате нагородою йому були щире бажання навчити, чесне плече поруч, симпатія, навіть палке християнсько-людське кохання.

У чистому вигляді це роль навіть не так благородного, як вдячного тубільця . Часи міняються, модерн нестерпно лицемірний :) (© Павло Щелін), архетипи припадають пилом... Але, якщо придивитися, вони як «Ленін» — у сенсі, живіші за всіх живих :)

Друга модель - "Невдячний Тубіль" :) .

Так як західне суспільство давно вже побудоване на перевазі інтересу, а не примусу, момент важливий . Ви або цікаві (істеблішменту, уряду, бізнесу), чи ні. Якщо ні, тому що від вас один голівняк, збитки, збитки репутації тощо, не чекайте ні на інвестицій, ні на тверде плече поруч. Ви ненадійний актив, розмінна монета.

Якщо читач уважно вчитається у відомий (відкинемо расове підґрунтя, ми ж не про частки, а про архетипічний) твір Кіплінга, скільки перетинів із сьогоднішніми публікаціями про Україну чи про світ, що розвивається, взагалі він помітить? Перекладів багато різних. Давайте спробуємо такий.

Увага! © Олексій Арестович. Не готових зустрітись з нашою українською пострадянською Тінню запрошую далі не читати. Іншим пропоную читати кожен рядок, дуже уважно.

Несите бремя белых, -

И лучших сыновей

На тяжкий труд пошлите

За тридевять морей;

На службу к покоренным

Угрюмым племенам,

На службу к полудетям,

А может быть - чертям!

Несите бремя белых, -

Сумейте все стерпеть,

Сумейте даже гордость

И стыд преодолеть;

Предайте твердость камня

Всем сказанным словам,

Отдайте им все то, что

Служило б с пользой вам.

Несите бремя белых, -

Восставьте мир войной,

Насытьте самый голод,

Покончите с чумой,

Когда ж стремлений ваших

Приблизится конец,

Ваш тяжкий труд разрушит

Лентяй или глупец.

Несите бремя белых, -

Что бремя королей!

Галерника колодок

То бремя тяжелей.

Для них в поту трудитесь,

Для них стремитесь жить,

И даже смертью вашей

Сумейте им служить.

Несите бремя белых, -

Пожните все плоды:

Брань тех, кому взрастили

Вы пышные сады,

И злобу тех, которых

(Так медленно, увы!)

С таким терпеньем к свету

Из тьмы тащили вы.

Несите бремя белых, -

Не выпрямлять спины!

Устали? - пусть о воле

Вам только снятся сны!

Старайтесь иль бросайте

Работу всю к чертям -

Все будет безразлично

Упрямым дикарям.

Несите бремя белых, -

И пусть никто не ждет

Ни лавров, ни награды,

Но знайте, день придет -

От равных вам дождетесь

Вы мудрого суда,

И равнодушно взвесит

Он подвиг ваш тогда.

Ви, звичайно, розумієте, шановний читачу, про що автор хоче сказати. Низка воєн, безуспішних спроб суспільних трансформацій на місцях і наступних відступів Заходу в останні роки була пов'язана з наростаючим розчаруванням і тяжкістю цього тягаря . Тягарі родом ще зі старого, колоніального (тобто такого ж глобалізованого, але з сильною домішкою силових методів) світу.

Тема втоми від України може, звісно, ​​бути частиною російської інформспецоперації проти України. Але вона не існує усередині цієї інформоперації. Як яблуко з дерева будить падінням геній Ньютона не тому, що про це напишуть у книгах. Так працює сила тяжіння Землі. Згодом, його тягар навіть багатьом псує поставу та постать. Приблизно те саме і із Заходом.

У згаданому "Робінзоні Крузо" є цікавий "ребус" (не ребус, насправді). Коли Робінзон біжить зі східного рабства, його підбирає португальський корабель. Португальському капітану не спадає на думку взяти в рабство британця Робінзона. Хоча свого «тубільного» напарника Ксурі, П'ятницю версії 1, Робінзон продає (читачі і на цей факт зазвичай не звертають уваги, мене свого часу від цього факту пересмикнуло, зате просунуло у баченні неочевидної внутрішньої канви) цьому самому капітанові. Правда із зобов'язанням відпустити Ксурі після 10 років у разі прийняття християнства.

Хто сказав: «Знову критерії? А ми розраховували на велике безумовне кохання!» Не коментуватиму :) Тут, і взагалі в «Робінзоні Крузо», для уважного читача багато чого цікаво, досить прозоро й досі актуально. Правда, бажано при аналізі розкладів свідомо не лестити собі, не лестити іншим, і всім підходити до пісуару ближче :)