Президент РФ Владимир Путин пока что продолжает подготовку к большой войне, несмотря на то, что Россия забуксовала в своей агрессии против Украины, а Запад не верит, что Кремль способен начать масштабную войну.
Об этом пишет российско-американский историк Юрий Фельштинский в статье для Апострофа.
«Правящая сегодня Россией хунта — примитивные необразованные офицеры советских/российских спецслужб, всю жизнь обучавшиеся специфической науке разрушать. Они никогда не учились созидать и строить. Поэтому ничего положительного привнести в государственное строительство и в жизнь страны они не могут. Они могут продавать полезные ископаемые по рыночным ценам. Но правильно распоряжаться в интересах страны и народа получаемыми за это деньгами они тоже не хотят и не могут, — не для того они захватывали власть, чтобы делать из России Швейцарию. Власть они захватили, чтобы воссоздать Советский Союз, Российскую империю, «русский мир», — но не цивилизованное, культурное, экономически развитое и независимое государство. Гусей гусеницами давить и протоколы о том составлять, это да — это они умеют», — отмечает он.
По мнению историка, со времени оккупации Россией Крыма за спиной Украины происходил очередной Мюнхенский сговор, когда западные лидеры оказывали давление на Украину и доказывали, что Крым — «исконная русская земля», и Россия имеет все права на его захват.
«России войну пока никто не объявлял. Но Россия, в отличие от гитлеровской Германии, забуксовала на начальном этапе своей агрессии. Уже полтора года она не в состоянии пробиться за пределы марионеточных ДНР и ЛНР, хотя до сих пор продолжает держать вдоль границы с Украиной десятки тысяч сосредоточенных войск, в дополнение к десяткам тысяч уже воюющих в восточной Украине. Кроме того, Россия продолжает нагнетать военно-политическую ситуацию на границах со всеми своими соседями, причем не только с бывшими советскими республиками — странами Балтии, Молдовой и Грузией, но и с традиционно нейтральными государствами: Финляндией и Швецией. Даже воздушные рубежи США подвергаются провокационным прощупываниям российских ВВС. По всей Российской Федерации проводятся военные учения, увеличиваются бюджетные расходы на вооружения, меняются законы, регулирующие правила призыва резервистов, идет концентрация войск в Крыму и Калининградской области, и прочее, и прочее… Абсолютно всё указывает на общую подготовку России к мировой войне», — пишет Фельштинский.
Историк подчеркивает, что Запад настроен слишком оптимистично и не объявлял против России серьезных санкций.
«Поэтому руководство Европы и США, сменившее лозунг о Крыме как «исконной русской земле» на требования возвращения Крыма Украине и вывода российских войск из оккупированных районов восточной Украины, выжидает, одновременно готовясь дать агрессору отпор. Увеличены бюджеты на вооружение ряда европейских стран, проводятся военные учения, производится переброска войск и техники в страны Балтии и Польшу, оказывается военная помощь Украине. Путин по существу стал нерукопожатным политическим лидером. Россия фактически изолирована. В развязываемой ею войне у нее нет союзников. Пространство для усиления санкций у Запада необъятное. Лидеры свободного мира справедливо считают, что время работает на них и на Украину», — отмечает эксперт.
Он подчеркивает, что для сегодняшней российской политики отведен срок, равный сроку президентства Барака Обамы, — до 20 января 2017 года.
«Проблема в том, что Обама пришел в офис, чтобы прекратить начатые предыдущей администрацией войны, а вовсе не для того, чтобы начинать новые. По этой причине президент Обама будет последним человеком в США, готовым начать войну с Россией из-за Украины или с Ираном из-за иранской ядерной программы. Путин, как и аятолла Али Хаменеи, это прекрасно понимает. Новый президент США, независимо от того, будет ли он/она республиканцем или демократом, займет и по отношению к России, и по отношению к Ирану более жесткую позицию. При этом нельзя забывать, что тон антироссийских санкций обязана задавать Украина. Потеряв в войне с российскими захватчиками несколько тысяч человек, сдерживая российскую агрессию, она имеет на это полное право», — акцентирует историк.
