Ненсі Пелосі дала пораду лідеру меншості у Палаті представників Конгресу США Хакіму Джеффрісу, коли демократи поринули в гіркі чвари щодо законопроєкту про фінансування уряду, який обурив більшу частину їхньої партії.
"Використай свою владу", — сказала вона йому під час годинної зустрічі в його кабінеті на початку цього місяця, закликаючи Джеффріса проявити свою силу з лідером меншості Сенату Чаком Шумером і вдосконалити стратегію їхньої партії перед загрозою закриття уряду, за словами особи, поінформованої про їхню розмову, пише CNN.
Демократи вислухали багато претензій від своїх виборців, які вимагали, щоб вони зайняли жорсткішу позицію щодо президента Дональда Трампа. Джеффріс відчуває новий тиск, щоб відмовитися від своєї обережної поведінки та очолити боротьбу проти Білого дому – і взяти в свої руки стратегію партії від Шумера.
"Йому доведеться вести, або вести буде Чак. Це його момент, тож він має виступити", — сказав один високопоставлений демократ Палати представників, близький до Джеффріса. "Він завжди поступався Шумеру, і я думаю, що цьому настане кінець".
Роль головного демократа Палати представників за президента-республіканця є новою для Джеффріса. Справді, саме Пелосі – яка була спікером, що протистояла президенту Джорджу Бушу-молодшому, а також під час першого терміну Трампа – часто керувала стратегією своєї партії.
І після того, як Джеффріс розійшовся з Шумером щодо республіканського законопроєкту про фінансування, і коли Трамп кидає виклик межам своєї влади, демократи Палати представників кажуть, що настав час Джеффрісу виступити вперед і допомогти сформулювати вкрай необхідне бачення для партії в кризі, згідно з інтерв'ю з більш ніж двома десятками членів і оперативників.
"Нам потрібна стратегія, і вона не може полягати в капітуляції", — сказав представник Джаред Хаффман з Каліфорнії в інтерв'ю. Що стосується Джеффріса, він сказав: "Я думаю, він зрозумів цей момент".
Оскільки опитування показують, що рейтинг їхньої партії серед американської громадськості досяг рекордно низького рівня, і не маючи національного лідера, демократи кажуть, що місія стає все більш нагальною з кожним днем, побоюючись, що без нового підходу вони можуть втратити свої шанси повернути більшість у Палаті представників на наступних критичних проміжних виборах. Деякі демократи вже виступають за новий політичний порядок денний, подібний до тих, що пропонувалися перед проміжними виборами 2006 і 2018 років, двома циклами, коли демократи взяли Палату представників, обіцяючи стримувати президентів-республіканців.
На третьому році керівництва демократами Палати представників Джеффріс тепер стикається зі своїм найбільшим національним моментом. І це відбувається в політично вразливий час для нього особисто. До кризи довіри Шумера, керівництво Джеффріса також було предметом питань з боку розділеної фракції Палати представників і партійної бази.
Коли Конгрес стояв перед загрозою закриття уряду на початку цього місяця, Джеффріс мобілізував свою фракцію, щоб спробувати об'єднатися проти республіканського законопроєкту про витрати, позиція, яка розпалася, коли Шумер фактично дозволив законопроєкту пройти Сенат, побоюючись потенційного закриття. Але на приватній зустрічі на початку цього місяця кілька демократів з поля битви зіткнулися з головним лідером Джеффріса з питань витрат, представником Коннектикуту Розою ДеЛауро, щодо того, як вони пояснюватимуть американській громадськості, чого саме вони хочуть від закриття.
За лаштунками вже ведуться переговори між Джеффрісом і Шумером про узгодження їхньої політичної стратегії в майбутніх битвах проти Трампа. Безпосередньою боротьбою для демократів буде спроба зірвати масштабний пакет Трампа щодо податків, кордону та скорочення витрат – стратегія, яку два демократи з Нью-Йорка обговорили в приватній телефонній розмові минулого тижня, де вони намагалися загострити увагу своєї партії проти перспектив глибоких скорочень Medicaid.
А потім восени буде ще одна боротьба за фінансування для підтримки роботи уряду, з можливістю, що їхні голоси також можуть знадобитися цього літа для підвищення лімітів боргу – ще більше фронтів, де демократи могли б мати важелі впливу.
