Незалежний аналітик, журналіст, психолог Дмитро Пастернак-Таранушенко вважає, що президент РФ Володимир Путін не мав жодних аргументів, крім використання у війні проти України ядерної зброї.
Про це він написав у своїй статті для порталу "Хвиля" під назвою "Чому загроза Путіна завдати тактичних ядерних ударів по Україні реальна".
«За Клаузевіцем військові засоби та цілі завжди підпорядковані політичним цілям. Якщо політичною метою Путіна є перемога в Україні, як він може спробувати її досягти? У нас, в основному, прийнято вважати, що Путін від цієї своєї мети відмовився або готовий відмовитися, але його виступ і — головне — кроки, що робляться, такий висновок недвозначно спростовують», - написав Пастернак-Таранушенко.
Зазначимо, що під «виступом» автор статті має на увазі Путіна перед оголошенням часткової мобілізації, в якій він заявив, що РФ готова використовувати ядерну зброю і підкреслив, що «це не блеф».
Це, пише Пастернак-Таранушенко, може вказувати на те, що Путін зробив ставку на перемогу в Україні робитиме все, щоб не допустити поразки.
У зв'язку із цим виникає кілька питань.
«Чи вважатиметься «перемогою» Путіна заявлене приєднання Донбасу, частини Херсонської та Запорізької областей? Так, така російська громадська думка, тим більше перелякана мобілізацією, охоче з'їсть. Виникає питання: «Як утримати захоплені області та дотиснути Донбас у дусі «пацан сказав – пацан зробив»?», - пише автор.
Другим питанням для Путіна стало те, як йому зберегти «авторитет» Росії хоча б у ближньому зарубіжжі, адже це загрожує поширенням невдоволення на території всередині країни.
«Хід бойових дій в Україні показав, що в Росії не залишилося дієвих суто силових аргументів. Мобілізація принципово ситуацію змінює, т.к. в України мільйон людей під рушницею плюс поставки західних озброєнь, що тривають. Але... Не залишилося жодних дієвих аргументів, окрім зброї масової поразки, наприклад, найпрестижнішої — ядерної. Причому не сама ядерна зброя змусить зважати на Росію (саміт ШОС показав це вже гранично наочно), а лише її застосування», - вважає Пастернак-Таранушенко.
