Чому загроза Путіна завдати тактичних ядерних ударів по Україні реальна

Ядерний удар Росії по Україні покінчить із впливом і моральним авторитетом світових держав, запустивши небачену всесвітню гонку за здобуття власної зброї масової поразки

Путін «кинув жереб» і сумнівів у тому, що обрано жорстке продовження війни немає. Важливо ще ось що. Поки увага коментаторів в Україні, в основному, прикута до факту мобілізації в Росії, є нюанси, що заслуговують на окрему увагу і негайну реакцію.

У тому ж зверненні, в якому Путін оголосив про мобілізацію, він кілька разів згадав у зв'язці «загрозу» територіальної цілісності , загрозу російському народу та ядерну зброю . У світлі референдумів про приєднання, що запускаються, читається прозоро.

«При загрозі територіальної цілісності нашої країни для захисту Росії та нашого народу ми, безумовно, використовуємо всі засоби, які є в нашому розпорядженні. Це не блеф» , - сказав Путін.

Також він заявив, що територіальна цілісність, незалежність та свобода РФ будуть забезпечені всіма наявними коштами .

"А ті, хто намагається шантажувати нас ядерною зброєю , повинні знати, що троянда вітрів може розвернутися і в їхній бік" , - пригрозив Путін. Натяк, пов'язаний з трояндою вітрів (що простяглася на Захід), дуже прозорий щодо удару саме українською територією.

Спробуймо прочитати «(квазі)логіку» Росії. Декілька швидких гіпотез. І, можливо, підказок дипломатії.

Автор не стверджує, що Кремль на 100% готовий здійснити описаний нижче план прямо зараз. Тільки те, що логіка російських дій в останні тижні може з високою ймовірністю говорити про існування такого чи подібного плану. І про те, що вона вже здійснюється. У цьому немає нічого нового для спадкоємців СРСР, який серйозно розробляв різні плани застосування ядерної зброї .

ОЧИМА ЯСТРУБІВ

За Клаузевіцем військові кошти та цілі завжди підпорядковані політичним цілям . Якщо політичною метою Путіна є перемога в Україні, як він може спробувати її досягти? У нас, в основному, прийнято вважати, що Путін від цієї своєї мети відмовився або готовий відмовитися, але його виступ і, головне, кроки, що робляться, такий висновок недвозначно спростовують.

Автор припустить, що у світлі того, що відбувається на українському фронті, в самій Росії, за її периметром (розвалу ОДКБ, що з'явився, злитого саміту ШОС тощо) і далі, Путін і яструби, на користь позиції яких він очевидно зробив вибір, робитимуть все, щоб не допустити поразки.

1. Чи вважатиметься «перемогою» Путіна заявлене приєднання Донбасу, частини Херсонської та Запорізької областей? Так, таке російська громадська думка, тим більше перелякана мобілізацією, охоче з'їсть.

Виникає питання: «Як утримати захоплені області та дотиснути Донбас у дусі «пацан сказав — пацан зробив»?»

2. Як зберегти російський авторитет, що руйнується на очах, хоча б у ближньому зарубіжжі (щоб процес обвалу впливу не перекинувся далі вже на російські території, а також на власне російську владу), а, бажано (для господаря Кремля), і в інших регіонах світу ?

Хід бойових дій в Україні показав, що в Росії не залишилося дієвих суто силових аргументів . Мобілізація принципово ситуацію змінює, т.к. в України мільйон людей під рушницею плюс поставки західних озброєнь, що тривають. Але... Не залишилося жодних дієвих аргументів, окрім зброї масової поразки , наприклад, найпрестижнішої — ядерної. Причому не сама ядерна зброя змусить зважати на Росію (саміт ШОС показав це вже гранично наочно), а лише її застосування . Повторюся, ми пробуємо подивитися на ситуацію очима Путіна та російських яструбів .

ДЕ І ЧОМУ?

Повторюся, що викладене нижче є гіпотезою. Повинні прораховуватись і інші можливі варіанти та різні терміни застосування ЯО Росією .

За термінами автор виходить з того, що мобілізація до не дасть негайного відчутного ефекту, тоді як українські сили зберігають потенціал для подальшого просування вже після оголошених РФ «референдумів». Просування могло б суттєво підривати позиції Кремля, а він намагається продемонструвати, що за будь-яку ціну такого не допустить.

Отже, зростає ризик застосування ЯО Кремлем найближчим часом. Це передбачає негайну та рішучу протидію ядерним планам Росії з боку України та її союзників .

Оцінки в українських медіа розгойдуються в діапазоні від «у них теж є тямущі воєначальники» до «вони повні ідіоти». Причому обидві оцінки можна чути від одного й того ж експерта. Спробуємо дистанціюватись від обох оцінок.

Відступ російських військ на Харківському напрямку був настільки стрімким, що пояснювався виключно розвалом фронту.

Водночас, українські приготування до настання було досить важко приховати. Але, навіть на їхньому тлі, і навіть на тлі власне наступу, Росія продовжувала, чи не демонстративно, перекидати боєздатні частини на інші напрямки.

Ступінь дезорганізації російських військ була продемонстрована небачена. Щось плюс-мінус схоже відбувалося лише на етапі вторгнення, що могло бути пояснено пробуксовками на старті та несподівано сильним опором з боку українців. Але після півроку війни, у частинах, які брали в ній участь, такий хаос пояснити складніше.

Автор не виключає варіанта розвалу фронту лише під тиском українських військ.

Але не можна виключити і те, що те, що відбувається кимось готувалося і здійснювалося. Можливо, за спиною Путіна, але не виключено, і з його відома.

So. У будь-якому разі після закінчення української операції на Харківщині виникла принципово нова ситуація .

1. У Кремля з'явився привід для оголошення непопулярної мобілізації (як її не назви, це мобілізація). Як, можливо, допоміжний засіб для захисту російських територій від контрударів з України або для спроб розширення зон окупації.

2. У Кремля з'явився аргумент для формування внутрішньоросійського консенсусу навколо негайного оголошення референдумів (т. до. нібито виник ризик і для територій, що приєднуються, і, безпосередньо, для російських територій — тобто тиску ззовні з розвалом самої Федерації).

3. У російської влади виник аргумент на користь можливого застосування ЯО для «захисту країни від НАТО, що наступає, і спроб розвалу».

4. Виникла нова ситуація, коли в тилу українські війська вже не мають Харкова. Тобто. на фронті дуже значної протяжності в тилу ЗСУ практично немає великих міст. І навіть ті населені пункти, які є, здебільшого, майже зруйновані та знелюдніли.

Викладене говорить про ознаки ситуації, що містить високий ризик застосування противником тактичної ядерної зброї малої потужності . Можливо, не одиничного, а множинного, у значній смузі, паралельної до нинішньої лінії фронту. І, можливо (але не обов'язково), не безпосередньо по українських військах і не з метою власне їхнього повсюдного знищення, а з метою зараження місцевості та повного відрізання (значної частини боєздатних) українських військ від постачання . Друге вірогідніше, тому що в такому разі горезвісна «троянда вітрів» не накриє зараженням окуповані Росією території і російські ж (на той момент вони всі номінально стануть «російськими») війська.

НАВІЩО?

Ядерний удар у зазначеній зоні дозволив би Путіну (як це може бачитися у Кремлі) :

1. Продемонструвати свою рішучість та силу. Підіграти тим колам усередині країни, які мріють про її велич і хороводять навколо атомної бомби. Виживання зараз є головним лейтмотивом дій російської влади. За ціною вони не стоять, що вже очевидно.

2. Залякати країни, що засумнівалися у силі Росії. На пострадянському просторі, у Європі та ін.

3. Спробувати зробити шокуючий ефект на українське населення та Збройні сили. Щоб досягти завершення війни на умовах Росії в стислий термін. Або значно локалізувати її.

4. Закріпити отриманий зараз територіальний результат і спробувати навіть його поліпшити (особливо на «обіцяному» Донбасі), наступаючи на відрізані від постачання українські війська і домагаючись їх капітуляції.

5. Убезпечити російську армію від контрнаступу (тому що його вкрай важко, практично неможливо, вестиме через заражену зону).

6. Різко мінімізувати втрати серед російських військ внаслідок українських контрнаступальних дій (тобто мінімізувати політичні ризики всередині Росії, що виникають через розгортання війни ще більшого масштабу та втрат).

ЩО РОБИТИ?

Це експрес-рекомендації. Думаю, що експерти у профільних держструктурах та в експертній спільноті знайдуть більше рішень.

1. Домагатися негайної спільної заяви США та Китаю (або всіх країн-гарантів дотримання Будапештського меморандуму) про повну і категоричну неприпустимість застосування Росією ЗМЗ в Україні в будь-якому масштабі як нерозповсюдження ЯО, що підриває режим, і світовий порядок в цілому. Тому що недотримання територіальної цілісності, продемонстроване Росією в Україні, — це прецедент, який є повним у світі. А завдання ядерного удару по країні, яка відмовилася від ядерної зброї під гарантії провідних світових держав, тотально підриває режим нерозповсюдження — загалом і назавжди, про що також буде нижчим.

2. Домагатися від західних партнерів чіткої заяви про те, що саме буде зроблено (яких, як мінімум, основних (!) заходів буде вжито) у разі застосування Росією ЯО в будь-якому масштабі (бо, повторюся, не тільки для України, а й для світового порядку важливим є прецедент, а не ігри навколо чийогось мінливого і недалекоглядного виборця). Мова в даному випадку не може йти просто про додаткові економічні чи технологічні санкції. Ядерна агресія має отримати негайну відсіч. Тому може йтися лише про пряме силове втручання НАТО у вигляді негайного встановлення безпольотної зони над усією міжнародно визнаною територією України.Максимально швидкого закриття території України засобами ПРО та ППО дружнього України Заходу . А також негайного введення на всю неокуповану Росією територію України миротворчого контингенту країн НАТО . На додаток до цього, але не натомість, все інше.

Це щодо Заходу.

Але Будапештський меморандум важливий у зв'язку з цим, тому що в числі гарантів є Китай . І якщо на позицію будь-яких інших підписантів Росія вже демонструвала готовність начхати (принаймні досі до заявленої реально жорсткої позиції, а не туманних погроз або недостатніх санкцій) , з Китаєм ситуація інша . Росія не може собі дозволити одночасну гру проти всіх провідних центрів сили одразу.

Китай, який претендує зараз на роль наддержави, у свою чергу, не може не усвідомлювати (і постійно це декларує) свою відповідальність за світовий порядок . Конфлікт Китаю зі США та союзниками — це конфлікт із США та союзниками. Але є речі, які руйнують світовий порядок і перетворюють світ на небезпечні хаоси в цілому .

Неминуча, у разі російського ядерного удару, стрімке поширення ЗМУ обнулює стратегічні переваги самого Китаю.

Російські погрози та дії перетворюють світ на місце, де почнеться справжнє, небачене досі полювання за зброєю масового ураження, засобами його доставки . Безліч країн намагатимуться потай і завчасно доставити таку зброю на територію кожного ймовірного супротивника .

Десятки країн робитимуть це, і стримати їх не зможе ніщо. Тому що жодних інших гарантій у такому світі не залишиться . І жоден уряд більше не зможе бути впевненим у безпеці власної країни, якщо не має засобів адекватної відповіді на застосування іншими зброї масової поразки.

Ні про яке людство єдиної долі та будь-яке інше більш-менш глобальний проект більше не йтиметься . На тлі і без того прогресуючої економічної деглобалізації (а від глобалізації найбільше виграли США та Китай), відбудеться вибухове зростання (глобальна загальнолюдська криза) взаємної недовіри .

Ситуація буде катастрофічно посилена тим, що всі країни — світові лідери, які допустили ядерний удар по країні, що роззброїлася під їх гарантією, також повністю втратять будь-який моральний авторитет . І жодними декларативними голосіннями та танцями з бубном цього ніколи, в очах сотень країн-членів світової спільноти, не компенсують .