Вилен Очаковский: «Расхлёбывать кашу, заваренную «прорабами перестройки», приходится всем нам, СНГоремыкам»

Вилен Яковлевич, несмотря на то, что Вы были репрессированы — Вы не любите называть себя диссидентом. Почему так?

Этот вопрос задаёте не Вы первый…В 89-ом его задал корреспондент «КП» Алексей Новиков, будущий пресс-секретарь Ельцина, в 93-ем – известный советолог доктор политнаук из Оксфорда Мэри Маколи, в 99-ом корреспондент парижского «L’Express» Марк Эпштейн»( это интервью организовал всемирно известный украинский правозащитник диссидент С.Ф. Глузман), в 2001-ом меня интервьюировал известный украинский правозащитник диссидент Василь Овсиенко …Отвечал всегда и отвечаю теперь: НЕ ДИССИДЕНТ я(!), а БОМЗ( бунтарь-одиночка местного значения), т.е, обо мне не вещали взахлёб борцы за права человека на «вражьих голосах»…А вспоминали «не злым тихим словом» мои братья по кайлу и лопате», александрийские шахтёры, в нарядных и в забоях «Медвежеярки», «Светлопольки» и «Верболозовки»… Да и , к тому же, у меня с диссидентами, особенно с Героями Украины-«нациками», прикормленными Кравчуком, Кучмой и Ющенко, да и при Януковиче, не жалующимися на недоедание, НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!

Есть и люди левых взглядов, которые все же называют себя диссидентами — например, Кагарлицкий,если я не ошибаюсь…

Да, в общем-то можно, но…я «Федот да не тот»: я не левый и не правый//И конечно, не центрист-//Без богатства и без славы — //Беспартийный коммунист. Да, да, коммунист как романтик Правды, живший не по лжи при советской квази-социалистической власти и живущий так же и при нынешней, сюр-демократической клепто-олигократической…Для уточнения этого белого парадокса я процитирую себя из поэмы-манифеста «Что делать?», огонораренной ст. 187′ УК УССР, надлежащим образом андропо-чекистами и их подручными, спецами из отрасли КПСС( карательной психиатрии Советского Союза): МЫ за Коммуну без культов и партий//Без лицемерных, кликушеских хартий! СпрОсите, кто такие МЫ? Отвечаю: беспартийные правдоискатели-правдорубы, если угодно, духовные потомки большевиков-романтиков, расстрелянных в подвалах Лубянки , как большевик-праведник Мартемьян Рютин, или преврашённых в «лагерную пыль» на островах Архипелага Гулаг. Именно поэтому я забраковал, поставленный без согласования со мной, заголовок очерка Алексея Новикова обо мне – «Неизлечимый марксист» в «КП» за 01.01.1990 года. А вот упоминаемый Вами «левый диссидент» Борис Юлиевич Кагарлицкий, при всём моём уважением к нему, от марксизма, видимо, ещё не излечился. Вот он, похоже, таки НЕИЗЛЕЧИМЫЙ …. Знавал я, в ходе моей якутской самоссылки ,ТАКОГО же, как Кагарлицкий ,«левого диссидента» Виктора Степановича Бойко 1935 г.р. уроженца Ровенской области, однокурсника Л.М. Кравчука, закончившего филосфак с красным дипломом и получившим за «ревизионизм югославского толка» в год рождения Кагарлицкого (1958) 2 года мордовских лагерей по знаменитой 58-ой. Социал-демократ, по убеждениям, Витя Бойко издавал подпольный студенческий журнал «Подснежник». Убеждённого социал-демократа Лёню Кравчука чекисты, среди корреспондентов «Подснежника» не обнаружили… А о «стукачах» — информация закрытая…Знавал я и ещё одного убеждённого социал-демократа в Днепропетровской… спецпсихушке, угодившего в палату №14 за свои левые убеждения, не согласуемые с «генеральной линией партии»… Светлой памяти Владимир Дмитриевич Чубинский, педагог, поэт, композитор, автор гимна КПИ, правнук Павла Платоновича Чубинского, автора слов гимна независимой Украины…

Как получилось, что Вы поссорились с Советской властью?

Начну с того, что власть, которая меня, беспартийного коммуниста, репрессировала была, по моему мировоззренческому взгляду, такТАК НАЗЫВАЕМО советской, а точнее, — с приставкой ПСЕВДО. Поэтому подружиться , с ней я не мог так же, как, (я подозреваю), и Вы, Максим, с «2000»-ой псевдо-свободой слова…Именно поэтому группа захвата в составе восьми ментов, представителей этой псевдо-советской власти «повязала» меня на выходе из наклонного штрека строящейся шахты «Медвежьеярская»… Если же хотите узнать о подробностях моей «дружбы с Советской властью», зайдите на сюда. Там найдёте и меня, в сонмище диссидентов на буковке «О»…

Тем не менее, если я правильно понимаю, к СССР у вас нормальное отношение, но не к сталинизму?

Да, Вы правильно поняли, даже более того, я могу повторить, как свои, слова св. памяти генерала Александра Лебедя: «Кто не жалеет о развале Союза, у того нет сердца, а кто хочет его восстановить, у того нет головы». Иными словами, я не радуюсь развалу Союза, как «бессердечные» Немцов, Новодворская и наши нацики, от Кравчука до Тягнибока и не воспринимаю всерьёз «безголовых» — «дядюшку Зю» в России и «дядюшку ПеНиСа»в Украине, ратующих за восстановление СССР. Хотя… построение НОВОГО Союза, Евразийского, в стартовом составе БРУК( Беларусь, Россия, Украина, Казахстан) я БЕЗГОЛОВИЕМ не считаю. Об этой модели евразоинтеграции Вы можете найти немало материалов на сайте Интернет-журнала «просто ПРАВДА» . Моё отношение к сталинизму НОРМАЛЬНЫМ не может быть НИКАК, хотя мой св. памяти отец был верным ленинцем-сталинцем и до последних дней своих носил фуражку-сталинку… Но я, видимо унаследовал не отца, а его брата Михаила, известного харьковского поэта (псевдоним М.Ой) середины 20-ых годов прошлого столетия… Видимо, от этой, поэтической, наследственности, решения ХХ съезда КПСС и речь на ней Хрущева, разоблачающую культ личности Стапина, я принял и умом и сердцем,что я, как мог( ведь не поэт я, а рифмующий журналист)выразил в моих поэмах «День Победы» и «Дума о Сталине»

Возможно ли было реформировать СССР, удержать его от территориального развала и экономической анархии?

Да, я убеждён,РЕФОРМИРОВАТЬ, СССР было ВОЗМОЖНО. Но, увы и ах, сработал, прежде всего, субъективный фактор… Ну никак не мог выкормыш Брежнева и Андропова сходить иначе, и в результате он получил мат. Я не корчу из себя Кассандру в штанах, но через несколько месяцев после выхода из узилищ КПСС(карательной психиатрии Советского Союза), рискуя – попасть на повторное «лечение» в Днепропетровскую спецпсихушку, я написал, в канун ХІХ Чрезвычайной партконференции, письмо генсеку Горбачёву, где предложил эффективный, на мой взгляд, вариант выхода из катастрофического социально-политического кризиса –провести ГЕНЕРАЛЬНУЮ чистку рядов КПСС: оставить из 20 миллионов – один, но НАСТОЯЩИХ коммунистов, уважаемых в их трудовых коллективах. И каково было моё удивление, когда вместо санитаров ко мне пожаловал инструктор промышленного отдела Александрийского горкома КПСС и пригласил на беседу ко второму секретарю Г.В. Штете. Я не буду излагать этот «розговор по душам», БОМЗа и компартчиновника, остановлюсь на финале этого «исторического» рандеву…

— Вилен Яковлевич, если проводить чистку, как Вы предлагаете, то в партии останется не один миллион, а одна сотня…

Как говорят в таких случаях : без комментариев… И 25 лет спустя я остаюсь при том же мнении – ели бы Горби был настоящим мужиком, а не двуногим слизняком и вместо КОСМЕТИЧЕСКОЙ чистки скопища маразматических старцев под названим «ЦК КПСС» провёл ХИРУРГИЧЕСКУЮ чистку всего личного состава партии, то оставшиеся в ней НАСТОЯЩИЕ коммунисты смогли бы предотвратить развал Союза и его неотвратимых фатальных последствий – ЭКОНОМИЧЕСКОЙ анархии и ПОЛИТИЧЕСКОЙ вакханалии в формате парада суверенитетов. Проигнорировал Михаил Сергеевич установку генсека Иосифа Виссарионовича: «Кадры решают всё»… А расхлёбывать кашу, заваренную «прорабами перестройки», приходится всем нам, СНГоремыкам…

Можно ли Вас назвать свободным журналистом и что это означает?

Да, я свободный журналист-правдоруб с младых ногтей…Начал стегазетно главредить в школе, с 4-го класса, потом в армии, — издавал стендовую газету СОС( солдатская освежающая сатира), потом – стеновка в Одесской школе милиции, далее, с 1961-го, внештатил по спортивной тематике в Якутии,( «Мирнинский рабочий» и «Молодёжь Якутии»). А после возврата из Якутии на Украину выпускал на шахтах — стенгазеты «Правда углекопа» на «Верболозовке» и «На ход!», на «Медвежеярке», из-за которй меня усадили, а потом и уложили…После освобождения эпизодически работал штатником в местных «Трибуне шахтаря», «Олександрийском тыжне» и «Вильном слове», на НТА( независимое телеагентство, но более четырёх месяцев меня главреды не выдерживали: не сходились мы характерами: я исповедую ПРИКЛАДНУЮ журналистику: « Писать не полуправду, четверть или осьмушку , а — на все 100, как говорят шахтёры, — «На весь!», а ОНИ, штатные главреды, исповудуют ПРИХВАТНУЮ журналистику. Вот почему я, вот уже пятьдесят лет, как журналист, — в СВОБОДНОМ ПЛАВАНИИ, а значит, я — СВОБОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТ . Кто из НЕСВОБОДНЫХ журналистов мог позволить себе роскошь, взять телеінтервью у последнего командующего УПА полковника Василя Кука, а затем съездить за свой сет в Логдон, снять там видеорепортаж из Музея Визвольної боротьби ім. Степана Бандери» и показать его по местному телевидению . А членом НСЖУ я стал эксклюзивно, по приглашению Анатолия Станиславовича Надольского, главреда местного «Сільського вісника», он же председатель горрайонного отделения НСЖУ, на котрого я более десяти лет добросовестно внештатил и даже издавал литературную газету в газете — «Сполох». Ну а теперь, я ну очень свободный журналист в сане главреда мною придуманого и издаваемого на собственную пенсию Интернет-журнала «просто ПРАВДА». Где никакой кичигин не может снять с моего сайта карикатуры на Кучму, Симоненко или же на «2000»-го Глашатая сталинизма Сергея Лозунько и командовать мной из Александрии или Кироврграда, Киева или Ванкувера… Вот такие «пироги» я вкладываю в понятие «СВОБОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТ»! Именно таким , СВОБОДНЫМ , журналистом был главваред одесского «Юга» св.. памяти Юлий Мазур, свободный журналист-боец, признанием которого я горжусь. Юлий весной 1993-го поставил мою погромиаду «Дорога в ад»у, в адрес палачей от карательной психиатрии, без правки и сокращений… на три подачи.

Симпатии к Кучме я в ваших публикациях не замечал, даже наоборот, но в 2004 году, насколько я понимаю, Вы оранжевых не поддержали. Тогда что — верили в «бело-синих» или «красных»?

Мои «симпатии» к Кучме я, думается, откровенно иллюстрирую соответствующими публикациями в «просто ПРАВДЕ», например, такими: «Кучма: невыученные уроки». Владислав Пристинский.( http://prostopravda.net.ua/p2.html ; «Леонид Кучма как зеркло «апельсиновой» революции». Вилен Очаковский. ( http://prostopravda.net.ua/p5.html ); “Гонгадзегейт…Кучмагейт…И «2000»-плей». Вилен Очаковский. http://prostopravda.net.ua/polit33.html . А о том, какая у меня была позиция на президентских выборах-2004, я на этот вопрос ответил в телефонном разговоре с уважаемым тогда и, не очень, теперь, главредом «2000»: « «Выбираю из двух зол меньшее: Ющенко — это фашизация Украины и «Геть від Москви!», а Янукович -это меньшее зло(крименолигархия), поскольку – не «Геть від Москви!».. Поэтому буду голосовать за Януковича». А подробнее о моих симпатях и антипатиях, смотрите , Максим, мою рэп-оду «Эхо Майдана-2004» на: http://prostopravda.net.ua/lit14.html … «Красных», т.е., ПеНиСа я тогда всерьёз не принимал, зная об их мизерных электоральных возможностях. Другое дело, касательно предстоящих выборов в ВРУ… На которых я буду голосовать за КПУ, несмотря на гнильцу и говнецу её лидера… Не голосовать же за «оранжевых» или ПРогнувшихся перед ними ПРоститухесов.? На безрыбьи и рак –рыба…

Можно ли так сказать, что во время и после переворота несогласные с «оранжевыми» стали собираться вокруг изданий, которые можно было пересчитать по пальцам? Что это за издания?

Я не считал на пальцах «неоранжевые» СМИ, а сразу «положил глаз» на одно из них – на «2000» . Это была любовь с первого взгляда. Да и Вы, Максим, к этой любви руку, вернее, перо приложили…Как и Ваши (бывшие – уточнение ММ)коллеги Сергей Лозунько, Сергей Бурлаченко и неповторимый, Его Преполлитричество Критикан Политиканов. Я даже в мушкетёры эту великолепную четвёрку произвёл: Лозунько-Атос, Бурлаченко – Портос, Михайленко – Арамис, Критикан – д’Артаньян…

Кстати, я так понимаю, что у вас дружественное отношение к украинскому языку?

К украинскому языку у меня не дружеское отношение, а любовное, но, мне кажется, моему любимчику стыдно, что его ревнители от «комлекса меншовартості» плохо и унизительно о нём думают, лишая его родного брата, русского, права на звание Второго Государственного… Кстати, на украинском пишут кум Гупало и кум Гепало, ведущие рубрики «ЗМІйові фольклорні оглядини» в простоправдистском блоке «ПОЛИТСАТИРА» .

Что изменилось в последние годы в изданиях-рупорах бело-синего спектра? Речь, видимо о периоде 2009-11 гг. И, будем откровенны — о самом главном из них, хотя сегодня я затрудняюсь сказать, все смешалось в доме Облонских…

Я не берусь оценивть все издания бело-синего спектра,скажу лишь об одном из них, главном, как мне видится и читается, которое я подписываю с 2000-года. Не фантазируйте, Максим… В доме Облонских, может, всё и смешалось, а в «2000»– никакой мешанины, полный порядок, то ли немецкий, то ли канадский… Бизнес превыше всего(!), и в первую очередь, превыше — чистой журналистики. Шеф держит нос по ветру, улавливая от кого дует баксовый ветерок. В указанный Вами период (2009-11) заказчики на джинсу просматриваются в режиме наибольшего публикаторского благоприятствования для ПР и его теневого резервного подразделения –КПУ.

Как Вы думаете, где та труба, из которой вдруг полился поток сталинистской пропаганды на страницах «2000», хотя, будем справедливы — и некоторых других изданий? Ведь это было издание между социал-демократической и либеральной платформой, с налетом антиглобализма?

Это, скорее не труба, а прямая кишка, извергающая экскрементарий сталинистской пропаганды и никогда САКраментальное пиар-агентство «2000» ни на социал- демократической ни на либеральной платформе, до ещё и — антиглобалистской конструкции не стояло. Эта платформа модели ЕБ/САК, хозяина «евро-баксота».

Я не слишком следил за тем, как менялись настроения в отношении сталинизма у спорщиков на страницах газеты, форума и комментариев, когда вдруг появилась явная цензура, агрессия и нетерпимость? Сразу или нет? Был ли какой-то спусковой крючок? Или все же сразу все поехало по наклонной, породив этот эпический на просторах экс-СССР, простите, «медиа-сталиносрач»?

Ваш вопрос, был ли сначала диалог , звучит, как «А был ли мальчик?» Был не диалог, а игра в диалог, его имитация, а теперь , даже имитации нет-сплошная фальсификация! А цензура была, есть и будет, пока уважаемый Сергей Александрович не избавится от СПАК( синдрома паталогического антикритицизма) и не поймёт, наконец, что его великолепно задуманное издание, особенно его форумчанские обсуждалинги на сайте, изо дня в день превращается в «информационную помойку»( цитирую одну александрийку, которую я безуспешно агитировал – подписаться на «2000») . Не менее «комплементарно» оценил «2000»-ую помойку харьковский профессор доктор социологических наук Юрий Чернеций: « САКакашечный грязный таблоид»… Но… помойка эта уникальна, поскольку на ней, наряду с выпендрёжными творениями экскрементального происхождения, таких как зиновьеведческие ПППки(петропетровские пустышки) нового протеже начальства Петра Петрова) и гиперобъёмные СПСки(сладкоречивый пиар Симоненко), можно найти драгоценности — работы высококлассных штатных журналистов Лозунько, Бурлаченко, Михайленко,Скворцова, Лукашина… конструктивные статьи и заметки постоянных общкорров «2000», сотрудничающих и с «пП» — Вениамина Давидсона и Виктора Жирнова-Дорифора, Геннадия Медника и Альберта Храптовича, Фреда Анаденко и Евгения Фёдорова, Анатолия Барабаша и Владислава Пристинского…публикации замечательных и всемирно известных авторов, таких как братья Жорес и Рой Медведевы…

Как могло получиться так, что «сталинистов» вдруг стало так много? Смещение аудитории? Результат примитивной пропаганды ненависти? Что-то другое?

Это очень сложный вопрос,фактически, четыре в одном. Отвечаю по порядку… Число сталинистов растет с каждым днём, пропорционально росту проявлений правового, в частности, ментовского, беспредела, и его жертвы вожделеют «сильной руки», типа сталинской( такого себе украинского орднунга) способного с эти беспределом покончить, как Жуков в Одессе покончил с местной мафией в ходе операции «Ликвидация»…Никакого смещения аудитории я не вижу, она на прежнем месте, в ожиданки украинского «Адольфа Виссарионовича Пиночета»( А можно, вместо заоканского фюрера подставить галичанського – Тягнибока)… Я бы не сказал, что «свобода слова по-кичигински» пропагандтрует НЕНАВИСТЬ. Она просто дует в дуду своих наиболее дебилизованных читателей и форумчан, исповедующих сталинскую НЕНАВИСТЬ к инакомыслящим… Ничего другого, кроме ранее паречисленного я не вижу…

Вы фактически создали фан-клуб издания, это некое культурное явление. Но постепенно «спутник» превратился в отдельное СМИ? Или было по-другому?

Вы правильно заметили, Интернет-журнал «просто ПРАВДА» был задуман как ВОЛОНТЁРСКИЙ ВЕБ-СПУТНИК ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА «2000», он же — его читательский фан-клуб в Александрии Кировоградской области.. Но это только Вы, рядовй журналист еженедельника, оценили его, вполне им заслужено, как КУЛЬТУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ, а главред, увы, воспринял эту общественную инициативу иначе: « Вилен Яковлевич, спасибо Вам огромное за моральную поддержку нашого издания, но я Вас очень прошу, убрать с главной страницы Вашего сайта упоминание, что «пП» — спутник «2000», да и использование бренда «Критикан Политиканв» в Вашей «ПОЛИТСАТИРЕ» нам тоже не желательно: меня некоторые товарищи укоряют этим Вашим спутничеством…» ( он имел в виду «КПСС»( Критикано Политикановское Сатирическое Сообщество), но как старый сыскарь, воспитанник Одесской спецшколы милиции, я вычислил истинную причину этого САКо-вето: карикатуры на Кучму,Януковича, Лозунько, Кичигина и др.. «священных коров» из «2000»-го стада в нашей «ПОЛИТСАТИРЕ». Это хитромудрое вето я получил по телефону из Ванкувера – в Алксандрию — не – на Ниле). После этого «исторического» разговора сайтоплан «пП» сошёл с орбиты «2000» и отправился в «свободное плавание»… Как видите, НАКИПЕЛО и НАБОЛЕЛО на моей авторско-читательской душе… Послал я уважаемому главреду рацпредложение – созвать в редакции авторско-читательскую Конферецию, чтобы обсудить всм нашим «2000» миром всё то, что НАБОЛЕЛО и НАКИПЕЛО. Увы и ах…Молчит Сергей Александрович, молчит и Сергей Валерьевич, в «Открытое письмо» которому я вставил Заявление с этим рацпредложением…

В дискуссии, которую стали прерывать «наездами» и цензурой — на какие вопросы так и не удалось получить ответов?

Таких безответных, вопросов, не перечесть… Назову свежачок… 23 марта церберадмин «свободы слова по-кичигински» без объяснения причин, «мовчки», удалил мой пост с обсуждения на сайте барабанно-трембитного откровения Кичигина « Какой ещё расизм?!». Ни оскорблений оппонентов, ни матюков, ни флуда в моём комменте не содержалось. Была лишь доброжелательная и толерантная критика редактора, в ответ на осанну автору за его гражданское мужество, от известной форумчанки Надежды Артёменко… Подробно об этом эпизоде и др. из этого же ряда, см. здесь .

Как Вы считаете, откровенная пропаганда одной политической силы способна испортить даже СМИ с добропорядочной репутацией? По-моему, это происходило со многими…

То что происходит со многими СМИ мене не муляє. Меня волнует ТО, что происходит с моей любимой газетой. Да, любимой, несмотря на «свинцовые мерзости «свободы слова по- кичигински»»! Не любить же мне америкосно-оранжевое «ЗН.У» или жлобобывательское «Сегодня»? Да, пропаганда одной политическоы силы, в нашем случае ПР и, в электоральной связке с ней, КПУ, УЖЕ испортила доброппорядочную репутацию «2000», несмотря на фрондёрские сталинофильские филиппики «Неистового Сергея»(Лозунько) и талантливые диссидентские …брр…р…ДИССИДЕНТСКИЕ ПРиколы Его ПРеполлитричества Критикана Политиканова…

Избегание прямых дискуссий неизбежно приводит к деградации любой политической силы. Нужны ли Украине настоящие левые, или социалистические идеи самым постыдным образом дискредитировала банда клоунов?

Согласен, избегание прямих дискуссий в недавнем прошлом привело к деградации КПСС , и тот же трагикомический финал ожидает и её правопремницу КПУ, с её вождём ПеНиСом , сТОП-автором «2000», трубарабанные монологи котрого редакція ставит почти в каждый номер.Вот и идёт КПУ семимильными шагами в яму политического маргинеса , а её вождь – в УМПТ ( украинский музей политических трупов), гле восковая фигупа ПеНиСа будет красоваться рядом с Ющенко, Тимошенко,Сан Санычем, Витренко&Марченко, Лукьяненко и другими героями и антигероями Украины… А вот по части сравнения КПУ с бандой клоунов я в корне не согласен! Соглашусь, если в аббревиатуре КПУ сделать перестановку ПУК( Партия Управляемая Клоуном) . Несправедливо и называть КПУ бандой, тем самым обижая рядових коммунистов, среди которых очень много порядочных людей, вступивших в эту партию по принципу «На безрыбьи и рак рыба». Не вступать же в ПР, воспринимаемую ими НАСТОЯЩЕЙ бандой…

Нужны ли Украине настоящие левые, социалистические идеи? Да, нужны. Взамен дискредитированных, как Вы говорите, «бандой клоунов». Идеи, ничего общего с левым кликушеством Симоненко и Мороза, Витренко и БЮТошнотной красоткой Королевской не имеющие…

На кого могла бы опереться настоящая левая партия в нынешней Украине? И почему в Украине, и в некоторых других государствах-наследниках СССР совпадают левая риторика и внешнеполитическая ориентация именно на Россию? Поясню — для меня это не очевидная необходимость, поскольку Россия — можно сказать, примерное капиталистическое государство, в отличие от эсдецкой по всем параметрам Германии, где массовый доступ иностранцев к качественному высшему образованию и т.д.

НАСТОЯЩАЯ левая партия как НОВАЯ политическая сила, альтернативная ВСЕМ, ныне сущим на замусоренном политическом пространстве Украины, на мой, пересичной взляд, «архинужна», как говаривал незабвенный Владимир Ильич. А вот, ответом на вопрос, на кого бы эта НОВАЯ политсила могла опереться, я Вас, Максим, максимально удивлю…На КПУ… Если вышвырнуть с её капитанского мостика ПеНиСа. Как это ни парадоксально для Вас прозвучит, — ни в одной из почти двух сотен нынешних партий и партьянок нет сталько социально( не фискально!) обеспокоенных и СОЦИАЛЬНО-АКТИВНЫХ( а не пофигистов, как у других!) граждан Украины… Чем не утроба, из которой может родиться НОВАЯ политическая сила?! Эту абсурдную, но конструктивную,( как мне думается), на первый взгляд идею, я изложил в моих открытых письмах члену ЦК КПУ Г.В. Буйко и ведущему ток-шоумену и постоянному автору «2000» нардепу Евгению Царькову. Увы и ах, ответа я не дождался…Смотрите, по этой теме: «Открытое письмо Г.В. Буйко». Вилен Очаковский . ( http://prostopravda.net.ua/p68.html ); «Переписка: Вилен Очаковский: Евгений Царьков» http://prostopravda.net.ua/p91.html )”; « Манифест НОВОЙ политической силы». Анатолий Барабаш.( http://prostopravda.net.ua/p.114.html ). Об этой утопической(?) НПС немало сказано и в упоминаемом выше моём «Открытом письме Лозунько». Который тоже, по понятным причинам отмалчивается. Теперь, о востребованности левых идей на просторах СНГ и об ориентации некоторых бывших республик СССР – на Россию. Левые идеи востребованы и их спекулятивно эксплуатируют перед выборами все политсилы, включая тягнибокеров, потому что правые идеи успешно дискредитированы их носителями. Ориентация же на Россию, (так аллергенная для Вас, Максим, как ЕСладострастного приверженца курса на Запад, в надежде, что «заграница нам поможет»), — это ориентация утопающего — на соломинку… Только утопающая Украина предпочитает российской соломенке – евроинтегратную гирю на шее… О качественном высшем образовании – это вопрос к министру образования Табачнику…Я такой информацией не владею…

Наконец, с высоты — или из глубины — своего опыта, может быть дадите несколько советов: какие смыслы несет в себе понятие «настоящий журналист-правозащитник»?

На вопрос о том, какие смыслы несёт в себе понятие «журналист-правозащитник» я уже частично ответил – на Ваш вопрос №6. Могу дополнить ссылкой на мой материал, эту тему иллюстрирующий. К этой, журналистско-правозащитной теме, мне, чудесным образом, удалось привязать редакцию «2000» по нашему совместному проекту «Коррупционный КИКоз», в котором я организовал этот резонансный материал политзаключённого Ильи Романова и поставлял в «2000» поступающую по моим спецканалам информацию из «мест не столь отдалённых».

Спасибо.