Владимир Зеленский как Александр Керенский. Закат

Хаотичные действия президента Украины Владимира Зеленского все больше напоминают яркий взлет и быстрое падение Александра Керенского в 1917 году. В этом обзоре разбираю слив экс-министра финсов Игоря Уманского относительно коррупции в высших эшелонах власти и грозные признаки приближающегося коллапса Второй украинской республики.

Расшифровка будет завтра

Привет. Я на связи. Я сегодня буду недолго, потому что я вечером выходу в эфир «Право на владу» на телеканале 1+1, там как раз будет тема, посвященная экономическим последствиям кризиса. Но тем не менее, день сегодня был яркий, потому что было опять два таких топовых событий.

Первое событие – это Гео Лерос опять слил новые пленки по Денису Ермаку. Я уже эту эпопею начинаю называть «Брат-2», потому что все это превращается в какой-то сериал, где новые и новые сюжетные линии показывают одно, что коррупция и решалово на высшем уровне в общем то это Альфа и Омега наших политических вождей. И тот уровень их решалова, который мы слышим подчеркивает, насколько измельчал масштаб этих вождей и насколько измельчала наша политическая элита. Это первое.

Теперь второе – это конечно же то, какое заявление сделал бывший министр финансов Игорь Уманский, которого как мы знаем уволили спустя три недели после того как он был назначен на этот пост. И сегодня в «Левом берегу» Уманский сделал ряд резонансных заявлений, на которые Зеленский уже просто не может не реагировать.

Уманский черным по белому сказал следующее: «Я прихожу к нему, к Шмыгалю и показываю: смотрите, мы тут с плюшками балуемся, а тут информация по каждому месяцу, и это только скрутки с НДС, это в среднем 5 миллиардов в месяц недополучает бюджет. Как только я пришел в Минфин, ко мне быстро со всех сторон начали сливать информацию, по расшифровкам, по компаниям, по суммам. Где стартуют, через кого прогоняют, где выводят. И 5 миллиардов это только НДС. Клименко с Януковичем смотрят и говорят: «Блин, а так можно было?». Минфин не силовое ведомство. Я работаю с бумажками и инструментов для наказания у меня нет. Ну что я могу поделать с главой налоговой администрации? Я не могу их уволить, я могу только сделать представление, увольняет только Кабмин. Но премьер против. Мол, не надо этого делать, они завалят нам квартал. Я ему говорю: вы шутите? 5 ярдов в месяц. Но ничего не происходит. Я вношу официальное представление на увольнение».

Но потом происходит события, когда увольняют самого Уманского. Так что тут налицо конфликт интересов. И Владимир Александрович должен как-то на это отреагировать. Потому что Уманский в этом интервью сделал еще одно интереснейшее заявление относительно Макса Нефедова, где он, опять-таки, черным по белому сказал, что Макс Нефедов по сути зиц председатель который ничего не решает, люди дальше сидят на потоках, и в общем то на таможне ничего не изменилось. И при этом показатели таможни, как мы знаем, в прошлом и в этом году только падали и падают.

Поэтому Зеленский в этой ситуации конечно же должен реагировать на вот такие вопиющие уже не сигналы – а такие сигналища, которые идут со всех сторон. Но вот буквально перед тем как я зашел в эфир, я посмотрел, какие же реакции были. Ну «Украинской правде» был слив относительно того, что Зеленский вместе с Ермаком приезжал в ТРЦ Парковый, и там шел сложный разговор с фракцией, потому что несколько десятков депутатов хотели встретиться с президентом, а там шла встреча с так называемой «малой» фракцией. И Арахамия там отрапортовал о чем говорили.

Короче говоря, информацию, которую подал Арахамия, совпадает с моими инсайдами из Офиса Президента, что Зеленский пока продолжает поддерживать Ермака, потому что Ермак его убеждает что это все вранье, что это все враги что-то не так говорят, поджучивают и т.д. Поэтому Зеленский прочитал речь длиной в 20 минут и уехал, оставил расхлебываться с Ермаком.

Вопрос: «Да тебя заангажировали по крутому. Откуда ты это все знаешь. Ещё ничего из расследования по Ермаку, а у тебя Геращенко честный иезуит».

Послушай дружище, у меня помимо того что Геращенко честный иезуит, я знаю десятки людей, которые честные иезуиты и нечестные иезуиты. И общаюсь с абсолютно различными людьми. Поэтому картинка у меня складывается такая как нужно, ну по крайней мере, как я считаю нужным. Поэтому угомонитесь. Информирую вас – и слава Богу. Кому не нравится, могут пойти на другие каналы.

Поэтому я к чему хотел подвести: вот такая позиция Зеленского, который сам ебя загнал в ловушку. Во-первых, сначала отправил впопыхах в отставку Богдана, не подготовившись к этому; потом отправил в отставку правительство тоже к этому не подготовившись. А потом начинает исполнять различные импровизации с отставками министров и маневрами, которые проходят на фоне вот этих коррупционных скандалов, которые выскакивают каждый день.

И поэтому я и сделал в заголовке подводку, что Зеленский напоминает сейчас Керенского. Помните все, Александр Керенский, который возглавлял Временное правительство. Кто не помнит, а таких людей, к сожалению сейчас много, потому что историю у нас не учат, если учат то плохо, и к тому же не учат главному. Поэтому я вам советую почитать книжку Зыгаря «Империя должна умереть», которая рассказывает на основе мемуаров реальных участников событий о том как умирала Российская империя с 1900 по 1917 год.

Вот если вы откроете там места, посвященные событиям 1917 года, то вы найдете настолько немало чудных параллелей с нашей эпохой, с нашим временем, что вы будете ну просто ошеломлены. Тем более, что Зыгарь фактически говорит не от своего имени, а говорит просто дословно языком современников, поскольку в очень удобном формате переформатировал все таким образом, что идет повествование глазами различных людей, которые были непосредственными участниками событий.

Так вот, Зеленский сейчас напоминает Керенского. Потому что трибуна ещё есть, речи ещё зачитываются, но власть уже схлопывается, и счет идет на недели, на месяцы в лучшем случае. И ключевой вопрос заключается в том, появятся ли большевики и кто появится как большевики, которые будут заниматься тем, что будут форматировать всю эту систему. То есть, я не говорю буквально что это должны быть большевики социалисты, но я говорю о том, что должна появиться сила, которая (и она появится, я думаю) будет реагировать на тот беспредел, бардак и шизофреническое состояние, в котором находится Украина. Вот и все.

И поэтому когда мне задают вопрос постоянно – что делать, дайте план конкретный… Да какой у вас план – атакуйте. Атакуйте за свои интересы. Надо начинать атаковать за свои интересы, непосредственно на своем участке. Потом эти атакующие струйки сольются в единую, могучую струю. Поэтому в интересное мы время живем. Каждый день приносит новые события, как на внутреннем так и на внешнем фронте, и теряться от этого не нужно. То, что мы там растеряемся пользы нам не принесет. Как известно, меняют судьбу те, кто действует. Поэтому нужно будет просто готовиться действовать.

Комментарий: «Так, забудьте про Пороха, есть кому перехватить».

Да что вы концентрируетесь на том Порохе. Ребята, ну ОПЗЖ там… это все старье. Вот я уверен практически на 100%, что все это старье, пропахшее нафталином, оно уйдет на дно. Это все Титаник. Вторая украинская республика – это Титаник, который подходит в тот момент, когда он шел, шел, потом два часа наклонялся, потом опа и пошел на дно.

Комментарий: «На днях годовщина Апрельских тезисов».

Да, зайдите на «Хвилю», я как раз поставлю статью Друзенко с Апрельскими тезисами, там очень и очень хорошо.

Комментарий: «Аваков станет диктатором».

Да кто вам это сказал, что Аваков станет диктатором. Меня вот эта вот наивность просто поражает. Ну даже если Арсен Борисович попробует стать диктатором, исходя из каких-то своих соображений, то на штыках он долго не продержится, потому что легитимность у него небольшая.

Диктатура может удержаться в том случае, если у нее большая легитимность и если у нее есть экономическая база, которая позволяет удовлетворять потребности различных социальных групп. А Наполеон нас учил, что на штыках очень тяжело удержаться. Мало иметь штыки – нужно иметь экономические пирожки, которые необходимо предлагать мелкому бизнесу, бюджетникам, среднему бизнесу и т.д. Поэтому не перенимайтесь.

Аваков это как Корнилов может быть. Знаете, если мы уже зашли в параллели 1917 года, то Аваков это может быть как Корнилов, или как Аль Сиси в Египте, когда они братьев-мусульман в 2013 году завалили военные. Но опять-таки, там были военные, там армия была как институт, как каста, которая в общем то отдельно организована, отдельно функционирует как государство, и фактически является государством в государстве.

Комментарий: «Саакашвили – Ленин».

Саакашвили не Ленин. Он даже свою партию не смог создать. Я не знаю, откуда берется сейчас тема Саакашвили, что каждый раз ее продвигают и набрасывают в комментариях. Для того чтобы Саакашвили был Лениным, у Ленина была партия, в которой не только Ленин был, но и были не менее умные, циничные и решительные граждане вроде Троцкого и всех остальных, которые были готовы действовать. Я думаю, что если бы Троцкого не было в 1917 году, то никакого бы переворота удачного не получилось.

У Саакашвили таким человеком был Бендукидзе. И по сути мы увидели, что Саакашвили без Бендукидзе ничего не смог бы сделать. Потому что Бендукидзе был той глыбой, на которой базировалась удачная экономическая политика Саакашвили в Грузии. Вот и все. Поэтому не парьтесь с Саакашвили.

Комментарий: «Юрий, насколько большая вероятность, что местные элиты решат дальше идти своим ходом»?

Ну, есть же транспортная теорема Переслегина, который говорит о том, что по мере ухудшения транспортного сообщения центра с окраинами начинается капсулизация окраин, и возникает идеальная ситуация для их отваливания в условиях социально-экономического кризиса. Ну вот, мы сейчас сами остановили экономику страны, и каждый борется на местах так, как умеет.

Комментарий: «Поэтому объективно, не будем этого скрывать, такие предпосылки создаются для того чтобы у нас расцвел сепаратизм, и местные элиты играли важную роль».

Да они уже играют. Посмотрите, какое было дерзкое письмо Филатова и других мэров крупных городов, областных центров в обращении к Зеленскому.

Комментарий: «Юрий, можно ли воров и мародеров не называть элитой».

Да можно как угодно их называть. Я просто использую политологический термин. В данном случае элитой является тот, кто имеет ресурсы, инструменты, использование этих ресурсов для того чтобы контролировать властные институты, и навязывать свою волю большинству социальных групп. Вот и все. Или всем социальным группам которые есть в этой стране. Вот это я называю элитой. Она может быть хорошей, она может быть плохой. Но это такое определение.

Комментарий: «В чем сила, Юрий».

Чья сила? Сила пророков в пророчествах, сила врача в его умении, сила кого, чья?

Комментарий Михайло Романюк: «Люди звикли до популізму. Як достукатись»?

Популизмом. Поймите одну простую вещь: это проблем всех наших либералов, хороший, честных, светлых, людей, которые думают, что если вы будете говорить правду, то вы победите. Нет, не победите.

Потому что к сожалению, человек это такая тварь, он так устроен, что он хочет слышать то что ему приятно и то что попадает в его картину мира. А картина может быть очень разнообразной: у кого-то сложная, у кого-то простая. У большинства людей простая. И если вы хотите достучаться до людей, то вы должны быть просты и понятны.

Как я уже один раз говорил, когда меня учили писать, мне говорили – пиши для дебилов. Потому что если ты будешь писать для дебилов, то тебя поймут и умные люди. А если ты будешь писать для умных людей, то дебилы тебя не поймут. И соответственно, твои материалы будут недоступны абсолютному большинству людей. Вот это ключевая проблема в коммуникации тех людей, которые хотят изменить страну, и которые в общем-то каким-то образом это пытаются сделать, но не понимают элементарного. Не понимают, что простые мессиджи должны быть, должны быть как для дебилов лозунги, слоганы.

Давайте опять-таки, если мы в 1917 год вернулись, то что говорили большевики – фабрики рабочим, земля крестьянам, мир всем народам – все. То есть, программа абсолютно простая. Поэтому нужно быть популистами, и от этого никуда не денешься. Потому что если вы не будете популистами и говорить популистские лозунги, то вас просто не услышат. Вот и все. А если вас не услышат, то не возьмете 50%+1. А не взяв 50%+1, вы ничего не можете сделать. Но мало быть популистом.

Мало быть популистом – нужно быть ещё и человеком, который понимает с чем столкнулся. Опять-таки, если взять историю нашу столетнюю, то тот же гетман Скоропадский, которого я вам всем настоятельно советую прочитать его мемуары, потому что это наша история, украинская прежде всего. Так вот, гетман Скоропадский в своих мемуарах, которые написал в январе 1919 года, сразу после того как сбежал в декабре из Киева, когда Петлюра и сотоварищи, Директория, вошли в Киев и очень быстро растаяли.

Так вот, он писал, что к сожалению, наша эпоха не родила ни одного человека, более масштабного и более крупного по своему уму чем Ленин. К нашему ужасу, он оказался умнее всех нас, и нас переиграл. Вот и все. Поэтому мало быть хорошим, надо быть счастливым, мало иметь хорошие мысли, но нужно быть адекватным и циничным в том числе. Потому что если лидер политический не циничный, не масштабный, но при этом не с добрым ядром в душе…

Что такое доброе ядро – это когда у человека есть эмпатия к окружающему миру, когда он способен сопереживать, и когда он способен свое сопереживание выливать в действия. Это то, что происходило с нашими волонтерами, с людьми, которые в 2014 году закрывали грудью в прямом смысле этого слова это дырявое вонючее государство, которое не оценило их порыв.

Поэтому мало быть такими хорошими, и мало обладать эмпатией, но нужно понимать природу того, с чем ты имеешь, природу нашего гнилого народа (я не боюсь это сказать), потому что мы прогнили насквозь. Наш великий украинский народ прогнил насквозь, и он должен переродиться в этой ситуации кризисной, когда мы больше не можем быть тем дерьмом, в которое мы превратились благодаря нашим керманычам и вот этой «элите», о которой мы говорим. Вот посыл мой.

Поэтому когда мы начнем говорить правду о себе и признавать свои ошибки, и перестанем испытывать иллюзии относительно нашего ужасного состояния, то тогда мы будем двигаться вперед. А пока мы себя убаюкиваем, что мы самые лучшие, что черноземы самые лучшие, что у нас Мрия летает, что-то ещё ходит – это все не наше, это все нам досталось. Знаете, как варвары зашли в 410 году в Рим, и потом в 475 добили окончательно Римскую империю, то они зашли в эти здания, но это все уже потеряло смысл, это не было ихним. Досталось материальное, но не досталось культура.

Это точно так когда я приезжаю во Львов и вот в эти вот наши великолепные западноукраинские города, и нам говорят – Боже, какой красивый Львов… Я все время смотрю на это и понимаю, что на самом деле наш украинский Пьемонт это не наше, потому что мы как варвары там засели, пришли со своих сел, поразжигали огонь и сидим, догнивает вся вот эта инфраструктура, даже толком не можем все это использовать. Приезжаешь в соседний Краков за 250-300 километров и ты видишь, как оно реально работает, когда там есть жизнь, когда люди умеют управлять. У меня было именно такое ощущение, когда я первый раз приехал в Краков в 2000 году.

Поэтому этот кризис, и то что вот это все сидите, смотрите на все эти многочисленные ток шоу, на этих всех дебилов, которые с каждого угла несут ахинею по поводу того что мы пообещаем то, пообещаем се, мы самые лучшие и т.д. Это все последние знаки мелкотравчатой эпохи. Она умирает на наших глазах. И слава Богу, что она подыхает и скоро подохнет, я думаю, окончательно. Потому что рано или поздно с этим нужно было закончить. Вот такое у меня ощущение.

Комментарий: «Украинское общество пенсионное, едва ли способно к радикальным насильственным изменениям».

Вы знаете, оно то пенсионное, но молодежи еще достаточно, и особенно людей среднего возраста. Тем более, что сейчас миллионы людей потеряли работу либо потеряли существенную долю своих доходов. И это касается не только Украины. Весь мир вошел в фазу тотального изменения того уклада, в котором мы все жили. Вот и все. Поэтому меньшинство всегда изменяло и будет изменять историю.

Комментарий: «Я думаю, что большевики это будут националисты во главе с Белецким».

Ну не знаю, не знаю. Если выйдут за рамки вот этой узкой националистической идеологии, может быть. А так пока еще не знаю.

Комментарий: «Что скажете про підйом голови Порошка».

Так он подsмает, потому что договорился. Если вы не сажаете человека за то что он натворил, если Свинарчуки и дальше ходят и все как ни в чем не бывало. А потом в аналогичной ситуации брат Ермака обговаривает решальства, а потом вываливает в своем Фейсбуке идиотские объяснения, которые кроме хохота ничего не вызывают, то… Это неспособность преодолеть вызовы. Вот и все.

Комментарий: «Вы сказали про Львов правильно, про Донбасс неправильно».

Послушайте, Львов и Донбасс ничем не отличаются. И там и там архаика, только под разным соусом. На Донбассе рассказывают о том что они там соль земли и Донбасс всех кормит, что Донбасс крутой, а во Львове считают, что они львовские сметанники самые лучшие и Львов Пьемонт и мы должны все идти в том движении, в котором украинский Пьемонт должен вести. У всех свои маленькие амбиции, у всех отсутствует общее понимание ситуации.

Но самое главное, что все стоят раком. Что на востоке, что на западе – вся наша величественная, непокоренная нация стоит раком, и ее имеют во все сами понимаете куда. Вот и все. Поэтому ничем не отличается запад. Говорите по на украинском языке, говорите вы на русском, или ещё на каком-то языке говорите, на венгерском там говорите на Закарпатье или на румынском в Черновцах – одинаковая позиция – раком. Вот это ключевая проблема.

Комментарий: Дебіли не виберуть Порошенка».

Потому что не так много дебилов, которые за него проголосуют в этой ситуации. Все. Утомили меня вопросами по Порошенко.

Комментарий: «Стоило ли Зеленскому честно признаться, что украинская экономика не может себе позволить пару месяцев карантина и призвать всех кто может в удаленный режим, остальных обложиться масками и антисептиками».

Да. Вот это вот и нужно делать. В ситуации когда все валится, когда нет реально ресурсов, нельзя больше брехать народу относительно того что у нас все хорошо, и нужно называть вещи своими именами. Понимаете, нельзя это делать. И если и функция президента, вот как Черчилль в своем выступлении в 1940 году, когда он заменил Чемберлена. Выходишь и называешь вещи своими именами: дорогие граждане, мы в полной жопе, поэтому нам нужно туже затянуть пояса, я вам ничего не могу пообещать в ближайшее время кроме страданий, но мы выстоим, если мы будем делать то-то и то-то. Все. Потому что даже в США масок не хватает.

В этом суть момента. Запустили ли этот коронакризис специально, произошел он в результате утечки в Ухане, или это естественный биологический вирус, который появился и т.д. Не важно. Важно то, что выстрел в Сараево произошел, я говорю фигурально, и сдвиги начались. Все. Поэтому больше мы брехать сами себе не можем. Это просто смерти подобно.

Комментарий: «В Днепре вырыли 600 могил и подготовили 2000 пакетов вместо медпомощи».

Ну так правильно сделали. А что вы думали? Я же сразу говорил, что это все серьезно. Если эта новость правдивая, то это и есть адекватное понимание реальности и подготовка к тому, с чем мы столкнемся в ближайшие месяцы.

Комментарий: «Юрий, будьте нашим Данко».

Не хочу. Данко быть не хочу. Я практичный человек. Я не хочу просто сгореть и без пользы.

Комментарий: «Интересно, олигархи понимают, что у них проблемы».

Они чувствуют. Они не только понимают, они и чувствуют.

Комментарий: «Как вы смотрите на поглощение Украины Польшей».

Да Польша сейчас в такой ситуации, что ей только поглощения Украины не хватило. Они думают как со своими проблемами разрулиться.

Комментарий: «Юрий, что вы скажете по поводу закрытия тубдиспансеров».

Как человек, у которого ближайший родственник переболел два раза туберкулезом на протяжении долгих лет, я вам скажу, что это полная жопа. А еще больше вам скажу, что если бы вы знали, сколько таких людей ходят между вами каждый день, десятки тысяч, с открытыми формами, вы бы просто прозрели. Они могут сидеть прямо в кинотеатрах возле вас и чихать. И это очень и очень опасно.

Поэтому это идиотическая политика нашего государства, которая в общем-то привела туда куда привела, и туда, куда мы сейчас попытаемся нащупать курс, чтобы выйти из этой ситуации.

Комментарий: «Юрий, как вы считаете, Крым в 2014 году сделал правильный выбор»?

Крым не делал правильный выбор в 2014 году. Его просто захватила Россия. Вот и все. Потому что в январе 2014 года 56% или 60% крымчан говорили о том, что они за то, чтобы жить в Украине, и в общем то не было у них никаких планов по уходу. Это была военная операция, которая готовилась долго и была грамотно осуществлена.

Все. На этом заканчиваю. Обнимаю. Целую. Помните, что я сегодня выступаю в «Праве на владу», я буду через час после начала выступать по-моему.

Ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь, потому что это важно, поскольку таким образом мы будем расширять ареал донесения такого рода месседжей интересных людей. С завтрашнего дня я начну приглашать, и мы будем через Скайп обсуждать проблемы.

Пока.

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, канал Юрия Романенко на Youtube, канал Юрия Романенко в Telegram, страницу в Facebook, страницу Юрия Романенко в Instagram