ХАМАС вбивав мирних людей свідомо та з жорстокістю, садизмом – щоб максимально поранити ізраїльське суспільство.
ЦАХАЛ знищив набагато більше мирних палестинців. Попередньо повідомляючи - їдьте, бомбитимемо. Тобто знищення мирних жителів не входить до мети ЦАХАЛу, а у ХАМАС входить.
Повідомлення було надіслано, повідомлення було отримано – а далі кожен сам вирішує, що робити. Хто не сховався, я не винен.
Попередній текст я писав про зіткнення цивілізацій та про "ідеальне" рішення. Але це рішення не стосується і не має відношення до анітіцівілізації.
Якщо цивілізація має своє бачення світу, якесь благо, та її реалізує, зокрема і найжорстокішими методами (Римська імперія, Британська тощо.) , то антицивілізація живе ідеї ненависті до цивілізації. І немає жодної цивілізаційної ідеї, крім знищення цивілізації. Наприклад, Китай має ідею "китайський світ", а Росія під "російським світом" має ненависть до цивілізації, путінська Росія зібрана на ідеї ненависті до Заходу. ХАМАС – яскравий зразок антицивілізаційної структури. У таких структурах найвища ідея – це смерть ворога, і! за будь-яку ціну, в тому числі і своєю смертю і використовуючи життя інших. Як казав Путін: ми потрапимо до раю, а вони до пекла. Антицивілізація готова до знищення всього. І навіть себе, головне, щоб противник загинув. Тобто, смерть, ніщо є найвищою, граничною цінністю. "Навіщо потрібний світ, якщо в ньому немає Росії".
З антицивілізацією неможливо домовитись.
Антицивілізацію легко програвати - якщо з нею взаємодіяти як з цивілізацією. Тобто шукати точки згоди та загального блага.
Антицивілізація використовуватиме все можливе для того, щоб знищити. Ненависть знімає моральні обмеження. Буде використано цивілізаційні здобутки: людське життя як найвища цінність — отже вбиватимуть вагітних жінок і залишатимуть сліди, щоб завдати удару в серці. Тероризм.
Як бути з антицивілізацією, у такому разі?
Відповідь лише одна: це і є місце сутички, смерті. Це саме те місце, де безжалісність та знищення. Це не місце кохання.
Будь-яке виховання, побудоване на найвищій цінності кохання, веде тих, кого виховали так - до беззахисності, уразливості, слабкості. Цього результату досягла Європа лівими ідеями. Але начебто приходять до тями. І є величезна кількість людей, одержимих любов'ю і є зразком безсилля.
Адже навіть у християнстві - ангели з мечами. Для відокремлення чистого від нечистого.
Шлях християнської любові - це шлях мучеництва, яким і слідували перші християни, поки християнство не стало державної релігії. Померти мученицькою смертю для них і був шлях до спасіння. Хто бажає такого шляху? Є у християнстві інший варіант - шлях чеснот.
Кемерон зробив заяву щодо ударів України по Росії британською зброєю
У розвідці розкрили сценарій Росії з дестабілізації України
Командир ЗСУ звернувся до українців: Рожеві поні, вам доведеться змінитись
Українці отримають по 6600 гривень: кому виплатять допомогу від Норвезької ради
Величезна кількість людей, які закликають до кохання, як єдиного та головного – закликають до мученицького шляху.
Однією з форм духовного збочення є абсолютизація одного принципу. У нашому ж подвійному світі – це здорове коли є баланс. Любов і Суворість, наприклад, як у Древі Життя. Кохання без суворості – це катастрофа, суворість без кохання – це катастрофа.
Так ось до антицивілізації не можна докладати принципу любові і згоди. Це буде потуранням злу. Тільки строгість, безжалісність.
Те, що робить ЦАХАЛ, це взагалі не про гуманізм. Але це єдина можлива страга для "комунікації" з антицивілізацією. І загине багато мирних людей. І які у прийнятті антицивілізації, схваленні, але й тих, хто не надто про це замислювався. І це про особисту відповідальність. Про здатність самовизначаться. Повідомлення було надіслано. Гуманізм — це не лише кохання, а й безжалісність. Заради цивілізації.
Суворість веде до насильства, любов до ненависті. Духовне недоумство - це вибрати щось одне. Тому що це два аспекти того самого - життя, мудрості, духу. Як інь та ян у тайчі, вищій межі. Як мати та батько для того, щоб була дитина.
І збереження цивілізації - виховання людей з балансом: світла та темряви, кохання та безжалісності. Такими не можуть бути всі, це невелика кількість. Тих, хто спочатку здатний охопити, обіймати, протилежності. Це – про еліту. Тих, хто зможе організувати місце для інших. У якому відтворювалася б еліта.
І це, на мою думку, єдиний спосіб пройти періоди хаосу та руйнування, зберігши розум і серце.
-------------------------------------------------- ------------------------
За темою дивіться ефір із Олегом Хом'яком.
