Більш детальну статтю із розбором майбутнього Туреччини за підсумками виборів я напишу, очевидно, після голосування. Зафіксую лише один момент, у якому переконаний: епоха правління Реджепа Тайіпа Ердогана добігає кінця, незалежно від результату виборів.Навіть якщо він переобереться, це буде найнестійкіший і найнижчий для народний мандат у його кар'єрі, суспільство все одно залишиться незадоволеним і розколотим на два табори, а опозиція повторить свою схему з єдиним кандидатом уже на наступних виборах, або навіть раніше, якщо ситуація почне розпалюватися , і призведе до «вуличної фази» політичного протистояння Спадщина Ердогана, безумовно, залишиться в історії країни, і визначатиме багато дій нової опозиційної влади, але сам Ердоган, мабуть, підходить до свого політичного фіналу: надто висока та явна втома значної частини турків, надто токсична та невизначена атмосфера в країні надто перетиснутий президентський контроль над потоками і занадто багато замикається на одній людині похилого віку і зі здоров'ям, що слабшає, оточеного вірними, але амбітними,

На даний момент я хочу описати диспозицію сторін, дати фінальні оцінки рейтингів кандидатів та партій, а також коротко описати їхні політичні програми та інтереси, щоб нам було з чим порівнювати їхні дії після виборів та розуміти, що на кону та що у пріоритеті для турків. Якщо комусь цікавіше цю тему дивитися у відео-форматі, я та моя колега Аліна Гриценко присвячували цьому цілих два ефіри на своєму каналі PolitLab, які ви можете знайти за посиланнями тут і тут .

Актуальні рейтинги та хто балотується

Згідно з європейським виданням Euronews, які стверджують, що проаналізували всі турецькі соцопитування та вивели середнє значення рейтингів напередодні голосування, ситуація щодо президентських виборів така:

  • Кемаль Киличдароглу — 48,9%

  • Реджеп Таїп Ердоган - 45,8%

Якщо дивитися безпосередньо турецькі соцопитування, то ситуація приблизно така сама. Більшість із них дають першість Кемалю Киличдароглу, який набирає від 44% до 49% голосів. Ердоган друге місце, набираючи від 41% до 46% голосів. При цьому 80% опитувань прогнозують другий тур виборів, вперше в історії Туреччини. Іншими словами, жоден кандидат не набирає понад 50% голосів, аби перемогти у першому турі.

Розрив між ними з березня цього року був мінімальним, в районі 1% - 3%, зараз він дещо збільшився і досягає 4%-6%. Здебільшого, цьому сприяли як вдала та ефективна агітація турецької опозиції, підтримка Киличдароглу з боку багатьох впливових турецьких інфлюєнсерів та блогерів, так і недавній маневр Мухаррема Індже, який зійшов з дистанції у четвер 11 травня після кількох місяців тиску на нього з боку компромату сексуального характеру Більшість голосів від нього перетекли до Киличдароглу, хоча офіційно Індже не закликав за нього голосувати, як багато хто очікував.

Рейтинги на парламентських виборах дещо інші. Ось усереднений результат:

  1. Правляча ердоганівська Партія справедливості та розвитку (AKP) – 32%

  2. Головна опозиційна Народно-республіканська партія (CHP) – 27,6%

  3. Право-кемалістська опозиційна Хороша партія (IYI) – 10,5%

  4. Прокурдська опозиційна Партія демократії народів (HDP) – 10,7%

    Популярні новини зараз

    Росія продемонструвала можливість ядерного удару по Україні, - Defense Express

    До 15300 гривень: українцям пояснили, чи можна збирати в лісі дрова і коли за це штрафують

    Зеленський: Росія зараз так само божевільна, як і 24 лютого 2022 року

    Водіям нагадали важливе правило руху на авто: їхати без цього не можна
    Показати ще

  5. Проурядова Партія націоналістичного руху (MHP) – 6,5%

  6. Інші опозиційні партії — від 1,5% до 3%

У сумі, опозиції не вдається отримати конституційну більшість у парламенті, але вони можуть (якщо прямі всі об'єднаються) отримати просту більшість у 301 мандат (із 600). Тим не менш, на першому місці залишається партія Ердогана, тоді як їхні союзники з парламентської коаліції MHP сильно просіли з часів останніх виборів у 2018 році.

Основний порядок денний на цих виборах

Згідно з квітневими опитуваннями Metropoll, головними темами на цих виборах стали такі:

  • Економія — 56%

  • Держуправління та корупція - 13%

  • Наслідки землетрусу - 4,3%

  • Освіта — 3,7%

  • Безробіття — 2,9%

  • Тероризм — 2,2%

  • Міграційна політика - 2,2%

  • Інше - 6,8%

Як ми бачимо, України та зовнішньої політики тут немає. Мабуть, вперше за довгий час турків практично не хвилює зовнішньополітичний порядок денний кандидатів, а більше їхні обіцянки змінити країну, їхнє життя та достаток. Проте вибори здатні вплинути на зовнішньополітичні баланси і Україну, і про це буде нижчим. Нам лише треба розуміти, що турки не цікавляться тим, як їхні обранці будуть вести зовнішню політику, а відповідно не варто очікувати на великий тиск виборців на владу з вимогою якихось змін на якомусь зовнішньому напрямі, включаючи Україну. Рішення прийматимуться не під тиском суспільства, а внаслідок внутрішніх політичних домовленостей, і пріоритетом буде внутрішній порядок денний, до якого успішно скотилася Туреччина останніми роками, в основному через економічні проблеми.

По внутрішній політиці головні відмінності кандидатів помітні в наступних питаннях. Зібрав їх тези, які знайшов у публічних виступах та інтерв'ю:

  1. Економіка та інфляція. Ердоган пропонує далі тримати відсоткову ставку низькою, стимулюючи експорт товарів та вливання бюджетних грошей у національні проекти та туризм. Киличдароглу вважає, що ставки треба підвищувати, щоб збивати інфляцію, і при цьому компенсувати залучення інвестицій з-за кордону, зокрема ЄС і США, які опозиціонер обіцяє привезти до Туреччини.

  2. Корупція . Ердоган обіцяє жорстку антикорупційну боротьбу на прикладі арештів недобросовісних забудовників, яких затримали після землетрусу у лютому. У його розумінні, корупція не пов'язана з тим, що більшість державних процесів замкнуті на президенті та його оточенні. Киличдароглу вважає, що проблема корупції — у президентській системі, яку треба демонтувати і таким чином позбавити владі вузьку групу наближених до президента осіб, які зловживають своїми зв'язками.

  3. Сирійські біженці . Обидва кандидати вважають, що вирішення питання лежить через нормалізацію відносин із Дамаском та підписання з ним певних угод про повернення біженців додому. Втім, Ердоган переконаний, що біженці почнуть повертатися до Сирії добровільно (у деяких заявах він стверджує, що вони ВЖЕ повертаються), коли там стабілізується ситуація після нормалізації стосунків Анкари та Дамаска, яку сам Ердоган уже привів у дію. А Киличдароглу вважає, що треба укласти з сирійською владою спеціальний договір за посередництва ООН, і за 2 роки вирішити питання. Щоправда, він не уточнює, як саме змусити сирійців повернутися, кого з них змушувати і що робити з 880 тисяч сирійських дітей, які вже народилися і навчаються в Туреччині.

  4. Безпека та тероризм. Ердоган вміло грає в тезу про необхідність сильного президента із жорстким курсом на забезпечення безпеки та спокою громадян. Це його головний козир. Він зберігає жорстку риторику щодо курдів, вважаючи їх за головну загрозу безпеці Туреччини. Киличдароглу метається між бажанням сподобається курдському електорату (а це 10% голосів) і необхідністю завіряти більш консервативних турків, що він не гірше за Ердогана впорається з цим викликом.

  5. Права людини та демократія. А це вже фішка опозиції, яка обіцяє покращити ситуацію з правами людини, свободою преси та політв'язнями у Туреччині у разі перемоги. Першим рішенням Киличдароглу, за його словами, буде звільнення з в'язниці опозиційного прокурдського політика Селахаттіна Демірташа та бізнесмена Османа Кавалу, яких Європейський суд з прав людини визнав політв'язнями та закликав відпустити. Ердоган же просто парирує, що проблем з демократією та правами в Туреччині немає, і наводить як приклад нещодавнє рішення про зрівнювання у правах жінок, які носять хіджаб з тими, що не носять його, що було підтримане Європою.

  6. Бізнес та нерухомість. Ердоган вихваляє своє правління за створення сприятливого середовища для ведення бізнесу, і для залучення іноземного капіталу, у тому числі бізнесменів з усіх країн, які легко можуть купити нерухомість, землю або запустити бізнес. Киличдароглу вважає, що це призвело до зростання цін на житло для простих турків і несправедливо вигідному становищу іноземців у Туреччині по відношенню до власних громадян. Він обіцяє обмежити пільги та преференції для іноземців як мінімум на ринку нерухомості.

  • Держуправління. Киличдароглу вважає, що треба демонтувати супер-президентську систему Ердогана і перейти до сильної парламентської демократії. Тільки така система, за його словами, здатна бути репрезентативною для всіх верств населення і меншин, боротися з корупцією та прибрати загрозу узурпації влади однією людиною. Ердоган вважає, що така система полегшила управління країною. Загалом він багато в чому позиціонує свою систему як позитивний приклад «освіченої цифрової автократії» а-ля за завітами Мустафи Кемаля Ататюрка. А претензії опозиції відкидає як змову іноземних спецслужб та «гюленістів», які хочуть послабити систему, та повторити 2016 рік.

Зовнішньополітична програма та Україна

На мій погляд, вибори в Туреччині можуть вплинути на такі зовнішньополітичні напрями, але по-різному.

  1. Сирія. І Кемаль Киличдароглу, і Реджеп Ердоган по суті виступають за відновлення дипвідносин з Дамаском та відродження співпраці з Сирією в галузі безпеки, як це було у 1990-ті та 2000-ті роки. Однак позиція Ердогана щодо присутності своїх військ у північній Сирії здається більш жорсткою та оформленою, ніж у Киличдароглу. Перший навряд чи швидко виводитиме війська і кидатиме свої проксі напризволяще, як тільки відновить стосунки з Башаром Асадом. Загроза сирійських курдів у турецькому прикордонні все ще бачиться Ердоганом та його оточенням як головна проблема на сирійському напрямі. Другою є терористи в провінції Ідліб, за якими Анкара уважно стежить, підтримуючи ситуативні контакти. Що з цим усім робити Киличдорога, не зовсім ясно. Швидше за все, він може віддати це питання під кураторство спецслужб, які й так займалися сирійським досьє. Якщо турецька опозиція справді виявиться під сильним впливом та контролем Заходу, то їх можуть умовити піти з Сирії, тим самим посилюючи США та їхніх курдських союзників, провокуючи чергову кризу і, швидше за все, військову реакцію протурецьких сил та Дамаска, які не захочуть порушення такого балансу. .

  2. Лівія та Східне Середземномор'я. Цей напрямок більш важливий для сторін, оскільки на нього зав'язані енергетичні інтереси Туреччини. І Киличдароглу, і Ердоган чудово розуміють, що їм потрібна точка впливу на регіон через Лівію, а тому навряд чи щось зміниться внаслідок виборів. Втім, якщо турецька опозиція буде більш чутливою до сигналів із боку Заходу, вони можуть зменшити свою присутність у Лівії, і вплинути на прискорення процесу виборів у Лівії. Другий сценарій: якщо турецька опозиція так і не сформулює своїх цілей щодо Лівії (а вони зараз взагалі цю тему уникають), то можуть просто виявитися пасивними, і це призведе до нового витоку конфлікту в Лівії та посилення інших країн: США, Франції, Італії, ОАЕ, Саудівської Аравії та Єгипту. Багато процесів останніх кількох років у Лівії вишиковувалися місцевими елітами з розрахунком на те,

  3. Нагірний Карабах та Вірменія. Киличдароглу кілька разів наголошував, що він буде президентом для всіх, і навіть записав камінг-аут, зізнавшись, що він сам етнічний алевіт, тобто виходець з релігійної та культурної громади, яку вважають якимсь містичним відгалуженням в ісламі, близьким до шиїзму, але яке поєднує у собі і християнські, і мусульманські обряди. Крім того, Киличдароглу публічно розкритикував Азербайджан та його проект «Зангезурського коридору» у Вірменії, що можна розцінити як небажання опозиції давати карт-бланш Баку у його діях на Кавказі, особливо з огляду на те, що Ільхам Алієв на цих виборах відкрито підтримує Ердогана. У зв'язку з цим можна припустити, що позиція Киличдароглу щодо Карабаху буде конструктивнішою, а підтримка Азербайджану зменшиться. Туреччина може підтримати посередницькі зусилля США та ЄС, Фактично знову віддаючи їм монополію на переговорний процес. У таких умовах Азербайджан буде змушений піти на тимчасову угоду з Вірменією, яку запропонують на Заході для деескалації та стабілізації регіону.

  4. Китай та США. Ердоган просуває збалансовану багатовекторну зовнішню політику, балансування між КНР, РФ та США, тоді як у Киличдароглу позиція менш зрозуміла. Якщо виходити з того, що він буде відверто прозахідним політиком, то, швидше за все, Туреччина буде більш пасивною на багатьох напрямках, і більше схиляться до позиції Заходу, зберігаючи лише економічні зв'язки з КНР і РФ.

  • Росія та Україна.Обидва кандидати не дуже відрізняються у своїх поглядах на війну в Україні. Обидва заявляють про необхідність витримувати баланс, зберегти статус-кво та економічне партнерство з Росією. Для них це об'єктивний національний інтерес Туреччини. Тому, за умовчанням, вибори навряд чи призведуть до тектонічних зрушень у позиції Анкари щодо України та РФ. Однак, якщо виходити з того, що Киличдароглу та його партнери будуть під прямим впливом Заходу, тоді можна припустити, що вони можуть відійти від політики балансування та обмежити співпрацю з Росією. Це може поставити під загрозу їхній статус посередника на переговорах та гаранта зернової угоди, що призведе до того, що Україні та РФ доведеться шукати іншого посередника, швидше за все серед арабських країн. При Киличдароглу можливе посилення контролю за підсанкціонними товарами, що йдуть із Росії і які у Росію через Туреччину. Киличдароглу також перестане в публічній площині використовувати антизахідні наративи, як це іноді робить Ердоган.

  • НАТО та ЄС. І Ердоган, і Киличдароглу домовляться про вступ Швеції до НАТО. Питання лише в тому, на яких умовах і скільки займе це часу. При Киличдароглу Туреччина, швидше за все, швидко вирішить це питання і не висуватиме до Стокгольма додаткові вимоги, блокуючи їхній шлях до Альянсу. Крім того, Киличдароглу планує повернути в турецьку повістку євроатлантичний оптимізм, і навіть обіцяє безвіз із ЄС через 2 роки та поновлення переговорів щодо вступу Туреччини до Союзу. Щоправда, незрозуміло, чи готові до цього у самому Євросоюзі.

Як ми бачимо, всі ці питання так чи інакше опиняються у підвішеному стані після виборів, особливо якщо переможе опозиція. Нам треба пам'ятати два важливі моменти:

  1. Ми не знаємо ступеня впливу Заходу на Кемаля Киличдароглу, а від цього залежить ступінь змін зовнішньої політики Туреччини на різних напрямках, оскільки об'єктивні інтереси Анкари не збігаються з інтересами західних країн, і тому все вирішуватиметься у боротьбі між турецькими сувереністами, яких просував Ердоган, та прозахідними опозиціонерами, через яких діятиме Захід.

  2. Ми не знаємо, хто визначатиме зовнішню політику Туреччини при Киличдароглу. Чи буде він особисто це робити, хтось інший із СЕМІ потенційних віце-президентів, лідерів опозиції, чи всі віддадуть на рівень середньої бюрократії у міністерствах та відомствах? Турецька опозиція дуже різна, вона поєднує кемалістів різних мастей: правих, лівих, центристів, ісламістів, комуністів. Усі можуть мати різні погляди на зовнішню політику, а отже їм доведеться постійно домовлятися. Якщо це буде важко, вони можуть взагалі віддати перевагу внутрішнім питанням, потонути в них і не займатися зовнішньою політикою, зберігаючи статус-кво за інерцією.

Для України вигода того чи іншого кандидата прямо залежить від наших цілей.

З погляду санкційного тиску на Росію, нам вигідніше працювати з турецькою опозицією, яка (здається) більш рішуче налаштована, як мінімум, моніторити потоки підсанкціонних товарів, а як максимум обмежувати взаємодію з Кремлем з регіональних питань, включаючи Сирію, Лівію та Карабах.

З точки зору якості посередницьких зусиль, нам вигідний Ердоган, оскільки його особиста «хімія» з Путіним завжди була успішною та ефективною, і він уміло вирішував питання, маневруючи між усіма і навіть чинячи тиск на Путіна, коли потрібно було. Немає впевненості, що у Киличдароглу будуть навички та бажання виконувати таку саму роль.

З погляду наших комерційних інтересів у Туреччині нам немає різниці, хто буде президентом. Програми кандидатів поки що не виглядають загрозливими для українців та українського бізнесу. Щоправда, можуть порушитись деякі зв'язки з тими великими бізнес-групами в оточенні Ердогана, які вже були налагоджені з нашою стороною, оскільки опозиція може відсунути їх від потоків та посилити на них тиск у рамках своєї антиердоганівської критики та боротьби з корупцією.

І останнє. Судячи з напруженої ситуації в Туреччині напередодні завтрашнього голосування, я не виключаю, що підсумків виборів може стати сильна політична криза.Наприклад, якщо якась із сторін не визнає підсумків виборів або звинуватить іншу у фальсифікаціях. Розрив між кандидатами невеликий, і хто б не став президентом, він матиме проблему майже з 50% населення, яке його не обирало і ставиться до нього з недовірою. Це явна ознака перелому системи та поступової ерозії суспільного договору, що сприяє створенню майже революційної ситуації в країні, яка може вирішитися або зміною влади, або переукладанням угоди в результаті політичних трансформацій, або, у гіршому випадку, політичним клінчем з подальшою дестабілізацією та боротьбою за влада, внаслідок якої при владі можуть виявитися зовсім інші люди.