Київ має запропонувати свій проект карти постРосії

Війна Росії проти України закінчиться поразкою Москви та розпадом цієї імперії на нові незалежні держави. Такий сценарій вже не є фантазією, а розглядається як робоча модель перебудови Євразії після війни.

Ще в середині 2022 мало хто очікував, що точку суперкрихкості Російської Федерації взагалі вдасться виявити. Говорилося про “примус до демократизації”, “зміну режиму”, “ізоляційний пресинг” тощо. речах. Світова спільнота гнала від себе як страшний сон перспективу розпаду РФ. Тепер все більше впливових гравців починають прикидати лінії розлому Постросії, малювати приблизні карти нових суб'єктів постросійського простору.

Російська ліберальна еміграція намагається довести свою спроможність як суб'єкт проектування долі своєї колишньої батьківщини. Однак їхні потуги зберегти імперію не знаходять підтримки як в Україні, так і на Заході.

Світ, де можливе існування "єдиної та неподільної", хоча формально демократизованої, Росії - ось утопія, яку ми не повинні допустити. Росія як геополітичне явище, як єдина держава – імперія, має перестати існувати. Це головна умова безпеки післявоєнного світу.

Росія сама зруйнувала принцип недоторканності міжнародно визнаних кордонів та суверенітету держав. Одного разу окупувавши під виглядом напіввизнання, а потім анексувавши чужі території, Москва привела в рух кордону. Але тепер вони йтимуть не на додаток до імперії, а на відторгнення від імперії нових незалежних держав.

Звичайно, розпад Росії не є процесом мимовільним. Йдеться проведення цілого комплексу заходів військового характеру, спеціального економічного режиму впливу, політтехнологічних операцій, спрямованих спецоперацій, формують проектів та ін. До досягнення мети пройде ще деяка кількість часу.

Ми також усвідомлюємо, що нова карта постросійського простору з'явиться не в результаті мирних домовленостей чи мирного «розлучення» (повторення розвалу СРСР). Швидше за все карта формуватиметься в результаті глибинної громадянської війни в Росії і боротьби акторів, що проявляються, між собою і за вплив на окремі території. Не останню роль у цій історії відіграють і нинішні сусіди, і позарегіональні гравці, які мають свої види землі та ресурси колишньої РФ. Проекти "Великого Китаю", Турану, Великого Євразійського Степу, "іранського світу" намагатимуться реалізуватися в тому чи іншому варіанті за рахунок колишньої Росії.

Однак, ми як країна, що постраждала від агресії Москви, що понесла весь тягар війни з рашизмом, маємо право на власне бачення перебудови Постросії.

Це бачення виходить із передумови: створити таку конфігурацію нових незалежних держав на постросійському просторі, яка через внутрішні суперечності та закладені спочатку конфлікти, перешкоджатиме будь-яким спробам відтворення імперії.

Після того, як громадяни РФ фактично стали співучасниками геноцидальної війни проти України, ми не бачимо необхідності враховувати думку жителів тих чи інших територій Постросії щодо нової карти. Волевиявлення мешканців на референдумах/плебісцитах – не є принциповим.

Але якщо в умовній В'ятці чи Інгрії є політичні представництва, які готові стати точкою складання нової незалежної держави, боротися за свою незалежність, платити репарації Україні, ми можемо й врахуємо їхні побажання.

Така сама позиція і щодо національно-визвольних рухів у національних республіках постросії. Ми не заперечуємо їхньої ролі у майбутньому державобудуванні, але межі цих держав визначатимуться здатністю національних сил їх захистити, у тому числі військовим шляхом.

Виходячи з цих передумов ми і пропонуємо до вашої уваги наше бачення карти Постросії - Першу Київську карту Постросії. Це якась точка початку громадського обговорення та просування наративів антиколоніальної деконструкції імперії. Ми не виключаємо, що в процесі цієї дискусії, а також із просуванням ЗСУ до кордонів України 1991 року, зміни цієї картки зміняться, з'являться нові точки відліку нових незалежних держав. У будь-якому випадку автори картки відкриті до предметної розмови.

Головними умовами зовнішньої легітимації нових держав постросійського простору є:

- Дерашизація: покарання військових злочинців; засудження злочинного імперського режиму РФ; довічна люстрація учасників режиму; перегляд політики історичної пам'яті та криміналізація імперіалістичних наративів;

- денуклеаризація: вилучення ядерного арсеналу та встановлення міжнародного контролю за об'єктами ядерної енергетики. Можливо, нам слід на базі Постросії реалізувати ідею створення міжнародної організації з планетарного управління ядерною енергетикою, заснованої на принципах: а) відмови від передачі ядерних технологій; б) будівництво, утримання, охорона та експлуатація ядерних станцій покладається на міжнародну організацію (частково за це платять і ННГ); в) територія під повітряний простір над силовими установками та засоби для їх безпечного використання повинні перебувати у віданні міжнародної організації;

- демілітаризація: скорочення звичайних збройних сил до прийнятної норми для оборони території та здійснення поліцейських функцій;

- "карантинний" період обмеженого суверенітету, що передбачає перехідні адміністрації для надання допомоги у формуванні демократичних інститутів, організації виборів та ін., міжнародний військовий трибунал для покарання військових злочинців та ін;

- Введення "глобального природного патронату" в природоохоронних зонах, в Арктиці, Заполяр'ї та ін;

- встановлення міжнародного контролю за використанням природних ресурсів та надр нових держав (міжнародна корпорація), організація виплат репарацій Україні та іншим постраждалим країнам від агресії Москви;

- запровадження міжнародних стабілізаційних військових/поліцейських місій для підтримки миру та стабільності у деяких нових незалежних державах.

Ми згодні з Тарасом Бебешком, що глобальна ефективність міжнародних організацій, що ґрунтуються на галузевих інтересах (таких як економіка чи безпека), дуже обмежена, те саме стосується й міжнародних організацій глобального антропоцентричного значення, заснованих на принципах CBDR (таких як ООН чи Червоний Хрест) . Необхідна нова система договорів та міжнародних організацій, яка, не підмінюючи існуючі, зможе створити нову якість для спільного співіснування та розвитку Людства, за збереження та примноження біорізноманіття на планеті.

Йдеться концепції “ Протекторат Землі ” - договорі про міжнародному протектораті над екосистемами Землі. Основними елементами “ глобального природного патронату ” є:

 добровільна (або у випадку з постросіяю – примусова) передача державами прав суверенітету над узгодженими екосистемами Договору ;

 - міжнародна юрисдикція з екосистем відповідно до Договору;

 - спільний міжнародний орган управління;

 - непорушність меж екосистем;

 - демілітаризація екосистем відповідно до Договору;

 - суворе обмеження антропогенної діяльності в межах екосистем, що охороняються, науковою та етнокультурною діяльністю (насамперед корінним населенням).

На нашій карті передбачаються зони "глобального природного патронату" майже у всіх нових незалежних державах постросійського простору. Це і землі Заполяр'я, Льодовитий океан та безліч островів у північних морях, природні заповідники та національні природні парки – у цих зонах запроваджується “глобальний природний патронат”. Нові незалежні держави поступаються частиною свого суверенітету на користь майбутнього Людства. Це стосується не тільки Постросії.

Важливою позицією є контроль за використанням природних ресурсів країнами Постросії, особливо - енергетичних (газ, нафта, вугілля, уран та ін.), а також питання виплат репарацій постраждалим від агресії Москви країнам. Найбільш оптимальною формою такого адміністрування було б створення міжнародної компанії.

Запропонована вам карта є нашою візією майбутнього устрою постросіського простору. Ми не виключаємо, що межі деяких нових незалежних держав переглядатимуться в процесі дезінтеграційних змін у постросії. Можливо, у якийсь момент деякі сусіди висунуть свої територіальні претензії з метою відновити історичну справедливість.

Тому «Перша Київська карта Постросії» — це робочий документ, який потребує співтворчості зацікавлених сторін. Розділ Росії - справа креативна та колективна. Приєднуйтесь панове, час працює поки що на нас.

Віталій КУЛИК, футуролог

Ігор ДУШИН, політконсультант