Чому українці в Маріуполі масово зраджують і вірять російській пропаганді?

Давно розмірковую над тим, як можуть маріупольці, що залишилися в місті, вірити, що місто знищили ЗСУ? Адже, здавалося б, все просто і очевидно: порівняйте в якому стані було місто до 24.02.2022 і після «звільнення від нацистів».

Всі соцопитування та результати виборів 2019 року мера міста свідчать про те, що маріупольці були дуже задоволені тим, як розвивалося місто за останні 5-6 років. Неможливо було не помічати змін на краще. Місто перетворювалося на очах у всіх сенсах. Завдяки колосальним фінансовим вливанням та західним грантам Маріуполь став «вітриною"» Донбасу, її не окупованої частини.

На противагу Донецьку, який із квітучого мегаполісу, що розвивався небаченими темпами до 2014-го, перетворився на «чорну діру» після приходу «руського миру».

Цим, до речі, і частково пояснювалося його тотальне знищення навесні 2022-го окупантами . Тому що жителі окупованих територій, приїжджаючи до Маріуполя за пенсіями, до знайомих чи просто відпочити на морі, могли бачити різницю між «днр» та Маріуполем, що був під контролем України.

Але все це ви, мабуть, вже знаєте чи читали.

Здавалося б, саме з приходом рашистів життя маріупольців кардинально змінилося на гірше. З ще вчора процвітаючого міста, що розвивається, він перетворився на місто-примару... Навколо одні руїни, згорілі будинки, масові поховання буквально в кожному дворі будинку, немає ні світла, ні води, ні тепла. Величезні вирви від авіабомб, зруйнований Драмтеатр, в якому ховалися діти, жінки і старі, коли рашисти скинули на нього величезні авіабомби... Таким Маріуполь став після «асвабаждєнія»...

Але минуло буквально півроку з моменту захоплення його рашистами, і більшість (не всі, звичайно, є там і наші люди, але вони мовчать, остерігаючись за своє життя. І правильно, до речі, роблять) маріупольців в інтерв'ю рашистським пропагандистам в один голос із надривом кричать про те, що це саме ЗСУ та «Азов» бомбили та знищували місто, обстрілювали з танків житлові будинки та розстрілювали мирних громадян.

Як такі метаморфози могли статися так швидко? Невже російська пропаганда настільки сильна, що за півроку так «промили мізки» людям?

Це твердження є вірним лише частково. Причин, насправді, набагато більше.

По-перше, треба розуміти, що до початку повномасштабної війни з Росією у місті справді було дуже багато прихильників «руського миру». Які всі 8 років дивилися, якщо не Соловйова зі Скабєєвою (якщо була така можливість), то телеканали Медведчука. Невипадково днями до міста приїхала для зйомок чергового пропагандистського фільму одна з його колишніх топових ведучих Діана Панченко. Яка ще навесні у своїх соцмережах писала пости на підтримку «Азова» і нібито щиро вболівала за Україну, а росію вважала агресором. Але, як часто буває, залишившись без роботи та заробітку, швиденько «перевзулась» ще раз і подалася до москалів на заробітки. Звична історія.

Щоразу, коли я приїжджав до Маріуполя, я проводив свої міні-соцопитування. Спілкувався з жителями Маріуполя та навколишніх сіл та питав, за кого вони. І чому. Абсолютна більшість принаймні старшого покоління була лояльно налаштована до Росії. Були готові голосувати за Медведчука ( тут можна подивитися мою бесіду з Романом Цимбалюком від 2020-го з цього приводу: https://www.youtube.com/watch?v=hZaT3s37QR8).

Причина - абсолютна більшість із них (чим старше, тим більше) знаходилися все життя в російському інформаційному полі. Майже всі з них є т.зв. «homo soveticus» - «радянські люди». Які народилися, здобули освіту і сформувалися як особистості ще за СРСР. Свого часу при написанні дисертації я дуже багато часу приділив уваги теорії ідентичності. Один із розділів дисертації так і називався: «Глобальна криза національної ідентичності». Потім мій відділ в Інституті світової економіки та міжнародних відносин НАНУ випустив цілу монографію на цю тему. Я писав розділ теорії. Наведу кілька важливих для розуміння цитат зі своєї дисертації.

Але спершу – дефініцію: «Більшість дефініцій поняття “ідентичності”, що зустрічається в науковій соціально-політичній літературі визначає її як “сукупність стійких рис, що дозволяють тій або іншій групі, етнічній або соціальній, відрізняти себе від інших”[ Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учеб. пос. для вузов. – М.: Логос, 2000. - 360с. , c.350]. Інакше кажучи, ідентичність представляє собою самосвідомість окремого індивіду або групи. Її також можливо розглядати як процес, “через який соціальний актор пізнає себе і конструює сенси, головним чином на основі даної культурної якості або сукупності якостей, виключаючи більш широке співвідношення з іншими соціальними групами”[ Кастельс М. Информационня епоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с. ,c.43]. Обидва тлумачення допомагають краще зрозуміти зміст цього поняття.

В контексті дисертаційного дослідження важливість проблеми кризи ідентичності як фактору впливу на процес формування світового порядку полягає в тому, що саме вона визначає поведінку людини. В світі, що пронизаний глобальними потоками багатств, влади та образів, пошук ідентичності, “колективної або індивідуальної, приписаної або сконструйованої, стає фундаментальним джерелом соціальних значень”[ Кастельс М. Информационня епоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с., c.27] – підкреслює М. Кастельс. І це не нова тенденція сучасності, адже ідентичність, особливо релігійна та етнічна, була визначальною с самого початку людської історії.

Але для того, щоб ідентифікувати себе, людям потрібні інші. Крайньою потребою, притаманною в більшому або меншому ступені кожному індивіду, є потреба в ворогах. В своєму листі Зиґмунду Фрейду в 1939 році Альберт Ейнштейн стверджував, що будь-яка спроба викоренити війну завершиться провалом, оскільки всередині людини знаходиться жага ненависті і руйнування. Фрейд погоджувався: люди, як тварини, писав він у відповідь, вони вирішують свої проблеми за допомогою насилля, і тільки всемогутній світовій державі вдасться запобігти подібний розвиток подій. На думку Фрейда, люди володіють двома типами інстинктів – спрямованими на збереження і об’єднання і спрямованими на руйнацію і загибель [195. Albert Einstein and Sigmund Freud “Why War?” // The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. – L.: Hogarth Press, 1964. – P.199-215.]. Обидва ці типа притаманні людській природі і співіснують в людині. Тому марно намагатися позбавити людину від агресивних схильностей.

Інші дослідники людської психіки і взаємовідносин в людському соціумі приходили до подібних висновків. Індивідам потрібні самоповага, визнання, похвала, - одним словом те, що Платон називав thymos, а Адам Сміт – марнославством. Конфлікт з ворогом сприяє посиленню цих характеристик в групі.

Люди мають дуже багатий, майже безмежний вибір можливих витоків ідентичності. В своїй останній монографії “Хто ми?: Виклики американській національній ідентичності” С.Гантінгтон зробив класифікацію найбільш важливих серед них:

1) Аскриптивні – вік, стать, кровне спорідненість, етнічна та расова приналежність;

2) Культурні – кланова, племінна, мовна, національна, релігійна, цивілізаційна приналежність;

3) Територіальні – найближче оточення, місто, провінція, штат, регіон, кліматична зона, півкуля;

4) Політичні – фракційна і партійна приналежності, відданість лідеру, групи інтересів, ідеологія, інтереси держави;

5) Економічні – робота, професія, посада, робоче середовище, найманці, економічні сектори, профспілки, класи, держави;

6) Соціальні – друзі, клуби, команди, колеги, компанії для розваг, соціальний статус[Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности: Пер. с англ. - М.: ООО “Издательство АСТ”: ООО “Транзиткнига”, 2004. – 635 с. , c.59].

Важливо зазначити, що згідно з теорією соціальної ідентичності та психології базові ідентичністі (аскриптивні, культурні, територіальні) формуються до в цілому десь 12 років. Соціальні, економічні та політичні – максимум до 18-20-ти. Невипадково у СРСР всіх чоловіків забирали до армії у 18 років. Відстрочки на інститут з'явилися набагато пізніше. В радянській армії формувалася політична ідентичність. Якщо перші формуються соціальним середовищем, то ключову роль у формуванні соціальних і політичних ідентичностей відіграє державна пропаганда. Як приклад своїм студентам, пояснюючи цю складну тему, наводжу власний приклад.

Я ще застав СРСР і перші 5 класів провчився у радянській школі. Я чудово пам'ятаю, як у другому класі марширував із погонами на якомусь черговому «утрєнніку» та співав радянські пісні. Навіть навчаючись в експериментальному та «просунутому» класі з вивчення англійської мови ми співали "Катюшу" англійською мовою. Досі пам'ятаю як мінімум приспів. Тому що саме в дитинстві, коли "жорсткий диск" ще майже порожній, свій світогляд тільки формується, авторитет старших відіграє головну роль. Батьки, вчителі у школі. Саме вони формують "матрицю сприйняття" світу. Я ще встиг стати піонером. І чудово пам'ятаю, як переживав через те, що мене не прийняли до піонерів достроково у п'ятому класі разом з іншими "відмінниками". Поведінка ніколи не була моєю "сильною стороною" і часто отримував догани від вчителів за "погану поведінку". Тому що наважувався сперечатися, якщо вважав, що має рацію.

Так ось. 1990-го року я вперше поїхав до Греції. У першому підручнику з новогрецької мови, виданому СРСР, були тексти про Москву у стилі «London is the capital of Great Britain» тощо. І коли я приїхав до Греції, я розповідав усім, з якої класної країни я приїхав. Хоча один вид холодильника з десятками видів різного морозива, після трьох видів радянського – «найсмачнішого у світі пломбіру» у «стаканчику» за 20 коп., фруктового за 7 коп. і «ескімо» (яке було справжнім дефіцитом) - картинка якось почала не складатися… Я вже не кажу про всі ці «фанти», «коли», «спрайти» та соки в паперовій упаковці, за баночки з яких після мого повернення з Греції почалася справжня війна з сестрами та родичами.

Просто щоб поставити на самому видному місці як прикраси! Загалом виявилося, що як у тому старому радянському фільмі «У Греції все є!». А ось Москва, з якої я відлітав на «Боїнгу» до Греції і в якому я вперше в житті скуштував «Фанту» і побачив їжу у пластикових упаковках, мене, м'яко кажучи, не вразила. Тоді в радянських газетах, тих самих, у яких пишуть лише «правду», писали не лише про НЛО, Кашпіровського та Чумака, який «заряджав воду» всім вранці, а й про метрових щурів у Московському метро, які нападали на людей… І ось найяскравіші спогади від мого першого відвідування столиці «великого і могутнього» у мене якраз про те, як ми всі напружувалися в очікуванні поїзда в метро і вдивлялися в тунелі, очікуючи, що ось-ось звідти вискочать величезні щури і нападуть на нас. До речі, наш «добрий» і «дбайливий» уряд відмовився обміняти нам на драхми (грошова одиниця в Греції на той час) належні та обіцяні 30 радянських рублів. Тож цілий місяць, який ми жили в таборі в Греції, де будь-який бажаючий міг купити морозиво, колу, чіпси та інші недоступні радянським дітям «смаколики», ми були змушені ходити й облизуватися. Якщо, звичайно, у тебе не було всяких матрьошок для натурального обміну.

Чого я це згадав? Річ у тім, що групові ідентичності, зокрема національна, формується двома способами:

Перше – те, що нас об'єднує. Колективне "Ми". Мова, історія, релігія, ідеологія і, зрештою - система цінностей. Які й формуються соціумом, і навіть державної пропагандою. Яка, як відомо, була у СРСР дуже потужною.

Другий спосіб – це протиставлення соціальних груп, яких належить індивід «Ми-Вони». Чим наша група відрізняється від «ЇХ»? Чим наша група краща за ЇХ? Найкращий приклад тут – футбольні вболівальники. До певного моменту, доки почав почути тему глибоко, я завжди дивувався: «Чому фанати «Роми» приходили на стадіон у Римі і вболівали за «Шахтар», коли він грав у гостях проти римського «Лаціо»? Адже це ж італійський клуб? Відповідь я знайшов у книзі Самюеля Гантінгтона «Хто ми? Виклики американської національної ідентичності».

Відповідь звучить приблизно так: «Оскільки найбільше протистояння виникає саме між групами, які дуже близькі між собою і знаходяться на одній дошці». Не можуть фанати футбольного клубу ворогувати із фанатами хокейної команди. Кожна група намагається знайти і підкреслити, чим вона краща і сильніша за іншу подібну їй. На цьому й будується ідеологія та міфи окремих угруповань, на яких і формуються соціальні ідентичності. Починаючи від фанатів футбольних команд, «бойскаутів» та закінчуючи національними ідентичностями. Які формуються саме у війні. Так під час «столітньої війни» з французами в середні віки формувалися англійці, знать якої говорила французькою вже кілька століть з часів «Нормандської навали». Потім голландці у війнах із німцями. Німці з французами за Ельзас і Лотарингію, жителі яких досі говорять і французькою і німецькою, тому що протягом століть переходили з рук до рук. Поки нарешті після Другої світової війни лідери Франції та Німеччини після мільйонних жертв, руїн міст та економік нарешті не зрозуміли, що будувати спільний добробут краще, ніж постійно воювати між собою.

Ось саме після 24.02.2022, коли росія відкрито напала на Україну, процес формування української Нації прискорився неймовірними темпами і мільйони українців нарешті почали розуміти, чим ми – українці – відрізняємося від «НИХ». І ненависть у цьому процесі відіграє далеко не останню роль…

Але розуміють це, на жаль, далеко не всі. Більше того, ми спостерігаємо масовий колабораціонізм та зрадництво на окупованих територіях, а всі вісім років російсько-української війни та у перші дні/місяці повномасштабної масову зраду у вищих ешелонах ЗСУ/СБУ та інших військових структурах. І робили його саме ті, хто навчався у московських військових школах, академіях та інших інституціях. Саме «завдяки» таким «савєцкім людям» окупанти захопили в перші дні Херсон, Мелітополь та оточили Маріуполь. Тому що вони навіть не відчували, що вони зрадили. Якось у Харкові 2016-го мені один звичайний обиватель-«ватник» розповідав, що він служив у «радянській армії», а «присягу дають лише один раз». І тому він за росію і чекає на неї ій зараз. Аргументи про те, що СРСР вже давно немає, а нинішня росія – це зовсім не те, про що він пам'ятає і що йому розповідає Соловйов та інші пропагандони щовечора.

Найцікавіше, що вони справді вважають, що не зраджували. Тому що вони «радянські люди», і як тільки з ними зв'язалися їхні колишні» солужівці» з військових училищ/академій, та ще й запропонували хороші гроші за зраду Батьківщини, яка для них завжди була чужою, вони з радістю погодилися. Саме тому більше 80% військовослужбовців у Криму перейшли на бік Росії. Тому що Кремль ще з 90-х років вкладав колосальні гроші не лише у пропаганду, а й на будівництво житла для військових та зарплати в Криму. Відкривав там філії МДУ та інші філіали ВНЗ. Саме для цього ще з 90-х мер Москви Лужков постійно їздив до Севастополя та будував там житло для військових. Бо ще тоді вони знали і чекали на сприятливий момент, коли повернуть Крим. І всіляко готувалися до цього, створюючи необхідний ґрунт та умови.

І всі ці вкладення зрештою окупилися, як вони вважають, сторицею. Те саме стосується і Донецька і Луганська, які 2014-го їм вдалося «розкачати» і заручиться необхідною підтримкою населення.

По-друге, велику роль зіграла масова міграція під час індустріалізації 1930-х, коли й будувалася, наприклад, «Азовсталь». Сотні тисяч людей переїхали на Донбас та Маріуполь саме в ті часи. Етнічні росіяни та представники інших національностей із різних регіонів Росії. Для яких, як і для путіна, крах СРСР став не лише «найбільшою геополітичною катастрофою», а й особистою трагедією. Я чудово пам'ятаю, як ми писали у 1992 році твір у школі на тему про наше ставлення до розвалу СРСР. На тлі економічної катастрофи 90-х я й сам про це жалкував. Тому що нас навчали у школі про те, що так чудово жити у величезній країні. Усі секції були безкоштовними. Усі говорили однією мовою. Дивилися одні й самі фільми і мультики, які показували рік у рік у той самий час. І зустрічаючись у таборі в Греції зі своїми своїми однолітками з Казахстану я чудово знаходив з ними порозуміння і жартували ми цитатами з тих самих фільмів і мультиків. Набагато пізніше я дізнався, як греки опинилися в Казахстані після насильницької депортації та Криму разом із кримськими татарами. Набагато пізніше я прочитав і дізнався про те, що мої предки, які й заснували Маріуполь у 1780 після масової депортації з Криму в 1778 році.

Все це я дізнався набагато пізніше. А у дитинстві, коли нас готували до поїзда закордон у капіталістичну країну! нам розповідали, що греків Катерина ІІ рятувала від «магометанського ярма». Як це було насправді, докладно написав тут.

Трудові маси, які переселялися за вказівкою Сталіна під час «великого будівництва» та індустріалізації СРСР переважно були малоосвіченими. І навіть інтелігенція спеціально підбиралася та навчалася. Саме тому, наприклад, зараз у Маріуполі та інших окупованих містах та селах історію росії не довіряють викладати «місцевим» вчителям-колаборантам, навіть після «перепідготовки» у Ростові. А масово завозять вчителів з росії, обіцяючи їм гарну зарплату і ділянку з «вишневим садочком» у теплому та сприятливому кліматі. І вони з радістю їдуть. У цьому плані нинішнє керівництво Росії вирішило не «винаходити велосипед», а діють за сталінськими лекалами.

Мені подвійно прикро дізнаватись про те, як етнічні греки, що залишилися в Маріуполі та навколишніх селах, з радістю переходять на бік окупантів. Організовують там нові «грецькі товариства». У Сартані, на яку у лютому-березні російські літаки скидали авіабомби, тепер дають концерти у Ростові та розповідають про те, як їх «звільняли від нацизму»…

З іншого боку, ще в 2015-му це село обстріляли росіяни з мінометів під час … похорону! І все одно там багато хто вірив, що це зробило ЗСУ. Але найбільш демонстративний приклад, який демонструє силу російської пропаганди – це обстріл із «Градів» району «Східний» взимку 2015 року, внаслідок якого загинули десятки мирних громадян. Здавалося б, є незаперечні докази того, що обстріл здійснили росіяни. Гаразд, представники старшого покоління не користуються інтернетом і не читали заяви гауляйтера Захарченка того дня про те, що «ДНР пішла у наступ на Маріуполь». Чи не дивилися і не читали розслідування СБУ та журналістів з масою доказів.

Але хіба не зрозуміло, звідки прилетіли ракети, якщо деякі з них не розірвалися? І чітко видно, як і було зафіксовано спостерігачами ОБСЄ, що вони прилетіли з північного сходу, де розташовувалися війська «днр»?

Ні! Навіть 23.02.2022 більшість маріупольців вірили в те, що «Східний» обстріляли ЗСУ, які розташовувалися у Старому Криму, який знаходиться на протилежному боці міста!

Ви спитаєте, як таке може статися? Я теж довго не розумів, слухаючи цю «дичину» навіть не від бабусь, а від своїх колишніх однокласників.

Які і інтернетом користуються, і читати вміють. Але це вже питання психології та масової свідомості. Люди вірять у те, у що хочуть вірити. І з радістю слухають і вірять у розповіді тих, «хто сам там був і бачив на власні очі, звідки летіли ракети!». Так само зараз у цих пропагандонських фільмах, які рашисти зараз клепають, ці «очевидці» розповідають про те, що самі бачили «як «азовці» розстрілювали будинки з танка!». Є багато відео, де недалекі пропагандисти їх запитують: «Ви самі це бачили?» . На що вони після паузи відповідають: «Ні… Ми сиділи у підвалі весь час…. Але моя/мій друг/знайомий/сват точно бачив!».

Саме Архаїчна свідомість помножена на малоосвіченість та відсутність критичного мислення дають подібний результат.

Повертаючись до спогадів своєї юності та важливості часу при формуванні ідентичності, наведу ще один приклад. Вдруге до Греції я поїхав уже 1995 року, коли мені було 15 років. І, представляючись, я казав, що приїхав з України. «Де це? – питали мене мої греки. - Москва? -Ні, відповідав я, Україно. Незалежна держава".

Моє покоління надто мало прожило в СРСР. І за моїми спостереженнями саме на моєму поколінні відбувся перелом. Умовно кажучи – 50/50. Психіка була ще гнучкою та пластичною, тому була готова до таких карколомних змін. Освіта в інституті, потяг до знань та нової інформації дала результат. Незаперечні факти історії змушували мене переосмислити те, що «вбивали в мозок» у школі. Плюс добрі вчителі, які вчили критичному мисленню. Яке у СРСР у принципі не допускалося. Все, що відходило від «лінії партії», у кращому разі засуджувалося. А от ті, хто навчався у 50-60-ті, вчителями «сталінської загартування», перекувати вже практично неможливо. Вони звикли черпати всі новини із програми «Время» та газети «Правда». Більше їм нічого не потрібно. Тому навіть після того, як у 2015-му заборонили російські телеканали, вони встановили собі супутникові «тарілки» і продовжували дивитися підсумковий випуск новин на російських телеканалах, до якої невипадково путін повернув ведучу Андрєєву. Усіх цих Соловйових та скабеєвих, які чудово знають своє ремесло. І потім при зустрічах у суперечках починали, у кращому разі, говорити, що «не все так однозначно…». А в гіршому – з піною біля рота доводити, що це «укронацисти 8 років бамбілі Бамбас!» і у всьому винні «майдануті». Навіть не розуміючи, що вони озвучують не власні думки, а кліше російської пропагнди. Тому що вони свідомо не користуються альтернативними джерелами інформації та відсутнє критичного мислення. Тому що думати – у прямому розумінні – боляче. А ще болючіше – виявитися неправим. Це вже про людське «его», яке має зворотну кореляцію з рівнем освіченості. Як влучно зазначив Бертран Рассел свого часу: « Проблема цього світу в тому, що дурні занадто впевнені в собі, а розумні люди повні сумнівів».

Тому навіть ті, хто нічого на власні очі не бачив, просидів у підвалах два місяці, доки рашисти знищували Маріуполь, зараз в один голос кричать: «Це все ЗСУ та «Азов»»!

По-третє, невипадково вже через тиждень після того, як Маріуполь оточили, рашисти знищили всі електромережі. А з ними не лише позбавили маріупольців води, тепла та світла, а й доступу до інформації, створивши інформаційний вакуум. На зміну телебаченню прийшли чутки. Які масово поширювалися наперед підготовленою агентурою та «корисними ідіотами», яких я вже описав вище. Я чудово пам'ятаю в якому шоці я був від того, коли мені в середині березня з Маріуполя додзвонився мій друг, у якого дивом вціліла машина і він зміг зарядити телефон. Коли він мені сказав, що вони два тижні не вилазять із підвалу під постійними обстрілами, боячись навіть вийти, щоб приготувати на багатті їжу. Бо може «прилетіти» та вбити. І їдять сирі макарони. Але його сусід, військовий пенсіонер (Хе-хе!) заявляє: «Нічого страшного, що все місто розбомбили! Зате тепер Росія прийде! Усе відбудують!» І йому було абсолютно наплювати, що все місто всіяне трупами мирних громадян.

Ще один фактор, про який не можу замовчати і яким дуже вміло користується російська пропаганда - це втеча мера міста у перші дні бойових дій. Коли мер Маріуполя давав інтерв'ю з підвалу Гордону і заявляв, що він, як і раніше, перебуває у місті… Хоча давно вже там не був. І всі громадяни Маріуполя це чудово знали! Навіть зараз багато хто впевнений, що він втік із міста ще до початку бойових дій у місті... Тому абсолютна більшість маріупольців, навіть проукраїнські налаштованих, вважають його зрадником. Що вже говорити про тих, хто залишився в місті і всі 9 місяців перебуває під впливом російської пропаганди.

Пояснюється це тим, що для архаїчних суспільств характерною рисою є небажання брати на себе відповідальність і делегувати повноваження «думати» керівництву.

Ми всі обурюємося та зневажаємо росіян за те, що вони не виходить на протести проти війни. Але абсолютна більшість із них, які в кращому разі «поза політикою», не хочуть цього робити. Тому що «Ми вибрали «царя», нехай він і думає. А ми підтримаємо».

Чому, наприклад, у Донецьку ненавидять Януковича та путін його так і не повернув туди ще 2014-го? Хоча збирався повернути до Києва у лютому 2022-го? Бо чудово знає, як до нього там ставляться. Його вважають зрадником, який втік, прихопивши «Камази» кешу до Ростова, у найскладніший момент «Революції Гідності». Саме тому там зараз «МММ-щик» Пушилін. А до цього був Захарченко, «у дошку свій хлопець».

А Пушилін, молодий і язик «добре підвішаний», аби розповідати сказки про «щасливе та світле майбутнє» бабусям та дідусям. Тут досвід «МММ» є дуже доречним, як і відсутність сумління. І зараз маріупольці, що залишилися без нічого, в зруйнованому місті, вважають за краще саме ВІРИТИ. Як сказали бабусі з Донецька в інтерв'ю тієї ж Панченко – «ми живемо Надією!». Нічого, що за вісім років до цього нічого в місті не відновили... Більше того, багато хто з них тепер ненавидить маріупольців!

Чому? А тому що Кремль вибрав єдино правильну стратегію, яка вже дає свої плоди. Протягом кількох місяців, починаючи з літа, туди вкладаються колосальні кошти на відновлення. Звичайно, левова частка грошей йде на приховування доказів своїх злочинів. Масовано зносяться будинки, у підвалах яких залишилися сотні, якщо не тисячі тіл загиблих при обстрілах та бомбардуваннях… У Драмтеатрі все залили бетоном… Але як кажуть очевидці, трупний запах у літню спеку пробивався навіть через бетон….

Але паралельно вони вже збудували кілька житлових комплексів та пафосно відкрили, вручивши ключі від нових квартир кільком випадковим щасливчикам та багатодітним сім'ям, а не лише гауляйтерам. І місто, яке живе в інформаційному вакуумі, де є тільки російські телеканали і поспіхом відкрит місцевий, розказують день і ніч про «успіхи республіки». Як сказав мені колишній однокласник, який принаймні був проукраїнським, але був змушений залишитися в передмісті Маріуполя, де мав невелику «хатинку»: «Буття визначає свідомість….». Працював усе життя на заводі Ілліча. Нині працює різноробом на завалах. Зарплата – 30 тисяч рублів. На референдумі не голосував. Тому що там був лише один варіант…. А от багато хто, включаючи його маму та тещу, голосували «за приєднання до Росії». Тому що за вісім років «щасливого» життя «республіки» всі чудово в Маріуполі переконалися, яке «майбутнє» на них чекало. Тож щиро голосували за «приєднання». З надією на те, що все гострять. Ти знаєш, Максиме! Ти не уявляєш, якими темпами все відбудовують!». Люди живуть надією…

Нещодавно після спілкування з тими небагатьма, хто залишився в місті, я нарешті зрозумів, у чому полягала тактика і стратегія рашистів при облозі Маріуполя.

Чому вони, наприклад, не дозволяли проводити масову евакуацію, і після тиску з боку міжнародної спільноти погодилися дозволити виїхати небагатьом на власному автотранспорті? При цьому обстрілюючи колони та вбиваючи цивільних?

По-перше, вони дали змогу виїхати нелояльному, проукраїнські налаштованій частині населення. В основному це так званий «середній клас», прошарок якого в індустріальному Маріуполі був відносно невеликим.

Здебільшого це молодь до 45-50 років. У яких були машини та якісь заощадження, а головне – Воля та бажання розпочати нове життя. З нуля. Виїхати закордон, якщо йдеться про жінок та дітей. Або розпочати нове життя в Україні. Вони мають освіту та необхідні навички для роботи або ведення бізнесу та бажання працювати. Саме такими є мої знайомі, що полишили місто. І головне - усі вони ненавидять путіна та окупантів.

Хто залишився у місті? Звичайно, є там і наші люди. У яких залишилися хворі батьки чи близькі. І які дуже чекають на повернення України.

Але в більшості, на жаль, це кілька категорій населення. Здебільшого - представники старшого покоління. Які все життя працювали на заводах, отримали квартиру і, що важливо, ніколи не змінювали своє місце проживання. Як показували соціальні дослідження ще напередодні початку війни у 2014-у, абсолютна більшість населення Донбасу не те, що ніколи не їздили за кордон, але й не покидали навіть меж області! А тому починати нове життя з нуля у 50-ть, не кажучи вже у 60-ть чи 70-ть – для них набагато страшніше, ніж залишатися у зруйнованому місті. У якій-небудь, але своїй квартирі. Зі своїм знайомими та друзями.

А якщо є світло і вода, яку в деяких районах міста вже відновили, якась робота і «пайка» у вигляді гуманітарки… Нехай її вже й дають не всім, а лише пенсіонерам, дітям та інвалідам. Адже окупантам потрібна дешева робоча сила для розбору завалів.

Інша частина, та, що молодша – це відверті пристосуванці. Яким байдуже, яка влада. Лише б був заробіток. Як казав мені ще в 2015-2016 рр. один мій далекий родич мого віку , з яким ми разом росли: «Максимє! Мені все одно яка влада. Якщо буде Росія – я не проти! Головне – щоб я свою капусту продавав за такими ж цінами, як і до 2014 року!». І хоча він має вищу юридичну освіту, в наших суперечках я так і не зміг її переконати, що війну розпочала Росія, а не Порошенко…

Як не прикро це визнавати, але абсолютна більшість – це пасивне, малоосвічене населення, якому «яка різниця!».

Виховане ще за часів СРСР, чи своїми батьками. Що нічого крім завод/город-будинок-завод/город у своєму житті не бачили. І вже не побачать. А в СРСР за сімдесят років «Голодоморів», «ГУЛАГів», війн та різноманітних соціальних експериментів вивели таки «хомо советикус». Не Особистість, а «гвинтик системи». Для якого найважливіше – мати достатню пайку та «стабільність». Яка розшифровується як «стабільна пайка». Як мені розповідав мешканець Вугледадару, у якого я відпочивав кілька років у 2018-2020 рр. на Білосарайській Косі «Максиме! Ось я відучився у школі. Згодом армія. Повернувся – на шахту! Стабільна зарплата. Влітку на Азовське море. Про все інше думало моє начальство! І жодних проблем! І зарплата в мене була вищою, ніж у решти!». Ось вам і мотивація "йти на референдум". Як мені сказала його дружина: «Так, ми не знали, за що ми голосували! Але це було так хвилююче!

А тепер уявіть, що в головах у донеччан, Луганська, Горлівки після восьми років тотальної пропаганди? І що з ними робити, як їх переконувати після того, як ми повернемося туди? Так, абсолютна більшість вмить «перевзується». Їм не звикати. У Маріуполі таких достатньо, які зробили це вже двічі…

Я вже не говорю про психічний стан цих людей, які пережили ці кошмари «звільнення»... Які вважають, що їх покинули і зрадили. Так само, як думали донеччани після втечі Януковича у 2014-му. І найбільше бояться, що тепер це може повторитися знову, про що вони відверто розповідають в інтерв’ю пропагандистам.

Як житимуть на одній вулиці, в одному будинку ті, хто залишився вірним Україні, втратив усе і зараз блукає по всьому світу? Які втратили своїх рідних та близьких? Як ці люди дивитимуться в очі один одному?

Впевнений, треба починати не лише думати, а й розробляти стратегію, як поводитися з такими людьми, потрібно вже зараз. Тому що повторювати помилки 2014-го, які призвели до трагедії 2022-го, ми не маємо ні права, ні можливості. Але це, як кажуть, «вже зовсім інша історія» …