Ткаченко и Вавриш с молчаливого согласия Зеленского урезали госдолю в «Одесской киностудии»

Команда Зеленского начала массовый приватизационный дерибан государственных предприятий с объекта Национального культурного достояния. Имеется ввиду постановление Хозяйственного суда Киева от 21 января 2020 года, которым украинская Фемида передала в руки частным совладельцам «Одесской киностудии» 12% акций ЗАО. В результате этого решения госдоля в размере 50% + 1 акция сокращается до 38%, и государство  теряет формальный контроль над компанией. Частным владельцам ЗАО теперь даже не надо будет выкупать госпакет акций, так как его можно будет просто «размыть» путем проведения дополнительной эмиссии.

Судебное производство по делу об отчуждение у государства акций «Одесской киностудии» на сумму 7,4 млн. гривен столичный Хозяйственный суд открыл  20 мая 2019 года . До 21 января 2020 года структура собственности выглядела так: 50% + 1 акция принадлежали государству, еще около 24,99% — компании «Новая киностудия» Александра Ткаченка и оставшиеся 25% — компании известного киевского застройщика Андрея Вавриша. Последний стал совладельцем Одесской киностудии в 2018 году. Об этом Андрей Вавриш рассказал в интервью Bihus.Info.

Самое поразительное в данной ситуации, что, во-первых, иск к Министерству культуры, которое управляло госпакетом акций «Одесской киностудии», подал её директор Андрей Осипов, призванный вроде бы в первую очередь защищать интересы государства. И во-вторых, что Минкульт, как следует из ответа Офиса генерального прокурора на письмо «Гилдии кинематографистов Одессы», подписанного начальником отдела ОГП Д. Кондратюком, не оспорил в течение месяца постановление Хозяйственного суда Киева от 21 января 2020 года, урезающее госдолю объекта Национального культурного достояния в апелляционной инстанции.

Чтобы понять, почему Хозяйственный суд Киева принял 21 января 2020 года решение по «Одесской киностудии», ущемляющее интересы государства, необходимо вспомнить историю приватизации этого прославленного кинематографического предприятия.  Напомним её основные моменты.

Из-за отказа государства в лице Министерства культуры финансировать отечественный кинопром Одесская киностудия в период с 1993 по 2004 год оказалась в тяжёлом финансовом положение. За названный период сменилось 3-ри руководителя предприятия. Это явилось предлогом для принятия Фондом госимущества по просьбе Министерства культуры и туризма решения о реформировании Одесской киностудии. Но перед этим ФДМУ назначил директором предприятия Ольгу Неверко, которая не имела опыта в области кинопроизводства, но фирма которой «Будущее» с подачи Министерства культуры и туризма без конкурса получила исключительные права на дистрибьюцию 250 кинофильмов, ранее снятых на «Одесской киностудии».

Это было грубейшим нарушением законодательства Украины об авторском праве, так как только с согласия и с учётом финансовых интересов творческих работников-создателей кинофильмов могут заключаться договора на реализацию кинопродукции, созданной ими на «Одесской киностудии» на протяжении всего ее существования.

Одесскую киностудию разгосударствили коррупционным путём

После первой аферы Министерства культуры, Фонд госимущества по указанию правительства принял решение о создание Закрытого акционерного общества на базе Одесской киностудии (ОК). Это была вторая коррупционная афера. Почему?

Во-первых, были нарушены права членов трудового коллектива ОК на льготную подписку. В избранном формате ЗАТ в нарушение приватизационного законодательства никто акции им не предлагал, никто из работников ОК не фиксировал свой отказ, и более того — инвесторы выразили активный протест против участия трудового коллектива в акционировании. Создание ЗАТ происходило в обстановке абсолютной секретности, без уведомления рядовых работников.

Во-вторых, частный участник ЗАО компания «Новая киностудия», специально учреждённая для этого Александром Ткаченко и Сергеем Тарутой, и контролируемая зарегистрированной в Лондоне фирмой «Синема Лав ЛТД», была выбрана Министерством культуры и туризма без конкурса, адресно.

В-третьих, при формировании уставного фонда в него в нарушение тогдашнего приватизационного законодательства были внесены три объекта социальной сферы: два общежития и исторический «особняк Сан-Доната», переданный ранее в вечное безвозмездное пользование «Одесской гильдии кинематографистов Украины».

В-четвёртых, в Устав ЗАО было записано право руководства предприятия  отчуждать, продавать и передавать  имущество акционерного общества. Обычно, такое право предоставляется руководству приватизированного предприятия только после выполнения инвестиционных обязательств (как правило, через 5 лет). И как показало время, частные соучредители Одесской киностудии воспользовались этой коррупционной лазейкой.

И в-пятых, ЗАО «Одесская киностудия» была зарегистрирована как ЧАО — «частная акционерная собственность». И это при том, что в Уставе ЗАО акции были распределены в следующем соотношении: у Фонда Госимущества – 50%+1 акция, у «Новой киностудии» – 50%-1 акция. Это явилось «ноу–хау» в экономическом праве: у государства не может быть бОльшая доля в частном предприятии!

Чтобы дезавуировать этот нонсенс ст. 9/4 Закона № 896, принятого Верховной Радой 3 октября 2019 года, пролоббированного нардепом от «Слуги народа» Александром Ткаченко, определила, что государственной киностудией является хозяйственная организация, единственным участником (акционером) которой является государство.

Создание смешанного хозяйственного общества в виде Закрытого акционерного общества с участием государства и частного юрлица, тем более с названием «частного АО», не является классической приватизацией. Это теневая приватизация, так как коррупционная практика разгосударствления госпредприятий 1990-х и первого десятилетия 2000-х приводила к тому, что владелец частной доли в совместном предприятии как правило добивался назначения своих людей в руководство СП, и с их помощью или размывал государственный пакет акций, или «выдаивал» внесённые в уставной фонд госактивы в своих шкурных интересах. Так произошло и с ЧАО «Одесская киностудия».

К слову сказать, тогдашний председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк была против преобразования Одесской киностудии в ЧАО. Однако премьер-министр Юлия Тимошенко (при первой своей каденции главы правительства) настояла, так как Сергей Тарута всегда поддерживал её политические проекты (и БЮТ, и «Батьковщину») материально. Сегодня, как известно, Тарута является нардепом от «Батьковщины».

Сознательное сохранение и наращивание убытков предприятия

После создания ЧАО председателем наблюдательного совета стал Александр Ткаченко, а генеральным продюсером – Ольга Неверко. Дальнейшая история ЧАО ОК развивалась по накатанной коррупционной схеме/колее. Сергей Тарута внёс в уставной фонд совместного предприятия 31,086 млн гривен, что на то время составляло порядка $6 млн. Из этой суммы на счёт киностудии попало лишь 18 млн гривен, на которые было приобретено немного оборудования и сделан косметический ремонт фасадов административного здания и арт-центра. Судьба остальных средств осталась неизвестной. Но по утверждению автора фильма «Траектория развала» Макса Финчера, которым на самом деле прикрылся из-за боязни физической расправы одесский кинопродюсер и бывший председатель правления ОК Виктор Ноздрюхин-Заболотный (2009-2012 г.г.), к 2008 году размер вклада частных акционеров в уставной фонд ЧАО каким-то коррупционным образом снизился до эквивалента $1,5 млн (7,5 млн гривен).

Первые три года существования ЧАО показали, что руководство предприятия в лице Ткаченко и Неверко целенаправленно ведёт Одесскую киностудию к банкротству. Так в начале 2009 года из-за коммунальных долгов на киностудии отключили электроэнергию, воду, телефонную связь и интернет. Задолженность по зарплате достигла 7 месяцев. Ткаченко перестал появляться на предприятии, так как его ждали повестки из прокуратуры. Ольга Неверко написала и сама себе подписала заявление об увольнение, и тихо ушла. Киностудия осталась бесхозной.

Земля как главный объект вожделений частных соучредителей киностудии

Спасло её от банкротства только то, что ещё не прошло 5 лет после акционирования предприятия, и, следовательно, по закону этого сделать было нельзя.  Частные соучредители ЧАО, несмотря на «убыточность» предприятия продавать свои акции не торопились. Дело в том, что главный актив Одесской киностудии не здания и сооружения, не оборудование и фильмофонд, а 6,2 га земли на Французском бульваре, недалеко от моря. По оценкам экспертов её рыночная стоимость составляет от $25 до 31 млн.  Если даже оставить для инфраструктуры кинопроизводства 2 га, а остальную землю продать под жилищное строительство, то всё равно частные акционеры не только отбивают вложенные в ЧАО деньги, но и могут получить большую прибыль.

К слову сказать, именно из-за земельного участка была обанкрочена частными собственниками приватизированная в начале 2000-х годов Ялтинская киностудия. Она располагалась в центре города на 30 гектарах земли и была продана всего за 1,3 млн гривен ($250 тыс.) вместе с постройками общей площадью около 6 тысяч квадратных метров, декорациями, коллекцией старинных автомобилей, которые использовались для съемок фильмов, костюмами и единственным на территории СНГ бассейном для съемки морских эпизодов. После приватизации по своему профилю комплекс практически не использовался и пришел в упадок.

В сентябре 2015 года так называемое правительство Крыма приняло решение о принудительном выкупе Ялтинской киностудии и возврате ее в собственность Крыма. Госcовет отменил решение, по которому киностудия ранее была преобразована в акционерное общество. Были устранены и другие юридические противоречия, которые мешали выкупу и развитию киностудии.

Представители частного акционерного общества «Ялтинская киностудия» в ответ на решения о выкупе и национализации обратились в арбитражный суд с целью признать их недействительными. 10 февраля 2015 года Арбитражный суд Крыма отменил постановление Госсовета Крыма об отмене приватизации киностудии, однако позднее это судебное решение было пересмотрено. 27 февраля 2015 года Государственный Совет Крыма принял новое постановление, объявившее землю и недвижимое имущество киностудии собственностью республики. В дальнейшем этот статус Ялтинской киностудии де-факто осталась неизменным, и она перешла в управление так называемого Министерства культуры Крыма.

Первые попытки приватизации госдоли «за копейки»

Несмотря на «убыточность» ОК, в ноябре 2007 года частные акционеры ЧАО предприняли первую попытку выкупить государственный пакет предприятия. ФГИУ не согласился на это предложение «Новой киностудии» до завершения срока исполнения инвестиционных обязательств ООО. Именно под них фирма в 2005 году получила 49,99% акций ЧАО.

В 2009 году председателем Наблюдательного совета ЧАО был назначен заместитель председателя ФДМУ Юрий Никитин, который в бытность руководства Фондом Валентины Семенюк был уволен за коррупционное лоббирование интересов «Миттал Стил Кривой Рог». В декабре того же года года под давлением частных соучредителей и при поддержке их Никитиным Фонд госимущества принял решение продать контрольный пакет акций ЧАО «Одесская киностудия», принадлежащий государству (50,01%). Приоритетное право выкупа получал партнер государства — ООО «Новая киностудия» Александра Ткаченко, Сергея Таруты и ставшего их компаньоном владельца «Мист-банка» Ивана Фурсина.

Однако под давлением одесских кинематографистов и общественно активных жителей «Южной пальмиры» в январе 2010 года в Верховной Раде был зарегистрирован проект постановления «О приостановлении приватизации госпакета ЧАО «Одесская киностудия», и ФГИУ отменил своё решение по предприятию.

В том же месяце депутаты Верховной Рады приняли, а Президент Виктор Янукович подписал Закон № 2948-VI «О запрете приватизации, отчуждения, передачи в залог и внесения в уставные капиталы хозяйственных обществ всех форм собственности пакета, принадлежащих государству акций, в уставном капитале ЗАО «Одесская киностудия». Обратите внимание, что в законе было написано ЗАО «Одесская киностудия», а не ЧАО.

Первые судебные манёвры по уменьшению доли государства в уставном фонде

Тогда частные совладельцы ЧАО ОК решили пойти другим путём: воспользоваться нарушением приватизационных законов при создании акционерного общества в плане неправомерного внесения в уставной фонд объектов социальной сферы и добиться через суд уменьшения в нём имущественной доли государства. С подсказки и при помощи Никитина часть жильцов одного из общежитий Одесской киностудии подала в суд по этому вопросу. 14 мая 2012 года Киевский административный суд постановил о противоправности действий Фонда госимущества касательно передачи в уставной фонд ЧАО ОК общежитий («Экран» и «Куряж»). 19 декабря того же года решение суда вступило в силу и руководство предприятия получило соответствующий исполнительный лист.

В июне 2012 года директором Одесской киностудии с подачи Никитина был назначен кризис- менеджер «Индустриального союза Донбасса» Андрей Зверев, который не имел никакого представления о кинопроизводстве, но был ставленником Сергея Таруты и Александра Ткаченко. Он не только не передал  в Исполнительную службу Одессы решение Киевского административного суда, а спрятал его «под сукно», даже не обнародовал.

Несмотря на то, что вроде бы по решению суда оба общежития уже не принадлежали ЧАО «Одесская киностудия», с согласия частных учредителей акционерного общества и одобрения председателя Наблюдательного совета предприятия Никитина директор Зверев решил тайно подзаработать для себя и боссов на продаже жилого фонда Одесской киностудии.  Так как сделать это официально он не мог, то на предприятие были устроены 17 человек – «мёртвых душ». На работу они не ходили, но получили жилплощадь в общежитиях. Причём Зверев сначала выдал им ордера на квартиры, а затем  подписал заявления об их приватизации. Всего таким коррупционным путём были «распроданы», по утверждению бывшего председателя правления «Одесской киностудии» Виктора Ноздрюхина-Заболотного, порядка 1760 кв.м общежития «Экран» (всего его площадь составляет 1952 кв.м).  Если исходить из рыночной стоимости квадратного метра в этом районе Одессы, она на то время составляла от $1млн 230 тысяч. Для реализации своей аферы Зверев пошёл даже на выселение нескольких бывших сотрудников-пенсионеров, проработавших на киностудии более двадцати лет.

Как бы там ни было, но несмотря на официальную публикацию проекта решения Одесского горисполкома в 2014 году об изменении статуса общежитий ЧАО «Одесская киностудия» на жилые дома и взятие их на баланс города, проект остался проектом, а местная Исполнительная служба не смогла выполнить решение Киевского административного суда, так существовал закон № 2948-VI о запрете любых трасакций с имуществом предприятия.

Очередная попытка Ткаченко обанкротить ЧАО, а Зверева – подзаработать на госзаказе

Но со временем, видно при подсказке опытных юристов, до частных соучредителей и руководства ЧАО ОК дошло, что, во-первых, при выводе по решению суда из уставного фонда предприятия 2-х общежитий доля государства не изменится. Дело в том, что после создание любого Акционерного общества происходит отчуждение имущественных прав соучредителей, и они уже владеют не внесённой недвижимостью, оборудованием, земельным участком или живыми деньгами, а ценными бумагами в виде акций. И если что-то из материальных активов по какой-либо причине выводится из уставного фонда, то это приводит лишь к уменьшению имущественного и ценностного наполнения акций. То есть они в рыночном измерении начинают котироваться дешевле.

И, во-вторых, что при наличие специального закона о запрете на приватизацию, отчуждение, передачу в залог и внесения в уставные капиталы хозяйственных обществ всех форм собственности пакета, принадлежащих государству акций в уставном капитале «ЧАО Одесская киностудия», исправить допущенное нарушение приватизационного законодательства о внесение в уставной фонд ЧАО ОК объектов социальной сферы (напомним, что сознательно), можно только ликвидировав предприятие и переучредив его.

Тогда Александр Ткаченко предпринял ещё одну попытку обанкротить ЧАО «Одесская киностудия». Так в октябре 2016 года он через Приморский районный суд Одессы потребовал вернуть ему 10, 5 млн гривен, которые генеральный продюсер «Телеканала 1+1» по договору финансовой помощи предоставил киностудии в декабре 2009 года. Суд встал на сторону Ткаченко и постановил взыскать с предприятия эту сумму плюс набежавшую пеню. Если бы киностудия выплатила долг, то она бы оказалась на грани банкротства. Но этому помешали и наличие специального закона, и активные протесты одесских кинематографистов. К тому же банкротство по иску соучредителя стратегического объекта украинской культуры, каким является «Одесская киностудия», навсегда бы «похоронило» Александра Ткаченко как публичную личность и Топ-менеджера отечественного телерынка.

Примерно в это же время председатели наблюдательного совета Юрий Никитин и правления ЧАО ОК Андрей Зверев (естественно, с ведома Ткаченко) решили провернуть ещё одну аферу. В сентябре 2016 года Одесская киностудия выиграла конкурсный отбор Государственного агентства по вопросам кино с бюджетным госфинансированием в сумме 14 млн гривен на съемку полнометражного историко-приключенческого художественного фильма «Память солнца» (по сценарию Евгения Шевченко, режиссер Виктор Кустов).

Но в конце 2016 года Никитин и Зверев попытались перетянуть право на этот заказ (и, соответственно, финансирование) на ранее зарегистрированное на их жен частную продюсерскую фирму. Председатель Государственного агентства Филипп Ильенко, автор сценария и режиссер возмутились такой наглостью. Возник скандал. В результате председатель правления «Одесской киностудии» Андрей Зверев вынужден был уволиться «по собственному желанию». А Кабинет Министров своим распоряжением передал управление госпакетом акций этого ЧАО от Фонда госимущества Министерству культуры. Главой наблюдательного совета киностудии вместо заместителя председателя ФГИУ  Никитина стал на то время замминистра культуры Ростислав Карандеев.

Тогда в начале 2017 года гендиректор группы компаний «1+1» Александр Ткаченко вновь возглавил ЧАО «Одесская киностудия», заняв вместо Зверева должность председателя правления и директора предприятия.

Неудачная и удачная попытки отменить запрет на приватизацию госдоли

В 2018 году Александр Ткаченко предпринял попытку отменить закон о запрете приватизации ЧАО «Одесская киностудия». Для этого заангажированные им депутаты Николай Княжицкий, Ирина Геращенко, Ирина Подоляк и Александр Абдуллин внесли в Верховную Раду проект закона №8251, в которым после «основных» пунктов документа «по-партизански», в заключительных положениях законопроекта предлагалось признать утратившими силу два закона – «Об общегосударственной программе развития национальной киноиндустрии на 2003 — 2007 годы», срок действия которого истек в 2007 году, и «О запрете приватизации, отчуждения, передачи в залог и внесение в уставные капиталы хозяйственных обществ всех форм собственности пакета акций, принадлежащего государству в уставном капитале ЧАО «Одесская киностудия». В июне 2018 года он был принят Верховной Радой в первом чтение.

После этого Ткаченко заявил, что он разработал «комплекс мер по модернизации» киностудии. Однако против приватизации Одесской киностудии выступил народный депутат от БПП одессит Алексей Гончаренко. Он внес поправку в законопроект для второго чтения, которая исключала возможность приватизации ЗАО. В результате 234 голосами нардепы решили вернуть законопроект в профильную комиссию для подготовки ко второму чтению. Таким образом ситуация с киностудией зависла до 2019 года.

После избрания Президентом Владимира Зеленского, триумфальной победы на парламентских выборах его партии, прохождение по её списку в Верховную Раду Александра Ткаченко, получение последним должности председателя комитета по гуманитарной и информационной политике ВР, и формирования монокоалиции «Слуги народа», бывший генеральный продюсер телеканала «1+1» и частный соучредитель «ЧАО Одесская киностудия» смог 3 октября реализовать свои планы по отмене закона, запрещающего приватизацию госдоли этого предприятия.

Пользуясь своим положением председателя парламентского комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики бывший руководитель телеканала «1+1» Ткаченко способствовал принятию ВР в качестве внеочередного законопроекта № 896 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи со вступлением в силу закона «О государственной поддержке кинематографа в Украине», который непосредственно касается удовлетворения его шкурных интересов. Ну и конечно организовал его утверждение 3 октября 253-мя голосами фракции «Слуги народа».

Внесение законопроекта № 8251 депутатами VIII созыва Николаем Княжицким, Ириной Геращенко, Ириной Подоляк, Александром Абдуллиным, который был перерегистрирован после избрания Верховной Радой IX созыва в законопроект № 896 от 28 августа 2019 года не должно обманывать граждан. За ними и в 2018 и в 2019 годах торчат «уши» Александра Ткаченко. И это при том, что Верховная Рада должна рассмотреть и принять большое количество действительно важных законов, регулирующих злободневные вопросы экономической, политической, общественной и международной жизни страны.

Нет, авторы, конечно же, постарались в тексте документа «налить воды», чтобы завуалировать его основные посылы. Так в нём записано, что сельские, поселковые и городские советы смогут создавать кинокомиссии. Но после «воды» авторы закона пропихнули чисто лоббистский пункт, который отменил запрет на приватизацию ЗАО «Одесская киностудия», 49%+1 акция которой принадлежит главе парламентского комитета Александру Ткаченко и близкому к Зеленскому столичному застройщику Вавришу. Иными словами, голосуя за «кинокомиссии», парламентарии «случайно» проголосовали и за приватизацию «Одесской киностудии»!

Призывы к Президенту и Кабмину о спасение Национального культурного достояния остаются без ответа

Известные деятели искусства и общественные активисты не смирились с отменой Верховной Радой запрета на приватизацию знаменитой киностудии и сразу забили тревогу.  Они написали 3-ри письма Зеленскому, а также в  Кабмин, Министерство культуры, Национальный союз кинематографистов Украины с просьбой вмешаться в ситуацию и не допустить приближёнными к Президенту Ткаченко и Вавришу окончательно приватизировать Национальное культурное достояние страны. Однако ни от кого ответа они не получили. Тогда одесский кинорежиссер-постановщик и заслуженный деятель искусств Украины Леонид Павловский начал в октябре 2019 года голодовку. Он потребовал создать международную комиссию, которая бы проанализировала деятельность «Одесской киностудии» за последние 15 лет. К сожалению, Зеленский на это даже не обратил внимания.

Вместе с тем Ткаченко сделал выводы из своих предыдущих неудач по дерибану «Одесской киностудии». Во-первых, иск в суд 20 мая (ровненько в день официального вступления Зеленского в должность Президента) был подан не от имени его компании «Новая киностудия», а директором ЗАТ  Андреем Осиповым. Во-вторых, иск был подан не о возврате госакций ОК, а на сумму стоимости общежития «Экран», которое ФГИУ в нарушение приватизационного законодательства внёс в уставной фонд ЗАТ. Причём примерно на те же 7,5 млн. гривен, за которые бывший директор «Одесской киностудии» Андрей Зверев не без ведома Ткаченко незаконно продал помещения общежития сторонним лицам в 2012 – 2015 годах (см. выше). В-третьих, постановление от 21 января 2020 года по «Одесской киностудии», урЕзавшего долю государства в ЗАТ принимала судья Хозяйственного суда г. Киева – Катерина Головина. Её биография не менее интересна, чем библиография принятых ею решений.

Из-за названного решения украинской Фемиды общежития ОК «Экран» и «Куряж» остались бесхозными, так как Одесская мэрия после принятия закона № 896 в начале октября 2019 года не поставила их на баланс города.

Одесские кинематографисты и общественные активисты не смирились с решением Хозяйственного суда г. Киева и намерены правовым способом оспорить и само незаконное создание Фондом госимущества ЗАТ «Одесская киностудия», и передачу в бесплатную дистрибьюцию компании «Будущее» Ольги Неверко 250 кинофильмов, снятых в советское время на предприятии (см. выше).

РЕЗЮМЕ:

1) История «Одесской киностудии» в годы Независимости – классический пример  теневой коррупционной приватизации важного объекта культурного и исторического наследия страны.

2) Как показала последующая за созданием в 2005 году ОК история предприятия нарушение приватизационного законодательства было совершено умышленно, с целью дальнейшего оспаривания учредительного договора и урезания государственной доли в ЗАТ в интересах частных владельцев  акций компании.

2) Принятие Верховной Рады закона № 896, в котором завуалировано имплементированы шкурные интересы одного из известных публичных медийных личностей, избранного в парламент по списку партии «Слуга народа» и назначенного по её квоте председателем комитета ВР Александра Ткаченко, дискредитирует и эту политическую силу, и Президента Зеленского.

3) Многолетняя практика работы Ткаченко и председателем Наблюдательного совета, и председателем правления «Одесской киностудии» свидетельствует, что он и не может, и не хочет превращать компанию в эффективное предприятие киноиндустрии.

4) Наличие среди заинтересованных в принятие решения Хозяйственного суда г. Киева от 21 января 2020 года лиц Андрея Вавриша, который летом 2019 года рассматривался как близкий к Зеленскому застройщик, способный отремонтировать «Украинский дом» в Киеве для переезда туда Офиса Президента, свидетельствует, что вопреки заверениям ЗЕ-команды коррупционное кумовство и землячество остаётся нормой новой политической жизни «элиты».

5) На фоне действий так называемого Госсовета Крыма, представляющего российских оккупантов на полуострове, по отношению к коррупционно приватизированной Ялтинской киностудии (её национализации из-за невыполнения покупателями инвестиционных обязательств по развитию предприятия), действия украинского парламента по отношению к «Одесской киностудии» выглядят как лоббистско-шулерские. ДАЖЕ ПРЕСТУПНЫЙ РЕЖИМ ЯНУКОВИЧА НЕ ОСМЕЛИЛСЯ СДЕЛАТЬ С НАЦИОНАЛЬНЫМ КУЛЬТУРНЫМ ДОСТОЯНИЕМ ТО, ЧТО СЕГОДНЯ ПРОВОРАЧИВАЮТ ПРИ МОЛЧАЛИВОМ СОГЛАСИЕ ЗЕЛЕНСКОГО С «ОДЕССКОЙ КИНОСТУДИЕЙ» БЛИЖАЙШИЕ СПОДВИЖНИКИ ПРЕЗИДЕНТА.

6) Александр Ткаченко в плане своих шкурнических аппетитов по отношению к «Одесской киностудии» проявил себя не как журналист, то есть по определению творческая личность, которая должна хоть немного радеть о духовном наследие соотечественников, а как делец, барыга, для которого желание подзаработать/обогатиться любой ценой превыше всего.

7) ХОТЯ ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА ОТ 21 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА ТКАЧЕНКО ЮРИДИЧЕСКИ ИМЕЕТ ПРАВО ВМЕСТЕ С ВАВРИШЕМ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ПРИСВОЕНИЕ 12% АКЦИЙ ЗАТ «ОДЕССКАЯ КИНОСТУДИЯ», ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВУ, ОН НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ЭТО ДЕЛАТЬ, ТАК КАК УЖЕ «ПРИПУДРИЛ СЕБЕ НОС» ДЕНЬГАМИ НА СУММУ 7,5 МЛН. ГРИВЕН, ПОЛУЧЕННЫМИ ОТ ТЕНЕВОЙ ПРОДАЖИ СТОРОННИМ ЛИЦАМ ПОМЕЩЕНИЙ ОБЩЕЖИТИЯ «ЭКРАН».

8) История прихватизации «Одесской киностудии» демонстрирует украинскому обществу, что без аудита результатов продажи стратегических, монопольных и крупных общественно значимых госпредприятий невозможно эффективно проводить дальнейшую приватизационную политику в стране.

Более подробно историю приватизационных перипетий знаменитого объекта культурного и исторического достояния Украины автор описал в своей статье «Депутаты «Слуги народа» начали бл**ть … с Одесской киностудией».

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, на страницу Хвилі в Instagram