Что выгоднее: АЭС или сланцевый газ?

Аномальные морозы вызвали панику в Европе и заставили думать инвесторов, что развивать, чтобы не зависеть от природного газа и Газпрома России? Энергетическая безопасность в странах Евросоюза давно уже стала одной из главных частей доктрины национальной безопасности, а последние труднообъяснимые действия российского «Газпрома» только лишний раз убедили в необходимости поиска иных источников энергии. Так, в чем же выход из сложившейся ситуации? Анализирует «Биржевой лидер»

Есть ли инвестиционная целесообразность постройки АЭС?

Как объяснил ведущий эксперт Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V в интервью «Биржевому лидеру», Евгений Ольховский, в то время как многие государства после прошлогодней аварии на японской АЭС в Фукусиме Япония) объявили об отказе от использования атомной энергии, Варшава очень серьезно думает о развитии именно этой небезопасной отрасли энергетики:

■ поляков не смущает опасность. Если в Германии летом 2011 года было принято решение закрыть все АЭС к 2022 году и постепенно перейти на возобновляемые источники энергии, то в Польше, наоборот, хотят запустить в эксплуатацию к 2020 году две новых атомных электростанции (до этого в стране не было АЭС). Напомним, что о своем окончательном решении отказаться от ядерной энергии, кроме Германии, заявили еще Италия, Австрия и Швеция;

■ общий тренд для Восточной Европы. Не только в Польше, но и в некоторых иных странах бывшего соцлагеря планируют увеличить количество атомных электростанций. Так президенты так называемой Вышеградской четверки (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия) на встрече, которая произошла в конце октября 2011 года приняли совместное решение о перспективах существования атомной энергетики. «Закрытие атомных электростанций стало бы слишком дорогим делом, тогда как более целесообразно вкладывать средства в научные исследования.

Возврат к более старым источникам энергии может стать сложным, учитывая влияние окружающей среды. Я удовлетворен нашим согласием в том, что атомная энергетика является перспективной», — заявил президент Словакии Иван Гашпарович. Тогда же чешский лидер Вацлав Клаус сказал журналистам, что решение отказаться от мирного атома для стран, не имеющих ни собственной нефти, ни газа было бы просто «абсурдным»:

— Россия планирует до 2020 году удвоить количество своих атомных станций — с десяти до более чем 20.

— Украина, где сегодня функционируют четыре атомных станции, планирует построить два новых энергоблока на одной из них, а именно на Хмельницкой АЭС.

— Беларусь также собирается этой осенью начать строительство первой собственной АЭС. Сроки запуска в эксплуатацию пока определены на 2017 год.

— Литва совместно с Латвией и Эстонией намерена построить к 2020 году АЭС на своей территории, а именно в Висагинасе. Кстати, Польша изначально также должна была быть в составе инвесторов, но в декабре 2011 года отказалась от такого намерения. Как объяснил данное решение глава польской энергетической компании PGE Томаш Задрога, его корпорация вынуждена была остановить свое участие в строительстве ВисАЭС из-за других более важных энергетических проектов.

■ что известно о будущих польских АЭС? Обе будущие польские АЭС будут построены близко друг от друга, предположительно на севере Польши. В 2014-2015 годах будет подготовлен технический проект, а кроме того получено экологическое заключение. Цена строительства двух АЭС мощностью в 6 тыс МВт составляет 100 млрд злотых (около 35 млрд долларов). «Польша планирует выстроить АЭС самого безопасного вида из сейчас существующих» — заявляют в Департаменте атомной энергии министерства экономики Польши;

■ немцы категорически против. Жители Бранденбурга собрали десять тысяч подписей против строительства двух атомных электростанций в соседней Польше. Ранее недовольство планами Польши развивать атомную энергетику выразили правительства Бранденбурга и Мекленбурга-Передней Померании.

Сланцевый газ и перспективы для инвесторов

Крупнейшие запасы сланцевого газа в Европе. По оценке государственного Управления энергетической информации США (EIA), в Польше могут быть крупнейшие в Европе запасы сланцевого газа — около 5,3 триллиона кубометров. Этого топлива Европе хватило бы на 300 лет. Первое в Европе месторождение сланцевого газа летом 2011 года была обнаружено в польской деревне Любочино, что на балтийском побережье (Поморское воеводство):

■ огромные надежды возлагают на месторождения сланцевого газа польские власти, причем как высшие, так и местные. В Варшаве еще недавно на полном серьезе полагали, что они смогут стать не только энергетически независимы от поставок российского газа, но и «освободить» от договоров с «Газпромом» всю Европу. Как на радостях говорил польский премьер Дональд Туск: «После многих лет энергетической зависимости от нашего большого соседа теперь можно без преувеличения сказать, что наше поколение доживет до того часа, когда мы будем самостоятельны в вопросе газа». Ожидалось, что к 2035-ому, по прогнозам правительства, страна станет одним из сильнейших энергетических государств Европы. Согласно мнению экспертов, к 2030 году Польша сможет добывать 10-30 млрд. кубометров сланцевого газа в год. Сама республика потребляет около 14 млрд кубометров газа в год, при этом 11,5 млрд у Газпрома.

■ энергетическая безопасность. Кроме обретения собственной энергетической безопасности очень заманчиво выглядела перспектива стать крупнейшим в ЕС экспортером энергоресурсов. Это обещало кроме баснословных прибылей еще и значительный рывок национальной экономики. По самым предварительным оценкам, освоение будущих месторождений и добыча сланцевого газа позволит создать в стране около 100 тысяч рабочих мест. Поляки-специалисты в газовой отрасли, долгие годы работавшие в Норвегии и Британии, спешно стали возвращаться на родину. Приток инвестиций ожидался просто колоссальный. Правительство Польши сначала объявила, что разведку и добычу будут осуществлять национальные компании PGNiG, PKN Orlen и Lotos. Потом же польские власти выдали более сотни разрешений на добычу сланцевого газа компаниям, включая таких гигантов как Chevron и Exxon Mobil;

■ может ли сланцевый газ совершить чудо? Недавний опыт США демонстрирует, что это ему вполне по силам. В газовой отрасли страны сланцевый газ буквально совершил революцию. За последние пять лет цена на голубое топливо в Штатах снизилась на 20%;

■ экологическая проблема. Как утверждают экологи, добыча сланцевого газа очень вредит окружающей среде. И такого мнения придерживаются многие ответственные чиновники в ЕС. Неслучайно разрабатывать месторождения сланцевого газа недавно запретили в Болгарии, во Франции, Швейцарии и даже в некоторых штатах США. Однако в Польше сланцевый газ считают неким историческим шансом нации и не собираются от него так просто отказываться.

Ресурсы сланцевого газа в мире:

Сланцевый газ против АЭС: что выберет Польша?

Что говорит не в пользу сланцевого газа? Есть довольно много факторов, которые могут заставить инвесторов серьезно поразмыслить, прежде чем вложить средства в «газовый» проект в Польше:

· Польша только через 2 года надеется получить точные данные относительно объемов месторождений сланцевого газа на своей территории.

· Разработка месторождений сланцевого газа требует очень значительных усилий и времени. Все ориентировочные расчеты на прибыль делаются не раньше, чем на 2030 год.

· Крупнейшая в мире частная газодобывающая компания Exxon на днях (февраль 2012 года) разместила официальное заявление о том, что две ее разведочные скважины в Польше не дали достаточно газа, для того, чтобы добыча была признана выгодной.Компания Bernstein Energy также известила своих акционеров, что за последние два года разведочные скважины компаний Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum на северо-западе Польши дали лишь небольшие объемы газа. Это, мягко говоря, неутешительные новости для польских и вообще европейских оптимистов, возлагавших надежды на сланцевый газ.

Что говорит не в пользу АЭС?

■ прежде всего, опасность для людей и экологии. Немецкие эксперты считают, что операторы польских АЭС несут слишком малую ответственность, что приводит к недисциплинированности. Но это только мнение соседей-немцев.

■ на строительство АЭС уйдут десятки миллиардов долларов и около 10 лет. В то время как строительство ТЭС обходится в сотни раз дешевле и происходит в разы быстрее. Правда и энергии они потом дают намного меньше.

■ в Польше нет хранилища для ядерных отходов. Власти рассчитывают, что оно понадобится не раньше чем через 30-40 лет после начала работы первой АЭС. Подобная беспечность, конечно, доверия не внушает.