Программные тезисы антиолигархического манифеста Коломойского

Программа действий правительства Гончарука, внесённая 29 сентября в Верховную Раду для утверждения, по своей декларативности и неконкретности существенно проигрывает систематизированному видению Олигархом №1 путей решения основных экономических и политических проблем, которые стоят перед новой властью.

Широкомасштабная информационная компания по дискредитации и демонизации Игоря Валерьевича, развязанная его «собратьями» по олигархическому цеху в Украине и международными финансовыми организациями в западных СМИ, заставляет обратить пристальное внимание на оценки днепропетровским магнатом актуальных событий в стране и за рубежом, а также на его мировоззренческие позиции в целом. Это важно для понимания истинных причин массированной атаки на дядю Беню.

Наиболее целостно и системно Коломойский изложил своё видение как развязать злободневные проблемы экономической и политической жизни страны в августовском интервью журналистам сайта «Цензор.Нет» (см. тут и тут). Озвученные в нём мысли заслуживают детального анализа, так как:

1) высказаны главным бенефициаром произошедших в апреле и июле текущего года политических изменений в стране;

2) продекларированы представителем верхушки «пищевой пирамиды» в Украине,как бы изнутри олигархической «кухни»;

3) несут в себе глубокий и объективный анализ сложившихся в нашем государстве экономических и политических реалий;

4) претендуют на среднесрочную программу реформирования экономики и общества в целом;

5) противоречат либертарианским подходам экономических реформ, за которые неубедительно агитируют и пытаются спонтанно реализовать на практике члены команды Президента Зеленского;

6) устанавливают концептуальные ориентиры практической реализации в Украине идеологии социал-либерализма.

В отношение первых двух названных позиций Коломойский на конкретных цифрах и простыми арифметическими расчётами, понятным даже неспециалистам, раскрыл коррупционно-теневую составляющую получения олигархами сверхприбылей:

— по формуле «Роттердам+» (ДТЭК Ахметова);

— по заниженным рентным платежам за добычу железной и ферросплавной руды (ГОКи Ахметова, Новинского, Жеваго, Коломойского, Пинчука);

— по завышенным тарифам «Зелёной энергетики»;

— по системе фальсификаци задолженности государства перед частными фирмами и выкачивания денег из государственных облэнерго по коррупционной схеме Крючкова-Кононенко-Кропачёва через компанию «Энергосети»;

— по искусственному завышению стоимости и объёмов газа, поставленных компаниями Фирташа Одесскому припортовому заводу;

— по махинациям в «Укроборонпроме» Гладковскими по скупке изношенных деталей и агрегатов военной техники частными фирмами и продаже их как новых по завышенным в десять раз  ценам государственному концерну;

— по откатам за возврат НДС во времена, когда Виталий Хомутинник возглавлял в Верховной Раде VI и VII созывов комитет по вопросам налоговой и таможенной политики.;

— по использованию частной электронной системы продаж «Прозорро» Нефёдова и частных «электронных площадок» Яценко как прокладок в налоговой оценке для совершения сделок купли-продажи недвижимости.

Особого внимания заслуживает приведённый Коломойским пример как монополизм в отдельной отрасле уничтожает рыночную конкуренцию в ней:

— … Для чего были созданы схемы, поощряющие экспорт сырья раньше? Для монополизации. Например, чтобы убить комбинат имени Ильича, принадлежавший Владимиру Бойко, — у него не было своего сырья, и таким образом у него решили «отжать» предприятие. В 2007 году Новинский, засланный к нам из России, владел Ингулецким ГОКом и половиной ЮГОКа. Всего он производил 18 миллионов тонн железорудного сырья. И тогда Новинский объединился с Ахметовым, создали монополию, которая производит 42 миллиона тонн сырья. Они убили после этого «Запорожсталь», помните скандал – там были Шифрин, Шнайдер. Забрали у них «Запорожсталь» — это производство 4, 2 миллиона тонн стали, что требует 10 миллионов тонн потребления руды. Затем забрали комбинат имени Ильича в Мариуполе. Недавно, когда выборы были, был День металлурга. Новинский ездил в Мариуполь и звонил мне оттуда, говорит: «Мы вот сейчас на могиле Владимира Семеновича Бойко». А я ему: «Что, говорю, совесть мучает? Сначала отняли большинство акций, дали какую-то фигню миноритарную, потом сняли с директора, отняли дело всей жизни у человека, потом человек из-за стресса умер, а потом еще акции выкупили оставшиеся у семьи Бойко обратно за 3 копейки. А теперь пришли проведать — совесть не мучает, нет?».

Оценивая нынешнюю общественно-политическую ситуацию в стране олигарх №1 проводит исторические параллели.

Коломойский: -… Недавно была дискуссия с одним человеком и он говорит: «Мы находимся по исторической аналогии между февралем и октябрем 17-го года». А я говорю: «Нет. Октябрь уже свершился, только учредительное собрание не разогнали силой, потому что большевики получили большинство в Раде». То есть где мы? У нас сейчас период как после ноября 17-го и перед апрелем 18-го. А в апреле 1918-го начался красный террор.

— … Когда разгоняли учредительное собрание 100 лет назад, никто не думал, что через полгода будет красный террор. Этот новый парламент – это есть матрос Железняк. Просто чуть-чуть перетасовали колоду. Если помните историю октябрьского переворота — Временное правительство пришло в феврале и назначили выборы, учредительное собрание должно было быть в ноябре-декабре, выборы прошли, большевики взяли меньше 10%, а потом состоялось учредительное собрание, куда пришел матрос Железняк и сказал: «Идите все нах, караул устал». Они захватили всю власть — и потом началась диктатура.

Журналист: — Зеленский — это матрос Железняк?

Коломойский: — Да! Матрос Железняк, подкрепленный голосами избирателей.

— … «Красный террор» не начался бы, если бы были другие быстрые способы быстро изменить социальное неравенство и перераспределить финансовые потоки в пользу государства…

Объективен днепропетровский магнат в определение причин расцвета коррупции в стране и путей борьбы с ней.

 Коломойский: — 90% нашего населения привыкло к коррупции. Более того – само население является источником коррупции. Они об этом даже не задумываются. Они лояльно или толерантно относятся к коррупции. Когда кто-то что-то нажил, говорят: «Вот какой умный человек». Особенно жены говорят мужьям: «Вот лучше б я за него замуж вышла».

Журналист: — А так, вы имеете в виду нулевая декларация должна быть не для всех, не для олигархов, а только для госслужащих, которые ее уже подали?

Коломойский: — А зачем остальным сдавать? В нищей стране, кроме чиновников и тех, кто занимает какие-то посты, никаких деклараций быть не должно. Заработал, заплатил, все. Все знают, что я миллионер. Если я напишу, что заработал три копейки — ко мне придут. А если ты чиновник, то заполняй электронную декларацию. Порошенко введением деклараций нарушил баланс влияния во власти, Порошенко разрушил украинский истеблишмент в угоду американским требованиям.

— Порошенко и прошлый состав парламента по сути открыли дорогу для создания новой политической элиты.

— Теперь чиновникам хана! Мы стали частью Европы. Хочешь быть чиновником, депутатом — надо вскрыться…

Категоричен Игорь Валерьевич в оценке архаичности, гнилости и неэффективности на сегодняшний день «олигархической модели экономики» в Украине.

Коломойский: — Они уже все прожрали, просрали, потратили на бразильцев и футбол. Олигархов больше нет – мы умерли! Нам надо вперед смотреть. У нас большие цели и задачи. Есть новая власть, новый президент. Я уверен, что у него нет и не будет своих новоявленных ахметовых, коломойских, пинчуков…

… Если Коломойский скажет завтра: «давайте грабить», то нет у него Коломойского. Коломойский нужен, если он может что-то созидать, как и Ахметов, и Пинчук, и Фирташ, и Медведчук. Хотя Медведчук и Фирташ — стремная история с русскими.

Журналист: — То есть забрать все у олигархов, у вас, у Ахметова, Пинчука, Фирташа – это сработает, это не обрушит экономику?

Коломойский: — ТОТ ГРАБЁЖ, КОТОРЫЙ У НАС ПРОИСХОДИТ, ТОЛЬКО У НАС И РАБОТАЕТ…

Журналист: — А с Ринатом вы сами о ренте говорили, что он вам ответил?

Коломойский: — Нет. Я думаю, что он не в курсе проблемы ренты вообще. Когда-то мы с ним спорили, какая себестоимость тепловой энергии. Если он уже отличает выручку от прибыли, то нет вопросов, я готов с ним разговаривать и по этой теме.

Скептически днепропетровский магнат оценивает перспективы существования монокоалиции «Слуги народа» в парламенте и в целом судьбу Верховной Рады  VIII созыва.

Журналист: — Как долго проживет такая большая и такая хаотично собранная фракция в 254 голоса?

Коломойский: — Когда большевики все позапрещали, порасстреливали, что у них сразу началось? И правый уклон, и левый уклон, и рюминцы и троцкисты и бухаринцы. В странах со слабыми демократическими традициями, монополизация экономики приводит к монополизации и в межпартийной борьбе. Поэтому сколько бы партий не было у нас – получается КПСС: Слуга народа, Партия регионов, Наша Украина…

— То, что эту фракцию покинут разные группы и члены – это 100%. Вопрос – в каком количестве и к чему это приведет. Я не верю, что люди пошли туда за воплощением идеалов. … Я не верю, что 254 человека пошли за 30 тысячами.

— Три тысячи долларов женщине надо? Какой выход? Или у нее муж и она содержанка или ей надо самой зарабатывать.

— Под риском выхода где-то до 100 человек. «Паршивыми овцами» будут прежде всего бизнесмены.

— Если выйдет 100, конфигурация власти поменяется неузнаваемо.

— Тогда через год в Украине будут новые выборы — даю свой прогноз. Только уже на базе полностью пропорциональной системы.

Журналист: — Что может стать главной причиной досрочных выборов?

— Только одно — если «слуги народа» начнут бл..довать. А они будут точно бл..довать, вопрос в масштабах. И это нормальный человеческий процесс осознания, зачем вы пришли в парламент.

Не стесняется Олигарх №1 критиковать новую власть за допускаемые ею ошибки в управлении экономикой.

1) Коломойский: — Это все туфта – амнистия капиталов. Потому что, когда людям нечего жрать, а кто-то рассказывает, что он заработал миллионы и готов за это заплатить какую-то ерунду, типа миллион украл, а 50 тысяч готов заплатить. Люди не воспримут такую мораль. Неправомерно заработал или правомерно заработал, но все равно украл. Или воспользовался тяжелым положением — это все равно украл. За сколько бы ни купил в то время предприятие по приватизации – все равно украл. Если купил компьютер за 100 долларов, продал за тысячу — украл.

2) Журналист: — Кабмин по настоянию офиса президента ввел спецпошлину против поставок топлива из России по Новоград-Волынскому трубопроводу, который контролируется структурами Медведчука…

Коломойский: — Нет, я считаю, что это глупейшая была затея. Если бы меня спросили, я бы сказал, что это бред. Это полностью незаконно для начала. Нельзя вводить пошлины или санкции или еще что-нибудь не против продукта, и не против страны происхождения этого продукта, а против способа транспортировки продукта! Дизельное топливо, идущее из России по трубопроводу от Медведчука, теперь облагается пошлиной. А дизельное топливо, которое Медведчук завозит цистернами или кораблем, пошлиной не облагается.

Журналист: — А какой должна быть реакция государства на покупку его структурами трех телеканалов на российские деньги?

Коломойский: — Я не верю, что существует схема, в которой кум Вова дал куму Вите, и он за это покупает каналы. Медведчук перерабатывает продукт и везет его в Украину по низким ценам. Ну, спасибо ему, молодец. Не может государство заниматься ерундой, бороться экономически против одного физического лица, это недопустимо в цивилизованных странах.

Журналист: — А против Медведчука государство должно бороться?

Коломойский: — Если товарищ Медведчук ведет внутри Украины враждебную деятельность, есть украинский закон – будьте любезны, предъявите ему подозрение, докажите его преступление, вмените ему статью уголовного кодекса, посадите его. Или отправьте его в длительную эмиграцию, а имущество конфискуйте. Если вы не можете этого сделать по закону, то государству не надо заниматься ерундой.

Прагматичен Игорь Валерьевич в своих оценках экономических отношений с Россией.

Журналист: — Возможно, стоит ввести спецпошлины против всего российского топлива, которое из РФ и Беларуси идет, чтобы не было исключений?

Коломойский: — А что мы вообще импортируем из России и без чего мы можем обойтись? ТВЭЛы, можем без них? Вывоз ядерных отходов, вывозим мы их или нет? Не можем. Поэтому если есть вещи, которые мы не можем, давайте, мы ж не фантазеры кремлевские, давайте поступать прагматично. Т.е. должен быть здоровый протекционизм, если это не противоречит нашим европейским устремлениям. У нас остался единственный завод для собственной переработки нефти, то бишь Кременчугский завод, к которому я имею какое-то отношение, в результате чего все кричат: «Караул, это Коломойский ввел пошлину!» Так вот я вам говорю, что если бы речь шла о заградительных пошлинах, то логично было бы их вводить не только против российского топлива, но и против белорусского, казахского, европейского, чтобы стимулировать поставки сырья, наши рабочие места, нашу переработку и добавленную стоимость в Украине. А если мы хотим ввести пошлину конкретно против чего-то российского, то надо не на трубу пошлину вводить, а на товар с российским сертификатом происхождения. Вы думаете, что получили много налогов от пошлины на трубопровод? Нет, они разгружают трубу в Беларуси и везут дальше вагонами, а цены на рынке стали выше. Где навар от яиц? В чем была идея?

Журналист: — Следует ли Украине осуществлять импортозамещение поставок топлива всех видов?

Коломойский: — Я считаю, что газ уже можем замещать. Если мы решим вопрос ТВЭЛов и ядерных отходов, вопрос топлива, других видов критического импорта – закройте вообще нахрен границу, пока не уйдут с Донбасса, закройте с ними любые экономические отношения. Я считаю, что нельзя быть беременным чуть-чуть. Мы хотим быть принципиальными? Давайте будем принципиальными. Но не ценой уничтожения своей собственной энергетики, а после соответствующей подготовки. Во-первых, на войне нужна победа над врагом, а не героическое самопожертвование. А во-вторых, на войне чтобы победить — желательно выжить. Для Украины победа – это не провести наш парад на Красной площади, а не дать Путину провести свой парад на Крещатике.

Негативно днепропетровский магнат оценивает деятельность Международных финансовых институтов в Украине.

— Мне все равно какие люди у власти. Главное, чтобы концепция выработана была. Важны результаты. Если будем слушать МВФ и ждать, что они вместо нас будут управлять страной, у нас будет все плохо.

— Какое нахрен ВТО, какая Ассоциация? Мы не получили от них вообще ничего.

— … Многим финансовым структурам на Западе, типа ЕБРР, Мирового банка, некуда девать дешевые кредиты, вот они ищут куда выгодно вложить, получить сверхприбыли на тарифах, вот и ходят послы, лоббируют. Я сейчас консультируюсь с адвокатами по поводу подачи запроса в Конституционный суд – справедливо, законно ли, что вся страна, у которой огромные экономические проблемы, сбрасывается и дотирует один из самых дорогих видов производства электроэнергии по сравнению с другими – более дешевыми и доступными? Раньше дотировали убыточные шахты, сейчас повесили себе на шею еще и крупные зеленые электростанции.

— … МВФ дали 15 миллиардов, а обратно забрали 13 — они чистые мироеды и кровопийцы. Их Украина как таковая не интересует. Более того, у них геополитика совершенно разделена с бизнес-интересами. Зачастую бизнес-интересы превалируют.

— Вы будете бороться с ЕБРР и Всемирным банком?

— А почему нет? Это конкуренция. Я мешаю им, а они мне, посмотрим, кто лучше умеет бороться.

— … Я вам секрет скажу. Они всегда выступали против «Приватбанка». И даже в других странах, где есть предприятия, где я акционер, и где у них есть влияние на финансовую и банковскую системы, они настоятельно советуют другим банкирам, чтобы не обслуживали предприятия, где акционер Коломойский. У меня нет формальных доказательств на руках, но как только появятся, я подам в суд. И начну сам охотиться за их инвестициями.

Реалистично отечественный Олигарх №1 оценивает важность и значение для Украины хороших отношений с США.

Журналист: — Вам самому Зеленский предлагал возглавить правительство?

Коломойский: — Мне? Нет. Потому в таком случае наши американские партнеры сойдут с ума. Если меня назначат, а потом с нами все партнеры разорвут отношения, то лучше не назначать. Без тушенки и второго фронта, все-таки будет тяжело.

Журналист: — Откуда такой критичный взгляд на США? Вы же им до дела «Привата» доверяли, сделали крупнейшие инвестиции в США среди всех наших олигархов – 500 миллионов долларов?

Коломойский: — Я не критикую взаимодействие с США. Я говорю, что мы потеряли из-за нашей прозападной политики и нападения России, вероятно, 100 миллиардов ВВП, а потом они компенсируют 3 миллиарда. Еще и не просто, а в долг. Твой же доллар отдать тебе под проценты.

Отношения с США надо поставить в рамки нормального полноценного сотрудничества. Равноправного — это громко сказано, но более-менее уважительного хотя бы. Уважение — это получать адекватную взаимопомощь за те действия, которые мы осуществляем не только ради себя, но и ради глобального геополитического влияния Запада. Если США и ЕС хотят, чтобы русские танки стояли возле Донецка, а не возле Львова, то это стоит денег. Давайте вспомним историю, как попытка умиротворения судетских немцев, аншлюс Австрии, привели к вторжению в Польшу, к глобальной войне. Если мы не остановим Путина сейчас, то дальше будет дороже.

Журналист: — Военная помощь США с 2014 года – 1,5 миллиарда долларов.

Коломойский: — Да у нас из-за войны пол-ВВП украли — 100 миллиардов долларов! Так может, они нам должны 200 миллиардов дать взамен?

Журналист: — Партнерство с Америкой — это интеграция в западный мир, а без поддержки США, кредитов МВФ и режима санкций Россия нас бы задавила.

Коломойский: — Да какая нахрен поддержка Запада? Поддержка Запада была моральная и политическая, сидели и, как обычно, смотрели, чем закончится. Санкции реально ввели после того, как Россия сбила «Боинг». Я вижу значение санкций для России — ей плохо. А нам лучше?

Журналист: — Вы не опасаетесь, что в случае принятия решения об отмене национализации и возврате вам банка, американцы инициируют процессы и против вашей собственности в США? Вы называли там стоимость ваших активов порядка 500 миллионов?

Коломойский: — Нет, не опасаюсь, да и мне все равно. Как пришло так и ушло. У меня и в России были огромные активы, а теперь нет ничего. Голова есть, ноги-руки есть, документы есть, деньги в кармане на хлеб с маслом есть.

Журналист: — То есть риск потерять активы в Америке вы понимаете и просчитываете?

Коломойский: — ДА Я МОРАЛЬНО ГОТОВ СО ВСЕМ РАССТАТЬСЯ – НО НЕ БЕЗ БОРЬБЫ.

— … Мне не нужны никакие контакты с Америкой, я не люблю далеко летать — это далеко. Я Америку уважаю, это светоч демократии, это опора мира. Если выбирать из всех глобальных держав, то я все равно выберу Америку, хоть у нас сними в последнее время личные отношения и не складываются. Но они мне более симпатичны, чем Российская Федерация или Китай, или другие диктаторские страны.

Бескомпромисен Игорь Валерьевич в вопросе сохранения суверенности Украины по отношению к России и западным странам.

Коломойский: — … Зеленский стал президентом не потому, что Трамп сказал, что он желает ему самого лучшего. Зеленского выбрал украинский народ. Пусть он у украинского народа и спрашивает, куда нам идти. Чем нам американцы помогли? «Джавелины» дали? Санкции? Но этого мало, нам нужен план Маршалла.

— Остановила эту агрессию решимость украинского народа и страх Путина и российского общества перед большими жертвами. Поверьте мне — никакая Америка их никогда не пугала. Америка — это второй фронт, тушенка. Без тушенки невозможно воевать, но это не автомат Калашникова и не патроны. Сколько мы людей положили, чтобы остановить россиян, разве среди погибших были американцы?

Журналист: — Думаю, что с помощью НАБУ США показывают, что считают решения по «Привату» неприемлемыми.

Коломойский: — А у нас внутри правопорядок обеспечивает НАБУ или ФБР США? Я считаю, что если есть у нас государственные органы, которые непонятно как могут подчиняться иностранным государствам, их нужно ликвидировать. У нас же украинский суверенитет. И мы за это боремся, а не за то, чтобы у нас тут сидели квазииностранные правоохранительные органы. Тут не Панама, не Пуэрто-Рико.

Убедительно днепропетровский магнат показывает (по крайней мере для автора статьи, который предметно изучал этот вопрос) подлинные причины и настоящих заинтересантов национализации «Приватбанка» в декабре 2016 года.

Журналист: — МВФ поддерживает национализацию «Приватбанка», вы через суды в Украине готовите возвращение банка себе, Минфин ведет переговоры с МВФ и рассчитывает на новый кредит, конфликт кажется неизбежным. А у вас были какие-то переговоры с МВФ?

Коломойский: — Нет, не было, но я хочу сатисфакции.

Журналист: — Стоимость этой сатисфакции – 2 миллиарда долларов?

Коломойский: — Первое — признать, что все, что было сделано против «Привата» — это инспирированная история. Что «Приватбанк» был нормальным, докапитализированным, с нормальным портфелем, с нормальными залогами, нормально работал. Второе, доказать правду. Потому что по какой-то причине — мы не знаем, что в голове у американских чиновников, у Нуланд, у Байдена и иже с ними, но выдумали во мне большую угрозу — то ли то, что я «ходил под «Укрнафтой», то ли, что у меня были большие «частные армии» (в кавычках говорю), то ли была опасность, что я сделаю «Днепропетровскую народную республику». А может им кто-то рассказывал плохое. А сказали кто – могли Пинчук, Левочкин, Ахметов, Яценюк, Порошенко. Нахрен им Коломойский.

Журналист: — Это список врагов сейчас был?

Коломойский: — Не врагов. Они «доброжелатели». Зачем им усиленный Коломойский? Представляете, ведь сейчас я еще сильнее, чем тогда — что же они уже чешут сейчас тем американцам? Ну, все, капец, сейчас Украина отделится и присоединится к России, как врали на выборах. Им надо ослабить Коломойского, и конкретные люди давали этот посыл посольству США. Яценюк и Порошенко прямо Нуланд это говорили.

— Ну, мне понятно какую логику они продвигали – раз убрали Фирташа, давайте уберем еще и Коломойского. Вот они это все и затеяли. Потом нашли повод как это все разыграть – «Транснафта» плюс «Укрнафта»…

Журналист: — А Петр Алексеевич, как он сейчас вам пояснил, был не в курсе этого?

Коломойский: — Нет, она приходила к нему, говорит: «Давайте «ПриватБанк» заберем». А он говорит: «Ты что, вообще с ума сошла?» А Гонтарева засылала информацию американцам, и говорила, что Петя против, чтобы они оказывали на Петю давление.

Журналист: — Так может ему защита еще ваша нужна от американцев?

Коломойский: — А почему вы сомневаетесь, что на него было сильное давление? А Шокин? Вы ж понимаете, что это правда, иностранные дипломаты добились увольнения нашего генпрокурора в обмен на кредитные гарантии США, Байден пишет об этом: «Я сказал, уберите там этого человека, иначе миллиард не дам». Нормально вообще? Примитивный уровень отношения к нам, как к папуасам. И выяснилось к тому же, что Байден и его окружение требовали снять генерального прокурора, как сегодня говорят в прессе, из своих личных интересов, а не из государственных.

В общем, они давили на Петю, он сопротивлялся. Потом, когда Гонтарева сказала, что там еще «плюсы» можно забрать… Раз еще что-нибудь можно и себе откусить – все, он уже не смог устоять.

ПРОГРАММНЫЕ ТЕЗИСЫ КОЛОМОЙСКОГО ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ УКРАИНСКОЙ УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ.

ЦЕЛИ: — Государство должно выстраивать политику в интересах страны, граждан.

— Мы привыкли воевать с собственным государством, потому что советское государство было государство подавления и уничтожения человека.

— У нас, начиная с Советского Союза, в голове сидит советская ментальность … государство гражданину враг. Если можно с этого государства чего-нибудь урвать себе, как всегда в советское время – если есть официальная зарплата и есть еще где-то там приработки, пошив на дому, то это совсем неплохо. Поэтому у нас сегодня 120 млрд ВВП, а теневой ВВП составляет от 30 до 60% легального. Причем если бы наши граждане понимали, что их грабят в пользу государство, чтобы был сильный закон, порядок, чтобы на улицах не было бандитизма, то они согласились бы даже с грабежом. Как советские люди – они соглашались, лишь бы не было войны. НО У НАС ЛЮДЕЙ ПРОСТО ГРАБЯТ В УГОДУ НЕКОТОРЫМ ГРАЖДАНАМ, ОСОБЕННО ОДАРЁННЫМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ОЛИГАРХАМ ПРИ ВЛАСТИ. И они себе зарабатывают на народных ресурсах… А народ из страны уезжает.

— Наша задача сохранить страну. Если страна будет процветать, то наша капитализация вырастет. Порошенко интересовал его заработок и чтобы все остальные были нищие, так легче управлять. Ахметову нужны нищие, чтобы шли работать к нему в шахты — это донецкая бизнес-модель. У нас другая философия — днепропетровская. Это не моя идея, но она банальна — потребителя надо беречь и лелеять, чтобы он был богат и покупал твои услуги. Вот в чем разница. Лох — это кормилец, если мы перешли на блатную риторику. Я не согласен с такой риторикой, но она понятийно отражает суть. МАГНАТ МОЖЕТ БЫТЬ БОГАТЫМ, ЕСЛИ ЕГО ПОДДАНЫЕ ИЛИ ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ БОГАТЫЕ. Мы должны создать не общество рабов, а общество потребления.

КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ:

— … Я хочу сейчас одно — чтобы тарифы снизились в стране, это спасет экономику и позволит сохранить людей от выезда. Потому что если этого не будет, тогда нам капец. Нам как стране — это в широком смысле.

— А сколько украинцев уехало? 10 миллионов? Украинцам страны Запада открывают все двери – порядочные, культурные, работящие граждане. По 100 тысяч давайте оценим воспитание и обучение за каждого, сколько будет? Триллион долларов – вот это наши только потери рабочей силы за 28 лет, и нам это никто не компенсирует. И мы должны прекратить терять людей, и наша страна должна быть направлена на эту задачу.

— Да, «Нафтогаз» заработал 50 млрд. за год по действующему плану. А сколько населения ограблено новыми тарифами? На какую сумму? А сколько украинцев уехало из страны из-за того, что «Нафтогаз» заработал?

СТРАТЕГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ:

Коломойский: — Я не вижу, как поднять сегодня зарплаты в Украине, кроме волюнтаристских путей. Просто тупо взял, поднял и все, потому что потом все остальное тоже остановится из-за этого. Как поднять доходы, не подняв ВВП, мы не знаем. А поднять ВВП можно, вернув Донбасс. Тогда получается, что сам по себе Донбасс дает ВВП, еще и синергия с ним дает ВВП.

У Зеленского правительство должно заточиться только на одно: снижение цен и тарифов и перезапуск экономики, то, что делали на Западе в последний кризис 2008-2009 года. Что говорил тогда глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспейн? Что бывают такие времена, когда деньги надо разбрасывать с вертолета. Учетная ставка вниз, денег, сколько хочешь, производство надо запустить, производить товары и работать на позитивное сальдо внешней торговли.

Журналист: — Где будет брать деньги для разбрасывания с вертолета Зеленский?

Коломойский: — У меня была одна из специальностей в металлургии – это тепловые балансы… Чем меньше потерь, тем эффективнее твоя энергосистема. То же самое происходит с деньгами. Если сальдо внешней торговли будет оставаться на отрицательном уровне, мы будем стоять перед необходимостью значительно сократить импорт.

Журналист: — Правила ВТО нам не помешают?

Коломойский: — … Надо будет выходить, значит, из ВТО, если негде взять деньги. За два года нам надо отдать 30 миллиардов по кредитам, плюс покрыть отрицательное двухлетнее сальдо торговли – 20 миллиардов. Если вам завтра негде взять деньги и вы не рассчитываетесь — это дефолт.

Журналист: — Провал плана доходов бюджета по налоговой и таможне – решаемая проблема?

Коломойский: — Это все не о том, это все внутри страны, мы как-то справимся. Свои деньги мы как-то перекроем, допечатаем. А для внешнего мира – мы все, страна, это единица, материальная точка. И результат нашей деятельности – минус 10 миллиардов в год. Нас может ожидать валютное регулирование, жесткое. Концентрация экспорта в одной внешнеторговой компании. Даже частного экспорта. Ограничение полное импорта до критического. Причем реального критического с названием 5 или 10 позиций.

1. ПРОВЕДЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ВАЛЮТНО-КУРСОВОЙ ПОЛИТИКИ НАЦИОНАЛЬНЫМ БАНКОМ:

Коломойский: — …Если не навести порядок, чего не сделал Петя Порошенко, если сохранить «договорняки», то экономику страны подорвут.

Журналист: — А как сейчас сверстать бюджет без МВФ? План сбора доходов провален, в бюджете дыра.

Коломойский: — Надо меньше контрабандой заниматься и грабить…. Если мы помним — дефицит бюджета никак не закрывается кредитами МВФ. Кредит МВФ дается для поддержания стабильности гривни.

Журналист: — Это понятно, но стабильность финансов и позволяет наполнять бюджет. Курс гривни сейчас, правда, начал расти без всяких кредитов, это к чему?

Коломойский: — А ЭТО КОНТРЕВОЛЮЦИЯ. Нацбанк по указанию Петра Алексевича и Гонтаревой сейчас рубит курс доллара, искусственно укрепляет гривну. При том, что сальдо внешней торговли отрицательное. Они закладывают под сентябрь-октябрь бомбу замедленного действия. Когда курс прыгнет до 30, то это будет виновато новое правительство. Сальдо внешней торговли отрицательное. В прошлом году было минус 10 миллиардов, в этом году будет не меньше. Как при таком сальдо можно повышать курс национальной валюты? Вопрос в том, что валюты нет, а ты понижаешь ее курс. Они таким образом закладывают бомбу под новое правительство… И думают, что все вокруг дураки и не понимают чем они занимаются. За это придется сидеть в тюрьме.

Журналист: — Но решения принимает действующее руководство Нацбанка, а не Порошенко.

Коломойский: — Гонтарева руководит этим из Лондона. Это делается для того, чтобы эффект взрыва был максимальным.

2. ПОВЫШЕНИЕ РЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА РАЗРАБОТКУ И ПРОДАЖУ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ:

— В Конституции написано, что недра принадлежат народу. Вот наша группа нефть добывает, продает по 500 долларов за тонну, и платим ренту 28-30%, то есть 150 долларов с тонны – все правильно, наполняем бюджет, потому что используем природные богатства страны. А Ахметов продает руду по 110 с тонны и платит ренту меньше 2 долларов! Но я не потому, что мне обидно, нам хватает наших заработков, 50 долларов прибыли с тонны остается и это хорошо. Прибыль в 10 % по мировым меркам – это отличный результат, но Ахметов имеет 270% прибыль с природных богатств страны, разве это нормально, разве так бывает в цивилизованных странах? А государство с протянутой рукой ходит.

— … Вот как быть с Ахметовым и рентой? ЕСЛИ ПОЙТИ НОРМАЛЬНЫМ ПУТЁМ, ПОВЫСИТЬ РЕНТУ, ТО ВСЁ БУДЕТ НОРМАЛЬНО, ЕСЛИ НЕТ, ТО ПРИДЁТСЯ НАМ ВСПОМНИТЬ 17-Й ГОД. Я себя не отделяю от этой ситуации, ведь я попаду тоже под повышение ренты, исключений быть не должно, платить за сырье должны абсолютно все. У меня есть два или три железорудных и марганцевых предприятия. Если я добываю марганец и буду экспортировать руду – меня тоже придется под нож пустить.

Мне выгоднее сегодня продавать марганец, чем продавать ферросплавы. Но если я это сделаю, надо 80% ренты у меня забрать, мне не надо исключений. Иди производи ферросплавы, идеолог. Мы должны включить логику экономики — не продавать сырье, а продавать продукт.

— Почему сырье выгодней? … Потому что в семь раз подняли тариф на транспортировку. Это все привет от Порошенко.

3. СНИЖЕНИЕ ЦЕН НА ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ:

— На самом деле, в государстве огромная часть поставок топлива долгие годы осуществлялась контрабандно, с уклонением от уплаты налогов. И вот сейчас вертикали, которые собирали за это деньги, исчезли. И контрабандисты потеряли «крышу», их начали задерживать. Налоги с танкеров не ко мне пойдут – а государству. Пусть платят. Мы на этом ничего не заработаем, это просто правила для всех… Медведчук контролирует поставки сжиженого газа, там цены снижаются, объемы растут. Если бьют контрабанду в разных местах, а реализация легального топлива не растет, значит этот продукт либо замещается другим продуктом, либо идет по тем схемам, которые пока не перекрыты.

— Для начала давайте посчитаем цифры – сколько стоит электроэнергия, сколько стоят наши люди. Переводим шахты государственные на прямые контракты с «Центрэнерго», устанавливаем цену угля – она сегодня 2500-2400 гривен за тонну, а реально обоснованная стоимость — 1200-1500. Но даже если по 2 000 брать, ничего страшного, это примерно 80 долларов. Из одной тонны угля получается 2290 кВт/ч. Берем 80 долларов и делим на 2290 кВТ/ч электроэнергии. Получается 3,4 цента. Делим на 0,85 — это соотношение стоимости угля и содержания угля в структуре себестоимости при производстве «Центрэнерго» около 770 миллионов киловатт в месяц. Себестоимость киловатт/часа тепловой энергии будет в таком случае 4 цента — то есть 1 гривня, при цене 80 долл. за тонну угля.

Сегодня люди платят 1грн 05 копеек за киловатт при соотношении у нас 50% атомная генерация, 45% — тепловая и 5% гидро. Надо изменить политику, сделать 55% атомную генерацию и уменьшить тепловую до 40%, тогда себестоимость понизится. Средняя себестоимость киловатта электроэнергии с инвестсоставляющей сейчас составляет 59 копеек.

При этом все пронизано коррупцией в энергетике, от начала и до конца, и если убрать коррупционную составляющую, и выстроить рабочую систему, тариф вполне реально снизить с 1 гривни 05 копеек до 70-80 копеек.

— Газ. Максимум 3 тыс.грн цена должна быть за 1000 кубов, в два раза меньше, чем сейчас.

— … Я просто понимаю, сколько себестоимость газа, сколько инвестиционная составляющая, и какая должна быть цена. Я сказал 3 тыс. — это уже с инвестсоставляющей. Витренко говорил про 200 долл. с инвестсоставляющей. Главное, что мы должны убрать коррупционную составляющую, как у крючковых и кононенков.

4. УМЕНЬШЕНИЕ ДОТАЦИОННЫХ ТАРИФОВ НА «ЗЕЛЁНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ»:

— А с какой стати заставляют бизнес платить за зеленую энергетику, которую строит не государство, а крупные частные компании, которые на этом наживаются и которым государство возмещает 15-16 центов за киловатт-час?  …Может лучше поддерживать атомную энергетику, которая дает самую дешевую электроэнергию, или может быть дотировать шахты, чтобы шахтеры работали в лучших условиях? …Это проблема не в экологии! Если государство дотирует – так пусть тогда государство и получит в собственность все эти крупные зеленые электростанции! Но государство не спрашивало граждан – а выгодно нам дотировать один из видов частного бизнеса ценой разорения других сфер бизнеса? И почему такие высокие и выгодные цены? 15-16 центов за киловатт-час – это грабеж страны, при стоимости тепловой генерации 4 цента. Крупный бизнес не просто хочет возвращать свои инвестиции в зеленые электростанции – они хотят возвращать их быстро. Так почему мы должны это оплачивать из своего кармана?

5. ИСТРЕБОВАНИЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДАХ МАТЕРИАЛЬНОЙ И ФИНАНСОВОЙ КОМПЕНСАЦИИ С РОССИИ ЗА ОККУПАЦИЮ КРЫМА И НЕПОДКОНТРОЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ:

Журналист: — Вы первый, кто начал судиться с Российской Федерацией…

Коломойский: — Уже не единственный сужусь. Уже и Ахметов с ними судится, Приватбанк, Ощадбанк. Там, к чему я имел отношение –что-то все время выигрываем. Там где я есть, и там, где меня нет, но я понимаю о юридических процессах — там под 2 млрд. долларов сумма убытков. Кстати, «ПриватБанк» тоже судится – у них иск больше, чем 1 миллиард. В разных странах идет рассмотрение. Вот я знаю, что в Швейцарии потерпели серьезное фиаско россияне.

Журналист: — Возможны аресты российского имущества в европейских странах?

Коломойский: — На это и рассчитываем. Или долги Украины какие-то удастся погасить. Сейчас работают юристы над тем, чтобы долг Украины, который существует, за которые Украина судится, – там миллиарды по обязательствам перед РФ, или, например, 110 млн. за «Татнафту», возможно, после победы в судах удастся законно списать. Непростая задача, но реализуемая.

6. НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И РЕПРИВАТИЗАЦИЯ КАК СПОСОБЫ УСИЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ:

Коломойский: — Что такое Индия — мы понимаем по «Криворожстали». Я не знаю, что там было до индусов, но они на комбинате 14 лет, и смертность от рака легких в Кривом Роге из-за выбросов с комбината больше в 5 раз, чем в Днепре. Вот это результат их работы.

Журналист: — Я так понял, вы поддерживаете уголовное дело СБУ по «Криворожстали»?

Коломойский:— Я не просто поддерживаю, я считаю, что нужно отбирать предприятия, где плохая экология, отдавать государству и заниматься очисткой. При Советском Союзе с этим боролись, там если ты не сделал чего-то, то за взятку откупиться было нельзя.

— Поймите, они просто грабят страну, когда экономят деньги на очистке выбросов.

— Для спасения Украины необходима всеобщая национализация крупных государствообразующих предприятий плюс национализация разработки недр земли, то есть в нескольких отраслях нам нужен государственный капитализм.

Журналист: — Команда Зеленского анонсирует большую приватизацию, как вы считаете, вообще какие объекты приватизации, с вашей точки зрения, привлекательны? Помнится, лет десять назад вы принимали участие в конкурсе на Одесский припортовый завод, но его отменили. С чего начать сейчас?

Коломойский: — Сейчас время поменялось. Я убежден, что надо пересмотреть все, что было приватизировано, и наоборот — вернуть стратегические предприятия государству, особенно в горнодобывающей, металлургической промышленности и химической промышленности.

Журналист: — Ваши предприятия тоже национализировать?

Коломойский: — Да, без исключений. Такой закон необходим, может быть.

Журналист: — А государство может быть эффективным собственником?

Коломойский: — Конечно, для тяжелой промышленности, которая связана с эксплуатацией природных ресурсов, это естественно.

Журналист: — А есть пример такого эффективного предприятия?

Коломойский: — У нас – «Нафтогаз», «Укргазвидобування». Сколько угодно за рубежом примеров, даже в таких авторитарных странах как Россия и Китай это работает. Корпоратизация, контрольный пакет у государства, высокие зарплаты для персонала. Я считаю, стратегические предприятия, естественные монополии должны быть под контролем государства. Государственный капитализм.

Журналист: — То есть приватизацию 3 тысяч госпредприятий вы не поддерживаете?

Коломойский: — Поддерживаю приватизацию — кроме стратегических и природоресурсных предприятий.

Журналист: — Я правильно понял, что вы не сторонник приватизации, и вы уже не причисляете себя к олигархам при власти.

Коломойский: —  Я вам готов расписаться, что я не покупаю ничего за ближайшие пять лет. Не куплю никакие предприятия, не заберу, не отниму. Меня не интересуют никакие активы…

— Мне не нужна сейчас ни «Транснафта», ни энергорынок, который уже ликвидирован – я делом доказал, какие у меня настоящие интересы.

7. СОХРАНЕНИЕ В ГОССОБСТВЕННОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК СРЕДСТВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА С РОССИЕЙ:

Коломйский: —  Да, потому что Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, единственный оставшийся НПЗ не под контролем русских, с 2008 года начал работать не на русской нефти. Помните, «Лукойл» орал, что ему далеко возить нефть на свой одесский завод, невыгодно и завод остановится из-за плохого Коломойского?

Журналист: — Я помню, что все НПЗ забрали русские, но вот Кременчугский НПЗ, скажем сейчас с оглядкой на суды, кто-то «увел» от русских (они считают «отрейдерили»), какие-то люди из Днепра…

Коломойский: — Кременчугский НПЗ не увели. Это государство вернуло себе имущество за невыполненные и неоплаченные инвестиционные обязательства. Учитывая, что мы с ними и государство в судах до сих пор, мы тоже не можем подробности озвучивать, да… но были дела, была история. Это единственный завод в Украине, который, по большому счету в 14-м году сыграл свою роль: и керосин, и дизель для армии, все делали там, представляете, если бы они его остановили, мы бы не смогли обеспечить войска топливом. Нужна другая государственная политика по отношению к стратегическим предприятиям. Знаете, сколько человек охраняет сейчас Кременчугский НПЗ с 14-го года? 350 человек частной охраны. Все вооружены до зубов. Потому что есть предприятия, которые являются ключевыми узлами государства.

— … Россияне все тогда скупили и все закрыли. У нас еще осталось 2 западноукраинских завода, но они в законсервированном состоянии. В 14-м, когда могла быть агрессия и захват Кременчуга, то в каком-то объеме дизель могли бы делать те два завода, у них первичная переработка была. А современная война без топлива невозможна. Мы планировали расконсервировать тогда заводы.

— Я не собираюсь при этой власти зарабатывать на государстве. И не знаю, что у нас еще можно приватизировать. Но если ОПЗ, то там не о чем говорить, потому что надо сначала спасти завод от Фирташа, потому что Фирташ создал  кредиторскую задолженность, просудил ее в западном суде и сейчас пытается или получить деньги или приватизировать в обмен на долги. 300 миллионов долларов ему должны. Попытка была продать сейчас – за 100-150 млн. долларов, но что-то желающих очередь не выстроилась. Если помните, я когда-то на том конкурсе заплатил за ОПЗ 625 миллионов, но мне не отдали тогда завод, отменили конкурс. Вот 625 была хорошая цифра, сейчас так не получится.

Надо расчистить сначала предприятие, разобраться с фирташевскими долгами. Потом уже государство для себя должно решить – нужен нам такой актив или нет. Но я считаю, что ОПЗ – стратегическое предприятие и пока действует аммиакопровод Тольятти-Одесса, мне кажется, что это надо контролировать государством, это нельзя продавать, там нужно только поставить честный и хорошо оплачиваемый менеджмент.

8. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ СТАТЬИ О КОНТРАБАНДЕ, ВЫРАВНИВАНИЕ ТАРИФОВ НА РАЗНЫХ ТАМОЖНЯХ И УВЕЛИЧЕНИЕ ШТРАФОВ В 10 РАЗ.

Журналист: — У вас есть свое видение борьбы с контрабандой? С учетом того, что у нас таможенный инспектор получает 5-6 тыс.грн.

Коломойский: — «А смену на таможне чтобы купить сколько стоит 2 млн.долл в месяц или сколько?

Все абсолютно реально. Есть три вида контрабанды. Первая – челночная, тут бесполезно бороться. Людям жрать нечего, они стрелять начнут, если их не будут пропускать. Челночная – для себя везет, что-то на продажу, ничего страшного, людям как-то надо жить, не надо на это обращать пока даже внимания. Второе — есть черная контрабанда, она всегда была, есть и будет, с ней надо бороться. Черная контрабанда – это приехал контейнер и по документам пропал. Или приехали, сказали, что там одно, а там другое, вообще не заполнили документы, таможенник закрыл глаза. И третье — есть серая контрабанда. То есть приехали, пересортица, товар назвали один, а там другой, снизили тарифы, занизили таможенную стоимость. Недостоверное декларирование.

Что делать? Во-первых, почему едут растаможиваться туда, где удобно? Потому что на одну и ту же позицию на разных таможнях разные тарифы! Полностью выровнять все тарифы.

Во-вторых, надо для начала криминализировать статью о контрабанде, а то у нас за это даже не задерживают. Но направлена борьба должна быть не на челночников, а на крупных контрабандистов типа Курченко.

В-третьих, штрафы надо установить в 10 раз выше, чем возможный причиненный неуплатой налогов ущерб.

В-четвертых, при обнаружении контрабанды надо конфисковывать не только товар, но и транспортное средство – как орудие преступления. И вот так будет наведен порядок. Подчеркиваю, бороться сейчас надо только с крупными потоками импорта, трогать челночную контрабанду ни в коем случае нельзя.

В-пятых, техническое оборудование на границе. Электронные замки, проезд через сканер, под видеокамеры завоз.

В-шестых — электронные марки на товар для контроля при импорте. Потратить надо 20-25 млн.долл на всю страну — и закончится история.

В общем, мое мнение — у нас не стоит вопрос с контрабандой, это всего лишь вопрос политической воли.

Контрабанда это как с НДСом, который воровали-воровали на протяжении 20 лет, я помню, как мы с Арсением Петровичем головой об стену Шлапака били, чтобы он ввел электронные счета и автоматический возврат НДС с 1 января 15-го, однако сделали позже. И все! Закончилась огромная коррупционная схема, многолетняя, с откатами по возмещению».

ОБОБЩАЮЩЕ ОЦЕНИВАЯ все вышеизложенные ВЗГЛЯДЫ И ТЕЗИСЫ КОЛОМОЙСКОГО можно определить идеологическую ориентацию его программы реформирования экономики Украины. Сам Игорь Валерьевич по этому поводу говорил: «…ЕСЛИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УКРАИНА ВЫЖИЛА, НАДО СТАТЬ НЕ ТО ЧТО СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОМ, А КОММУНИСТОМ, ТО Я ТОЖЕ НА ЭТО ГОТОВ. Я готов все сдать и стать, допустим, простым директором завода, как было у большевиков при НЭПе». Но хотя некоторые его политические и экономические позиции действительно «ПОПАХИВАЮТ» откровенным БОЛЬШЕВИЗМОМ, комплексно они ПОПАДАЮТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМА (социального либерализма).

Это, согласно классике политологии, — разновидность либерализма, выступающая (в отличие от неолиберализма) за вмешательство государства в экономические процессы. В политическом спектре обычно находится правее социал-демократии.

В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию и негативно относившегося к возможности регулирования экономических и социальных отношений, социальные либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий. Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности. Однако в отличие от различных разновидностей социалистической идеологии, социальные либералы привержены (умеренному) капиталистическому типу экономики, или социально-ориентированной рыночной экономике.

По мнению социальных либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту.

Применение этих подходов, по мнению социальных либералов, должно смягчить конфликты в обществе и постепенно превратить «капитализм эпохи свободной конкуренции» в социальный капитализм, общество с «социальной экономикой», основанной на частной собственности и регулируемых рыночных отношениях.

Продолжение будет в статье «Станет ли Коломойский «ледоколом» коммунистическогопереворота в Украине».

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook