«Тема создания и работы Конституционной ассамблеи муссируется около года, сразу после появления странной инициативы Леонида Кравчука. Странной потому, что она появилась вообще. Странной и потому, что он хорошо знает конституционный порядок изменения Основного Закона. Об ассамблее там нет упоминаний. Т.е. речь идет о прямом нарушении порядка, предусмотренного Конституцией», — считает Мороз.
По его мнению, для подготовки инициатив Президента, реализации его прав субъекта законодательной инициативы он может организовывать рабочие группы, комиссии и т.п.
«Но выбранное пафосное название временного рабочего органа само по себе демонстрирует двусмысленное намерение, касающееся принципиальных норм Конституции», — отметил Мороз.
«Об их содержании можно лишь догадываться, хотя проще было бы поставить вопрос таким образом: а какие нормы Конституции мешают нынешней власти делать жизнь людей лучше, защищать их права и свободы? Ответ прост, — никакие нормы этому не мешают. Т.е. не Конституцию надо менять, а тех, кто ее не соблюдает. Здесь у Президента, кстати, полномочий достаточно», — добавил он, пишет Главком.
Мороз также сообщил, что никаких предложений о его вхождении в состав Конституционной ассамблеи ему не поступало.
