Чем прекрасна текущая ситуация в Украине — она расставила все на свои места. На наших глазах произошло крушение еще одной иллюзии — скормленная грантами группа новой украинской элиты, которые стали называть «соросятами» показала свою полную профессиональную непригодность.

Апогеем такой профнепригодности стал Кабинет министров Украины Алексея Гончарука. В новой беседе с политтехнологом и экономистом Тарас Загородний (Taras Zahorodniy) мы разбираем факапы правительства Гончарука, которые заставят Владимира Зеленского уже в ближайшем будущем поменять премьера и министров.

Друзья! Всем привет, дорогие мои телерадиослушатели, подписчики, сёрферы, бездельники, девианты, политически и экономически страждущие граждане, экзальтированные вирусом, короче говоря, вся публика, которая тусит на нашем канале. Мы начинаем нашу беседу с Тарасом Завгородним.

Ну и давай начнём с простого, с последних вот этих жарких дней, которые возбудил коронавирус, и в принципе очень много обо этом говорили, о Санжарах и т.д. Но мне кажется, что самое сложное ещё впереди с учётом того что происходит в Италии, в Европе, на Азорских островах. Тебе не кажется, что у Зеленского просто начинается тотальный обвал?

Ну, как сказать обвал. У нас, ты должен понимать, всё-таки не Россия. У нас страна более горизонтально построенная, и если что-то у главного не получается либо у его подчинённых, то это не означает что рушится вся страна. Это Россия так построена, там непонятно где царь, непонятно кому целовать ботинок – всё пропало, люди начинают, мягко говоря, нервничать. В нашей стране всё-таки есть несколько центров влияния, есть местные элиты, которые существуют, у которых тоже есть влияние.

Что касается коронавируса, мне понравилось социология, которая вышла потом, что 75% людей всё-таки не поддержали того что произошло в Санжарах. Это как раз свидетельствует о том, что страна у нас более устойчивая, и люди более здраво относятся ко многим вещам.

Что касается того, что произошло в Санжарах, я всё-таки считаю, что Зеленскому уже время прощаться с соросятами, которые оккупировали у нас правительство, вся эта тусовка c BRDO, Гончарук и гоп компания. Они полностью профнепригодные, это уже сейчас понятно. Провалили простейшую в действительности задачу: если вы не знаете что делать с теми людьми, как там – наберите в Google, посмотрите, как делают другие страны. Штаты что сделали: они вывезли на военных самолётах людей, привезли на военные аэродромы, где нету контакта с другими людьми, вывезли их подальше куда-то там на Аляску, в Австралию… Ну, Австралия может себе позволить, у них острова есть, они куда-то за 2000 километров людей вывезли, и там карантин. Я не понимаю, что этого нельзя было сделать?

У нас куча военных аэродромов, в каждом областном центре есть. Предположим, та же Полтавская область, там есть два военных аэродрома, в том же Миргороде, например, военный, где военная авиация. Организуйте там посадку, либо какую-то другую возможность. Дальше, что у нас нету казарм где-то заброшенных, не заброшенных, предположим на полигонах. У нас есть Широкий Лан, либо там где нету большого контакта с людьми. Зачем было везти людей, которые и так напуганы этой паникой, везти было в густонаселённые центры. Реально те же Санжары, там 3000 живёт. Ну, людям страшно. Почему? Потому что страх, они видят что происходит в Китае…

Слушай, я думаю что они вообще могли не говорить о том, что они проводят вот такую акцию спасения. Привезли бы по-тихому…

Пойми, это же вся грантоедская тусовка, которых воспитывали не та то чтобы дело делать, а чтобы видосик записать и слайдик сделать. И всё. Вот в результате они получили то, что получили. Люди в панике были. А сделать всё это, организовать ничего не получилось.

В результате во всей этой ситуации победителем кто у нас вышел? Господин Аваков. Он показал, что в стране хоть что-то работает. У нас Национальная Гвардия, которая может погасить в данном случае протесты. Ну, не протесты, а в данном случае панику людей. И таким образом Аваков снова поднял свои акции как в средине страны, так и на внешнем рынке. Всё уже понимают, где тут реальный центр власти.

В этот момент в комментариях слышатся крики: аваковские прихвостни, сволочи, подлизы и т.д.

Популярные статьи сейчас

Доктор Комаровский сделал важное предупреждение

Москва капитулировала в "нефтяной войне" с Эр-Риядом, - Bloomberg

Россия испугалась мирового кризиса

Комаровский рассказал о версии, почему в Украине нет массовых заражений COVID-19

Показать еще

Ну, да. Да. Да. Нет, просто мы реалисты. Мы просто смотрим, что в реале происходит. Хотя ошибки у Авакова есть. Я всё-таки считаю, что с делом Шеремета господину Авакову, надо уже признать очевидные вещи, что следователи его всё-таки вводят в заблуждение и закрыть эту тему раз и навсегда.

И признать что я глубоко ошибся…

Да, я ошибся. Потому что в данном случае это будет использоваться против него. Всем уже понятно, что дела там нет, всякие мутные экспертизы и выверты о том что кто-то где-то был ни к чему не приведут, скорее всего точно ничем не закончатся. Это чтобы не говорили, что мы прихвостни Авакова. Мы объективно смотрим на вещи и смотрим с точки зрения. Потому что политика – это ресурсы и демонстрация своей возможности руководить этими процессами.

В данном случае, по Санжарам, Аваков продемонстрировал что контролировать некоторые процессы он может. В принципе он не должен был там присутствовать, но он там был. А все остальные, где они были? Потому что вот так оно и произошло.

В этой связи мы видим, что Зеленский тоже уже подходит к мысли, что от всей этой соросятнической тусовки пора избавляться, потому что они ни на что не способны.

Кстати, плёнки Гончарука как раз свидетельствуют о том, что в принципе Зеленский правильные вопросы задаёт правительству: что у нас с курсом, что у нас с экономикой, почему народ недоволен и т.д. И что, какую реакцию мы видим? Мы начинаем рисовать новые слайдики, чтобы объяснить какие-то вещи, которые глубинных процессов в экономике никак не объясняют. Вот в чём проблема.

Ключевая проблема в том, что Зеленский же сам дальше решения не принимает. Потому что он в январе озадачил правительство, сказал, что вы там делайте, вы должны навести порядок в тех-то министерствах. Сегодня 25 февраля, кадровых решений президент так и не сделал.

Ну смотри. С точки зрения политики это правильно, у вас как бы есть время исправить. Гончарук совсем меня убил, когда они заказали рекламному агентству собственный отчёт за 84 тысячи гривен. Кстати, это уголовное дело, это растрата государственных средств. Почему? То есть, вы себе повыписывали зарплаты по 100 тысяч гривен, сидите какие-то ребята… Это чисто грантоедская история: повыписывать себе зарплаты, не нести никакой ответственности, а всё отдать на аутсорс. Ребята, это государственная служба, это не ваши грантоедские деньги, которые вы можете дерибанить под пристальным вниманием посольств, которые тоже в теме. То есть, это уже государственные деньги. Это показатель того, что они даже не могут свести вместе что они вообще поделывали.

В результате мы получили отчёт, который на 75% вообще сделал Гройсман там, да, они на год написали, что какие у них достижения, которые в принципе начинал Гройсман, который на фоне всей этой грантоедской тусовки выглядит вообще гением какого-то менеджмента, хотя он таким не является. Но он выглядит вменяемым человеком.

Но самое смешное конечно, когда они в свой отчёт не включили именно 4 квартал, где у них провалы по промышленности и по росту ВВП. Хотя я тебе скажу, из всех экономических наблюдений в Украине именно 4 квартал всегда самый продуктивный. Почему. Потому что собирается урожай и начинается массовый его вывоз зарубеж. Добиться падения в пик деловой активности – это надо суметь. Я уже молчу там про таможню и про другие вещи.

То есть, в данном случае, конечно же, я думаю что уже дозрел всё-таки в том числе Зеленский, что пора с ними прощаться. Тем более, что экономический блок его советников у меня вызывает скрытый оптимизм. Там по крайней мере есть вменяемые люди, и он их слушает. Посмотрим, как он будет дальше.

Понятно, что сейчас нужно прощаться точно с некоторыми министрами, которые просто пребывают в каком-то космосе, Милованов и т.д. С Гончаруком сложнее. Его сложнее снять, потому что когда он свои слайды приносил в Раду, они всё-таки их утвердили в качестве программы правительства.

Тут только стоит надеяться на мужество Гончарука, который наконец то признает, что ну никакой он не премьер-министр, не тянет он вообще ничего, и он лично напишет заявление об отставке.

Ты оптимист.

Я всегда оптимист. Я надеюсь, что всё-таки у кого-то есть остатки разума. Я думаю, что ну это просто мрак. Если это дальше будет продолжаться… Люди вообще не понимают, что делать с промышленностью, что делать с продвижением экспорта. У меня элементарный вопрос – зачем вы сейчас 100 миллиардов выделяете на дороги, например. Что вы хотите возить по дорогам. Дороги могут соединить какие-то кластеры, какие-то бизнесы, которые существуют. Дороши ж сами по себе не приносят прибыли.

Вложите деньги в энергомодернизацию страны, переведите, например, небольшие города от 100 тысяч на автономное отопление. Это возможно сделать. И инвесторы найдутся. Тем более, что примеры по стране есть, по той же Днепропетровской области. Ну сколько вы сократите потребления газа в стране. А газ же мы закупаем зарубежом сколько. И вы сразу сократите, загрузите собственных производителей, загрузите людей, на тех же пилетах можно всё это делать и т.д. У нас же куча остатков всего урожая пропадает, жгутся на полях. Нигде такого идиотизма нет. То есть, проведите это, и ты сразу двух зайцев убьёшь. Во-первых, баланс торговый выровняешь, потому что меньше будешь закупать газа, где-то можно на миллиард спокойно сократить.

Но это же конкретное решение, а не этот идиотизм, что мы там тратим деньги на какие-то там инфраструктурные проекты, которые не приносят прибыли, это закапывание денег…

Школы вот эти опорные, больницы, как они сейчас начали строить. Вот мне говорили недавно, в Винницкой области люди восстают, потому что фактически…

Построили хорошее, а эти закрывают.

А фактически они вынуждены ездить за 100 километров…

Это идиотизм, опять же, реформы Супрун, которая пытается натянуть сову на глобус. Она пытается, как она говорит, ну давайте мы там позакрываем и т.д. Инфраструктура то не позволяет. Сколько ехать нужно по этим разбитым дорогам, чтобы довести больного, например, до какой-то точки А до точки Б.

Смотри. Тогда в принципе логика в том, чтобы разбитые дороги сделать нормальными, есть, потому что ускорится. Но когда ты не ставишь эти станции, которые замеряют вес, и опять зерновоз всё это разбивает. И ты просто каждый год миллиардами заливаешь, а в результате дорога в точно таком же состоянии. Начните с того, что начните мерять этими весами…

А это делалось. Я помню, в Днепропетровской области поставили три штуки, и можно 60% трафика контролировать в автоматическом режиме. И Укртрансбезпеки уже не нужно как такой структуры, ликвидируйте её, потому что она только взятки берёт от агрохолдингов и других ребят, которые с перегрузом ездят. Можно это делать. Но главное включать мозг, понимать причинно-следственные связи. Или например сейчас они заговорили – давайте ликвидируем Пенсионный фонд, давайте накопительную систему…

Ребята, проблема ж не в этом, не в том, что существует эта бюрократическая структура – денег нет на её наполнение! А заполнить этот фонд только может работающая промышленность. Только ядро промышленное может выдерживать нагрузку и на Пенсионный фонд и на медицину. Всё остальное не работает. А у Гончарука в программе, ты можешь открыть, там же даже слова промышленность нет. О чём ты говоришь! Поэтому в этой связи нужно менять полностью концепцию похода, в первую очередь к промышленной политике.

Ту ерунду, которую нам рассказывают о том, что агропромышленный комплекс спасёт страну, это брехня. Вот уже сейчас смотришь, что прогнозы по урожаю уже будет меньше на следующий год. А почему? Знаешь почему? Так зима тёплая, нету снега, озимые расти не будут. И вся аграрная сверхдержава рушиться буквально за год, потому что не растёт кокос, условно говоря. а промышленность же не зависит от погоды и всего что с этим связано. И массовую занятость только промышленность может дать, как бы нам не рассказывали.

Кстати, я вот о чём подумал. Теплая зима другой феномен показала. Государство отчиталось о том, что в эту зиму рекордно мало потратил газа. И я задаю вопрос – а какого хрена тогда рекордно такие высокие платёжки поприходили? Если мы реально понимаем, что топили мало газом, а платёжки на том же самом уровне…

Потому что это вся эта грантоедская ерунда, которая внедрялась. Ещё тогда говорили умные люди, что эта вся ерунда ничем не закончится. Когда вы де-факто отпустили на откуп монополистам, а монополист, почитайте, если господин Милованов и гоп компания хочет играться в экономические теории, откройте пожалуйста раздел поведение монополистов в любой экономической теории. Там всё чётко сказано – монополист всегда завышает цены, потому что ему выгодна монопольная рента. Всегда это будет. Это касается Нефтегаза и всех остальных. Без контроля естественной монополии невозможно это делать.

Американцы это ещё прошли а конце 19-в начале 20 века, когда Теодор Рузвельт продавил тогда антитрастовое законодательство, которые позволило контролировать монополии, потому что они поняли, что любой свободный рынок заканчивается у нас монополией. Это законы любого рынка. Поэтому в этом случае они продавили антимонопольное законодательство, а оптом уже в результате, когда пришёл уже его племянник другой Рузвельт, он уже довёл до конца всю эту систему, потому что они поняли, что Великая депрессия от свободы рынка закончилась голодом в Америке, как ни смешно. Почему. Потому что одно за другое зацепилось, и например фермеры не могли выращивать достаточно пшеницы, потому что у них землю забирали банки, а банки не знали что с этой землёй дальше делать. И всё, и свободный рынок накрылся медным тазом.

Поэтому в этой связи, конечно же что убрать государство нельзя с экономики. Современная экономика так не работает. Государство должно либо ограничивать рентабельность монополистов и следить за тем, чтобы рынок там работал. Если упали цены, например, в Европе, так снижайте цены на ЖКХ, тогда это рынок. А всё остальное, извините меня, это дуриловка.

Вопрос в связи с коронавирусом, в экономической плоскости. Потому что коронавирус, как мне кажется, это прежде всего не только о болезни как таковой, но об экономике. Мы видим что происходит в Китае. Я думаю, что Китай триллион долларов ВВП в этом году уже как пить дать потеряет, и потеряет наверное ещё больше.

Но мы видим, что эта же спираль раскручивается по Европе. А Европа один из наших ключевых партнёров, ЕС 40% экспорта где-то туда уходит. И соответственно, учитывая взаимосвязи с ЕС, сейчас пойдёт ограничение потоков, мигрантов трудовых, сюда будут меньше везти товаров и т.д. Мне кажется, что это очень серьёзнейший экономический вызов для правительства Гончарука.

Ну смотри. Почему с Италии всё началось. Всё очень просто: Италия туристическая страна, там 60 миллионов туристов в год, она ж первая в мире. Туда всё приезжают, и понятно там куча китайцев тоже существует. Понятно что с Китая в Италии оно и появилось в Европе, потому что всё так и есть. По коронавирусу ситуация такая. Вообще в мире от обычного гриппа гибнет значительно больше людей. Вокруг коронавируса больше истерики в действительности, чем это есть. А если посмотреть, кто стали жертвами, это люди либо старшего возраста, либо люди с ослабленным иммунитетом. То есть, храните здоровье, просто следите за своим здоровьем и ничем не заболеете.

Ну сколько заболело людей в Китае – 80 тысяч. Какое население Китая – миллиард триста. Сколько они вылечили – они 80% лечат людей. О чём мы говорим?! Тут больше всё-таки паники раздуто.

Проблема Европы не в этом, рецессия там до этого началась. Почему это началось. Потому что господин Трамп начал проводить политику экономического национализма. Он начал возвращать промышленность в США. В Штатах бум, у них растёт ВВП, у них уже проблемы с дефицитом рабочей силы, потому что Трамп – это партия реального сектора, это была такая борьба между спекулянтами, которые в принципе у нас тоже доминируют, и партия реального сектора. Он переподписал NAFTA, соглашение с Мексикой и Канадой. Там сначала они требовали, чтобы локализация производств на территории Штатов была по предыдущей сделке по-моему 25%, сейчас – 75%. Хотите торговать с нами? У нас производите товары.

В результате что получилось: упал понятно экспорт в Германии, потому что они тоже фактически паразитировали на рынке США, автомобилестроение начинает загибаться, потому что американцы загружают свои мощности. И поэтому всё начинает друг на друга накладываться.

Плюс конечно санкции с Россией сильно давят на европейский рынок, как бы они не говорили, они бы с удовольствием России что-нибудь продали, потому что у России денег в действительности куча. И Китай сейчас под вопросом тоже как рынок. Понятно что тут больше рецессия связана как раз больше с такими фундаментальными факторами, потому что Америка не хочет быть донором всего мира (но у них периодически так происходит). Поэтому там больше глубинные процессы.

Но опасность конечно существует. Во-первых, эти люди вернутся сейчас на родину, и начнут спрашивать – а что у нас на родине происходит. И это плюс, потому что давление начнётся на наше правительство, поскольку многие из них плюнули в 2015 году, ахнули рукой, уехали в Польшу и т.д., а там сейчас если начнётся рецессия, понятно что начнут кого увольнять в первую очередь? Тех, которые не местные, которые не нужны. И тогда это будет конечно давление в первую очередь в средине страны, и начнётся как бы вопрос – а что у нас в стране происходит.

Это я считаю плюс, потому что приедут активные граждане, которые знают как должно быть построено всё-таки государство, научились работать по-европейски, а не по-украински, потому что многие люди, которые поехали в Польшу, они знают, что если тебе там и будут платить тысячу долларов, то тебя так там заставят работать, что это уже совершенно другая трудовая этика. Я считаю это большим плюсом.

Люди мир увидели, они знают, как надо работать там. Потому что трудовая этика, к сожалению, в нашей стране во многих местах разрушена, люди требуют слишком много денег и при этом не хотят сильно напрягаться. А вот в Европе их научили как нужно работать. В этой связи я считаю это большим плюсом, если начнут возвращение, кризис в этом случае покажет эту модель экономики, которую нам хотели построить, её тупиковость, что нет промышленности, нет поддержки экспорта и нет вообще никакой политики промышленной в первую очередь, покажет тупиковость этого вектора. Я считаю, это большой плюс для нашей страны.

Но ключевой вопрос – это сохранение управляемости в этой всей ситуации. Когда, допустим, даже миллион людей вернётся, то они вернутся в пустоту. Рабочих мест так и не создали. Милованов сказал, что мы начнём конкурировать, мы можем сейчас у Китая подхватить из-за эпидемии…

Я помню эту ситуацию. Его вовремя Шустер остановил, чтобы не было уже межгосударственного скандала. Я думаю, китайцам такие разговоры бы сильно не понравились, думаю, кому-нибудь по ушам бы надавали.

Это просто смешно по той причине, что для того, чтобы подхватить…

Уже чтобы было бы чем подхватывать. Чтобы построить завод, это минимум год надо.

Должен быть пакет предложений: мы вам тянем инфраструктуру… А когда у нас инфраструктуру подключают там облгазы какие-то или облэнерго, и полтора-два миллиона долларов просят на старте за то чтобы просто подключить к электросети… Ну это смешно.

Конечно. Поэтому в этой связи тупиковость этой модели, управляемости. Смотри, у нас всё-таки демократическая страна. У нас же не Россия, что вопрос управляемости. Там например нету лифтов. Вот тебе что дали, то ты и выбрал. В Украине всё-таки слава богу полегче ситуация. Всё будет требовать перевыборов. Это тоже способ возвращения управляемости каким-то процессам. Будут требовать тогда переизбрания президента, будет переизбрание Верховной Рады. Это тоже способ управления.

Я бы знаешь, не говорю так категорично, что вот всё развалится и т.д. У нас пик опасности, когда всё развалится, мы прошли в 2014 году, и тогда люди поняли, что они в принципе могут перехватить инициативу и ничего не развалится. А сейчас люди, как бы мы не говорили, сильно поменялись, люди себя сильно уважать стали. И они понимают, что без чиновников они многое могут сделать, и могут договориться на каком-то этапе.

В принципе Зеленский это и есть вот такая электоральная эволюция, это вот возвращение управляемости процессам как люди себе представляют, которые они хотели. Потому что при Порошенко они не чувствовали, что они управляют этими процессами.

Поэтому в этой связи ну будут ещё одни перевыборы, придут уже те люди, которые, как я считаю, уже более близки к национальной элите, которая уже понимает, где есть экономический и политический интересы страны. Потому что сейчас если падает рейтинг у Зеленского, а он падает. Например, в Киеве он упал, но люди не разошлись в старые партии, они хотят чего-то нового. Это раз.

Второе – грантоеды сейчас тихо отмирают, всем уже понятно, что это просто люди, которые вообще не способны ни на что, они только готовы пилить бюджеты, и они вобрали в себя самые худшие стороны как украинского так и американского и европейского чиновника, т.е. ничего не делать, ни за что не отвечать, и меньше чем за 2 тысячи долларов они не готовы спасать этот мир. Вот и всё.

Две тысячи это в очень лучшем случае.

Ну, это минимальная ставка, за которую они готовы защищать какие-то вещи. И это чисто лоббисты транснациональных корпораций и спекулятивного капитала. Я уже вот 5 лет слышу рассказы о том что наше сотрудничество с МВФ приведёт к огромному потоку инвестиций и т.д. Я так спрашиваю: так инвестиции где?

Сотрудничество что есть…

Где? Сотрудничество – инвестиции где?! А пришёл какой капитал – пришли рвачи мародёры, которые нам рассказывают – давайте распродавайте все остатки госсобственности, при чём у монополистов. Купит ли какой-то там спекулянт-монополист? Конечно купит. Так это ж золотая корова, на ней постоянно можно зарабатывать.

Я всегда пример привожу с тем же Deutsche Bahn в Германии, это планово убыточное предприятие. Почему немцы, такие рыночники не продают эффективному собственнику? Потому что немцы научены опытом, они знают, что на таком уровне свободный рынок не работает. Это как Британии, даже Маргарет Тэтчер, заметь, не продала железную дорогу, хотя она 10 лет была при власти, она не продала.

Но у них куча частных железных дорог

Смотри. Они не продали, они только приватизировали её менеджмент. И в результате что – увеличилась аварийность. Как ведёт себя монополист частно в этом случае – так зачем работать, посокращали все программы инвестиций и т.д., посокращали, убивают инфраструктурно пассажирские перевозки. Им всё равно. Им главное деньги здесь и сейчас. Начинается авария – так это проблема у государства.

И что, начинается следующий этап, они говорят государству – давай нас дотации. При чём дотации это ж не ограниченно, это ж как у Коболева, неограниченные дотации, потому что он сидит на рубильнике, что хочет то и делает. Потому что немцы понимают, что лучше планово убыточное, но контролируемое предприятие, они платят за него там 10 миллиардов евро в год, но они понимают, что у них есть инфраструктура, которая работает на экономику, а не на конкретные предприятия.

И в результате получается позитивный симбиоз: инфраструктура обеспечивает циркуляцию товаров, пассажиров и т.д.

Да. В Америке например все пассажирские перевозки чисто государственная контора. Но американцы, правда у них другая история создания этих железных дорог. У них от частных шло всё равно к государственным, оно всё равно объединялось, потому что ну невозможно. Ну представь себе например, что у нас вместо Укрализныци контролирует в первую очередь инфраструктуру 10 компаний. Ну вот себе представь. Ты представляешь, как они смогут там по тарифам. Например, ты переезжаешь из Днепропетровской области в Черкасскую либо в Полтавскую, а тебе говорят – а у нас другая компания, у нас другие тарифы. Ну представляешь себе бардак какой?

Вот такой же бардак в принципе был на определённом этапе в Британии, когда они только начали строить железные дороги. Да, они у них были частные сначала, но они поняли что выгоднее когда это единый тариф везде, капитаны бизнеса тоже поняли, что лучше пусть это будет в одних руках нейтральных, государственных, которые по крайней мере контролируют какие-то процессы, единый тариф, в единых руках находится инфраструктура и т.д. Единственное что возможно присутствие например по Укрзализныце частного капитала, это только частная тяга. Но инфраструктура должна быть только в руках государства.

Поэтому когда этот профан, которого уже пора повысить в звании до дебила, до т.е. Милованова, господин Гончарук говорит, что мы сейчас будем сдавать в концессию вокзалы, он просто идиот.

Университеты.

Университеты, да. Он просто идиот! Потому что нельзя целостную инфраструктуру отдавать кусками в частные руки. Это работать так не будет. Они будут выжимать всё что угодно, а потом выставлять счета, говорить – хотите использовать вокзал по назначению, например, платите мне деньги. Вот так это будет. Потому что частный капитал на вот таком уровне себя так только ведёт, по-другому не бывает.

Я другой пример приведу, который Алексей Копытько буквально на днях подметил. Как они хотят решать проблему воды для Крыма. Русские хотят чтобы включили воду, но государство говорит – мы никогда не включим ни за что. Но они убрали эти каналы из списка которые не подлежат приватизации.

Чистый бред.

То есть, они их приватизируют, а потом частный хозяйствующий субъект скажет – ой, мы заключили с водой Крыма какое-то соглашение…

Это нельзя. Эту инфраструктуру нельзя категорически распродавать. Категорически нельзя. Это критичная инфраструктура, которая должна быть в государственный условно нейтральных руках. Потому что частник начнёт выставлять огромные тарифы, и он будет убивать любую экономику, которая существует вокруг региона. Тут вопрос даже не в том что они будут пытаться по мутной схеме продать воду Крыму.

Но я думаю, если они пойдут по этой схеме – ну это точно быстро закончится. И очень плохо. Сначала для Гончарука, если он эту ерунду подпишет, а потом для всех остальных. Никто терпеть это не будет, и эти финты что мы не знали ну точно в нашей стране не пройдут. Поэтому критичную инфраструктуру нельзя приватизировать. Приведите её в божескую управляемость. Где-то кто-то крадёт, так это работа правоохранительных органов, которые у нас являются плодом грантоедской деятельности.

Почему оно не работает, вот скажи пожалуйста – а оно и не будет работать, потому что оно построено по такому же принципу – побольше шума, побольше денег и т.д. Вот зачем 25 раз проводить переаттестацию прокуратуры? Вот зачем, скажи мне пожалуйста?! Не надо. Для того чтобы контролировать прокуроров, достаточно проводить, ну как работало в старой условно прокуратуре, тебе спецы расскажут. У них был там прокурор, чтобы контролировать систему, у него был собственный контрольный отдел, куда он набирал не прокурорских, обычно с СБУ, милиции, т.е. тех, которые друг друга просто ненавидели. Вот они друг друга контролировали. Более-менее контролируемая система.

Посмотри, сколько коррупционных дел было во времена Януковича, например. Ты удивишься – да там больше садили, да.

Или другой пример, как мне один юрист рассказывал. Что на самом деле судьи, которые берут взятки, это очень легко вычислить. Берёшь смотришь типовые дела и смотришь, где суд принимает нетипичные решения.

Оказывается, что среди всех судов, условно говоря, только 5% они принимают, там какой-то Днепропетровский суд или тот Печерский. И всё. И гнездо коррупции оно тебе математически вычисляется с помощью современных технологий. Вводишь в базу данных, посмотрел…

Но ты тут, как бы, грантик на чём можно распилить. В результате всего этого грантопильства и постоянных вот этих переаттестаций разрушена сама система. Потому что вырастить следователя прокуратуры минимум нужно 5 лет. А какие 5 лет, если вы каждые 4 года проводите переаттестацию? Да, дела теряются, дела закрываются, в результате никто ни за что не отвечает.

Вот и в результате банального желания попаразитировать на коррупции, а я считаю что грантоеды вообще не заинтересованы в борьбе с коррупцией, им выгодно чтобы коррупция разрасталась. Это же логика любой работы чиновничьей системы. Если проблема не дай Бог будет решена, так что, а зачем нужны тогда эти люди?

Это дословно. В Мариуполе один мой знакомый ездил там по делам, и общался там с грантоедскими организациями, который там на Донбассе очень много. Он говорит: а почему вы предлагаете вот такой проект, а не проект, который очевиден, уже лежит на поверхности, когда там за полгода можно решить проблему.

Он говорит: а как мы тогда будем деньги получать? Для нас всё закончится, и всё, цигель-цигель, ай лю лю. Поэтому годами воспроизводится. Точно так же как и правительство наше, оно годами создаёт видимость каких-то действий…

Ну, это логика работы любого чиновничьего аппарата. А это же ещё красиво сделано, т.е. тырят, но красиво. Проблема в том, что в результате разрушается всё-таки государственный аппарат. Какая-никакая, но система всё-таки существовала, и где-то можно было найти концы. А сейчас смотри, никого не найдёшь.

Спрашиваешь у НБУ, что с курсом происходит – он говорит: так а мы независимые, мы типа не следим за курсом… Ну якобы они не следят за курсом, убивают всю экономику, занимаются спекуляциями, и никто ни за что не отвечает. Спрашиваешь у Нафтогаза – как это у вас получается, вы де факто торгуете российским импортным газом с наценкой через швейцарские прокладки где-то под 50 долларов… Они говорят – так у нас есть независимый совет, который якобы нас контролирует.

При этом вы платите зарплаты тому независимому совету, и который тоже понимает – ну мы ни за что не отвечаем, вот как бы есть там папуасы, нас наняли и всё. И ни за что никто не отвечает.

Это как Лещенко вчера на ICTV. Юля Тимошенко задаёт ему вопрос по поводу зарплаты в 500 тысяч гривен, а он говорит – а у меня не такая зарплата. А какая зарплата, скажи? А я не скажу, потому что у меня контракт такой, что я не могу сказать, но вы можете зайти на сайт и на там посмотреть.

Так зачем нам сайт, скажи, если это не является секретом, если все могут посмотреть. А он говорит – нет, у меня такой контракт, что я сказать не могу. И всё.

Лещенко и все остальные – это то, что называется высшая стадия развития грантоедов. На высшей стадии у нас всё-таки Гончарук, пока он премьер-министр, Лещенко это догоняющий. Вот Лещенко типичный представитель этой грантоедской тусовки, которая не заинтересована в борьбе с коррупцией. Они заинтересованы в паразитировании на коррупционных потоках. У того олигарха что-то получил, тут залез в Набсовет, где ты ну совсем ни при чём, и ты даже не стесняешься что тебе поставили огромную зарплату.

Кстати, отдельная тема по Набсоветам. Я вот реально, где-то у меня в Фейсбуке попалась табличка по Набсовету, например, Deutsche Bahn, ты удивишься – та они просто жеброта по сравнению с теми, что повыписывали себе, эти какие-то мутные иностранцы которые зашли в наши Набсоветы. Ты что, там им максимум платят где-то 15 тысяч евро в месяц. Потому что Набсовет, чтобы зрители понимали, это не постоянная работа. Они раз в месяц собираются и всё.

Посмотрели, сказали – ну вроде всё в порядке. Вперёд.

Ну да. Вроде б всё нормально, получили деньги от Правления, утвердили отчёт и всё – всё хорошо.

Да. То есть, на самом деле, и правоохранительные органы во многом могли бы эту работу делать, заходить, смотреть – что, почему у вас тут такие показатели, условно говоря.

Так а они ни за что не отвечают. Я помню, как Гройсман, 100%-ный собственник Нафтогаза пытался дёрнуть Коболева, а он говорит – а мы независимая компания. Пишет это какая-то тётя, которая сидит в Лондоне – мы независимая компания. Вы что, охренели, что ли. Стопроцентный собственник у вас спрашивает, что у вас там происходит, как это вы там дурите народ. Не, мы независимая…

А это же приняты законы были как раз в 2014-15 годах, тоже соросята продвигали, что они вводят из управления де-факто страны, вывели крупнейшего монополиста. И деньги теперь мутятся уже на швейцарский счетах. И кто бенефициар до сих пор непонятно.

Или по НБУ. НБУ ж де-факто у нас выведен из руководства страны. Спекулянты зарабатывают, экономика гибнет – а НБУ ни при чём. Ты спрашиваешь НАБУ – ребята, у вас ничего не произошло за 5 лет? Он говорит – а мы независимые, попробуй его снять теперь там. И всё. И ходит эта кучка грантоедов, которые защищают это недоразумение во главе антикоррупционных органов. И никто ни за что не отвечает.

Это эрозия государства в действительности. Грантоеды неспособны ни за что отвечать, потому что их не на это воспитывают – вот в чём проблема в действительности.

И то чтобы пример Лещенко – это вот типичный пример, когда я вообще ни за что не хочу отвечать и начинает себе придумывать какие-то работы. Меня убило конечно, когда они начали говорить, а он будет антикоррупционной детальностью заниматься. Подождите, а НАБУ зачем у нас создавалось? У на следственные органы этим должны заниматься. Причём этот человек к этой деятельности, и всё. Он де-факто работает пресс-секретарем каким-то, цена вопроса тысяча долларов по киевским ценам. Вот и всё.

Ладно, на этой оптимистической ноте будем заканчивать. Вот в чём прелесть ситуации сегодня – в том, что она расставила всё на свои места, who is who, показала, что те не те, за кого себя выдавали.

И в принципе, в этом есть шанс для страны на обновление. Обновление начинается тогда, когда люди начинают понимать, что король голый, что соросята голые, ну короче – все голые…

Это шанс появления других людей, которые всё-таки думать будут категориями национальной элиты и национального интереса, осознают этот национальный интерес.

Это конечно же большой шанс, потому что вакуум создаётся в действительности огромный. И это в действительности плюс большой.

Так что будем работать. Ну, вы поняли.

Целуем, обнимаем.

Пока.          

 

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, канал Юрия Романенко на Youtube, канал Юрия Романенко в Telegram, страницу в Facebook, страницу Юрия Романенко в Instagram