Лев Миримский: «Депутаты «Свободы» должны определиться: они живут по закону или по понятиям»

Лев Миримский — единственный не-регионал, победивший на мажоритарном округе в Крыму. Депутат нескольких созывов, а в прошлом — известный предприниматель, прошедший суровую школу 90-х, он весьма прям в формулировках и независим в своих высказываниях. Должен ли закон быть один для всех? Когда прекратится дискриминация курильщиков? Выживем ли мы в Европе? Об этом и другом депутат Миримский рассказал в интервью «Хвыле».

Лев Юльевич, чем отличается нынешний созыв от тех, в которых Вам доводилось работать раньше?

Я считаю, что новый состав ВРУ заполитизирован, решения принимает группа вождей. Все фракции, в которые я входил в предыдущих созывах, а я был до этого депутатом 2, 3, 4 созывов, состояли из мажоритарщиков. Сейчас из 225 мажоритарщиков только 24 не вошли ни в какую фракцию. А если убрать Табаловых – то 22. Все же остальные разбиты по партийным фракциям. Это говорит о том, что парламент структурирован по партийному признаку.

Лично Вы поддерживаете персональное голосование?

Я считаю, что однозначно нельзя голосовать за соседа, и поддерживаю идею персонального голосования депутатов в зале Верховной Рады.

Однако, некоторые политические силы, «Свобода» например, должны определиться они живут по Закону или по понятиям. Что я имею в виду, если идет декларирование, что каждый депутат должен голосовать своей карточкой, то это абсолютно правильно и это по Закону. А вот когда «Свобода» тем депутатам, которые выступают на русском языке начинают мешать и говорят, что это по Закону. Возникает вопрос, по какому Закону? Ведь, согласно новому Регламенту и Закону Украины «Об основах языковой политики и региональных языках»  депутат может выступать в парламенте на языке, на котором ему удобно и комфортно говорить.

Если кто-то не понимает русский, ВРУ должна обеспечить перевод. Хотя мне нравится державна мова, но мои избиратели думают и говорят на русском языке. ВРУ должна работать как сборная Украины по футболу слажено и эффективно, а не  оголтело срывать работ , блокируя трибуну.

Вы внесли проект поправок в отношении закона, если упростить проблему — запретившего курение в заведениях общественного питания. На какой стадии сегодня этот вопрос и какова перспектива внесения изменений? И как вообще — я не утверждаю что курить «есть гут», сам вот завязываю — но могли так «лохануться» табачные лоббисты?

Запрет курения — он не защищает права некурящих, а нарушает права курильщиков и мой законопроект, в отличие от действующего Закона, отличается следующим: в первую очередь, он (законопроект) не нарушает права некурящих граждан, поскольку курить разрешается в специализированных заведениях – сигарных клубах и ресторанах, где залы для курящих и некурящих изолированы друг от друга, имеют два разных отдельных входа. Тем самым, не нарушаются права некурящих, но и не нарушаются права курильщиков.

Я ни разу не видел некурящих людей и детей в залах для курящих.

Лишать людей выбора, даже выбора — курить или не курить, — это в каком-то смысле все равно, что разрушать основы демократической культуры. Это не только бесполезно, но и крайне неуважительно по отношению к курящим.

А что, если вегетарианцы начнут печатать устрашающие графические изображения с расчлененными трупами животных на палках колбасы? Сейчас законопроект находится на рассмотрении профильного комитета ВРУ и после этого будет вынесен на голосование.

Но я уже вижу, что законопроект нужно будет доработать в следующем моменте. Ввести лицензирование ресторанов, где можно курить, но эта лицензия должна выдаваться местными органами власти и деньги от этих заведений должны поступать в местные бюджеты для целевого назначения – развития и поддержки спортивных программ для детей и молодежи.

Крым, он — может быть, я ошибаюсь — отчасти и российской жизнью живет. В связи с чем вопрос, прямо следующий из предыдущего: Россия буквально вслед за Украиной приняла «антитабачный закон». У нас эту операцию — как упорно утверждают — профинансировал грант Фонда Блумберга. А в Госдуме, у Ваших коллег, что произошло?

Задайте этот вопрос депутатам Госдумы России.

На Ваш взгляд, когда предприниматели перестанут активно идти во власть?

Когда власть будет понимать и защищать интересы предпринимателей.

Как Вы считаете, сохраняется ли перспектива вступления Украины в Таможенный Союз? И откуда в Партии Регионов взялось столь внушительное лобби в пользу европейской интеграции?

Я считаю, что Евросоюз это хорошо и не нужно от него отказываться, но Таможенный Союз даст нам быстрый и эффективный результат. Россия нам ближе.

У меня и в душе, и в сердце, и в уставе партии «Союз», которую я возглавляю, написано, что должен быть Межгосударственный Союз: Украина, Россия и Беларусь. Украине не нужно ругаться ни с Россией, ни с Европой.

Я не против Европы, но понимаю, что туда мы завтра не попадем.

Да и что мы там будем делать со своими зарплатами и их ценами? Я не говорю про дорогие магазины, где у нас на многие вещи цены гораздо выше, чем в Европе, но для простого гражданина европейские цены и наши зарплаты – это петля на шее.

Ведь Евросоюз – это страны Европы, которые сделали одну границу и одну валюту. С Россией и Беларусью мы могли бы сделать то же самое: единая граница и единая валюта – рубль, гривна, фунтик…

Это бы улучшило жизнь в этих странах – как минимум НДС не будет, будет свободный выход на рынки… А потом нам уже ничего не мешает идти в Европу, когда нас позовут и примут.

Как депутат на практике способен решать проблемы своего округа, и не становится ли он в таком случае конкурентом мэру, руководителям РГА, ОГА, областному или краевому администратору?

Каждый депутат решает вопросы по-своему, но любыми законными методами, если они приносят результат для избирателей. Депутаты не должны конкурировать ни с мэрами, ни главами райгосадминистраций так далее. Все должны работать, а не заниматься политиканством.

Спасибо.