Украинский импичмент Трампа: что сказали на слушаниях Курт Волкер и Тим Моррисон?

19 ноября 2019 года в США прошёл четвёртый раунд публичных слушаний в Конгрессе в рамках процедуры импичмента против Дональда Трампа, в основе которого лежит скандал вокруг вероятного давления президента США на Украину. Гвоздями программы стали ещё двое ключевых участников событий, связанных со скандалом Трампа-Зеленского – это хорошо нам известный Курт Волкер и бывший директор Совета по нацбезопасности в Белом Доме Тим Моррисон.

Как и все предыдущие участники слушаний, эти двое также давали закрытые свидетельства перед Палатой представителей несколько недель назад. Волкер и Моррисон были важны не только для демократов, но и для республиканцев, поскольку оба пользовались большим доверием со стороны администрации Трампа. В конце концов, вызвать обоих на слушания было инициативой именно республиканцев в Конгрессе.

Курт Волкер, как оказалось уже после начала скандала, имел обширные связи не только с конгрессменами-республиканцами и окружением Трампа, а ещё и с лоббистскими компаниями, поддерживающими оружейные корпорации в США. Его роль в скандале Трампа-Зеленского довольно большая, учитывая специфику его должности как специального представителя США по Украине, то есть человека, курировавшего украинское направление и чаще всех остальных общавшегося с представителями украинского политического руководства. Волкер, как он сам подтверждал на слушаниях, является одним из ключевых людей группы «три амигос», которым Трамп поручил «общаться с Джулиани» по украинскому направлению.

По утверждениям самого Волкера на закрытых заседаниях комитета, он не верил в те обвинения, которые озвучил президент Трамп по отношению к Украине (вмешательство в выборы 2016 года, кража серверов Демпартии и попытка «сбросить меня»). Он также высказал Джулиани откровенный скепсис по поводу коррупционных схем Байдена-младшего в Украине, и говорил, что не считает важным это продвигать. Тем не менее, именно Курт Волкер был тем человеком, который готовил президент Зеленского и его команду к беседе с Трампом и подсказывал им, как и что отвечать по поводу расследований против Байдена и по выборам 2016 года.

В то же время, другой свидетель Тим Моррисон пришёл в Белый Дом в качестве замены своей предшественницы Фионы Хилл, которая не сработалась с администрацией Дональда Трампа и ушла со скандалом. Он также был непосредственным начальником Александра Виндмана – подполковника армии США, сотрудника СНБ, с которого по сути и начался импичмент, и который давал показания в прошлый раз.

Моррисон был одним из тех, кто непосредственно слушал телефонный разговор Трампа-Зеленского 25 июля, и который также выражал «обеспокоенность» его содержанием, о чём не преминул рассказать юристам Совета по нацбезопасности. Именно после его разговора с юристами СНБ было решено переместить стенограмму беседы на сверхсекретные сервера, поскольку Моррисон считал, что публикация разговора сможет нанести вред президенту. Кроме того, Тим Моррисон сопровождал вице-президента Майкла Пенса на встречу с Зеленским 1 сентября в Варшаве.

Короче, не буду много писать, думаю, перейду сразу к делу, дабы вы сами смогли оценить, что же вышло из публичных слушаний Волкера-Моррисона и как они оказались связаны с предыдущими показаниями Виндмана-Уильямс. Но прежде, традиционно, вот ссылки на предыдущие материалы по этой теме, дабы вы не отставали:

• Что сказали на слушаниях Александр Виндман и Дженнифер Уильямс?
• Что сказали на слушаниях Уильям Тэйлор и Джордж Кент?
• Что сказала на слушаниях Мари Йованович?
• Текстовая переписка американских дипломатов о давлении на Украину;
• Стенограмма телефонного разговора Трампа-Зеленского;
• Рапорт информатора из Белого Дома о давлении Трампа на Зеленского;
• Промежуточные итоги скандала Трампа-Зеленского;
• Падение Курта Волкера и его роль в скандале.

Кто такой Курт Волкер?

Курт Волкер – опытный дипломат и аналитик, специализировавшийся на европейском направлении, представитель «глубинного государства» США на уровне Госдепартамента, владеет шведским, французским, венгерским языками.

Волкер родился в старинной семье ирландских иммигрантов в штате Пенсильвания в Хатборо. Корни семьи восходят в этом городе к началу XIX века. Тут же Волкер получил и школьное образование, после чего пошёл в университет по направлению международных отношений и дипломатии.

В 1984 году он получил бакалавра по специальности «Международные отношения» в Университете Темпл – мощном исследовательском центре в Филадельфии, одном из лучших в Штатах. Через 4 года Волкер завершил магистратуру по тому же направлению в Университете Джорджа Вашингтона в столице. Тогда же и началась его карьера в американской системе. Некоторое время, он работал аналитиком ЦРУ, но быстро перешёл в Госдепартамент в 1988 году.

Школа у Курта Волкера была очень сильной с самых первых дней. Его сразу же бросили на европейское направление в посольства США в Лондоне, Брюсселе и Будапеште. В Венгрии он работал как раз во время пост-коммунистических трансформаций после падения Советского Союза. В 1997 году Волкеру посчастливилось работать помощником очень сильного американского дипломата Ричарда Холбрука – автора и архитектора Дейтонских соглашений, завершивших период Югославских войн.

В конце 1990-х годов Волкер, через знакомство с Джоном МакКейном, был отправлен первым секретарём посольства США при НАТО, где оставался до 2001 года. Следующие 5 лет он провёл на должности директора по вопросам Европы и Евразии в Совете по национальной безопасности Белого Дома при администрации Джорджа Буша-младшего. На этом направлении Волкер начал более тесно работать с Восточной Европой и странами, изъявлявшими желание присоединиться к ЕС и НАТО, во время подготовки к Пражскому саммиту НАТО в 2002 году и Стамбульскому саммиту в 2004 году.

Кульминации своей карьеры Волкер достиг при том же Буше-младшем, который назначил его послом США в НАТО в июле 2008 года. Правда, побыть он там успел всего год – до прихода к власти Барака Обамы. По какой-то причине, работать при администрации демократов он не захотел, и ушёл в частный сектор, работая в разных финансовых институциях, лоббистских фирмах и холдинговых компаниях на Уолл-Стрит, где обзавёлся знакомствами, которые позднее помогли ему триумфально вернуться в Госдепартамент.

В июле 2017 года госсекретарь США Рекс Тиллерсон вернул Курта Волкера на госслужбу, уговорив взять кураторство над украинским направлением. Под него создали должность специального представителя США по Украине, которую он и занял, став одним из ключевых людей на этом направлении.

Собственно, именно так он оказался втянут в сомнительные манёвры адвоката Рудольфа Джулиани, который пытался создать неофициальные каналы коммуникации с Киевом в обход посольства США и Госдепартамента. Волкер вошёл в неофициальную группу во главе с Джулиани, в которой были министр энергетики Рик Перри и посол США в ЕС Гордон Сондлэнд. Они вместе называли себя «три амигос» и выполняли задания Трампа по Украине.

Кто такой Тим Моррисон?

Тимоти Моррисон – политический советник, сотрудник Белого Дома, аналитик, работавший на европейском и российском направлениях.

Моррисон совсем недавно на госслужбе и не так давно стал известен публике. Он родом из штата Миннесота, где и получил образование (бакалавр политических наук), после чего завершил учёбу в Университете Джорджа Вашингтона в столице, где и остался работать.

Он начинал карьеру стаффером в Республиканской партии у разных конгрессменов и сенаторов. Дольше всего он проработал в офисе сенатора Марка Кеннеди, который был сторонником отправления войск в Ирак и заключения соглашений о свободной торговле с Центральной Америкой. Через Кеннеди, Моррисон попал в республиканскую тусовку, где обзавёлся обширными связями.

Благодаря знакомствам, Моррисон попал на работу в администрацию Дональда Трампа, где работал с советником по нацбезопасности Джоном Болтоном, будучи его пылким сторонником. В августе 2019 года Моррисона назначили главным советником президента США по вопросам России и Европы при СНБ в Белом Доме.

Что сказали Волкер и Моррисон: ключевые тезисы

Показания Курта Волкера и Тима Моррисона стали очень любопытным зрелищем и, пожалуй, самым противоречивым из всех. С одной стороны, ни Волкер, ни Моррисон особенно не решились полностью поддержать нарратив демократов на слушаниях. С другой же стороны, они не стали подыгрывать республиканцам, «топить» своих коллег из предыдущих слушаний, опровергать основные аргументы демократов или изменять показания в пользу версии Дональда Трампа.

Балансируя между двумя партиями в крайне поляризованной политической атмосфере, Волкер и Моррисон приложили титанические усилия, чтобы дать максимально обтекаемые, туманные и размытые ответы, насколько это вообще возможно, но при этом явно закладывая «пасхалки» между строчек, которые косвенно отображали их реальную позицию. На мой взгляд, это то, что не предусмотрели ни демократы, ни республиканцы, поскольку вопросы у всех были довольно банальными, простыми и не очень заковыристыми.

Я потратил кучу времени, разбирая эти тонны «воды», чтобы добраться до сути и вычленить основные и самые интересные моменты слушаний, дабы нарисовать какую-то более-менее чёткую картинку. Вот ключевые тезисы, которые я хотел бы вспомнить из этого раунда слушаний.

Республиканцы с первых минут бросились в атаку на демократов. В своём главном вступительном слове, конгрессмен Дэвин Нуньес назвал происходящее «цирком», обвинения демократов «глупыми», а также объяснил, что президент США может проводить ту внешнюю политику, какую хочет, и никакой внутренний консенсус «глубинного государства» ему не нужен.

К тому же, Нуньес снова поднял вопрос, почему процедура импичмента не рассматривается комитетом по вопросам правосудия, обвинив демократов в попытке сместить президента по надуманному поводу. В принципе, мы снова услышали всё то, что республиканцы повторяют каждый раз, хотя и продолжают активно участвовать в слушаниях.

Тим Моррисон сразу же самоустранился от всевозможных спекулятивных и неоднозначных тем. В своём вступительном слове он поспешил чётко заявить, что не знает личности тайного информатора ЦРУ, с которого начался скандал Трампа-Зеленского, не собирается давать оценки своим коллегам из Совета по национальной безопасности (СНБ) и не будет комментировать разные утверждения в их показаниях, а лишь расскажет, что он думает сам.

Иными словами, Моррисон намекнул, что не будет втягиваться в вопросы, касающиеся противоречивых и потенциально «холиварных» тем между демократами и республиканцами. Это расстроило и тех, и других. Мне кажется, во многом на этот пассаж из речи Моррисона повлияли показания его коллеги Александра Виндмана, которые он смотрел утром, и решил не быть таким откровенным, дабы не вызывать на себя гнев той или иной партии.

Курт Волкер занял максимально непонятную и многоликую позицию на слушаниях. То, как он пробегал «между капельками», повествуя о событиях, связанных с Украиной, заслуживает отдельного внимания. Волкер изо всех сил пытался угодить всем: в общих чертах поддержать нарратив демократов, не вдаваясь в подробности, но в то же время соглашаясь с замечаниями республиканцев, и при этом стараясь не противоречить своим более ранним показаниям в закрытом режиме 3 октября. Это прослеживалось практически в каждом ответе.

Он заявлял, что лично советовал назначить на место Мари Йованович посла Уильяма Тэйлора, называя его профессионалом высшего качества, а затем пытался уйти от обсуждений своих разговоров с ним о приостановке военной помощи Украине, и вообще, поменьше говорить о Тэйлоре, не подтверждая и не опровергая показания последнего.

Волкер подтвердил, что президент США Дональд Трамп мог требовать от Владимира Зеленского расследований в отношении деятельности Байдена и компании «Burisma», а также касательно вмешательства Украины в выборы 2016 года. Однако чуть позже, он уже заявил, что на самом деле он имел в виду не это: оказывается, он чётко разделял расследования против «Burisma» (внутренние в пределах возбуждаемых дел в Украине) и расследования против Джо Байдена и его семьи. И вообще, по его словам, он даже не понимал, о каких расследованиях шла речь, он всё воспринимал «в широком понимании».

Опять-таки, Волкер подтвердил показания предыдущих свидетелей о том, что на встрече 23 мая с членами делегации, вернувшейся из церемонии инаугурации Зеленского в Киеве, президент США Дональд Трамп крайне негативно отзывался об Украине, назвал её «коррумпированной страной с ужасными людьми» и выражал скепсис относительно возможности пригласить Зеленского в Вашингтон.

Однако спустя некоторое время, отвечая на вопросы республиканцев, Волкер заявил, что Трамп сказал это не потому, что в это верил или намеревался использовать в свою пользу, а потому, что ему доносили плохую информацию, в частности Рудольф Джулиани. А потом произошло ещё одно сальто-мортале, когда Волкера «прижали» по поводу Джулиани, он вдруг сказал, что не знает, что там адвокат Трампа реально думает об Украине, но на самом деле первоисточником плохой информации о стране был не он, а Юрий Луценко.

Курт Волкер, среди прочего, подтвердил и информацию о том, что Дональд Трамп поручил им (Волкеру, Перри и Сондлэнду) работать с Джулиани по украинскому направлению. Однако вскоре Волкер не стал вспоминать детали, и сообщил комитету, что он не воспринимал слова Трампа «Поговорите с Джулиани» как инструкцию к действию. Дескать, это было просто выражение, часть диалога, которая не имела указательного действия. Таким образом, он и подтвердил все показания остальных, и не встал ни на чью сторону, отделавшись мутным объяснением «мне просто так казалось в тот момент».

Курт Волкер пытался замять ситуацию с несогласованностью визита Зеленского в США. На слушаниях он подтвердил, что когда узнал о проблемах с восприятием Трампом Украины, он не стал рассказывать правду украинцам, и в беседах с представителями украинского правительства, просто ссылался на некие бюрократические проволочки и «проблемы с графиками» как причин отсутствия чётких дат визита Зеленского в Вашингтон.

В конце концов, после длительных бесед с коллегами, Волкер решил рассказать всё президенту Украины и его команде, что он и сделал 2 июля во время экономического форума в Торонто. Там он посоветовал Зеленскому напрямую позвонить Трампу, чтобы сгладить отношения, произвести хорошее впечатление и попробовать переубедить президента США в его восприятии Украины.

Через несколько дней к Волкеру обратился советник президента Украины Андрей Ермак, и попросил организовать встречу с Рудольфом Джулиани. Волкер это и сделал. Они встретились 2 августа в Мадриде. Вскоре Волкер помог набросать драфт текста Зеленского, в котором он объявляет о начале расследований против компании «Burisma» и вмешательстве Украины в выборы 2016 года.

Конечно, когда конгрессмены стали расспрашивать Волкера подробнее об этих историях, он снова ушёл от прямых ответов и начал рассказать о том, что в тот момент он не считал, что делает нечто плохое.

По его версии, заявление Зеленского «в общих чертах» о борьбе с коррупцией в Украине поможет улучшить отношения Киева и Вашингтона и, вероятно, восстановить доверие администрации Трампа. А Джулиани он воспринимал не как «неофициальный канал коммуникации», а просто как «полезного человека», через которого можно изменить восприятие Трампом Украины. При этом, он, конечно же, ещё раз подтвердил, что считает политические договорняки о привлечении иностранных государств к вмешательству в выборы в США неправильными.

Волкер подтвердил, что приостановка военной помощи Украине была подвязана к расследованиям «Burisma» и выборов 2016 года. Отвечая на вопросы демократов, бывший спецпредставитель действительно заявил, что в середине июля начал догадываться, что приостановка военной помощи была как-то связана с требованиями Трампа публично объявить о политических расследованиях.

По его словам, он узнал об этом 18 июля, и попытался пролоббировать возобновление помощи, пока об этом не узнали в Киеве. Однако отвечая на вопросы уже республиканцев, Волкер смягчил свои показания, сказав, что он не знал точно, к чему привязана остановка военной помощи, предположил, что это могла быть и «бюрократическая проволочка», а он сам продолжал считать, что расследования по «Burisma» и выборам 2016 года не означали расследования против Байденов. А когда украинцы узнали о приостановке военной помощи (по его словам, это случилось 29 августа), то он сказал им, что всё будет нормально, мол, это всё внутренние проблемы в Штатах.

Курт Волкер не помнит беседы с Александром Данилюком в кладовой Белого Дома. Речь идёт о встрече 10 июля, когда посол США в ЕС Гордон Сондлэнд внезапно поднял вопрос расследований, о которых должны объявить в Украине, дабы получить взамен даты приезда Зеленского в Вашингтон. Всё это Волкер подтвердил, но затем заявил, что не помнит, присутствовал ли он при разговоре Сондлэнда с украинцами в другой комнате сразу после этой встречи. Чуть позже, Волкер «вспомнил», что всё-таки он там был, но разговора не слышал, поскольку общался с другими людьми.

На этом моменте, кстати, демократы подловили Курта Волкера, поскольку до показаний всех остальных участников скандала, он в своих изначальных свидетельствах 3 октября, вообще не упоминал об этой встрече 10 июля. Лишь после того, как о ней вспомнили Уильям Тэйлор, Фиона Хилл, Гордон Сондлэнд, Александр Виндман Волкер изменил показания, и заявил, что действительно, встреча имела место.

Большую часть вины за произошедшее Волкер спихнул на бывшего генпрокурора Юрия Луценко. Он сообщил комитету, что Луценко – человек, которому нельзя доверять, и что вся его информация о «тёмных делишках» Йованович и Байдена – это конспирологические теории, которые Луценко, по мнению Волкера, пытался «продать» Джулиани, дабы заручиться поддержкой администрации Трампа, чтобы сохранить свою должность после победы Зеленского, и убедить США в том, что он – влиятельный украинский политик.

Более того, по словам Волкера, сохранение на должности Луценко было бы выгодно и экс-президенту Украины Петру Порошенко, который бы имел лояльного себе человека в ГПУ на случай уголовного преследования со стороны нового правительства. Интересно, что сам Порошенко недавно признал, что пару раз встречался с Джулиани и договаривался с ним об «улучшении отношения между Украиной и США».

Тим Моррисон раскритиковал историю с  телефонным разговором 25 июля, но лишь отчасти. Он согласился с демократами по поводу того, что телефонная беседа была плохой, а президент Трамп не придерживался тезисов, которые ему подготовил СНБ. Однако Моррисон не делал упор на слова Трампа об «услуге», сказанные Зеленскому в ответ на вопрос об увеличении американской военной помощи.

Вместо этого, он рассказал о своей обеспокоенности вероятным «сливом» содержания разговора в прессу. С этим он и отправился к юристам СНБ, которым посоветовал ограничить доступ к беседе. Однако вместо этого, по словам Моррисона, стенограмму разговора переместили по какой-то причине на сверхсекретные сервера. Когда он спросил, почему так, юристы ответили ему, что это была «ошибка администратора».

Демократы скептически отнеслись к этой версии Моррисона об «ошибке», а также отметили, что он ушёл от ответа на вопрос, что же конкретно, кроме риска «слива» разговора в СМИ, его обеспокоило во время беседы Трампа-Зеленского. А вот республиканцы были рады, что Моррисон не стал полностью отдаваться играм демократов, и даже демонстративно поблагодарили его за «бдительность», намекая на то, что он пытался скрыть разговор от прессы и сотрудников, которым мог не доверять. Намекали они, конечно же, на Александра Виндмана, который находился у Моррисона в подчинении.

Тим Моррисон подтвердил информацию о существовании неофициального канала коммуникации между Украиной и США. Как он не старался, Моррисон был вынужден сообщить комитету, что ещё до своего вступления в должность директора СНБ он получил информацию о существовании, как он выразился, «параллельного процесса» по отношению к Украине, в который были вовлечены Рудольф Джулиани и Гордон Сондлэнд.

Информацию ему передала его предшественница Фиона Хилл, когда передавала полномочия после своего ухода из СНБ, при этом посоветовав «держаться подальше» от дел с компанией «Burisma» и расследованием вмешательства Украины в выборы 2016 года.

Моррисон не захотел «топить» своего подчинённого Александра Виндмана, несмотря на попытки республиканцев. Конгрессмены (Дэвин Нуньес и Джеки Спайер) несколько раз поднимали тему «нелояльности» и «ненадёжности» Александра Виндмана, который в СНБ занимался украинским и российским направлениями.

Они подводили его к признанию нерасторопности Виндмана и предубеждённости по отношению к президенту Трампу и по ситуации в Украине в целом, ссылаясь на его прошлое как уроженца УССР, а также на показания некоторых членов СНБ, высказывавших обеспокоенность его связями с прессой. Но Моррисон, к несчастью для республиканцев, не стал раскрывать эти данные, и вообще отказался детальнее обсуждать Виндмана.

Курт Волкер заявил, что большее влияние на внешнюю политику Украины оказывает Андрей Ермак. По заявлениям Волкера, именно Ермак вышел на него первым и попросил свести с Джулиани. После их встречи 2 августа, он и Ермак начали готовить публичное заявление от имени президента Украины, в котором тот должен был анонсировать расследования в отношении компании «Burisma» и вмешательства Украины в выборы США 2016 года.

На встрече 1 сентября в Варшаве между президентом Зеленским и вице-президентом Пенсом, Ермак имел частную встречу с Сондлэндом, который ещё раз напомнил ему о публичном заявлении, которое должен сделать Зеленский для разморозки военной помощи. Отвечая на вопрос о роли Ермака и министра иностранных дел Вадима Пристайко, Волкер чётко заявил, что именно Ермак был главным коммуникатором со стороны Киева. А президент Зеленский, как рассказал Волкер, хотел встретиться с Трампом, поскольку верил в магию персональной дипломатии и в то, что сможет переубедить его в своей приверженности анти-коррупционной повестке и восстановить доверие, если произойдёт встреча лицом к лицу.

Произошла первая попытка вывести из тени госсекретаря США Майкла Помпео и подсветить его роль в этих событиях. Конгрессмен Джим Хаймс, в частности, попробовал выудить у Волкера и Моррисона информацию о роли Помпео, но у него не получилось. После ещё пары попыток и ответов свидетелей в стиле «я не помню» или «я не знаю», демократы бросили эту задумку.

Республиканцы пытались играть на эмоциях, когда поняли, что свидетели не будут делать то, что они хотят. Конгрессмен Тёрнер начал расспрашивать Моррисона о его военной карьере и заслугах перед нацией, а также подробно подсвечивал «огромную» роль ПТРК «Javelin», которые были переданы Украине при администрации Трампа, а не Обамы. Вспомнили и озабоченность Трампа коррупцией в Украине, что должно оправдывать его интерес к этой теме и к компании «Burisma», а также о «полезной» роли Джулиани, который пытался свести администрацию президента и новую власть в Киеве.

Основные выводы

Слушания с участием Курта Волкера и Тима Моррисона не дали желаемого ни демократам, ни республиканцам. В отличие от показаний Тэйлора-Кента или Мари Йованович, где свидетели больше склонялись к версии демократов и подыгрывали им, тут не произошло ничего экстраординарного. Однако больше пострадали сами республиканцы с точки зрения ожиданий и реальности. Они ожидали, что получат контраргументы от свидетелей, которых сами вызовут, и затем используют их против демократов и других свидетелей. Но получилось совсем не так.

Однако что вызвало кучу вопросов, так это поведение Курта Волкера, который, «включив дурочку», породил множество нестыковок и странных моментов в его показаниях. Как я уже и писал выше, практически на каждый вопрос он отвечал максимально уклончиво, неясно и многозначительно.

На вопрос, был ли он частью неофициального канала коммуникации между Киевом и Вашингтоном, Волкер сперва подтвердил это (Тэйлор, Кент, Йованович, Виндман и Уильямс упоминали это), а потом заявил, что на самом деле он имел в виду своё собственное восприятие, а не факт. И вообще, говорил Волкер, это всё касается лишь Рудольфа Джулиани, а не всех остальных коллег по цеху. А Гордона Сондлэнда он даже похвалил за то, что тот «владеет политическими связями» в Белом Доме, которых не было у других дипломатов.

Или другой пример: на вопрос о том, почему его коллега Уильям Тэйлор в переписке с ними сообщал о подвязанности военной помощи Украине к выполнению определённых политических требований Трампа, Волкер сперва подтвердил связь (чтобы не опровергать показания его друга Тэйлора), а затем пояснил, что на самом деле Тэйлор выражал «общую обеспокоенность, которую разделяли все», просто на всякий случай.

А на вопрос о том, действительно ли он поднимал с Зеленским вопрос о расследовании компании «Burisma» и Байдена 2 июля в Торонто, он подтвердил, но когда его начали спрашивать республиканцы, он не смог вспомнить точно, поднимал ли он эти темы, или нет. В конце концов, он признался, что «наверное, поднимал».

Своими многоходовками Волкер лишь запутал всех и самого себя, когда его пару раз поймали на недомолвках. Он выглядел не очень убедительно на слушаниях, поскольку сложно было поверить в то, что человек такого статуса и уровня, как Курт Волкер – ключевой чиновник на украинском направлении – не мог не знать и не понимать, что происходит.

К примеру, он вряд ли мог пропустить многочисленные «сливы» информации и публикации о том, как Джулиани пытался избавиться от Йованович и продвинуть идею расследования Байдена ещё весной этого года. Из-за того, что он занял именно такую неопределённую позицию, то он нанёс больше ущерба республиканцам, нежели демократам.

Последние получили от него подтверждения всех своих базовых аргументов, а  вот республиканцы мало того, что не смогли выудить от него какие-либо опровержения, но ещё и дал настолько размашистые ответы, что их использовать только себе во вред. К примеру, он проговорился, что роль Гордона Сондлэнда в этой истории беспокоила абсолютно всех в СНБ и Госдепартаменте, и её неофициально называли «проблема Гордона».

Тим Моррисон также мало чем помог республиканцам, но при этом без фанатизма отвечал на вопросы демократов, не вдаваясь в подробности. Главное, что от него желали республиканцы — публично поставить под сомнение показания его подчинённого, подполковника Виндмана. Однако Моррисон не только не сделал этого, но даже раздражённо отстранился от расспросов о характере и личных качествах Виндмана, заявив, что может утверждать только то, что думает сам, а не считают другие. В целом, он также сообщил о своей «обеспокоенности» телефонным разговором 25 июля, хотя и отметил, что ничего «незаконного» там не увидел.

В целом, показания Волкера-Моррисона ещё возымеют свой эффект в дальнейшем, но главное их последствие – они не дали республиканцам желаемых аргументов, а демократы, не получив максимума (чётких и ясных ответов и сенсационных подробностей), довольствовались как минимум подтверждениями своей базовой линии аргументации. Ну и конечно же попытка подсветить Майкла Помпео стала очень удачной по таймингу, поскольку как раз на фоне слушаний появилась первая информация о намерении госсекретаря уйти в отставку. Очевидно, что Помпео будет пытаться соскочить с корабля, если станет совсем плохо, и если он поймёт, что вовлечённость в этот скандал будет нести для него политические риски, которые могут не позволить ему баллотироваться в Сенат в следующем году.