Избирательная кампания в Харькове вошла в свою завершающую стадию, и из 97 кандидатов, баллотирующихся в 7 округах города, четко выделились фавориты и аутсайдеры. Анализ электоральных раскладов за неделю до окончания кампании – в новом материале от Аналитического Центра «Обсерватория Демократии».
Округ №168 (центр – Шевченковский район)
Год выборов Победитель Выдвижение Результат 1998 Владимир Семиноженко самовыдвижение 24,04% (25 550) 2002 Леонид Исаев «За Единую Украину» 23,43% (24 541) 2012 Валерий Писаренко «Партия Регионов» 43,44% (37 364) 2014 Валерий Писаренко самовыдвижение 30,98% (23 175)Основным фаворитом кампании в 168-м округе является действующий нардеп-мажоритарщик – Валерий Писаренко. На выборах 2012 года, после возвращения смешанной электоральной системы, Писаренко одержал победу в де-факто чужом для себя городе и округе – в основном благодаря эффекту отождествления с «Партией Регионов» и лично Геннадием Кернесом.
При этом в октябре 2014 года народный депутат сумел переизбраться при куда как более неблагоприятных условиях. Баланс поддержки «промайданных» и «контрмайданных» партий в округе составил 53% на 41% (остаток – на «нейтральных»), тем не менее, раздробленность «промайданного» поля сыграла экс-регионалу (баллотировался в статусе самовыдвиженца) на руку. Нардеп победил, несмотря на присутствие в бюллетене двух технических кандидатов-двойников (Анатолия Писаренко и Людмилы Александровской), суммарно отобравших у него более 6% голосов. А в этот раз двойник по типу Александровской работает уже против главного оппонента Писаренко от партии «Слуга Народа» — речь о выдвижении Максима Зеленского.
В целом, в кампании-2019 из дюжины оппонентов выделяются трое – выдвиженка партии «Слуга Народа», депутат горсовета от «Самопомощи» Мария Мезенцева, самовыдвиженец академик Владимир Семиноженко и кандидат от «Европейской Солидарности», доктор политических наук Галина Куц. Последней будет крайне трудно выйти за рамки партийного отождествления, и хоть Шевченковский по итогам президентских выборов для Порошенко стал самым благоприятным среди районов города, любой двухзначный результат Куц уже превзойдет ожидания.
К слову, как и в случае с Мезенцевой, тут прослеживается тень «Самопомощи» — в 2015-м Куц пыталась избраться в городской совет от этой партии, но выбор округа (№44, Холодногорский район) вместе с особенностями избирательной системы сделали эту попытку заведомо проигрышной (набрала 11% и стала 41-й в «рейтинге» кандидатов от «Самопомощи»).
Мария Мезенцева, имея существенный стартовый бонус партийного рейтинга, ведет достаточно активную кампанию, заполонив округ своими палатками. Как и у большинства выдвиженцев от «Слуги Народа», здесь выбрана стратегия отождествления с президентом. Не факт, что какие-либо шаги в сторону от «линии партии» помогают: например, в своей программе Мезенцева предлагает ввести заработную плату для депутатов местных советов всех уровней (порядка 50-100 млрд. грн. нагрузки на бюджет ежегодно) – едва ли такая идущая вразрез с общим «Зе-трендом» инициатива популярна среди избирателей…
Владимир Семиноженко избирался по «мажоритарке» на территории Шевченковского (тогда Дзержинского) района в 1994 и 1998 годах. Он в своей кампании делает ставку на городскую интеллигенцию и всех избирателей, профессионально связанных с наукой и образованием. В дополнение к традиционным формам «агитации», Семиноженко на встречах презентует свою новую книгу «Украина: шанс есть!». Вполне вероятно, что в старшей возрастной группе «60+» он отберет весомую часть голосов у Писаренко, чем косвенно поможет Мезенцевой.
Особенно с тем учетом, что сам Писаренко настолько уверен в избирателях старшей категории, что в своей кампании решил сосредоточиться именно на молодежи (характерные зеленые цвета, бигборды с текстом «Молодежь за Писаренко» и прочее). В целом, у нардепа также выбрана стратегия отождествления, но не столько с Владимиром Зеленским, сколько с Геннадием Кернесом. Агитационное позиционирование Писаренко – «Ответственный за район» – оставляет оппонентом широкое поле для «ЖКХ-критики», но этого почему-то пока не происходит.
Округ №169 (центр – Киевский район)
Год выборов Победитель Выдвижение Результат 1998 Инна Богословская самовыдвижение 30,14% (27 342) 2002 Станислав Косинов «За Единую Украину!» 27,24% (23 924) 2012 Ирина Бережная «Партия Регионов» 41,82% (33 419) 2014 Александр Кирш «Народный Фронт» 24,71% (18 574)Одно из самых ярких противостояний в Харькове развернулось в 169-м округе. Главная характерная черта округа – его крайняя внутренняя неоднородность («промайданный» центр города, более «контрмайданный» частный сектор, научный поселок Пятихатки, часть Салтовки, специфический поселок Жуковского). К каждой территории кандидатам приходится искать свой подход и наполнять кампанию эксклюзивными темами.
Любопытно, что победителями всех 4-х мажоритарных кампаний в округе становились разные кандидаты – то есть никому еще не удавалось переизбраться. Учитывая высокую фрагментацию и большое количество претендентов на мандат от округа, весьма вероятно, что для победы снова (как и на выборах 2014 года) хватит достаточно небольшого числа голосов (около 20 тысяч).
Фицо сказал Си Цзиньпину, какого "мира" Словакия хочет для Украины
Мобилизация в Украине только с согласия: кого не будет трогать ТЦК
Паспорт и ID-карта больше не действительны: что теперь делать украинцам
Красный Крест начал выплаты помощи к зиме: кто может получить до 21 000 гривен
Из 14-ти зарегистрировавшихся кандидатов шансы на победу были у троих Александров – нардепов Кирша и Грановского, а также выдвиженца от «Слуги Народа» Куницкого, более известного в интернете как ZpSanek. Блогер с миллионом подписчиков на YouTube, прославившийся своими видео перепалок с дорожной полицией, Александр Куницкий, в последние недели стал фигурантом скандала с двойным гражданством. Кандидат признал наличие израильского паспорта, и теперь его оппоненты разгоняют эту тему параллельно с упреками в «парашютизме» (выдвиженец «Слуги Народа» проживает в Запорожье). В итоге, вечером 11 июля ЦИК отменила регистрацию Куницкого (9 членов комиссии проголосовали за это решение, 7 — против).
Судя по всему, немало усилий по снятию Куницкого приложили в штабе нардепа Александра Грановского, который именно в выдвиженце от «Слуги Народа» видел главного конкурента. Сам Грановский проводит традиционную для кандидатов из «пула Кернеса» кампанию «на отождествлении» плюс «добрые дела» – много встреч с жителями, на которых присутствует мэр, портреты городского головы в наглядной агитации, ежедневные «новостные» сюжеты с непрямой рекламой на «7 канале» в «Харьковских известиях», «добрые дела» именного благотворительного фонда.
Две смысловые проблемы, которые штаб Грановского решал на протяжении кампании – как снять с клиента шлейф негативного отождествления с Порошенко и образ киевского «парашютиста», не имеющего отношения к Харькову. Для второго было выбрано специфическое позиционирование «Адвокат Харькова» – билборды с таким текстом и портретом кандидата появились задолго до формального старта кампании – и всесторонне продвигаемый месседж «Харьковчанин – не прописка».
При поддержке Кернеса Грановскому удалось «зачистить» округ еще от двух серьезных оппонентов – Владимира Скоробагача (набрал 22,5% в 2014-м, сейчас получил №18 в списке «Оппозиционного Блока») и Александра Доровского (18,5% в 2014-м). Возможно, именно Доровской (председатель наблюдательного совета фармкомпании «Здоровье») подсказал Грановскому идею с адресной раздачей аптечек – по крайней мере, в 2014 году он первым преобразовал пресловутую «гречку» в «аптечку», а сейчас на подарках избирателям красовалась надпись «Я выбираю здоровье!» в стилистике Доровского.
А вот кого Грановский не сумел снять, так это действующего «мажоритарщика» от округа Александра Кирша. В 2014-м он стал единственным победителем в Харьковском регионе из условно «промайданного» лагеря, выиграв с достаточно небольшим результатом 24,7%, во многом благодаря влиянию Арсена Авакова на снятие конкурентов по электоральной нише – в конечном бюллетене не оказалось выдвиженцев от БПП, «Батьківщины», «Самопомощи», и представитель «Народного Фронта» Кирш собрал голоса большей части «промайданного лагеря».
Именно 4,5 лет пребывания во фракции «Народного Фронта» и голосования за непопулярные среди харьковчан законы сейчас стали самой большой смысловой проблемой кампании Кирша. В остальном же штаб нардепа делает ставку на личные встречи с избирателями и пытается капитализировать высокую (относительно оппонентов) узнаваемость кандидата в голоса.
Округ №170 (центр – Московский район)
Выборы Победитель Выдвижение Результат 1998 Сергей Потимков СПУ 38,11% (37,9 тыс.) 2002 Дмитрий Святаш НДП 22,86% (21,4 тыс.) 2012 Дмитрий Святаш «Партия Регионов» 38,39% (29,5 тыс.) 2014 Дмитрий Святаш самовыдвижение 34,01% (23,3 тыс.)17 лет назад Дмитрий Святаш впервые стал представителем Салтовки в Верховной Раде, и с тех пор никому не удавалось разлучить депутата с его электоральной вотчиной. Накануне старта кампании многим показалось, что позиции нардепа как никогда ослабли – прежде всего, из-за конфликта с Александром Ярославским. Возможно, и сам Святаш почувствовал, что личного рейтинга может не хватить и решил подстраховаться партийным брендом (как он уже делал с НДП и ПР).
Изначально нардеп «заигрывал» с Зе-Командой, выпустив накануне второго тура президентских выборов агитационную листовку от своего имени в поддержку Владимира Зеленского. Однако заручиться партийной франшизой президентской силы народному депутату IV-VIII созывов прогнозируемо не удалось. Тогда он выступает на съезде другой «зеленой» партии — «Доверяй Делам» Кернеса-Труханова — однако после решения об объединении «партии мэров» с «Оппозиционным Блоком» Святаш выбирает более рейтинговую на тот момент франшизу их конкурентов — «ОП – За Життя».
Вероятно, Святаш рассчитывает получить голоса за счет трех составляющих, делающих его фаворитом:
- личный рейтинг депутата в своей «электоральной вотчине»;
- отождествление с популярной в городе партией;
- отождествление с еще более популярным мэром, пусть и представляющим другую партию (очень многие избиратели путаются в брендах «Оппозиционного Блока» и «Оппозиционной Платформы – За Життя»).
Главный конкурент действующего депутата – выдвиженец от «Слуги Народа», Андрей Одарченко. Как и большинство его коллег по Зе-Команде, Одарченко не имеет личного рейтинга и узнаваемости в округе, но автоматически аккумулирует с некоторым КПД (0,6-0,7) рейтинг «Слуги Народа». Удастся ли за оставшиеся дни добавить к партийной поддержке личную – большой вопрос.
Еще один кандидат с победными амбициями, но более вероятными перспективами «борьбы за бронзу» — Константин Немичев. Он глава харьковской организации «Национального Корпуса» (резонно выбравший статус самовыдвиженца) и единственный кандидат от этой силы на «мажоритрке» в регионе. Топ-тема кампании – защита прав предпринимателей ТЦ «Барабашово» в конфликте с администрацией АВЭКа (по поводу чего бенефициар концерна Александр Фельдман обвинил «НацКорпус» в рэкете и вымогательстве 1 миллиона долларов). Параллельно националисты физически прессингуют Дмитрия Святаша.
Парадокс ситуации в том, что в электоральном плане присутствие Немичева в бюллетене выгодно Святашу – в структуре поддержки главы харьковского «НацКорпуса» превалируют избиратели до 40 лет, в результате чего голосов недополучает кандидат от «Слуги Народа» (а вот со Святашем у Немичева никаких электоральных пересечений нет).
Округ №171 (центр – Немышлянский район)
Достаточно неожиданно 171-й округ оказался вакантным после того, как действующий нардеп-мажоритарщик Виталий Хомутынник оказался 11-м номером списка «Оппозиционного Блока». Сам депутат в интервью одному из изданий сообщил, что вообще не собирался баллотироваться, но в последний момент заменил в объединенном списке главу политсовета партии «Відродження» Владимира Пилипенко, который передумал идти в парламент.
В связи с этим, в «команде Кернеса» произошла «замена», и мэр публично объявил о своей поддержке Владимира Золотарева (выдвинут «Оппозиционным Блоком»). Золотарев – депутата областного совета от «Відродження» и сын достаточно известного в округе директора завода «Южкабель». В 2014 году Золотарев-младший уже участвовал в кампании в этом округе и занял 3-е место с результатом 12,5% (баллотировался от «Сильной Украины»).
Главный конкурент по электоральной нише кандидата от «Оппозиционного Блока» — выдвиженец «ОП – За Життя» Андрей Лесик. Экс-депутат горсовета и давний соратник Виктора Медведчука (еще со времен «Украинского выбора»), в отличие от Золотарева, имеет доступ к каналам «NewsOne» и «112» (стал частым гостем политических ток-шоу), что дает ему существенное преимущество на медийном фронте. В то же время, на стороне Золотарева преимущество в наглядной агитации – Геннадий Кернес по-прежнему лично контролирует ситуацию с билбордами и ситилайтами в городе, поэтому реальные конкуренты «команды мэра» там практически не представлены.
Лесик старается более ярко играть на «контрмайданном дискурсе», и в имиджевом плане постоянные атаки на него со стороны националистов (разгромы палаток, обливание зеленкой и прочее) только помогают ему во «внутривидовой борьбе» с Золотаревым. Можно сказать, что символом кампании в 171-м округе стал образ Георгия Жукова – фактический старт предвыборный гонки в Харькове ознаменовался инициативой Кернеса по возращению имени маршала проспекту, а также сносом памятника Жукову активистами «НацКорпуса» и «Фрайкора». И вот эта актуализация «контрмайданного дискурса» с привязкой конкретно к округу, безусловно, на руку и Лесику, и Золотареву, соревнующихся за максимальное отождествление с «контрмайданными» ценностями.
Где-то в этой же нише позиционируется и Сергей Кушнарев, брат покойного Евгения Кушнарева. Знаковая для региона фамилия может принести кандидату какие-то проценты, но, вероятно, в победу он и сам не верит – по крайней мере, об этом может свидетельствовать ноль поданных членов участковых комиссий. Еще одна знаковая фамилия, которую избиратели обнаружат в бюллетене – это Ярославский: однако баллотируется не бывший президент «Металлиста» Александр Ярославский, а его однофамилец Денис Ярославский. К слову, на листовках и плакатах кандидата имя не указано, зато обыгрывается ассоциации с футболом: «Ярославский – верим в команду!».
С учетом высокой фрагментации контрмайданной ниши и ожидаемо низком пороге прохождения (для победы должно хватить 20-25 тысяч голосов) неплохие шансы появляются у малоизвестной в округе выдвиженки от «Слуги Народа» Виктории Кинзбурской. В отношении Кинзбурской интересное наблюдение сделал харьковский активист-антикоррупционер Дмитрий Булах: официальное доверенное лицо кандидата – Виталий Соломаха – на данный момент является помощником вице-мэра Андрея Руденко, а сама Кинзбурская до 2017 была сотрудницей горсовета. Можно предположить, что для Геннадия Кернеса избрание Кинзбурской, а не Золотарева, станет приемлемым вариантом.
Округ №172 (центр – Индустриальный район)
Выборы Победитель Выдвижение Результат 1998 Владимир Алексеев самовыдвижение 23,49% (25,1 тыс.) 2002 Владимир Гошовский самовыдвижение 17,25% (16,1 тыс.) 2012 Владимир Мысик «Партия Регионов» 51,97% (36,6 тыс.) 2014 Владимир Мысик самовыдвижение 54,34% (36,1 тыс.)В первом приближении 172-й округ – самый простой и безальтернативный. Действующий народный депутат от округа, Владимир Мысик, дважды побеждал с результатом около 36 тысяч голосов – столько же в первом туре президентских выборов-2019 в округе набрал и Владимир Зеленский. Однако поддержка малоизвестных кандидатов от «Слуги Народа» где-то на треть ниже партийного рейтинга, а партийный – ниже персонального рейтинга президента.
В итоге на руках у Мысика практически все козыри – личный рейтинг, две победные кампании в округе, отождествление с мэром Кернесом, публично поддержавшим кандидата, возможности административного ресурса, отсутствие выдвиженца от «ОП – За Життя». Сложно сказать, за счет чего выдвиженец «Слуги Народа» Юрий Здебский, о котором мало что знают и в харьковских политических кругах, не говоря уже о простых избирателях, может выйти за рамки партийных 15-20%.
Среди остальных 6 кандидатов каких-либо знаковых и узнаваемых в округе персоналий нет, равно как и нет выдвиженцев от рейтинговых в Харькове партий – «Оппозиционного Блока» (квота Мысика, который предпочел самовыдвижение) и «ОП – За Життя».
Округ №173 (центр – Слободской район)
Выборы Победитель Выдвижение Результат 1998 Валерий Шмаров самовыдвижение 31,43% (33,2 тыс.) 2002 Михаил Добкин самовыдвижение 28,9% (29,2 тыс.) 2012 Анатолий Денисенко «Партия Регионов» 50,6% (36,4 тыс.) 2014 Анатолий Денисенко самовыдвижение 42,05% (25,6 тыс.)В 173-м округе зарегистрировались 9 кандидатов, однако основная борьба разворачивается между действующим нардепом-мажоритарщиком из команды мэра Кернеса и выдвиженцем от партии «Слуга Народа». Как и на последних двух парламентских кампаниях, Геннадий Кернес публично поддерживает «застройщика», Анатолия Денисенко (именно его фирма «Авантаж» проходила в деле о «корпоративной схеме», по которой идет судебный процесс против бывшего мэра Михаила Добкина).
У Денисенко ситуация чем-то похожа на случай Мысика, с той разницей, что по всем направлениям позиции чуть слабее: в 2014-м нардеп избирался с результатом около 42%, у него в округе есть оппонент от «ОП-За Життя» Павел Онищенко, который хоть и критикует кандидата от президентской партии, но голоса забирает именно у Денисенко.
Однако самым обсуждаемым кандидатом, по крайней мере, на просторах харьковского интернета, стал выдвиженец от «Слуги Народа», 30-летний проректор Харьковского национального университета внутренних дел Александр Бакумов. Отец Александра – Сергей Бакумов – сделал карьеру в системе МВД, и в свое время был заместителем начальника областного ГАИ в Харькове. Бакумова в сети связывают с министром внутренних дел Арсеном Аваковым, хотя еще более очевидна другая связь: Александр Бакумов – зять заместителя главы Харьковского облсовета Владимира Скоробагача.
Две недели назад на территории округа появилось много контрагитационных листовок и плакатов против Александра Бакумова, на которых он был изображен с клоунским носом (сопроводительный текст: Александр Бакумов — клоун). Учитывая цветовую гамму и стилистику материалов, а также прогнозируемый эффект, нельзя однозначно утверждать, была ли это технология от штаба Денисенко или «прививка» (с целью повысить узнаваемость фамилии, закрепить отождествление с Зеленским и расположить к кандидату) от самого «пострадавшего». Но вот что можно утверждать с большой долей вероятности: именно противостояние Денисенко и Бакумова – это борьба за первое место.
Округ №174 (центр – Холодногорский район)
Выборы Победитель Выдвижение Результат 1998 Александр Тищенко КПУ 19,17% (18 469) 2002 Александр Фельдман Самовыдвижение 38,14% (36 506) 2012 Александр Фельдман «Партия Регионов» 59,28% 49 828) 2014 Александр Фельдман Самовыдвижение 64,94% (47 728)Пожалуй, главная особенность округа, отличающая его от аналогичных «синих заводских» районов – это частный сектор. 51% всех жилых массивов частного сектора Харькова сосредоточено в трех районах – Новобаварском, Холодногорском, а также Киевском. И как раз в Новобаварском и Холодногорском районах наиболее развита сетка ОСНов (органы самоорганизации населения – уличные, квартальные, районные комитеты), которые финансируются из городского бюджета и традиционно выступают «полевым» ресурсом на выборах. Именно в непрекращающейся полевой работе «бабушек Фельдмана», многие из которых составляли актив ОСНов, многие находят одно из объяснений стабильно высокой популярности нардепа в округе.
Последние две кампании народный депутат IV-VIII созывов, владелец ТЦ «Барабашово» Александр Фельдман выиграл достаточно легко, в 2014 году даже нарастив поддержку по сравнению с 2012-м (65% и 59% соответственно). Электорат Фельдмана мультипартиен – личностно-ориентированное голосование за него практически нивелирует роль партийно-идеологического измерения. Однако обе эти кампании депутат проводил в условиях содействия со стороны мэра Харькова Геннадия Кернеса – речь идет как об имиджевом восприятии «единой команды», так и об административных факторах. Гораздо сложнее добиться победы в ситуации, когда районные власти и ОСНы на стороне оппонента, в школах и садиках агитируют за другого, а округ заполнен «чернухой» против нардепа.
В этот раз Кернес четко решил лишить Фельдмана мандата, что, вероятно, стало бы удачным плацдармом для новой атаки на «Барабашово». «Кандидат мэра» – депутат областного совета от «Відродження» Александр Ткаченко, который обозначил свои амбиции практически за 3(!) года до парламентских выборов. Единственный из оппонентов Фельдмана, обладающий высокой узнаваемостью и личным рейтингом, Ткаченко не сумел договориться о партийной франшизе «Слуги Народа», а мэрскому «Оппозиционному Блоку» он предпочел самовыдвижение.
Свою кампанию Ткаченко строит на отождествлении с мэром, регулярных встречах с избирателями и тактике «добрых дел». В наглядной агитации кандидат настолько интенсивно использует стилистику Зе-Команды, что настоящий (правда, практически неизвестный в округе) кандидат от «Слуги Народа» Виктория Алексейчук подала на Ткаченко заявление в полицию. У самой Алексейчук есть и другая проблема с «плагиатом»: выше нее в бюллетене будет стоять Анастасия Акимова, 21-летняя жительница Луганска, менеджер в ТДВ «СЛУГА НАРОДА» (популярная на этих выборах технология против Зе-команды, но редкая в Харькове).
Именно 174-й округ стал рекордсменом региона по количеству зарегистрированных кандидатов – изначально их было 25, но в последний момент заявления о снятии подали одиозный бизнесмен Владислав Безрук и выдвиженец «ОП – За Життя» Игорь Шрам (хорошая новость для Фельдмана и плохая для Алексейчук). Вероятно, львиная доля технических кандидатов зарегистрированы для использования их квот в участковых избирательных комиссиях, так что на этом округе возможны сюрпризы не столько в день голосования, сколько в ночь подсчета.
Выводы
- В целом, типичная картина харьковского округа на этих выборах – это противостояние действующего нардепа, поддерживаемого мэром Кернесом, и слабо узнаваемого кандидата от президентской силы, аккумулирующего (с некоторым КПД) партийный рейтинг «Слуги Народа» без обладания личным. Стратегически действующие нардепы делают ставку на «добрые дела», работают в связке с районными администрациями и в наглядной агитации всячески подчеркивают связь с Геннадием Кернесом. С другой стороны, в лагере Зе-команды прорабатывается типичная стратегия отождествления с Владимиром Зеленским и подчеркивание того, что кандидаты представляют собой абсолютно новые лица не из системы (а вот кадровый подбор «мажоритарщиков» от «Слуги Народа» как раз, отчасти, ослабил этот тезис, что является одной из причин снижения рейтингов).
- Исключение составляют округ №169 и №174, где действующие депутаты-мажоритарщики конфликтуют с мэром, и, основное противостояние происходит как раз по линии «кандидат мэра» vs действующий нардеп. Несмотря на стабильно высокий личный рейтинг мэра, механика трансляции этого рейтинга другим субъектам пока дает сбой – «Оппозиционный Блок» на данный момент находится на 3-м месте партийных предпочтений харьковчан (хоть и имеет все шансы сравняться с «ОП-За Життя» к 21 июля). Кампании Александра Грановского и Александра Ткаченко в 169-м и 174-м округах также становятся серьезным испытанием и своеобразным индикатором того, может ли Кернес делать победителем любого кандидата.
- При унифицированности подходов Зе-Команды, пул кандидатов, поддерживаемых Геннадием Кернесом, наоборот избрал достаточно разные тактики. Например, пятеро предпочло самовыдвижение, а еще по одному – франшизы «Оппозиционного Блока» и «За Життя». Двое кандидатов ведут свои кампании в стилистике «Слуги Народа», зеленых цветах и со ставкой на молодежь, но остальные остались верны более традиционным визуальным решениям.
- Выдвиженцы от так называемых «промайданных» партий имеют существенно меньшие шансы на победу, и, вероятно, по этим соображениям единственный «мажоритарщик» Харькова из этого лагеря, Александр Кирш, предпочел баллотироваться в качестве самовыдвиженца. Парадокс, но фоновые кандидаты от этих политических сил косвенно помогают экс-регионалам, с которыми не пересекаются в плане электоральных сегментов, но немного пересекаясь с их оппонентами из «Слуги Народа».
- Результаты выборов сложно поддаются прогнозированию, но на данный момент усредненный действующий мажоритарщик выглядит фаворитом по сравнению с выдвиженцем «Слуги Народа». Традиционно для региональных политических режимов Украины результаты выборов могут стать одним из факторов принятия решения по снятию/назначению главы областной администрации.
Аналитический центр «Обсерватория демократии».
Материал подготовлен в рамках проекта «Promoting Democratic Elections in Eastern Ukraine», реализуемого при финансовой поддержке Национального фонда в поддержку демократии (NED). Содержание публикации не обязательно отражает точку зрения NED и является предметом исключительной ответственности Аналитического центра «Обсерватория демократии».
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook
