Павел Скоропадский и наше время: уроки, которые мы так и не выучили

Практически сто лет прошло со времени, когда гетман Павел Скоропадский написал свои мемуары, но их актуальность для современной Украины более, чем очевидна.

Спустя сто лет мы по-прежнему пытаемся самоопределиться, лавируем между выбором Европы или России, раздражаемся на галичан, самое главное, кидаемся из крайности крайность. В общем, мы остаемся в плену тех же иллюзий, которые привели к краху украинский проект в 1917-1920 гг.

В этом плане, мемуары Скоропадского являются ценным источником для понимания алгоритма социальных процессов в Украине. Конечно же, Павел Петрович часто лукавил в своих мемуарах и представлял картину в выгодном для себя свете. Впрочем, было бы удивительно, если бы он делал по-другому.

В данном материале я попытался выбрать наиболее интересные мысли Скоропадского, которые я буду сопровождать краткими комментариями с привязками к нашему времени.

Выписки я делал из мемуаров Скоропадского в книге А.С. Смирнова «Проект «Украина», или Звездный часть гетмана Скоропадского». – М.: Алгоритм, 2008.-384 с.

«Прежде, чем начать пересказ пережитого, не могу не остановиться на одном факте, который меня всегда сильно поражал и которому я до сих пор не могу дать точного определения. Как это могло случиться, что среди всех окружавших меня людей за все время, особенно моего гетманства, было так мало лиц, которые в вопросе о том, как мыслить Украину, которую мы созидали, мыслили бы ее так, как я. Было два течения, как в социальных, так и в национальных вопросах, оба крайние, ни с тем, ни с другим я никак не мог согласиться»

Стр.33

Комментарий. Актуально и сегодня. Есть два течения, но по-прежнему отсутствует и лидер, и проект, как последовательная стратегия движения к целям, которые разделяет все общество.

«Я постоянно занимался историей Малороссии, всегда страстно любил Украину не только как страну с тучными полями, с прекрасным климатом, но и славным историческим прошлым, с людьми, вся идеология которых разниться от московской; но разница между мною и теми украинским кругами та, что последние, любя Украину, ненавидят Россию; а у меня этой ненависти нет. Во всем этом гнете, который был так резко проявлен Россиейпо отношению ко всему украинскому, нельзя обвинять русский народ; это была система правления; народ в этом не принимал никакого участия; потому мне казалось и кажется до сих пор, что для России единой никакой опасности не представляет федеративное устройство, где бы всякая составная могла бы свободно развиваться: в частности на Украине существовали бы две параллельные культуры, когда все особенности украинского миросозерцания могли бы свободно развиваться и достигать известного высокого уровня; если же все украинство – мыльный пузырь, то оно само собою было бы сведено на нет.

Великороссы совершенно не понимали духа украинства. Простое объяснение, что все это вздор, что выдумали украинство немцы и австрийцы ради ослабления России, — неверно. Вот факт: только стоило центральному русскому правительству ослабнуть, как немедленно со всех сторон появились украинцы, быстро захватывая все более широкие круги среди народа. Я прекрасно знаю класс нашей мелкой интеллигенции. Она всегда увлекалась украинством; все мелкие управляющие, конторщики, телеграфисты всегда говорили по-украински, получали Раду (газету, — прим. Романенко), увлекались Шевченко, а этот класс наиболее близок к народу. Сельские священники в заботах о насущном пропитании своей многочисленной семьи под влиянием высшего духовенства, которое до сих пор лишь за малым исключением все великорусское (московского направления), не высказываются определенно.Но если поискать, то у каждого из них найдется украинская книжка и скрытая мечта осуществления Украины. Поэтому, когда великороссы говорят: украинства нет, то сильно ошибаются, и немцы, и австрийцы тут не при чем, т.е. в основе они ни при чем» .

Стр.33

Комментарий: В общем-то, мы видим тоже самое и сейчас. Украина воспринимается, как инспирированный извне проект, как будто отсутствует внутренние основания, которые вновь и вновь воскрешают Украину в качестве самостоятельного субъекта. Обратной стороной является то, что, будучи не включенной в большой проект, Украина быстро сваливается в состояние хаоса.

«В народе есть любовь ко всему украинскому, но он не верит пока в возможность достижения этих желаний; он еще не разубежден в том, что украинство есть нечто низшее. Это последнее столетиями вдалбливали ему в голову, и поэтому него нет еще народной гордости, и, конечно, всякий украинец, в силу того или другого условия по общественной лестнице из народа, немедленно переделывался в великоросса со всеми его положительными и отрицательными качествами».

Стр.36

Комментарий: Опять-таки комплекс неполноценности постоянно воспроизводится в Украине. Спустя 20 лет после обретения независимости отечественная молодежь стыдится Украины, тогда как в той же России гордится страной (хотя сегодняшнее состояние Украины и России в одинаковое).

Великороссы говорят: «Никакой Украины не будет», а я говорю: «Что бы то ни было, Украина будет в той или иной форме. Не заставишь идти реку вспять, также и с народом, не заставишь его отказаться от его идеалов. Теперь мы живем во времена, когда одними штыками ничего не сделаешь». Великороссы никак этого понять не хотели и говорили: «Все это оперетка», — и довели до Директории с шовинистическим украинством со всей его нетерпимостью и ненавистью к России, с радикальным проведением (насаждением) украинского языка и, вдобавок ко всему этому, с крайними социальными лозунгами.

Стр. 36-37

Комментарий: В нашем случае происходит аналогичный процесс. После Харьковских соглашений прорубается путь для «тягнибоковщины» самого дурного и радикального пошиба. Поспешность фронтального сближения с Россией плюс непродуманная политика в гуманитарной сфере, скоро дадут богатые плоды в виде очередной «Директории» с «крайними социальными лозунгами».

При царском режиме были: царь, вера и отечество. Единственный понятный крестьянству лозунг – земля. Насчет воли – они сами изверились что-то, но землю подавай всю.

Стр.37

Комментарий: Сегодня уже и земля не нужна, тем более свобода. В XXIвек Украина входит с тотально апатичным, уставшим, внутренне дезинтегрированным обществом без идеалов, системы координат, лидеров. Пожалуй, если сегодня определить, что является главным смыслом жизни, то им является потреблядство сверху до низу.

У украинцев ужасная черта – нетерпимость и желание добиться всего сразу; в этом отношении меня не удивит, что они решительно провалятся. Кто желает все сразу, тот, в конце концов, ничего не получает. Мне постоянно приходилосьговорить им об этом, но это для них неприемлемо.Например, с языком: они считают, что русский язык необходимо совершенно вытеснить. Помню, как пришлось потратить много слов для депутации, которая настаивала на украинизации университета Св. Владимира. Причем интеллигенции на Украине почти нет: все это полуинтеллигенция. Если они, т.е. Директория, не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из всего этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде. Когда я говорил украинцам: « Подождите, не торопитесь, создавайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления» они сейчас же вставили на дыбы и говорили: «Це неможливо»

Стр.39

Комментарий: Помнится мне, в 2003 году рассказывали такую историю о Юлии Тимошенко, которая в конце 90-х ездила брать консультацию у Сергея Караганова. Тот встретился с ней в московском ресторане и около 2 часов они мило беседовали. За консультацию предварительно Тимошенко заплатила что-то около 20-30 тыс. долларов. В общем, в конце концов, она начала проявлять признаки нетерпения и намекать,мол, а когда же, собственно, будет консультация. Караганов взял салфетку и написал на ней что-то. Тимошенко прочитал и спросила: «Это все?». «Все», — ответил Караганов.Тимошенко после этого удалилась. На салфетке было написано -«Не пытайтесь получить все сразу».

Так что основания провала Юлии Владимировны нужно искать именно в этой плоскости, также,как и Ющенко и других наших деятелей.

Тоже касается и полуинтеллигенции. Вся эта наша украинская полуинтеллектуальщина мечущаяся от крайности к крайности, взращивающая сегодня одного кумира, потом разочаровывающаяся в нем, потом проклинающая его… В общем, находящаяся в вечном плену неудачного выбора проистекающего из вечных заблуждений, которые обусловлены оторванностью от народа и ленью. Ленью читать, расширять кругозор, боязнью системной работы как таковой. Потому проще найти проблему наших государственных неурядиц в русском языке, чем в банальном кумовстве или некомпетенции.

Верно, эта обстановка, счастливо сложившаяся для украинского движения, вскружила всем этим украинским деятелям голову, и они закусили удила, но я думаю, что не надолго. Галичане интеллигентнее, но, к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей.

Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедования идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами. Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины – быть населенной каким-то прозябающим селянством.

Стр.40

Комментарий: Словно про Ющенко написано и пяти годах национальных мучений. Хоть он и не галичанин, но вел себя, как раз в таком ключе. Результат до боли предсказуемый.

Лично я понимал, что Украина на существование имеет полное основание, но лишь как составная часть будущей российской федерации, что необходимо поддерживать все здоровое в украинстве, отбрасывая его темные и несимпатичные стороны. Великороссам же надо указать их определенное место.

Я глубоко верю, что только такая Украина жизненна, что она наиболее соответствует духу простого народа, что все остальные точки зрения суть, с одной стороны, не более и не менее как революционная накипь, с другой – старый русский правительственный взгляд, теперь уже отживший: «Держать и не пущать».

Стр.41

Комментарий: Вопрос только, сколько лет нужно, чтобы русские дошли до идеи федерации в том виде, что видел Скоропадский.

В разгар любой революции только люди с крайними лозунгами при известном счастливом стечении событий становились вождями и имели успех. Я это знал, но на мое несчастье, я пришел к власти в тот момент, когда для страны, измученной войной и анархией, в действительности нужна была средняя линия, линия компромиссов.

Стр.42-43

Комментарий: Аксиома политического процесса «на переломе», причем,не только в Украине. Скоропадский потерпел крах, и,как видим, он это прекрасно понимает. Актуально и сейчас, за радикализацией проблем следует радикализация настроений. В современной Украине «средняя линия, линия компромиссов» закончилась после Кучмы.

Отсутствие политического воспитания в России; взаимное недоверие; ненависть; деморализация всех классов, особенно усилившаяся во время войны и последовавшая за ней революция; полная оторванность страны от внешнего мира, дающая возможность всякому толковать мировые события, как это ему кажется выгодным; военная оккупация – все эти условия мало сулили успеха в моей работе, но, взяв власть не ради личной авантюры, я и теперь не изменил своего мнения.

Стр.43

Комментарий: Собственно, как и сегодня.

При существующей вечной анархии и справа, и слева честным людям приходится преодолевать несравненно больше препятствий для проявления свое воли и инициативы в полезную сторону, чем где бы то ни было в другой стране.

Стр. 53.

Комментарий: Как будто вчера сказал.

Я же в течение 10 месяцев, постоянно имея общение с отдельными деятелями этих партий, убедился уже, насколько при всей их искренности и желании что-то создать, они интеллектуально бессильны вывести страну на созидательный путь.

Стр.122

Комментарий: 19 летнее хождение по кругу современной Украины убеждает нас в том же самом.

Мы сначала должны демократизировать страну, воспитать людей, развить в них сознание долга, привить им честность, расширить культурный горизонт, а тогда только можно разговаривать о дальнейшем этапе социальной революции.

Стр. 123

Комментарий: Можем, но сначала мы предпочитаем пройти через неизбежный этап творческого идиотического разрушения всех и вся.

Немцы все сильнее и планомернее захватывали страну. Я наблюдал ту педантичность и продуманность, которые сказывались во всех действиях. Я видел, что если не объединятся те культурные слои общества, которых у нас немало было на Украине, но которые были распылены, немцы же, всегда считавшиеся с умом и силою, просто при известных условиях превратят Украину в новую Германию. Уже к тому были данные, так как, несмотря на универсалы, уничтожавшие собственность на землю, имения были проданы немцам.

Стр. 125

Комментарий: Через 20 лет они попытаются это сделать в буквальном смысле, через 100 сделают это (совместно с другими нациями) стратегиями непрямого действия.

Я всегда любил людей честолюбивых. Это люди, в большинстве случаев, которые умеют желать и достигать намеченной цели. Одно из наших несчастий и состоит в том, что у нас мало именно честолюбивых людей. Какое мне дело до побуждений человека, лишь бы он дело делал. Мы страдали от отсутствия людей, стремящихся достичь чего-либо большего, все какая-то мелочь, главным образом жаждущая, чтобы никто не возмущалее покоя, а уж если нужно действовать, то только лишь для того, чтобы как-нибудь безопасно спекульнуть для своего мещанского благополучия.

Стр. 132

Комментарий: Жаба – вот что давит украинца ежесекундно, ежеминутно, ежечасно. Всю жизнь, короче.

Петлюра честолюбив, идеалист без всякого размаха, а главное, -за ним пошли бы только крайние левые круги Украины и галичане, затем он не столько государственный деятель, сколько партийный, а для этого государство не годится. Из всех социалистических деятелей он единственный, который в моих глазах остался чистым человеком; затем он искренен, в нем много рисовки, но это уже черта украинская, я думаю, воспитанная в украинских деятелях всем прошлым украинского движения.

В старой России единственная область, где украинство, и то под сильной цензурой, разрешалось, — это театр. Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой. Например, многие украинцы считали, что с объявлением Центральной Радой самостийной Украины Украинское государство уже неопровержимый факт. Для них украинская вывеска была уже нечто, что они считали незыблемым. Вся деятельность Центральной Рады, если так можно выразиться, была направлена к внешнему, к усилению украинства для глаза, мало заботясь о его внутреннем, серьезном культурном развитии.

Стр. 134-135

Комментарий: Спустя 100 лет наступаем на те же грабли. Украинизация как самоцель, но не как средство к продвижению к какой то серьезной цели. Петлюра – это,наверное, тогдашний Ющенко. Виктор Андреевич все пять лет проявлял мощный интерес ко всякому рода внешним проявлениям перемен, но совершенно игнорировал суть. Итог, как и у Петлюры, вполне закономерен.

Мой конечный идеал – видеть Украину, покрытую одними лишь мелкими, высокопроизводительными, собственными хозяйствами, продающими сахарную свеклу сахарным заводам, уже все ставшие акционерными, причем заводы должны были иметь и часть капитала в мелких акциях, дабы более зажиточные и культурные хлеборобы-собственники могли их приобретать.

Стр.139

Комментарий: В наших условиях это уже недостижимая мечта.

Скоропадский в компании П. Гинденбурга и Э. Людендорфа.
Спа (Бельгия). Сентябрь 1918 года

Самый крупный человек, которого выдвинула наша эпоха, это к нашему ужасу – Ленин. Людей нет. Теперь, когда мне нечего делать, я выписал газеты всех оттенков и всех стран, имеющих значение. Как все эти наши выкладки различных речей крупных государственных и общественных деятелей внушительно красивы на столбцах газет, как они успокоительно действуют на нервы непосвященного в тайны политики и как они безотрадны для человека, вкусившего яд государственного правления. Как несвоевременны решения власть имущих. Когда они за что-нибудь, наконец, после долгих сомнений решаются взяться, жизнь уже ушла вперед, и они снова остаются перед разбитым корытом. Какая фальшь звучит во всем, что говорят эти люди. Нет, людей нет!

Стр. 154

Комментарий: Возможно, Николаю Яновичу или кому то еще из нынешней команды стоило бы начинать свой рабочий с этих слов. Про оппозицию я и не говорю. Все, что мы строили (строили ли?) эти годы было из далекого прошлого. Кучма строил то, что ему так никто и не сказал. Ющенко строил национализм конца XIXвека. Янукович строит Россию Путину, которая, впрочем, такой же провальный проект, как все предыдущие.

Германский патруль проверяет документы на Крещатике

Не следует забывать, что Запад населен людьми реальной политики, а не господами парящими в облаках, как большинство русских, не говоря уже об украинцах, которые, ничего не имея, рисуют себе картину, что вся вселенная у их ног.

Стр. 193

Комментарий: Начало 2005-го и 2010-го просто таки напрашивается на ум.

Духовой оркестр одной из немецких пехотных частей на Думской площади (сейчас это Майдан Незалежності)

На самом деле это две различные страны. Вся культура, религия, мировоззрение жителей совершенно у них иные. Галичане же хотели представить Entente’e картину якобы единой Украины, которая крайне враждебна к идее России, причем в этой Украине главнейшую роль играли бы сами галичане. Наш народ не захочет этого никогда. Что галичане так и поступили, это логично. Они только выигрывали, что наши социалистические партии шли на это; тоже понятно.Ни я, ни правительство не хотели крайнего социализма, в особенности нашего русского обеспочвенного, немедленно вырождающегося в буйный большевизм.

Стр. 194

Комментарий: Увы, это тоже правда.

В России теперь большевизм, народ попал в руки сумасшедших идеалистов и громадного числа всяких иностранных и уголовных элементов. Но кто в этом виноват? Наш забитый народ, безусловно, нет. Виновата наша интеллигенция всех оттенков и направлений. Одни без всякого знания народа, без научного организаторского опыта, благодаря зависти ко всему вышестоящему, или же из-за какого-то пошлого сентиментализма, с громадной ни на чем не основанной самоуверенностью, решивши облагодетельствовать народ, другие, не желающие ни йотой поступиться со своей выгодой, тянут его в другую сторону. В результате все более мягкое выкидывается из обихода и остаются всего лишь две полосы: большевизм слева, в который переходят учения наших социал-демократов и социал-революционеров, и большевизм справа, который теперь хотя и в том же загоне, но при первом же удобном случае воспрянет духом не хуже своего антипода.

Стр. 225

Комментарий: Мы еще к этому не подошли, но обязательно подойдем.

Сам народ хочет просто улучшения своего быта, однако разобраться во всех этих вопросах он совершенно не может. Раньше, при старом правительстве, ему говорили, что все зло от бунтовщиков. «Лупи их», — и он лупил. Теперь ему говорят: «Все зло от буржуя, лупи его!» — он его лупит, так думает, что это единственное средство улучшить свое положение.

Стр. 226

Комментарий: Принципиально ничего не изменилось.

Да потому, что одними украинскими силами нельзя было создать ничего серьезного. Культурный действительно класс украинцев очень малочислен. Это и является бедой украинского народа. Есть много людей, горячо любящих Украину и желающих ей культурного развития, но сами-то эти люди русской культуры, и они, заботясь об украинской культуре, нисколько не изменят русского. Это узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.

Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов четыре польского и немецкого происхождения. Я галичан очень уважаю и ценю за то, что они действительно демократы, понимающие, что быть демократом – не значит действовать по-большевистски, как это, к нашему стыду, происходит у нас. У них все-таки есть свой образованный класс, что дает уверенность, что галичане сумеют сохранить свою народность.

Великороссы и наши украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так наивно любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо. Нельзя упрекнуть Шевченко, что он не любил Украины, но пусть мне галичане или кто-нибудь из наших украинских шовинистов скажет по совести, что, если бы он был теперь жив, отказался бы от русской культуры, от Пушкина, Гоголя и тому подобных и признал бы лишь Галицкую культуру; несомненно, что он, ни минуты не задумываясь, сказал бы, что он никогда от русской культуры отказаться не может и не желает, чтобы украинцы от нее отказались. Но одновременно с этим он бы работал над развитием своей собственной, украинской, если бы условия давали бы ему возможность это делать.

Насколько я считаю необходимым, чтобы дети дома и в школе говорили на том же самом языке, на котором мать их учила, знали бы подробно историю своей Украины, ее географию, насколько я полагаю необходимым, чтобы украинцы работали над созданием своей собственной культуры, настолько же я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении.

При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь окажемся от первой культуры, мы будем, лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем.

Стр. 250

Комментарий: Соглашусь, пожалуй, практически со всем.

Стоит посмотреть на карту, чтобы сразу понять, насколько такое государство (речь идет о Крыме, который пытался стать самостоятельным, — прим. Романенко) не имеет данных для того, чтобы быть жизнеспособным. Причем нужно заметить, что если бы в силу каких-либо условий такие границы могли бы, в конце концов, установиться, несомненно, Крым сделался бы злейшим врагом Украины, а весь этот богатейший украинский край, имея Крым, который, очевидно, был бы Украине враждебен, так как естественно сознавал бы, что для Украины и ее торговли он представляет вечную угрозу, это край был бы обречен на медленное увядание, так как его порты Одесса и Мариуполь находились бы под непосредственными ударами со стороны Крыма.

Стр. 252

Комментарий: Читать всем радетелям развода с Крымом.

Мое положение было чрезвычайно щекотливо. В душе я соглашался с тем, что провести границу по способу Брест-Литовского договора было выгодно, может быть, лишь немцам, которые имели бы вместо соседки России вечно бурлящий поток, где им будет возможно фактически распоряжаться, как им будет угодно (речь идет о создании казацких государств на Дону и Кубани,-прим. Романенко). Да и с немецкой стороны, мое личное мнение, что такая политика, в конце концов, невыгодна и близорука. Для нас же иметь на фланге обозленных до крайности Казаков прямо таки было бы дико. Но украинские круги, с которыми я говорил, и слышать ничего не хотели. Ростов им нужен, это будет связь с Кубанью, которая тоже населена украинцами и поэтому будет принадлежать Украине, и много еще других доводов заставляли их быть в этом вопросе непримиримыми.

Стр. 253

Комментарий: Как читаю, так вспоминаю Ющенко, который собрался нести светоч демократии на великих евразийских просторах.Перманентный конфликт возможностей и желания -вечная проблема украинских элит.

Военный класс пришел к нам, безусловно, честным. Высшее командование ни в какие спекуляции не входило, лично не сочувствовало им, в политическом отношении все эти Эйхгорны, Гренеры и ближайшие их помощники требовали исполнения Брест-Литовского договора, все же новые требования считали излишними. Они на Украину смотрели доброжелательно и не желали ее экономического падения, наоборот, приходили на помощь, когда видели затруднительное положение. По убеждениям своим, они были демократы, особенно Гренер. Мы с ним говорили про аграрную реформу. Он смотр на нее разумно, был против всяких демагогических приемов, хотел действительного проведения в жизнь этого вопроса с наименьшими потрясениями. Лично им было трудно разобраться в этом вопросе, так как они хотя и добросовестно прочли всю литературу об Украине главным образом Львовского изготовления, но видели часто, что наяву получается совершенно не то, что в этих книгах написано. Например, в вопросе украинского министерства вначале, благодаря постоянным к ним паломничеством украинских партий и благодаря личному сочувствию Украине, в разговоре со мной они указывали на желательность назначения министров из состава украинцев. Я им говорил, что и сам того хочу, и в доказательство этого указывал им на то, что после переворота я же приглашал многих украинцев, но они не захотели этого, а кроме этого, я прошу их указать мне, кого бы, собственно, они считали возможным назначить, так как я, при всем моем желании, положительно таких людей не вижу., ведь не достаточно быть украинцем и желать, чтобы на Украине было хорошо, нужно иметь еще некоторые другие данные для того, чтобы быть министром. Если мы при этом составе, который у нас есть, часто ошибаемся, а это все же почти люди, имеющие за собой известный государственный опыт, или по служебному своему бывшему положению, или же по участию в общественных делах , то что же будет, когда у меня будут украинцы. Они соглашались, и более, до поры до времени, к этому вопросу не возвращались.

Второстепенные же начальники ни в какую политику не вдавались и были очень различного качества, но исполняли свой долг и были честны. Так было до осени. К сожалении. После их революции все изменилось, и пресловутые немецкие исполнительность и честность подвергались иногда сильнейшим потрясениям. Просто невероятно, как быстро у них пошло разложение армии, и это разложение коснулось не только солдат, но и офицеров, особенно было затронуто все, что было не на строевых должностях. Это первый класс.

Дипломаты, вообще, как все дипломаты, приспособлялись, оглядывались сначала на свое министерство иностранных дел, на императора и его кружок, затем все более на рейхстаг и в заключение уже на социалистов.Политика их в зависимости от этого менялась, была нерешительна, но, должен сказать, что с бароном фон Муммом можно было очень хорошо работать. Сам по себе это был добрый человек, уже видимо усталый от службы, очень честолюбивый, подверженный лести, старый холостяк с большой дозой сентиментализма, он видел, что создать Украину украинскими силами нельзя, никакого украинского шовинизма он не поддерживал, делал самое необходимое из того, что требовало его министерство в этом отношении. Его заместитель фот Берхем, более острый человек, очень образованный и умный, в последнее время играл большую роль. По отношению ко мне он остался до конца честным и порядочным человеком. Главным невидимым воротилой всего дела был у дипломатов генерал-консул Тиль, пробывший консулом 25 лет в Японии, Украины свершено не знавший, но, благодаря своему уму и умению разбираться в сложных вопросах, довольно быстро к нам приспособившийся. Его упрекали, чуть ли не в большевизме; это сплошной вздор.

Стр. 265

Комментарий: Познавательно, сегодня картина во многом схожа.

Что касается господ ученых, то я, должен сознаться, воспитанный в глубоком уважении к немецкой науке, при более близком знакомстве с этими почтенными господами несколько в них разочаровался. Мне казалось, что раз они считают себя людьми науки, то можно было бы ожидать от них большей вдумчивости и правильной оценки фактов. На самом же деле, ничего подобного – одна лишь погоня за дешевыми лаврами, демагогические приемы, теоретичность и громадное самомнение. Я далек от желания это обобщать, но у большинства это было. Не попадались статьи и рефераты некоторых из этих господ, И я могу с уверенностью сказать, что ни одна статья не написана, руководствуясь объективным отношением к делу, все это писалось с предвзятой мыслью и при полном игнорировании действительности.

Стр.267

Комментарий: Тоже точно. Академизм немецких экспертов, как правило, является мишурой за которой скрывается отсутствие понимания сколь-нибудь серьезных процессов в Украине.

Я считаю, что в этом отношении прежнее министерство слишком мало сделало, считал, что единственное спасение Украины – это одной рукой проявлять твердую власть, не останавливаясь перед самыми суровыми мерами, но другой рукой давать. На обязанности министра внутренних дел именно и лежит вести внутреннюю политику, состоящую в том, чтобы, выяснив настоящее, подвести путем проектированных им общественных реформ к тому, что общество будет удовлетворено в своих разумных требованиях.

Комментарий: Почему Скоропадский останавливался перед этими суровыми мерами — вот в чем вопрос.

В тексте использованы фото с исторических ресурсов Хроно, http://www.shorpy.com/, http://www.whiterussia1.narod.ru/, http://www.stahlgewitter.com и другие