НАБУ и САП «пустились берега…», или как «сливают дело контрабандистов»

Пока судьи высшего антикоррупционного суда проводят форумы типа «Судебная власть: как выйти из кризиса?», детективы НАБУ и прокуроры САП генерируют эти кризисы в геометрической прогрессии, щеголяя статистикой и частными случаями в своих телеграмм каналах.

Более того, уже привычными стали публичные попытки ВАКС отстраниться от НАБУ и САП как элементов антикоррупционной инфраструктуры, получив отдельный субъектный статус, статус независимого от НАБУ и САП антикоррупционного органа, во что верят далеко не все.

Так очередным резонансным делом набирающим бешеные обороты стало дело подсакционного бизнесмена из Буковины Юрия Кушнира, который пошел на соглашение со следствием (НАБУ и САП).

Из открытых источников информации (сайт судебной власти Украины и единого государственного реестра судебных решений) стало известно, что на рассмотрении ВАКС (дело №991/5561/24) находится обвинительный акт с приложениями и соглашением о признании виновности в уголовном производстве №52024000000000292. 2024, по обвинению Кушнира Юрия Радуловича и других лиц.

Из опубликованных судебных документов усматривается, что материалы уголовного производства №52024000000000292 были выделены из материалов другого уголовного производства №52017000000000802 от 17.11.2017г., где подозрение объявлено еще 7 лицам ,

Нам удалось получить комментарий защитника одного из подозреваемых в упомянутом уголовном производстве, адвоката Владимира Потемкина , который отметил:

Одним из важнейших процессуальных действий в уголовном производстве на стадии досудебного расследования является сообщение лицу о подозрении в совершении уголовного правонарушения, с которым уголовный процессуальный закон связывает наступление определенных юридических последствий .

В апреле 2024г., руководствуясь неизвестно чем, не приняв надлежащих мер определенных УПК Украины с целью вручения сообщения о подозрении моему Клиенту, детективы НАБУ и прокуроры САП безосновательно внесли данные об объявлении Клиенту подозрения в Единый реестр досудебных расследований и огласку.

Непринятие детективами НАБУ мер по вручению моему Клиенту письменного уведомления о подозрении и не обретении последним статуса подозреваемого было установлено:

- в мае 2024г., коллегией судей апелляционной палаты ВАКС при рассмотрении дела №991/3377/24;

- в июле 2024г., коллегией судей апелляционной палаты ВАКС при рассмотрении дела №991/4819/24, решения которых содержатся в открытом доступе в едином реестре судебных решений.

В конце июля 2024 г. я обратился в ВАКС с жалобой на сообщение о подозрении моему Клиенту, в порядке п. 10 ч. 1 ст. 303 УПК РФ.

В начале августа 2024г., по результатам рассмотрения дела №991/6456/24, следователь судья ВАКС закрыл производство по моей жалобе, мотивируя свое решение тем, что мой Клиент не получил статус подозреваемого в уголовном производстве, что делает невозможным обращение его защитника с соответствующей жалобой к следователю судьи.

На сегодняшний день сложилась угрожающая ситуация, которая подрывает доверие к антикоррупционным органам. Детективы НАБУ и прокуроры САП не желают считаться с вступившими в законную силу решениями ВАКС и не удаляют информацию о сообщенном моему Клиенту подозрении из единого реестра досудебных расследований, не отменяют постановление о розыске последнего как подозреваемого в том числе не удаляют соответствующие записи .

Фактически, вынужден констатировать создание/учреждение отдельными детективами НАБУ и прокурорами САП нового института, нового участника уголовного производства, лица, получившего статус подозреваемого не в силу исполнения предписания закона, а просто на основании «мы так пожелали, внесли запись в ЕРДР, поэтому он подозреваемый теперь». . Эта ситуация над угрожающей, поскольку идя такой логикой просто имея электронные ключи к ЕРДР, такие детективы НАБУ и прокуроры САП, завтра могут определить по своему усмотрению подозреваемым любого.

И это лишь один из примеров ненадлежащего досудебного расследования в упомянутом уголовном производстве, которых там немало. »

В рамках объективного предположения, именно многочисленные нарушения в уголовном производстве №52017000000000802 от 17.11.2017г., побудили детективов НАБУ и прокуроров САП, чтобы как-то «сшить дело», оказать давление на отдельных лиц в упомянутом уголовном соглашении о признании виновности. В круг таких лиц, пострадавших от действий правоохранительных органов, и попал известный бизнесмен Юрий Кушнир.

Как же удалось нажать и почему выбор пал именно на подсакционного бизнесмена из Буковины Юрия Кушнира?

Из открытых источников информации удалось установить, что на досудебном расследовании НАБУ и САП также находились материалы уголовного производства №52019000000000684 от 05.08.2019, в рамках которого:

1.) налагался арест на имущество Кушнир Юрия Радуловича, о чем свидетельствуют материалы дела №991/984/19;

2.) согласно материалов дела №991/1074/20, размещенных в открытом доступе в едином государственном реестре судебных решений, в рамках уголовного производства №52019000000000684, с запретом отчуждения и распоряжения наложен арест на имущество Кушнир Юрия Радуловича

- дом отдыха площадью 127 кв.

- дачный дом и хозяйственные постройки и сооружения площадью 169 кв.м.;

- квартиру площадью 31,8 кв.

- жилой дом с принадлежащими ему зданиями и сооружениями;

- дом жилой, хозяйственные постройки и сооружения площадью 202,5 ​​кв.м.;

- Долю в уставном капитале Частного Предприятия детективно-охранного агентства «СОКОЛ» (ЕГРПОУ 36146015) в размере 5000 (пять тысяч) грн.;

- Долю в уставном капитале Частного Предприятия «Черновицкий завод строительных материалов» (ЕГРПОУ 36145996) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) грн.

- Земельный участок площадью 0,082 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0136;

- Земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0138;

- Земельный участок площадью 0,1182 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0141;

- Земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0142;

- Земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0143;

- Земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0144;

- Земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0145;

- Земельный участок площадью 2,079 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0157;

- Земельный участок площадью 2,5868 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0355;

- Земельный участок площадью 0,27 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0356;

- Земельный участок площадью 0,2699 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0427;

- Земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым номером 7321086300:02:002:0137;

- Земельный участок площадью 0,01 га с кадастровым номером 7321086400:01:001:0300.

Также, по делу №991/1074/20 наложен арест на имущество Кушнир Юрия Радуловича, с запретом его отчуждения, распоряжения и пользования им, а именно транспортными средствами:

- «ВАЗ 21063»;

- «ГАЗ 21Л»;

- «ЗАЗ 965»;

- «ЗАЗ 965А»;

- «ЗИМ 12»;

- «МЗМА 401»;

- «УАЗ 31512»;

- Мотоцикл «HARLEY-DAVIDSON SOFTAIL».

Важно то, что прокурором в уголовном производстве №52019000000000684 является тот же прокурор, что и в уголовном производстве под №52017000000000802 и №520240000000000292, о чем свидетельствуют2.

В уголовном производстве №52019000000000684 Кушнир Юрий Радулович получил статус подозреваемого а в дальнейшем обвиняемого, о чем свидетельствуют материалы дела №991/6021/21, размещены в едином государственном реестре судебных решений, согласно которым 01.02.2009г. (Специализированной антикоррупционной прокуратуры) поступил для рассмотрения обвинительный акт с приложениями в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований №52019000000000684 от 05.08.2019, по обвинению Кушнир Юр.

Рассмотрение обоих обвинительных актов фактически происходит в один и тот же период времени.

Нам также удалось получить комментарий защитника одного из подозреваемых в упомянутом уголовном производстве, адвоката Владимира Потемкина , который находился в судебном заседании 06.08.2024 и 19.08.2024 во время открытого рассмотрения ВАКС дела №991/5561 соглашением о признании виновности в уголовном производстве №52024000000000292 от 17.06.2024, по обвинению Кушнир Юрия Радуловича и других лиц:

« При рассмотрении дела №991/5561/24, я присутствовал как свободный слушатель и законный представитель лиц, в отношении которых обвинительный акт в этом судебном производстве не рассматривается, но в обвинительных актах и ​​соглашениях о признании виновности констатируется факт совершения ими уголовно-наказанных деяний .

Как сторона защиты я не могу открыть недостатки указанных соглашений, поскольку это может предоставить неоправданное преимущество стороне обвинения в понимании стратегии стороны защиты.

По поводу несогласований и нарушений имеющихся в обвинении и соглашениях, мною было подано заявление и несколько письменных возражений, которые, несмотря на возражения прокурора САП, были привлечены судом к материалам дела.

Дело в том, что объективность судьи является необходимым условием для надлежащего выполнения им своих обязанностей. Она проявляется не только в содержании вынесенного решения, но и во всех процессуальных действиях, сопровождающих его принятие. Согласно практике европейского суда, суд обязан оценить каждый специфический, уместный и важный аргумент, в противном случае он не выполняет свои обязательства по пункту 1 статьи 6 Конвенции. По состоянию на данный момент никаких замечаний к действиям следственного судьи ВАКС я дать не могу, такие просто отсутствуют.

Могу лишь отметить, что есть многочисленные вопросы к составленному стороной обвинению акту и соглашениям о признании виновности, а именно:

- характер каждого обвинения, в отношении которого лица признают себя виновными, определение размера вреда и т.п.;

- избранного вида наказания, а также других мер, применяемых к указанным лицам в случае утверждения соглашений судом;

- о добровольности заключения сделок сторонами.

По моему убеждению, объявлен в открытом судебном заседании обвинительный акт и, в частности, соглашение о признании виновности:

1) содержит условия противоречащие требованиям УПК Украины , в том числе но не ограничиваясь допущена неправильная правовая квалификация уголовного правонарушения, которое является более тяжким, чем в отношении которого предусмотрена возможность заключения соглашения;

2) условия соглашения явно не отвечают интересам общества , в частности в контексте определения размера вреда ;

3) условия соглашения нарушают права, свободы или интересы как сторон по делу, так и других лиц .

Отдельное исследование требует существующих обоснованных оснований считать, что заключение соглашения не было добровольным , как и очевидная невозможность выполнения обвиняемым и взятых на себя по соглашению обязательств и отсутствие фактических оснований для признания ими виновности.

Проверить все эти обстоятельства должен суд, поскольку полномочия, предоставленные судьям, тесно связаны с такими ценностями правосудия как независимость, беспристрастность, честность, честь, достоинство, профессионализм. Стандарты судейской деятельности в целом и поведения судей, в частности, вытекают из конституционных принципов, международных договоров, к которым присоединилось государство Украины, а также законов Украины. Указанные ценности являются предпосылками доверия общества к осуществлению правосудия. Поэтому нам остается только верить и надеяться на справедливое рассмотрение этого дела. »

Фактически явно выраженная спешка детективов НАБУ и прокуроров САП делегитимизирует действия правоохранителей, что в сочетании с многочисленными нарушениями на стадии досудебного расследования, неизбежно приведет к развалу очередного громкого дела «контрабандистов», что возможно соответствует целям детективов НАБУ и прокуроров САП никак не отвечает интересам общества.