По поводу растущего рейтинга Камалы Харрис наблюдатели забывают, что, так называемое, общественное мнение -это манипуляция социологических групп. Еще выдающийся социолог Пьер Бурдье написал в свое время работу: «Общественное мнение не существует». Вот основные ее тезисы:
«Научный анализ опросов общественного мнения показывает, что …нет такого вопроса, который не был бы переистолкован в зависимости от интересов тех, кому он задается».
«Предлагаемая исследованиями общественного мнения проблематика подчинена политическим интересам, и это очень сильно сказывается одновременно и на значении ответов, и на значении, которое придается публикации результатов. Зондаж общественного мнения в сегодняшнем виде — это инструмент политического действия; его, возможно, самая важная функция состоит во внушении иллюзии, что существует общественное мнение как императив, получаемый исключительно путем сложения индивидуальных мнений: и во внедрении идеи, что существует нечто вроде среднего арифметического мнений или среднее мнение».
«Один из наиболее вредоносных эффектов «изучения» общественного мнения состоит именно в том, что людям предъявляется требование отвечать на вопросы, которыми они сами не задавались».
В работе Бурдье еще много других идей, и она заслуживает того, чтобы ее прочитать целиком, тем более, что она невелика по объему.
От себя добавлю, что общественное мнение - это не залежи железной руды, которые есть, независимо от того ищем мы ее или нет. Общественное мнение слагается из мнения людей. А у конкретного человека перед опросом, скорее всего, нет того мнения, которое потом будет оформлено социологическими группами, как его мнение. «Мнение» это было получено путем специально сформулированных вопросов, чтобы получить именно его, для того, чтобы социологическая группа, смогла выполнить задание, которое получено ей от людей, которые финансируют эту социологическую группу.
Рост рейтинга Камалы Харрис говорит, прежде всего, что началась ожесточенная война социологических компаний. А социологические опросы важны, так как избиратели часто опираются на них, при вынесении решения за кого голосовать.
От результатов войны социологических опросов и сил медиа-площадок, поддерживающих разных кандидатов в президенты, и будет зависеть, кто победит- Харрис или Трамп. Илон Маск и его сеть «Х» на стороне Трампа теперь. На прошлых выборах, Твиттер, бывшая «Х», закрыл аккаунт Трампа, который тогда был президентом США(!). Питер Тиль (первый инвестор Facebook), еще один сторонник Трампа, возглавляет компанию Palantir, работающую в сфере искусственного интеллекта. Трудно сказать, какие медийные силы сегодня сильнее, у демократов или у республиканцев, но скорее всего такого тотального преимущества у демократов, какое у них было в 2020 году сегодня уже не будет.
