«Ищи друзей среди врагов своих,

и врагов среди друзей своих.

И ты будешь милосерден, и непобедим».

Александр Македонский

Уже более 100 дней идёт страшная, кровавая война. А точнее – бойня со стороны России, направленная на уничтожение как государства Украина, так и его населения. И другой она быть не может: это не просто борьба за ресурсы, историческое влияние или политическое доминирование. Это библейская битва за первородство – за возвращение субъектности и признание права на собственную историю наконец-то родившейся в муках украинской нации. За наше независимое будущее.

Эта пока еще не мировая война уже привела к реальным политическим и экономическим потерям как в Западном демократическом мире, так и в Российской Федерации (далее – РФ, или Россия, если речь идет о её культурно-исторических понятиях либо явлениях). Безусловно, эти потери ослабляют обе названные стороны, сеют неуверенность и страх в их элитах и населении. Но прежде всего они истощают саму Украину, делая исход этого противостояния весьма неопределённым из-за непосредственного ослабления сил Запада.

Чтобы в нынешней кровопролитной битве укрепилась и закалилась не только украинская нация, но и родилось новое, сильное украинское государство, нам необходимо выиграть эту войну. А значит, нужно иметь понимание политико-экономической подоплёки, социокультурного и исторического аспекта этого многовекового противостояния. Мы должны понимать глубинные мотивы и стратегию как нашего врага, так и наших союзников. И главное – нам нужно увидеть и суметь отстоять долгосрочные интересы Украины, за которые десятки тысяч наших соотечественников, в том числе женщины, старики и дети, уже заплатили своими жизнями.

Начать такой анализ предлагается с «друзей» Украины:

1) их исторически сложившейся системы взглядов на мир,

2) выработанных у них национальных механизмов социального управления,

3) их текущих интересов в этой войне.

Представляется, что этот разбор поможет украинцам глубже понять особенности этих этносов, их мышления, поведения, целей, задач, желаний, ограничений и возможностей. Нынешними союзниками украинцам представляется множество стран, потому эта часть исследования будет представлена несколькими статьями.

Для самых нетерпеливых спойлер, или ключевые выводы.

Популярные статьи сейчас

Опубликованы спутниковые снимки после взрывов на аэродроме в Новофедоровке

Ермак: Завершить активную фазу войны до наступления холодов жизненно необходимо

Пенсионерам полагаются прибавки за сверхстаж: кому и сколько

Украинцы могут получить денежную помощь через Приват24, Ощад-24/7 или Укрпочту

Показать еще
  • На какой бы то ни было войне каждый прямой участник или сторонний актор придерживается собственных интересов. Каждый игрок старается решить все поставленные задачи чужими руками, с наименьшими затратами и потерями для себя. Поэтому любой военный союз – явление вынужденное, созданное искусственно и сотканное из страхов, неизвестности и недоверия. В международных отношениях для слабейшего это означает, как минимум, потерю собственного политического суверенитета.
  • Именно поэтому война между РФ и Украиной будет долгой и кровопролитной. Разгромить сейчас РФ до конца украинцам позволено не будет – для этого пока не пришло время. Мы слишком слабы и зависимы от наших союзников, поэтому нам придётся в определённой степени работать на них и оплачивать их интересы. Оплачивать своей кровью и жизнями своих людей, не говоря уже об экономических потерях.
  • Помощь в войне для Украины будет больше обязательством, чем облегчением. При этом Запад обязательно позлорадствует над проигравшими свою «специальную операцию» россиянами, и их жажда реванша стает неодолима. А это значит, что новой, настоящей большой войны украинцам не миновать. В ней будущее Украины без ядерного оружия сдерживания будет весьма неоднозначным. Кроме того, не исключено, что в мире только начинается война за Крым – слишком многие хотят заполучить его под свой контроль.
  • Нынешнее положение Украины, несмотря ни на что, даст нам шанс в не самом далёком будущем получить достаточно широкую автономию – в рамках предложенных западным сообществом правил. Особенно если украинцы смогут уже во время войны найти рычаги воздействия на свой правящий класс и заставить его работать на благо всего общества. А после войны – переосновать и перезапустить своё государство. Ведь без этапа настоящей автономии не бывает обретения независимости.

А теперь – подробнее и по порядку.

Соединенные Штаты Америки

Сегодня США живут под бременем собственных экономических, политических и социальных проблем. Более того, налицо серьёзное ослабление их контактов различного рода с ЕС, НАТО и другими партнерами. Мы видим усиление культурно-мировоззренческих и экономических противоречий американских элит с национальными элитами их союзников, а значит, обострение всевозможных угроз национальной безопасности США. В такие моменты Штаты традиционно возвращаются к состоянию самоизоляции с целью накопления соответствующих сил и ресурсов, которые понадобятся им уже в ближайшем будущем. По сути, они находятся в процессе поиска решений жизненно важных национальных задач и вызовов, связанных с сохранением статуса мирового лидера за их страной.

Война РФ с Украиной, со всеми вытекающими последствиями, в действительности не меняет этот тренд. Более того, она является своеобразным «подарком» для США, и позволяет американским элитам дополнительно маскировать и эффективно продвигать их основной замысел – неизменность вектора организации нового мирового порядка. В рамках этого порядка США, опираясь на свою мощь, должны являться недосягаемым лидером, в том числе и в военной сфере – за счёт беспрепятственной (как снаружи, так и изнутри) модернизации своих вооружённых сил. Война в Украине позволяет Штатам выгодно избавиться от систем вооружений предыдущего поколения и боеприпасов к ним, высвободить ресурсы для дальнейшего развития их ВПК и армии.

Именно поэтому со стороны многим представляется, что США и их союзники по НАТО подготовили и запустили нынешний военный конфликт в Украине. Но это категорически неверно – он был исторически предопределён всем ходом развития отношений между русским и украинским народами. Ошибка сторонников мнения об исключительно внешнем воздействии на сегодняшнее противостояние РФ и Украины заключается в определении нынешнего момента этих взаимоотношений как политического явления, которое могло быть спровоцировано влиянием какого-либо крупного государства или их союза. Это принципиальная ошибка.

Противоборство россиян и украинцев – исторический процесс. На скорость и интенсивность его протекания влияют, в большинстве своём, личные отношения между конкурирующими сейчас народами, плюс сложившиеся внутренние и внешние обстоятельства. Направленные снаружи воздействия всегда были только частью этих отношений, и далеко не всегда приводили к конфликтам между ними. Нынешний уровень агрессии в военном противостоянии РФ и Украины определяется исторической памятью: это битва мировоззрений двух разных наций, которая ведёт в результате к невозможности их взаимного исторического сосуществования.

Руководству США поначалу не было особого дела до локального конфликта между прото-страной Украиной и «государством-зажигалкой» РФ (с претензиями на мировое господство, но всего лишь региональными возможностями). Прямым доказательством является отчёт ЦРУ за 2012-2013 годы: в нем утверждалось, что в Украине не ожидается каких-либо перемен или социальных выступлений до конца 2013-го, и был затребован минимальный бюджет на проведение разведывательной деятельности в нашей стране на период 2013-2014 гг.

Такое невнимание объясняется концентрацией на главной в то время задаче для американских элит – сохранении устоявшегося мирового порядка. При этом патернально происходило выполнение глобальных алгоритмов его перемен, запланированных, по большей части, в Вашингтоне. Соответственно, руководство США удовлетворяло любое решение, позволявшее поддержать существовавшее тогда соотношение сил между Россией и Украиной. В противном случае тогдашний Президент США Б. Обама не требовал бы от украинских властей в 2014-м «по-тихому» и без сопротивления отдать полуостров Крым россиянам. Только так на первом этапе российско-украинского конфликта (аннексия Крыма) правительство США могло решить задачу – не быть втянутыми в ненужную ему чужую локальную, или глобальную «холодную», а в худшем случае Четвёртую мировую войну.

Больше того, американцы не собирались принуждать Кремль к возврату Украине Крыма и не вынуждали его нести тяжёлые экономические и политические потери за эту аннексию. Они в то время решали свои задачи, закладывая фундамент противоборства с Китаем: ведь сложность его состоит в том, что США и КНР, в отличие от СССР, принципиально находятся внутри системы капиталистических отношений и менять их не собираются. Тогда, в 2014-м, в плане этого противоборства американцы ещё отводили нейтральную или союзническую роль россиянам. В соответствии с их замыслом, американским элитам не нужен был союз между РФ и КНР в какой-либо форме, и подталкивать к нему Россию они не собирались.

Однако опьяняющая лёгкость захвата полуострова и открывавшиеся возможности навсегда закрепить за собой Крым (причём на уровне мирового признания факта аннексии этой украинской территории) вызвали в Кремле эйфорию. В российских элитах возникли желания и запустились соответствующие процессы «повышения ставок». Именно они и вылились в действия по продолжению нынешнего российско-украинского противостояния и переход его в военную плоскость – поддержку сепаратизма и убийства мирных жителей на Донбассе, открытое вторжение российских войск на территорию Украины и т. д. Это и привело к тому, что США, в результате собственных действий и бездействий различного характера, вынуждены были всё больше вмешиваться в происходящие события русско-украинской войны. Тем более, что ее отголоски неожиданно стали играть важную внутриполитическую роль в американском истеблишменте – борьбе за президентскую власть между демократами и республиканцами. Сказались они и на имиджевом плане внешней политики США, особенно после форменного бегства американского военного контингента из Афганистана.

Но уровень такого вмешательства, опять-таки, выставлялся истеблишментом США в соответствии с идеей возврата мирового status quo и некоторой платы за его нарушение. Это полностью соответствует парадигме и постулатам англо-саксонского (протестантского) мировоззрения: чётко дозированное однократное усилие для преодоления препятствия или решения проблемы в ритме, стиле и правилах «realpolitik». Такой подход Штатов к делам в Украине на тот момент времени имел под собой серьёзное обоснование – коррупционно-наплевательское отношение нашей страны к войне с РФ. Украинский правящий класс, как и многие простые украинцы, не считали россиян врагами и продолжали развивать свой бизнес с ними, использовать и умножать российские капиталы или наживаться на контрабандной торговле в зоне антитеррористической операции на Донбассе. А если Украина не воюет с РФ за свою свободу, то почему это должны делать американцы, которые заплатили кровью за свою независимость?

Как результат, на втором этапе нынешней русско-украинской войны (АТО-ООС) помощь со стороны США украинцам оказывалось очень дозированно и выборочно: обучались военнослужащие, поставлялись небольшие партии амуниции и оружия оборонительного действия, часть из которого вообще не допускалась в район боевых действий. Тем более, что в Украине регулярно горели и взрывались склады с боеприпасами и техникой, а деньги, выделенные на оборону государства, тотально разворовывались. И никто с этим не собирался бороться.

Экономические санкции, наложенные США на РФ за поддержку сепаратистов на Донбассе и участие её солдат в военных операциях на территории Донецкой и Луганской областей, также были весьма избирательны и построены по старым схемам. Серьёзного ущерба российской экономике они не наносили и нанести не могли – Кремль в ответ эффективно играл на противоречиях США и Китая, США и ЕС, ЕС и Китая. Играл он и внутри самого ЕС, пользуясь своим финансовым влиянием на его политикум. Все были довольны, включая украинский правящий класс, и приличия были соблюдены.

В отношении бывшего СССР это была бы хорошая стратегия долгой игры. Она позволяла бы передвигать границы взаимоотношений между странами в зависимости от их желания или необходимости идти навстречу друг другу по различным вопросам и о чём-то договариваться. Вот только советский Кремль был более взвешен, предсказуем и демократичен в своих действиях – все окончательные решения принимались в ЦК КПСС голосованием группы людей, обличённых властью и фактически не зависящих друг от друга, так как они представляли разные группировки партийной номенклатуры. Однако в отношении РФ такая стратегия имела серьёзный просчёт и множество недостатков. При контактах с путинским Кремлём, учитывая его явно проявляемую иррациональность, опирающуюся на собственные мифологемы и нарративы, далеко не всегда можно опираться на постулаты «realpolitik».

Экономическое и политическое ослабление РФ после полной структурной перестройки её систем государственного управления на авторитарный лад (принципиально завершённой ещё в 2012 году), не поставило российские элиты в ситуацию, когда они стали бы бояться за собственную безопасность внутри страны. Именно это привело к переходу нынешней РФ на тоталитарную систему государственного управления и зарождению в стране, начиная с 2019 г., фашизма. А следствием стало последующее широкомасштабное вторжение российских войск в Украину в 2022 г. Так начался третий этап нынешней русско-украинской войны. И ход этого военного конфликта последовательно переводится в гибридную мировую войну.

Нынешнее развитие событий заставило элиты США более адекватно отвечать на военную агрессию и другие вызовы со стороны РФ. Штаты идут путём разработки и принятия стратегии длительных усилий, постоянно нарастающего давления – на основе оперативно-тактических операций (включая военные действия со стороны вооружённых сил Украины), направленных против различных сфер деятельности, жизненно важных для России.

Важно понимать, что инициация такого глобального ответа стала возможна только после:

  • удачных действий украинской армии по обороне территории своего государства,
  • осознанных культурно-политических действий некоторой части украинского правящего класса, сумевшего изменить общественное мнение обывателей Западного мира относительно поведения российской армии на захваченных территориях (ужасы Бучи).

Но даже в этой ситуации, при смене отношения к действиям РФ, истеблишментом США на первое место ставился расчёт времени и ресурсов для необходимых геополитических усилий в сторону противоборства с Китаем и развития собственной экономики. При взаимодействии с США всегда надо помнить, что американцы – эгоисты. Они неизменно будут делать только то, что выгодно и нравится им. Поэтому уже сейчас в США вводятся различные исключения из объявленных на весь мир тотальных санкций в отношении РФ, обсуждаются ограничения на поставку и использование своего оружия, а также разведданных в Украине. Дж. Байден – это не Ф. Рузвельт. Особенно об этом стоит помнить ввиду дела «Burisma Holdings» и других просчетов нынешних украинских властей относительно современного американского истеблишмента, которых накопилось за последние годы не так уж мало, и за которые впоследствии придётся расплачиваться всем украинцам.

Вследствие этого стоит реально оценивать значение нынешнего ленд-лиза для будущего Украины. Он может значить для нас гораздо больше, чем мы сейчас можем представить, и не только в контексте победы над РФ.

Ленд-лиз для Украины будет больше методом контроля и непрямых указаний к обязательным действиям, нежели реальной необходимой помощью – это уже видно из той суммы, которая непосредственно выделяется на столь необходимое прямо сейчас Украине оружие. И «принципа салями», по которому оно поставляется. Но то, чем точно станет ленд-лиз в руках США, так это одним из эффективных механизмов изматывания россиян не только экономически и в военном смысле, но и политически. Этот инструмент позволит разрушать их социальную сплочённость и уверенность в себе, своих властях и лидерах.

Для правящей демократической партии США ленд-лиз даёт возможность получить дополнительную поддержку на следующих выборах со стороны владельцев предприятий ВПК (по большей части, ранее поддерживавших республиканцев), ведь их мощности будут загружены на годы вперёд. Можно рассчитывать и на усиление поддержки со стороны простых избирателей, получивших рабочие места в этом комплексе. Как видно, «левый поворот» демократов в США никто не отменял.

Более того, ленд-лиз – это долговременное государственное планирование действий в экономике, культуре и политике со стороны главного поставщика вооружений и другой помощи для Украины. И это, по большому счету, не свойственно капиталистической модели отношений в США. Уже поэтому можно предположить, что война с путинской Россией будет долгой, на истощение, и потери Украины в этой войне будут огромны. Американский истеблишмент приложит максимум усилий, чтобы не позволить целиком зависимому украинскому правящему классу быстро заключить мирный договор до выполнения как минимум 80-90% поставок по ленд-лизу. И не важно, что заявляют украинские руководители сами себе или нашему народу.

Одним из маркеров начала культурной, а значит, долговременной войны с Россией и цивилизационной поддержки Украины со стороны США будет «вступление в бой» … Голливуда. Появятся фильмы, мюзиклы, театральные постановки, разрушающие российские мифологемы и нарративы. Трагедии Мариуполя, Бучи, Харькова предоставляют огромное количество качественного драматического и героического материала, который к тому же документально зафиксирован. Создать соответствующие новые мифы и нарративы, вписанные уже в мировую историю, будет несложно – недаром Украину уже посетило немалое количество известных западных актёров и режиссёров.

Эффективность такого удара в долговременной перспективе будет гораздо выше военной победы Украины (которой, в полном смысле этого слова, по внешнеполитическим мотивам может и не быть). Дело в том, что нынешней опорной базой мифотворчества в путинской РФ являются не достижения современности, а прошлая победа в Великой Отечественной войне, культивирующая внутри страны образ великого богоизбранного народа-спасителя мира. Культурно-художественное развенчание на мировом уровне непобедимости и мессианства российской армии и, через неё, российского народа, показ её зверств, зафиксированных документально, будет неотразимым ударом в самое сердце пока ещё зарождающегося российского фашизма, растущего из скреп победабесия. Такой шаг будет долгое время подогревать интерес людей во всём мире к русско-украинской войне – особенно, если продукты Голливуда на эту тематику будут сняты талантливыми режиссёрами, с участием известных артистов и получат большие популярность и кассовые сборы.

Возвращаясь в политическую плоскость этой войны, нужно отметить, что главным внешнеполитическим результатом деятельности США против РФ уже стало создание эффективного проамериканского комплементарного буфера Польша-Украина в союзе с другими постсоветскими государствами-представителями НАТО. В случае победного для Украины исхода войны этим союзом надолго будет решена задача контроля действий РФ в регионе, особенно если будет реализована старая польская панславянская идея «od morza do morza», с определённым участием Турции. А США, сознательно допустив начало продуктового кризиса в «третьих» и развивающихся странах из-за русско-украинской войны и наложенных санкций, получат дополнительный политический вес на арене международных отношений. Он пригодится им в вопросе создания нового мирового порядка на основе своего лидерства.

Внешнеэкономический результат от вмешательства США в европейские дела пока даже сложно себе представить. В ближайшей перспективе это:

  • немалая часть газового рынка ЕС,
  • продажа членам НАТО американского вооружения и контрактов на его обслуживание,
  • создание конкурентных сложностей в реализации Китаем идеи торгово-экономического Шёлкового пути по территории РФ (а значит, и нарушение связки ЕС-Китай).

В имиджевом плане США тоже заставит Китай понести убытки – первыми искать пути примирения с Литвой, которой КНР в принципе объявила экономическую войну. Даже в сферах экологии и климата демократы, во главе с Дж. Байденом, получат от долговременной войны России и Украины экономическую выгоду. Ее можно представить в качестве одной из перспектив для второго срока нынешнего главы США на президентском посту. В связи с мировым изменением климата Северный морской путь в Арктике становится доступным круглогодично, а с расширением НАТО – вступлением в него Финляндии и Швеции – Арктика перестаёт быть задним двором РФ. И Китай, который уже провёл не одну арктическую экспедицию несмотря на всё недовольство Кремля, лишает РФ гегемонии в Арктике. При этом США также обретают возможности экономического использования и силового контроля этого морского пути, попутно влияя на торговый потенциал Китая, не давая ему развиваться.

Таким образом, американский истеблишмент удачно присоединился к процессу разворачивания исторических событий в Европе: он вернул и усилил своё политическое влияние, оказывая поддержку постсоветским государствам Центральной и Восточной Европы, сплочённым перед российской угрозой. И решил вопрос продолжения своего контроля и доминирования не только в НАТО, но и на всём европейском континенте, включая РФ и, в перспективе, Арктику. А в будущем, приобретя через Украину контроль над портами в Чёрном и Азовском морях, элиты США напрямую станут влиять на мировые цены на пшеницу и другие агропродукты.

В этой ситуации необходимо понимать, что теперь Украину – благодаря антигосударственной политике и компрадорскому поведению её правящего класса – США видят в определённой роли для построения новой системе международных отношений. В обмен на саму возможность дальнейшего существования как суверенного государства, Украина становится своеобразным нейропаразитом, медленно разрушающим РФ изнутри, пока весь мир будет готовиться к её развалу либо социально-политическим изменениям. Эту роль нам придётся играть не один год, вне зависимости от собственного желания или нежелания.

Дело в том, что США не могут допустить неподготовленный развал РФ в результате внутренней смуты – это означает предоставить Китаю и ЕС огромные возможности и поставить под сомнение свою перспективу остаться мировым лидером. Американский истеблишмент не позволит себе на это пойти. РФ, как она есть сейчас, нужна и США, и ЕС, и Китаю. По этому вопросу у них есть определённый консенсус, а значит, украинцам придётся смириться с тем, что в обозримом будущем нам не позволят решить «украинский вопрос» окончательно – победить РФ, получить полную независимость от неё и все права европейского суверена. Украина всё равно будет поставлена в определённые формы зависимости как от США, так и от ЕС, пока в нашей стране не образуются настоящие национальные элиты, действующие в интересах своего государства.

При этом основное внимание США в ближайшие 25-30 лет будет сосредоточено на Китае, а Европа утратит для американских элит своё былое значение. Назначив нового «смотрящего», Штаты оставят «бодаться» с РФ европейские страны-участницы НАТО. Так они придадут смысл существования Альянсу, а заодно и намертво похоронят все идеи по обладанию ЕС собственной армией, созданию зон влияния и ответственности, практической глобальной независимости.

Кроме всего перечисленного, нужно учесть ещё один очень серьёзный культурно-исторический фактор, который может помочь Украине возвратить себе Крым при содействии Штатов. Значительная часть американских элит крайне негативно относится к «присоединению» полуострова Россией, поскольку в действительности Крым – сложная международная проблема, затрагивающая интересы влиятельнейших финансово-политических кругов и истеблишмента США, родственных им групп в РФ и Украине, а также Турции. Но об этом еще будет сказано отдельно и более детально.

Европейский Союз

Циничный и разношёрстный Европейский Союз не столько зависит от российских энергоносителей, сколько желает заполучить огромные капиталы российских олигархов, богатых россиян, государственных компаний и полугосударственных структур для собственной стабилизации и развития.

Что до необходимости в этих капиталах, то вызвана она:

  • до сих пор не решёнными вопросами по преодолению экономического кризиса 2008 г., из которого ЕС полностью не вышел и сегодня,
  • накопившимися новыми проблемами после коронакризиса 2019-2021 гг.

Европейские элиты с самого начала хотели наблюдать за российско-украинским военно-политическим конфликтом со стороны, не провоцируя его дальнейшее развитие в отношении себя. При этом они уверенно ожидали, что всё само собой затухнет по двум естественным причинам – слабость Украины и удовлетворение своих амбиций РФ. Жертвуя варварской, по их понятиям, украинской территорией, основные игроки – Франция и Германия – в принципе ничем не рисковали. По большому счету, они не считают «истинной Европой» даже Польшу, и тем более не видят таковой Украину – Дикое поле, окраина не пойми чего.

Сегодня же существует опасная для ЕС альтернатива оттока этих свободных капиталов в Китай, Индию, Бразилию, ЮАР и другие, активно развивающиеся экономики мира. В то же время, после введения мировых санкций по отношению к РФ у Евросоюза появились не только возможности, но и соответствующие права, чтобы находить, контролировать или изымать эти капиталы. Таким образом, можно получать для себя, как минимум, немалую опосредованную прибыль, а в будущем – вести переговоры о возвращении замороженных российских капиталов с очень выгодных позиций. Причём неважно, будут ли это переговоры с США, Украиной или РФ.

Сегодняшняя Европа во многом напоминает СССР – множество сфер жизни и процессов принятия решений зарегулированы и бюрократизированы. При этом, в отличие от США, где политические деятели функционируют отдельно от чиновников-исполнителей, в ЕС каждый крупный бюрократ автоматически становится политиком – в силу разностороннего влияния своей должности. И нынешний процесс смены поколений среди бюрократов также накладывает свой отпечаток на поведение Европы по отношению к событиям в Украине.

Предыдущее поколение политических «тяжеловесов» ЕС строили Европу и свои национальные экономики исходя из идеи близкого экономического сотрудничества с РФ. Это партнерство рассматривалась как выгодное из-за дешевизны российских ресурсов, а также необходимости работать с небольшим числом лиц, реально принимающих соответствующие решения – так легче найти подход и проще договориться. Свою роль играл и фактор солидных «откатов», скрашивающих тяжёлую и полную опасностей жизнь европейских топ-бюрократов – как известно, деньги не пахнут. Европейские тяжеловесы хотели, используя Россию в качестве «паровозного тендера[1]», избавиться от вынужденного следования в экономико-политическом фарватере США, но при этом задёшево переложить расходы по своей военной защите и безопасности на гегемонов-американцев.

Этот замысел имел все шансы на реализацию – особенно после запуска «Nord Stream 2». Но тут на арене мировых событий вначале появился Д. Трамп, начавший задавать неудобные вопросы растерянным европейцам и требовать от них ответов. А потом какая-то Украина почему-то не захотела быстренько сдаться РФ. Последняя, в свою очередь, непонятно почему, не смогла прихлопнуть украинцев, как мух. В общем, всё пошло не по плану старых европейских элит.

Причиной срыва планов ЕС в этом вопросе, впрочем, как и РФ, явилось отсутствие реальных рычагов влияния на всё население Украины. Все годы независимости Украины Европа не предлагала ей ничего, кроме обещаний о вступлении в ЕС и НАТО в необозримом будущем, чем не очень-то интересовалось население на востоке страны. А та же РФ не создала серьёзных пророссийски настроенных политических сил, особенно в западных областях страны. И даже восточные политики-«регионалы», по сути, оказались украинскими бандитами, которые лишь прикрывались и прикрываются старыми советскими мифами и нарративами ради личной выгоды.

По большому счету, наше национальное, культурное и ментальное разнообразие, которое обязательно нужно сохранить в будущей Украине, сыграло главную роль в провале планов по её утилизации как ненужной территориальной прослойки со стороны французских, немецких и российских элит.

Свою роль в провале планов ЕС сыграли и другие нерешенные проблемы. Достаточно долго Евросоюз вынашивал идею по обретению собственной глобальной независимости от США, но в последние годы ее внедрение консервировалось старыми европейскими элитами. Учитывая свой предпенсионный возраст, большинство европейских политиков-бюрократов среднего и высшего уровня заметали проблемы, в разной степени связанные с европейской системой безопасности, «под ковёр». Они хотели спокойно досидеть свои каденции в этом быстро меняющемся и уже непонятном им мире, чтобы уйти на пенсию куда-нибудь в «Газпром», спокойно писать мемуары и при этом зорко наблюдать, координировать и стратегически направлять будущую европейскую политику.

Вот уж воистину, как писал А. Галич: «Старики управляют миром. Суетятся, как злые мыши. Им по справке, выданной МИДом, от семидесяти и выше. Откружили в боях и вальсах, отмолили годам продленье. И в сведённых подагрой пальцах держат крепко бразды правленья».

Фактически, одной из основных причин начала русско-украинской войны является момент смены старых бюрократических элит Европы их новым поколением. Но вот только когорта «молодых» политиков-бюрократов привыкла действовать под влиянием старой элиты по мелочи. Многого им не позволяли, а к большим российским деньгам не подпускали. Причём ограничения ставились не столько со стороны европейского политикума (там, как раз, принципиально умеют делиться), сколько со стороны российского – ведь там главную роль играют лояльность и личные, проверенные делами и временем связи. А для решения серьёзных политико-экономических вопросов таковых априори не может быть много.

Сегодня новое поколение европейских элит ожидает от Кремля того же, чем пользовались их предшественники – безнаказанного доступа к огромным российским капиталам после прекращения нынешней русско-украинской войны. Эти элиты фактически не понимают сути нынешнего российского фашизма и того, что он с ними сделает, если победит в Украине. Даже сейчас европейский истеблишмент думает, что сможет договориться с российскими элитами и «всё вернётся на круги своя»: утончённая Европа милостиво позволит варварам-россиянам торговать с собой ресурсами за полцены, а они будут горящими глазами смотреть на различные чудеса европейской науки и техники; европейцы будут продавать им различные безделушки и выбрасывать бокалы, которыми пользовались русские, после каждого совместного застолья.

Элиты Западной Европы не понимают, что нынешнее противостояние между путинской Россией и Западом – это не конфликт цивилизаций и не борьба традиционализма и модернизма. Это столкновение двух систем мировоззрения, в основе которого положен принципиальный вопрос: кто главнее – личность или государство, общество или элита? Причём энергичные диалоги по этому вопросу идут внутри носителей каждой из этих систем – как в Европе, так и в России. Но за последние 70 лет зона действия принципа ограничения власти государства над своими гражданами, закреплённого нормами международного права, медленно и неуклонно расширялась. В исторической перспективе построенная на авторитарных принципах евразийская система управления путинской РФ может отстоять своё властное право на произвол внутри государства и по отношению к другим странам, только разрушив весь нынешний международно-правовой порядок. Именно это, в конечном итоге, делает её столкновение с современным Западом исторически неизбежным и, в общем-то, смертельным для одного из участников этого столкновения.

Одной из целей и жизненной необходимостью РФ есть контроль и подчинение Европы различными способами и проведение за счёт этого догоняющей модернизации страны. Иначе Россию убьёт прогресс, откуда бы он ни пришёл – с Запада или Востока.

В этом плане на стороне Украины играет разношёрстность европейцев и нарастающая агрессивность РФ. Против бездействия и замалчивания войны странами Старой Европы выступили население и элиты стран, которые ещё слишком хорошо помнят «холодную» войну и условия жизни при советском протекторате с российским сапогом на собственной шее. Они смогли «раскачать» всю европейскую общественность и некоторую часть её элит на более-менее активную помощь Украине вместо очередных заявлений о «глубоком беспокойстве» за её судьбу. Но на большее они физически не способны, поэтому Украина не будет получать всей необходимой ей помощи от остальной Европы в своей войне с Россией. Ведь иначе сложно будет рассчитывать на вливание российских капиталов в европейскую экономику, как на то рассчитывает «молодое» поколение политиков-евробюрократов после окончания военных действий – мечта о глобальном величии ЕС всё ещё живёт в их умах.

При этом надо понимать, что все свои действия европейские элиты увязывают с настроениями своего населения ровно в той степени, в которой они не могут его контролировать в какой-либо сфере. Поэтому только прямое воздействие на население Европы может помочь Украине в её борьбе с РФ в этой войне. Нельзя позволить европейским элитам при помощи подконтрольных СМИ размыть нынешнюю повестку дня относительно помощи украинцам в их борьбе за свою свободу и независимость. Что, кстати, уже происходит по проверенным за последние пару-тройку лет информационным лекалам: например, «разгоняется» информация о возможных новых эпидемиях и неизвестных заболеваниях.

Для своего дальнейшего существования украинцам необходимо любой ценой не допустить связки Берлин-Париж-Москва-Китай. При этом надо понимать, что «недопобеда» Украины над РФ по внешнеполитическим причинам – противодействие старых европейских элит из-за их страстного желания побыстрее добраться до дешёвых российских ресурсов и свободных капиталов – это современная форма Мюнхенского сговора. Раньше он был оформлен в виде различных документов, за подписи под которыми все авторы не только ответили перед историей и своими народами, но и покрыли свои имена и нации несмываемым позором. Теперь же такой сговор – это скрытый процесс, авторы которого больше всего хотят спрятаться от известности и суда истории. Причём они используют такие же гибридные наработки (например, долгие обсуждения, наложение вето, затягивание оказания военной помощи и поставок вооружения), как и россияне в их гибридной войне. Старым элитам Европы не нужен неподготовленный распад РФ, как и не нужна неподконтрольная Украина с её субъектностью на мировой арене международных отношений.

При осознании нынешней ситуации и истинной позиции наших «друзей» возникает закономерный вопрос: что нам, украинцам, со всем этим делать?

  • Не имея возможности прямого воздействия на европейские бюрократические элиты, разнообразно и плотно контролируемые Кремлём, украинцам остаётся только путь культурного влияния на население Европы, особенно в старой её части.
  • Одна из базовых составляющих культуры европейцев, вытекающая из религиозного аспекта их христианского мировоззрения – это духовное сопротивление злу, непоколебимое противостояние одной души всему полчищу Люцифера. Для эффективного воздействия на психику европейцев украинцам необходимо понимать, что не одно их поколение истосковалось по эпическим сражениям и победе добра над злом. Иначе не были б столь популярны одновременно героические и драматические фильмы и сериалы типа «The Lord of the Rings» или «Game of Thrones». Сам транслируемый образ Украины должен стать объединением жанра фэнтези с историческим романом. То есть где-то на свете есть удивительная страна, народ которой сражается и может отбиться от огромного монстра-империи, доблестно победив его звероподобных варваров в бою. И пока Украина будет демонстрировать такое поведение – фантастическую, но в нашем времени борьбу и неимоверные страдания за свободу воли – и пропагандировать его, она будет интересна населению Европы. И тогда Европа её не забудет – The Show Must Go On!
  • Украинскому правящему классу необходимо прилагать все свои усилия для активизации поддержки Украины со стороны населения и элит ЕС в её войне с РФ. При удачной дипломатической работе украинского МИДа есть возможность не только «остудить» Кремль, но и объяснить ЕС, что искренне помогая Украине он, как минимум, получит полноценного и эффективного союзника на северо-восточном направлении.

4. Основной упор в коммуникациях следует делать на то, что сейчас российское общество поддерживает своего вождя и сплотилось вокруг него. Поэтому любые попытки переговоров оно воспринимает как слабость, а угрозы его только раззадоривают. При этом В. Путин не сам определяет направление и тренд социально-политического развития России – его заказывает русский народ, глубинные пожелания которого и обслуживает Кремль.

5. Нужно чётко артикулировать, что Москва может «отпустить» Украину, только откусив от неё большой кусок в преддверии следующих президентских выборов в РФ, оставив кое-что на потом. При этом за счёт на захваченных территориях Кремль будет проводить «референдумы», создавать очередные псевдо-государственные образования, и стравливать их с Украиной. Но тогда Украина уже не сможет быть ничьим союзником и для ЕС это может стать смертельной потерей.

6. Учитывая, что русские считаются только с силой, ЕС необходимо стимулировать её проявлять. Особенно стоит настаивать на нарративе, что благодаря помощи Украине Германия имеет исторический шанс нивелировать своё тёмное прошлое, изменить отношение к нему со стороны других мировых и европейских народов. Германия может стать непререкаемым лидером ЕС и войти в мировую историю: тот, кто защитит мир от страшного и кровавого рашизма, навсегда избавится от коричневого клейма фашизма!

Учитывая прагматизм немцев, возможно, только угроза навсегда прекратить торговлю Германии и России через Украину и Польшу, а также табу на проникновение их бизнеса в эти страны может заставить немцев помогать украинцам по-настоящему. При этом нужно понимать, что такие условия обязательно вызовут обратную реакцию – Германия вместе с Россией будет готова напасть на Украину, как минимум экономически, при первом же удобном случае. Украинцам, для подкрепления или реализации такой угрозы, придётся полностью принимать условия и патронат англосаксов, которые хотят стратегически контролировать этот коридор. Об интересах Великобритании и других возможных союзников Украины – в следующей статье.



[1] специальный железнодорожный вагон, прицепляемый к паровозу для перевозки запаса топлива для локомотива (дров, угля или нефти), смазки, воды и части хозяйственного инвентаря