Украинская цивилизационная тридцатилетняя смута завершилась, образно говоря, 19 августа 2021 года. А что дальше?

Продолжение статьи «Швейцарский путь» от 16 августа 2005 года

Постмодерн завершился, а какое время началось сейчас? Не пост смута же. Может, воспользуемся этим и измыслим что-нибудь принципиально иное, продвинем в массы, переучредим или построим и заживём интеллектуальные и духовные, в достатке и в мире собой и окружающей средой? Желающие могут попробовать, а я постою в стороне, скептически улыбаясь, потому, что не получится.

Во-первых, не получится потому, что это проектный подход, а он не работает на цивилизационном масштабе. Не просто не работает, а внутренне противоречив. В проектном менеджменте своевременному и качественному, безболезненному сворачиванию и демонтажу предыдущего, т.е. уже реализованного и переставшего быть эффективным проекта посвящается немного меньше времени, чем воплощению нового. Но все хотят творить новое, никто не хочет закрывать старое. Например, советская экономика серьёзно замедлилась в 1959 году. И все последующие реформы – Хрущёвская, Косыгинская и Горбачевская были призваны сохранить старое. Придав старому новый импульс, вернуть былую эффективность. Представьте, если бы в 1959 году Хрущёв начал плановый и постепенный демонтаж современного ему советского проекта. Насколько бы раньше завершилась постсоветская смута и насколько мягче она протекала бы?

Или современный пример. Посмотрите, как большинство современных лидеров бывших развитых стран стремятся удержать ситуацию от обвала, стремятся сохранить старое точно также, придав старому новый импульс, вернуть былую эффективность. И результат будет такой же, как и у советских лидеров. Западная экономика существенно замедлилась примерно к 1970. Между прочим, по тем же причинам, что и советская в 1959 году – Модерн, как фаза ускоренного научно-технологического и культурного развития завершился. Но единственным реформатором-неудачником был Джимми Картер. Сменивший его Рональд Рейган стал тупо надувать пузыри программ стимулирования спроса в надежде на то, что когда-нибудь темпы научно-технологического развития снова ускорятся и старый проект снова станет эффективным. И все остальные президенты после Рейгана, только удерживали ситуацию, пассивно надеясь на ускорение. Надежда на кардинальные инновации вместо кардинального закрытия давно завершившегося Модерна. В результате ситуацию всё равно не удержать, зато старое уйдёт не постепенно и планомерно, а обвалится, похоронив под собой многих.

Во-вторых, не получится из-за минимума пассионарности. Сейчас, после завершения украинской смуты, уровень пассионарности (асабии, коллективной солидарности) сейчас находится на своём циклическом многовековом минимуме. Возможно потому, что основная масса пассионариев погибла во время Модерна, другая часть разочаровалась в нём, а третьи, наблюдая крайне низкие темпы развития, не видят ресурсов для кардинальных масштабных преобразований.

В-третьих, не получится из-за регионализации, которая сейчас в Украине приблизилась к своему максимальному значению. Люди давно уже не живут в Украине и даже не в своём регионе, а преимущественно в своём населённом пункте. Малые родины растворили в себе одну былую и большую Родину эпохи Модерна. А чтобы почувствовать свою региональную идентификацию необходимо приехать в другой регион или в Киев. А чтобы ощутить обще украинскую идентификацию, во всём её разнообразии, нужно выехать за пределы страны. По сути, мы становимся украинцами, как единой политической нацией, только за рубежом. Внутри страны, при таком уровне регионализации на данной фазе цивилизационного развития, единого народа практически нет, что бы об этом не говорили пропагандисты и агитаторы от олигархической власти. Ну и немного ситуацию начал менять приток туристов и мигрантов в Украину – люди, наконец-то начали ощущать общеукраинское единство во всём многообразии, а не мовно-шароварную пародию патриотизма навязываемую олигархами тем, кого они считают низшим сословием. Но при таком высоком уровне внутренней регионализации в Украине не будут популярны никакие концепции строительства нового мира, нового типа общества/государства.

Прежде, чем перейти к будущему следует вернуться к прошлому. Смута прощания c Модерном завершилась, и мы только сейчас можем думать о фазе резко ускоренного развития без сильных эмоций и поляризации на две непримиримые фракции сторонников и противников кардинальных общественных преобразований. О начавшемся времени после смуты корректно будет говорить уже в следующем веке. Аналогично тому, как о Модерне общество может более-менее беспристрастно, корректно и самое главное проверяемо начать рассуждать только сейчас.

Если убрать эмоции, то что остаётся от Модерна в сухом остатке из того, что мы не могли оценить во время Модерна?

Во-первых, естественно-циклический характер Модерна. Этот вывод является базовым для Модели Развития технологической цивилизации, которую я разрабатываю и совершенствую уже много лет. Именно эта фаза Модерна позволила сделать вывод о его цикличности, а последующие события позволили прогнозно проверить этот вывод. Теперь можно однозначно сказать, когда начнётся следующая фаза резко ускоренного научно-технологического и культурного развития.

Во-вторых, мы теперь в общем виде знаем зависимость драматизма каждого Времени Перемен и другие его детали от внешних условий.

В-третьих, в этическом плане, подтвердился дуализм любой фазы Времени Перемен, Асабии, Пассионарности, Модерна. Это великое и ужасное время одновременно. Говорить о его величии и ужасах по отдельности представляется принципиально не верным.

В-четвёртых, все полувековые попытки продления Модерна путём шаманского камлания о новых технологических укладов или колдовского призвания очередной научно-технологической революции провалились. Возможности влияния на временные рамки Модернов, скорее всего, являются весьма ограниченными.

Популярные статьи сейчас

Кароль показалась фанатам без макияжа

Как закончится битва за Украину: Александр Чалый объяснил логику выхода из противостояния США и России

Киевстар, Vodafone та lifecell показали бесплатные услуги

Могилевская показала интерьер своего роскошного особняка под Киевом

Показать еще

В-пятых, изменились внешние условия. Гагарин не стал Колумбом и не открыл Новый Свет, доступный для освоения на достигнутом научно-технологическом и культурном уровне. Коэффициент расширения технологической цивилизации сейчас в разы меньше, чем после завершения аналогичной фазы в XVI веке. Образно говоря, тогда был мягкий Запад, а сейчас до следующей фазы ускоренного развития на планете будет наблюдаться мягкий Восток.

В-шестых, во время каждой фазы ускоренного развития возникает массовая иллюзия выхода за ограничения, накладываемые технологической цивилизацией, которая реализуется в взрывном распространении очередной и тоже циклической религии/идеологии. Несмотря на очевидное сходство, массовое сознание каждый раз воспринимает это как уникальный процесс.

Сейчас, после завершения украинской смуты, можно сделать прогнозы не просто на следующие 30 лет, а вплоть до начала следующей фазы быстрого развития. Поэтому прогноз будет ретроспективным. Это взгляд на 2021-51 годы, который сформируется примерно к середине 22 века. Тогда, событийная сторона отойдёт на второй план и можно будет непредвзято посмотреть на период в целом. Примерно так, как нам сейчас открылась возможность смотреть на Модерн, т.е. на время примерно с 1870 по 1970 годы.

Попробуйте, не заходя в поисковик, вспомнить, что примечательно было в Европе с 1648 по 1678 годы. А ничего! Европа с трудом выползает из смуты Первой Тридцатилетней войны. Это время медленного восстановления. Оно настолько медленное, что наиболее пострадавшие регионы Германии восстанавливались от последствий Тридцатилетней войны вплоть до Наполеоновских войн. Людские потери во время смуты были настолько велики, что в Нюрнберге на 20 лет разрешили многожёнство. Испания окончательно потеряла лидерство, но всё ещё остаётся самой обширной империей. Темпы освоения Нового Света резко снизились. Большая часть американских индейцев вымерла от оспы. Трансатлантическая торговля к середине XVII века сократилась в разы. По сути, это было Пустое время. Время медленного восстановления и накопления сил. Значительная часть достижений фазы быстрого развития XV-XVI веков либо утеряна, либо предана анафеме. Развивается либо далёкая периферия, которая не пострадала от Тридцатилетней войны, либо государства в ней напрямую не участвовавшие и бывшие тихими гаванями. Пустое время, это время микроуровня, малых форм, камерного стиля. Пустое время для Украины это начало сбалансированного внутреннего освоения своего пространства на достигнутом к началу мировой смуты технологическом уровне. Безо всякого цивилизационного анализа очевидно, что в Украине имеет смысл производить не только сырьё и полуфабрикаты, а гораздо более высоко технологичную продукцию. В Пустое время это и будет происходить – слом олигархической и монополитическо-сырьевой экономики и развитие конкурентной инновационной экономики. Это время массового восхода ростков нового, когда до цветения ещё далеко. Время предтеч, которые гарантированно не доживут до отцов-основателей и классиков жанра. Пустое время, это первое время не пост. Время нового аналога Барокко не как пост-ренессанса в виде маньеризма, а как самостоятельного и длительного по времени стиля. Очень интересно будет посмотреть на новое украинское барокко. Барокко без слишком больших колоний и других перегибов европейской второй половины XVII века. Барокко, которое будет менее европейским, даже в Украине, не говоря уже о других странах.

Вам скучно жить в пустом и частном микровремени, в котором чтобы вы не делали, вас крайне маловероятно вспомнят потомки? Хочется великих свершений? Несмотря на предостережение китайской пословице о Времени Перемен? Человек, не выбирает в какой фазе цикла цивилизационного развития ему жить. Да, во времена перемен гораздо больше шансов стать великим лично, либо быть в составе великого коллектива, страны или всего прогрессивного человечества. Зато и гораздо больше шансов бесследно сгинуть во время войн, массовых репрессий, эпидемий или голода. Какими бы вы ни были талантливыми, интеллектуальными и духовными, это не уменьшит ваши шансы пополнить огромные списки жертв. В пустом времени вы с гораздо меньшей вероятностью станете великим, несмотря на все ваши таланты. Зато с той же меньшей вероятностью вы погибнете на войне или вас репрессируют. Вам больше нравится быть великим или быть живым? На цивилизационном уровне, в любом случае, не мы выбираем, когда лучше родится. Но в данном случае скучать особо не придётся, потому что не следует механически переносить европейские события второй половины XVII века на украинское будущее, ведь, другие внешние условия не просто сейчас, а каждый раз. С одной стороны, тогда сначала Испания с Португалией, затем Голландия, а после и Англия с Францией ушли в избыточную колонизацию и Нового света и Ост Индии. Сейчас в Украине состояние не избыточной, а сбалансированной колонизации, т.е. освоения на достигнутом технологическом уровне не Нового Света, а собственной территории. Т.е. сейчас в Украине внешние условия/долгосрочные перспективы гораздо лучше, чем у Голландии XVII века, не говоря о прочих странах того времени.

Если бы Украина, Молдова и Грузия развивались бы самостоятельно, то у нас сейчас началось бы классическое Пустое время. Время минимума пассионарности, медленного восстановления, идущего на микроуровне. Но в 2020 году почти весь остальной мир вступил в свою фазу цивилизационной смуты. Поэтому эти 30 лет будут не столько нашим Пустым временем, сколько их Второй Тридцатилетней войной в которой эти страны будут выполнять функцию тихий гаваней. Кстати, считать лучшей тихой гаванью тропический остров это в корне неверный стереотип! За редким исключением тропические острова в цивилизационном плане имеют крайне неблагоприятные внешние условия/долгосрочные перспективы. А потенциальная ёмкость редких исключений либо уже переполнена, либо близка к этому. Если с цивилизационной точки зрения Украина не будет принимать непосредственное участие в цивилизационной смуте Второй Тридцатилетней войны поскольку аналогичная смута в Украине уже завершилась, то с геополитической точки зрения проще понять на примере неучастия в Перовой Тридцатилетней войне… Швейцарского Союза. Нищая страна, разорённая завершившимся Модерном, на минимуме своей пассионарности, глубоко расколотая по этническому, религиозному и языковому признаку. Страна, которая экспортирует рабочую силу и военных наёмников. С точки зрения соседей это государственное образование является неправильным, а его жители – полу варварами-фанатиками. В то же время его жители обладают многовековой традицией совместного существования и столь же древней традицией реальной демократии. Кроме того, у этого не состоявшегося государства нет имперских амбиций. Если жители одной части этого государственного образования захотели бы присоединиться к одной из противостоящих в Тридцатилетней смуте стороне, то это бы сразу разорвало страну, реально состоящую из нескольких противоположных частей. И всё это и о Швейцарском союзе времен Первой Тридцатилетней войны, и об Украине времён Второй Тридцатилетней войны. Т.е. следующие 28,5 лет мы будет тихой гаванью, преимущественно наблюдателями, с семечками или попкорном.

Вместе с тем, следует понимать, что мировая смута постепенно завершит локальное лидерство Украины по фазе цикла цивилизационного развития. Украина в составе СССР была на острие распространения новой религии/идеологии, которое наблюдется во время каждой фазы быстрого развития. Той самой – великой и ужасной одновременно. Именно поэтому на территории современной Украины на пике Модерна была эффективна и диктатура, и плановая экономика. И то, и другое всегда супер эффективно только в условиях очень высоких темпов научно-технологического и культурного развития. Поэтому в самом начале замедления Украина затормозила в числе первых и в числе первых вошла в свою фазу инерционной цивилизационной тридцатилетней смуты. Затем одной из первых вышла из своей смуты в то время как почти все остальные в неё погружаются всё глубже. Но когда Вторая Тридцатилетняя война завершится и там, то на этом лидерство этой территории по фазе завершится. Состояние, когда Украина была впереди планеты всей завершится – почти вся планета выровняется по фазе и дифференциация между странами перейдёт от фактора лидерства/отставания по фазе к признаку благоприятности внешних условий. А пока, т.е. до завершения мировой смуты, на Украину работают оба фактора, и опережения по фазе и суперблагоприятные внешние условия. Собственно, только поэтому Украина сейчас не скатилась в смуту, в отличие от Беларуси и стран бывшего Запада с благоприятными условиями. Поэтому, в Пустое время скучно в Украине не будет! Но это будет не интенсивное кардинальное развитие, как было в Модерне, а соединение собственного медленного сбалансированного развития и развития за счет других!

После мегаобвала огромный разрыв по удельным финансовым показателям с бывшим развитыми странами исчезнет буквально на глазах.

Очень интересна разница в демографических показателях. То, что сейчас в Украине наблюдаются максимальные темпы абсолютной депопуляции, свидетельствовало о лидерстве Украины по фазе. Демографический переход Украины был ещё мягким в сравнении с тем, что будет в бывших развитых странах, где рухнет и социальная медицина и сгорят пенсионные накопления. Также, как у нас в 90-е годы, но в гораздо большем масштабе. Украина наоборот преодолеет депопуляцию за счет возвращения своих и наплыва мигрантов, в т.ч. из стран, еще вчера считавшихся развитыми. Ну и за счет увеличения рождаемости в сельской местности. Следует помнить, что со времён средневековья, город никогда себя не воспроизводил. Города росли за счет сел. Во время Модерна этот процесс достиг своего пика и сейчас полностью исчерпался. Если раньше высокая доля городского населения была преимуществом, то сейчас это скорее недостаток. Единственные пути выравнивания возрастной структуры населения — это рост рождаемости в сельской местности и райцентрах + миграция. А мировая востребованность продукции украинского АПК обеспечит материальную основу роста рождаемости в селе. Путь, по которому пошла Западная Европа – не сбалансированная иммиграция представителей далёких в этническом, культурном и религиозном отношении народов оказался не просто ошибочным, а тупиковым. Европа будет ещё очень долго и мучительно его преодолевать, бросаясь из одной крайности в другую. Украине же повезло, что она долгое время была не привлекательной для мигрантов. В ближайшие годы Украина введёт этнически, религиозно и культурно ориентированную и сбалансированную миграционную политику, чтобы одна культурная, религиозная и этническая группа мигрантов была уравновешена другими, а все вместе они были в меньшинстве. В том числе и по коэффициенту фертильности.

В качестве простого и доступного стратегического решения с большим временным лагом давно привожу пример условного дворника, который переехал в 1989 году из самой бедной советской республики (Таджикистана) в самую богатую (Эстонию). Таким простым решением таджикский дворник обеспечил себе и своей семье в разы более высокий уровень жизни. Также давно прогнозировал, что временное окно миграции закрывается и возможность для легальной миграции резко сократится. И вот настал 2020 год, началась цивилизационная смута, которую я назвал Второй Тридцатилетней войной и миграционное окно закрылось. Но в Украину въехать пока, что гораздо проще чем, например, в страны Западной Европы. Но и тут иммиграционное окно за несколько лет закроется. Но кто-же в здравом уме и трезвой памяти сейчас захочет переехать в Украину? А теперь подумайте много ли таджиков переехали в Эстонию за последние советские годы?

Любая фаза быстрого научно-технологического и культурного развития это время формирования новой культуры единого образца. Во время украинского Модерна это была советская культура строителей коммунизма. Во время предыдущей фазы быстрого развития это была протестантская культура. Но Время Перемен завершается, и единая новая культура рассыпается. Частично безвозвратно, частично на множество осколков. Для Украины культурное разнообразие является естественной проекцией природного разнообразия. По официальной хронологии первые колонисты, которые жили не кочевым, а оседлым образом на территории современной Украины, приплыли сюда примерно 2,5 тыс. лет тому назад. И в течение всего этого времени на территории современной Украины не было единой религиозной, языковой и культурно традиции. Как не пытались сначала Речь Посполита, затем Российская империя, большевики и нынешняя власть олигархов навязать Украине культурное единообразие, у них ничего не получилось. А сейчас, на пике регионализации, не получится и подавно. Это во времена Модернов, когда необходимо обеспечить либо взрывное распространение новой религии/идеологии или наоборот, обеспечить единый отпор не принимаемой новой культурной религии/идеологии, культурное разнообразие является помехой. А сейчас естественное культурное разнообразие Украины является супервостребованным. А с наплывом и вернувшихся, и «понаехавших» оно ещё больше усилится. В условиях возврата традиционализма в неблагоприятных странах, Украина достаточно быстро станет одной из самых Западных во всех отношениях стран. В экономическом, политическом, социальном, культурном и других планах цивилизационный Запад уйдёт из бывших развитых стран с неблагоприятными внешними условиями/перспективами и переместится в благоприятные страны. А на ближайшие 28,5 лет, это Украина и, прежде всего, как тихая гавань.

Давно прогнозирую, что новая индустриализация Украины будет происходить по правилам обратным первой индустриализации. Тогда была предельно эффективна концентрация. Сейчас, на пике регионализации, концентрация предельно не эффективна. Также давно прогнозирую, что китайская мировая фабрика будет частично закрыта, а частично перенесена в другие страны. По сути, этот процесс уже начался. Давно прогнозирую, что китайскую мировую фабрику не перевезут в какую-либо одну страну – она будет перераспределена преимущественно среди стран с благоприятными внешними условиями/перспективами. В т.ч. и в Украину. Поэтому, условно, вместо одного китайского мегазавода возникнет пара десятков украинских мелких и средних предприятий. Точно также после прогнозированного мною массового банкротства/национализации/ разделения транснациональных корпораций, некая часть их осколков осядет в украинских мастерских и ангарах. Но останутся производства, которым всё равно будет выгодно сохранить крупные формы организации. Вот эти производства будут сосредоточены на берегу Днепра, его судоходных притоков и судоходной части Южного Буга.

После деолигархизации можно прогнозировать ренессанс части украинской металлургии. Точнее той её части, что использует украинское сырьё. В то же время следует понимать, что перенос мировой китайской фабрики будет происходить параллельно с коренным изменением выпускаемого ассортимента. Ассортимент 2020 года быстро сдуется ветрами цивилизационной смуты. А из нового ассортимента в Украине будет выпускаться то, что позволяют конкурентоспособно выпускать внешние условия и ресурсная база Украины. При этом Украина не будет специализироваться на выпуске трудоёмкой продукции. Другим фактором специализации станет фрагментация мирового рынка при сохранении сравнительно высокой открытости рынка украинского. В социальном плане будет наблюдаться частичная отмена антисоциальных реформ периода власти олигархов, например, медицинской реформы от Супрун-Порошенко или олигархическо-феодального открытия рынка земли от Зеленского. Частично это будет возврат к советским моделям, частично к практике западных стран 19 века, но на современном технологическом уровне. От украинской государственной централизованной науки так мало осталось, что можно сказать, что она умерла. Сейчас, кстати, мы будет наблюдать ещё более острый аналогичный процесс конвульсии и смерти национальных государственных научных институтов в неблагоприятных странах. И там процесс заката науки будет более жесткий и масштабный.

Украинская наука уже вернулась к состоянию, в котором была европейская наука в середине XVII века, т.е. стала хобби редких интеллектуалов. И возрождаться тоже будет снизу, от практического запроса научного сопровождения комплексного освоения пространства на достигнутом технологическом уровне. Понятно, что при таком развитии никакой научной революции в прогнозируемом периоде быть не может. Скорее наоборот – в этот период задачей украинской науки можно будет считать сохранение достигнутых достижений в условиях бушующей цивилизационной смуты, практически, мирового масштаба. Это будет выражаться в том, что ряд ведущих исследователей и ряд технологических достижений укроются от Второй Тридцатилетней войны в украинской тихой гавани.

Я подтверждаю свой прогноз о том, что Украина вернёт оккупированные Россией территории ОРДЛО и Крыма в процессе распада России. Но дальше Украина не пойдёт и не будет участвовать в разделе России и войнах за пост российское наследство, которые будут прямым цивилизационным аналогом англо-голландских войн XVII, но с гораздо большим числом участников. Подтверждаю свой прогноз о том, что сейчас в условиях начавшейся мировой смуты, проект Междуморья невозможен, а потом Украина не станет основой своего и не войдёт в состав другого формирующегося геополитического центра. Современная Украина, как и Швейцария — это не универсальное, а специализированное государство, т.е. государство неправильное, с точки зрения универсальных соседей. Поэтому и дальше Украина будет развиваться своим, Швейцарским путём.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Рекомендуем к просмотру последнюю беседу Юрия Романенко с Владимиром Стусом.