Внутрішній порядок денний у США може ускладнити переговорний процес у війні в Україні, як це було за часів корейської війни.
Про це пише Картер Малкасян, історик, завідувач кафедри оборонного аналізу Військово-морської аспірантури, екс-радник американського військового командування в Афганістані у статті для Foreign Affairs, аналізуючи паралелі між війною в Україні та Кореї.
Він зазначає, що незалежно від того, яке рішення зробить президент США Джо Байден, він зіткнеться з критикою своєї української політики у міру наближення президентських виборів у 2024 році, особливо якщо переговори розпочнуться найближчими місяцями.
Читайте також: Фактор страху. Як Заходу вийти з геополітичного глухого кута.
"Деякі представники Республіканської партії з числа прихильників підходу "Америка перш за все" скаржаться на те, що тривала допомога Україні — це безвідповідальна витрата ресурсів. Інші республіканці, і деякі демократи можуть розкритикувати будь-які компроміси з Росією як слабкість", - пише автор.
Малкосян констатує, що угода про перемир'я викличе критику, якщо, наприклад, у ній не буде згадано про незалежну та демократичну Україну, вона міститиме обмеження на український експорт Чорним морем або якщо Крим і частина Донбасу залишаться під окупацією Росії.
Водночас, продовжує історик, не варто очікувати, що Україна сліпо дотримуватиметься політики США:
"Молодший партнер рідко робить те, чого від нього хоче Вашингтон. Це урок, який американці добре засвоїли, взаємодіючи з Лі Син Маном у Кореї, а також пізніше, з лідерами Південного В'єтнаму та Афганістану. Зеленський може чинити опір тиску Сполучених Штатів. Його інтереси у багато в чому відрізняються від інтересів США та країн НАТО, так само як і його стратегія”.
Як зазначає експерт, він давно відмовляється визнавати окупацію частини території України, включаючи Крим та Донбас:
"Територіальні поступки можуть завадити його перспективам на наступних виборах. Справді, перемир'я може поставити Україну в набагато гірше стратегічне становище, ніж втрачена територія, обмеження на експорт морем і неоднозначне партнерство з країнами НАТО. У цьому контексті умовити Зеленського може навіть складніше, ніж це було з Лі Син Маном. Крім того, США та їхні союзники не мають таких важелів тиску на Україну, як це було з Південною Кореєю".
Малкосян нагадує, що на території України немає американських військ: "борються та вмирають самі українці".
"А гарантії безпеки в рамках Альянсу є неоднозначними. Свого часу Ейзенхауер міг з легкістю пообіцяти Кореї військові гарантії. Сьогодні ж президент США зіткнеться з опором усередині НАТО", - додав він.
Також історик висловився про те, що заважає мирним переговорам України та Росії.
Встигнути до грудня: ПриватБанк розіслав важливі повідомлення
Аудит виявив масові маніпуляції із зарплатами для бронювання працівників
У Forbes з'ясували, чим ЗСУ могли атакувати пункт у Мар'їно Курської області
Путін скоригував умови припинення війни з Україною
Рекомендуємо відео:
