Кругом одни антифашисты, но почему я не антифашист

Почему был свергнут режим Януковича? Потому, что это был бандитский, криминальный, коррумпированный фашистский режим, не брезгующий никакими средствами для борьбы со своими оппонентами, — ответят вам многие его противники.

Доказательства? Масса! Возьмите хотя бы последние факты: похищения, пытки и убийства активистов Майдана, — это ли не обыкновенный фашизм? Я сам лично слышал как лидеры оппозиции, в том числе Тягнибок, со сцены Майдана неоднократно призывали граждан подниматься на борьбу с фашистским режимом Януковича.

Почему надо было отобрать у Украины Крым? Потому, что в Украине произошел фашистский переворот, бандеровцы захватили власть, ответит вам Путин, а вместе с ним патриотически настроенные, сознательные россияне и большинство жителей Крыма. Надо было что-то срочно делать, — вот мы и решили, чтобы защитить наших соотечественников от фашистской угрозы, присоединить Крым к России.

Почему Юлия Тимошенко считает, что в России сейчас возникает «новая фашистская система»? Потому, что «Путин пытается выкорчевать систему мировой безопасности в том виде, в котором она была создана после Второй мировой войны, и превратить мировой порядок в хаос». А «пренебрежительное отношение к другой стране, объявление войны всему миру, болезненная вера в собственную непогрешимость вкупе с вопиющим враньем — это фашистская пропаганда», — так в интервью Bild категорически охарактеризовала действия российского президента экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.
В эти дни разве что только ленивый не сравнивал в Европе и Украине Крым с Судетами, а действия Путина по аннексии Крыма с аннексией Гитлером Судетской области Чехословакии в 1938 г.

Как тут не воскликнуть вслед за классиками: «Где то правительство и та оппозиционная партия в Украине и России, которую их противники не ославили бы как фашистскую? Где та оппозиционная партия в Украине и России, которая в свою очередь не бросила бы клеймящего обвинения в фашизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?»

Такое впечатление, что все: демократы, дугинцы, сталинисты, украинские националисты, карамурзисты, либералы, великодержавные российские шовинисты, путинисты, евроинтеграторы, кургиняновцы… все в едином порыве поднялись на борьбу с фашизмом, то есть друг с другом.

Украинская сталинистская организация «Боротьба» создала центр Антифашистского сопротивления для борьбы против власти «киевской хунты» и приглашает меня вступить в их сообщество В контакте. Добавляю и их в свои друзья (не потому, конечно, что разделяю их взгляды, а для того, чтобы быть в курсе их политического активизма), а сам начинаю размышлять, как ко всей этой антифашистской вакханалии относиться?

Сколько я к свергнутому режиму Януковича не присматриваюсь, ничего фашистского в нем не вижу. Коррупция, бандитизм, воровство в госмасштабах, жлобство и хамство руководителей, а также приближенных к Януковичу олигархов и депутатов от ПР, — все это было, а вот фашизма не было.

Называть пришедшую на смену Януковичу и его команде новую власть в лице Турчинова, Яценюка хунтой, а тем более фашистской хунтой, также не вижу никаких оснований. Патриотическая риторика, глупость, поспешные и непродуманные решения, бессилие, полная политическая и экономическая зависимость от Запада налицо, а чего нет, того нет.

Убежден, что если бы украинские националисты Тягнибок, Фарион, Михальчишин, Ильенко… могли наперед знать, какова будет реакция Крыма, юго-востока Украины и Кремля на свержение режима Януковича, они бы сами тут же внесли законопроект о признании русского языка вторым государственным, дабы не дать самого важного козыря в руки сепаратистов. Дескать, Партия Регионов и КПУ обещали это сделать, но не сделали, а мы не обещали, но сделали.
Скоро президентские выборы. Дмитрий Ярош собирается баллотироваться в президенты от «Правого сектора». Очень хорошо. Шансов у него стать президентом никаких, зато оттянет голоса у проходного кандидата-националиста, а значит окажет содействие победе претендента вполне устраивающего и запад и юго-восток Украины.

Партия Регионов и КПУ, а также коммунистическая пропаганда официально пока не запрещены, фракции этих партий присутствуют в Верховной Раде, хотя имели место захваты и погромы офисов регионалов и кэпэушников, снос памятников Ленину и прочие безобразия. А если бы эти партии и были запрещены, то и это еще отнюдь не означало бы, что в стране утвердилась фашистская диктатура. Ни для кого не секрет, что ПР является партией крупного олигархического капитала и что КПУ по всем принципиальным вопросам солидаризировалась с проводимой ею политикой. В частности, именно фракции ПР и КПУ совместно приняли драконовские антидемократические законы от 16 января, вызвавшие бурю возмущения киевлян и не только киевлян, приведшей к силовому противостоянию на ул.Грушевского, к эскалации конфликта между властью и оппозицией, к человеческим жертвам с обеих сторон.

Всем, кто мало-мальски знаком с марксизмом, очевидно, что КПУ это не революционная, марксистская, а консервативная пророссийская партия. Ее идеология – это причудливая смесь из советского патриотизма, православия, сталинизма, антизападничества и путинизма. Можно не сомневаться: если бы по инициативе националистов, КПУ и коммунистическая пропаганда, были бы в Украине все же запрещены, то это только пошло бы на пользу развитию марксизма и марксистских организаций в Украине.

Пойдем дальше. Является ли правильным признание путинского режима в России фашистским только на том основании, что он оттяпал у Украины (и ЕС) Крым, подавляющее большинство населения которого все эти годы мечтало об этом? Не более правильным, скажем мы, чем признание Евросоюза фашистским образованием, когда он приплюсует к своей территории континентальную Украину.

Конечно, было бы более желательно и более прогрессивно, в том числе и для левого движения, чтобы ЕС, Украина и РФ (ТС) договорились о безвизовом режиме между нашими странами, наметили пути политической и экономической интеграции от Лиссабона до Владивостока, но не срослось.

Нестыковки, трения, конкуренция между ЕС и ТС, между ЕС и Украиной, между Украиной и ТС сделали свое дело. Янукович в последний момент отказался от подписания договора об ассоциации с ЕС, что вызвало неуправляемые процессы в Украине, приведшие, в конце концов, к ликвидации режима.

Россия незамедлительно воспользовалась смутой в Киеве и, введя войска, аннексировала Крым, аргументировав свои действия известными соображениями. Силовое решение вопроса продемонстрировало более слабые позиции РФ в проведении интеграционной политики на постсоветском пространстве, чем у ЕС. Евросоюз ни разу не прибегал к силовым методам для того, чтобы включить в свой состав ту или иную страну, территорию, в том числе из бывшего соцлагеря или непосредственно входившей в свое время в состав СССР. Эти страны сами, без всякого вооруженного вмешательства, обращались с просьбой принять их в состав ЕС.

Российская Федерация неоднократно предлагала Украине присоединиться к Таможенному союзу, а когда в результате падения режима Януковича, стало ясно, что та ни при каких обстоятельствах уже не вступит в ТС, захватила Крым и сосредоточила крупную группировку войск на границе юго-восточных областей Украины для возможной аннексии также и части ее континентальной территории.

Чтобы дальше не случилось, ясно сейчас одно: мировой войны из-за Крыма не будет, — слишком мелкая причина. Украина перестала балансировать между ЕС и ТС и рано или поздно будет полностью поглощена Евросоюзом. Что касается России, которая все еще питает надежды стать самостоятельным игроком планетарного масштаба, центром капиталистического накопления, то рискнем сделать следующий прогноз: в скором времени она будет вынуждена убедиться в тщетности таковых упований. Наступит период теперь уже для России балансировать, — в данном случае между ЕС и Китаем, которое закончится для РФ также как и колебания Украины между ЕС и ТС. Крым уже никогда не будет частью Украины, но это и не суть важно, так как РФ ждет та же судьба, что и Украину – стать со временем частью ЕС. Объективная необходимость проложит себе дорогу, а благодаря или вопреки Путину, Медведеву или их приемникам, — это уже вопрос второстепенный.
Что касается фашизма, то его времена как, кстати, и сталинизма, маоизма, ходжаизма… безвозвратно канули в прошлое.

С чем было связано возникновение фашизма, нацизма, причем не просто как идеологии, а как реально существующих политических режимов? Прежде всего, с наличием мировой колониальной системы, с тем, что Италия, Германия не имели колоний, рынков сбыта товаров для своей бурно развивающейся промышленности, которая производит и специальную косметику, и кресла для педикюра, и спортивное питание. На определенном этапе, колониальная система из условия развития капитализма превратилась в его препятствие. Причем не только для вышеуказанных стран, но и для США, Японии и многих других. Кайзеровская Германия не смогла решить эту проблему и за дело принялась гитлеровская Германия. Каков результат? Гитлеровская Германия (а также Италия и Япония) потерпели сокрушительное поражение, но дело было сделано. После второй мировой войны колониальная система рухнула, а вместе с ней необходимость и возможность возникновения империалистических, фашистских, нацистских государств, с претензией на мировое господство.

Потом была масса правых режимов, военных хунт, авторитарных диктатур, но ни одна из них не ставила перед собой столь грандиозные цели и задачи по насильственному, военному переустройству мира, как это было в случае с Италией, Германией, Японией 20-40-х годов. Фашизм, нацизм – это прежде всего империализм, абсолютная концентрация всех ресурсов нации путем установления открытой террористической диктатуры для передела уже поделенного мира, для захвата чужих колоний, рынков сбыта, сырьевых ресурсов, для перемещения в колонии избытка населения и прочая и прочая.

Нет мировой колониальной системы – нет и условий для развития фашизма, нацизма. Не в том смысле, чтобы нацистская, фашистская, расистская, антисемитская идеология ее адепты и организации исчезли как таковые вообще, а в том плане, чтобы эти организации, приверженцы подобных взглядов могли воспроизвести на практике что-нибудь подобное тому, что попытались осуществить в свое время империалисты и фашисты Италии, Германии и Японии.

Для сравнения: и сегодня на постсоветском пространстве существует масса советских патриотов, сталинистов, мечтающих о возрождении СССР, испытывающих пиетет по отношению к личности Сталина, распространяющих массу соответствующей литературы, проводящих публичные мероприятия для пропаганды своих взглядов. Но есть ли у этих людей и этих организаций реальная возможность повторить советский опыт, возродить Советский Союз? Примерно такая же, ответим мы, как у современных нацистов возродить Третий Рейх. Объективные политические и экономические предпосылки, приведшие к появлению СССР, давно канули в Лету. Государственный капитализм сталинского образца выполнил свои исторические задачи: путем насильственной коллективизации, посредством внеэкономического принуждения ликвидировал мелкую парцеллярную крестьянскую собственность, а вместе с ней и крестьянство как класс феодального общества; осуществил, таким образом, первоначальное накопление капитала, обеспечил индустриализацию свободной от собственности рабочей силой; варварскими методами вырвал страну из патриархального и средневекового варварства, создал необходимые объективные предпосылки для интеграции наших стран в мировой рынок в качестве среднеразвитых капиталистических государств.

Что это все для нас означает? А вот что. Наличие в «Правом секторе» Яроша или в ВО «Свобода» Тягнибока нацистов, фашистов, а представителей самой «Свободы» в парламенте и правительстве отнюдь еще не делает ни эти организации, ни парламент, ни правительство фашистским. Точно также, как присутствие фракции КПУ в антикризисной коалиции вместе с ПР в Верховной Раде, на государственных должностях отнюдь не является доказательством того, что Янукович и ПР, свергнутый режим в целом был сталинистским режимом.

Точно также наличие фракции КПРФ в Госдуме РФ, пропутинского движения сталинистов-кургиняновцев «Суть времени», чиновников и депутатов, разделяющих взгляды Дугина и Кара-Мурзы, далеко еще не доказывает, что путинский режим есть сталинистский режим.

Не Турчинов, Тимошенко, Яценюк, Кличко и иже с ними работают сегодня на нацистов и фашистов, а наоборот, приверженцы подобных взглядов из «Правого сектора» и ВО «Свобода» работают на них, содействуют проведению в жизнь их главной политической линии – курса на евроинтеграциию.

Не Путин, Кремль, российские чиновники и олигархи работают сегодня на сталинистов, дугинцев, кургиняновцев и карамурзистов, а наоборот, последние содействуют проведению политики Путина, Кремля, реализации интересов крупного российского капитала в жизнь.

Означает ли все вышесказанное, что фашистские, нацистские, расистские, антисемитские… организации, молодчики, исповедующие подобного рода идеологию, проявления футбольного патриотизма (фанатизма, нетерпимости), различные эксцессы на этой почве и т.п. и т.д. не несут в себе никакой угрозы обществу, а также отдельным гражданам, как в Украине, так и в России, и на них можно закрыть глаза? Нисколько, но для борьбы с подобными проявлениями нужны (и более эффективны, по-моему) сегодня не столько левые, сколько либерально-демократические, правозащитные организации, тесно взаимодействующие с подобного рода институтами и организациями в Европе и мире, привлекающие к своей деятельности широкую общественность, СМИ, правоохранительные органы.

Хорошо, но какова должна быть позиция сегодня собственно марксистов, коммунистов, спросите вы меня. Честно скажу: не знаю.

Может быть следующей, такой же, как и когда-то:
«Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям.

У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом.

Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.
Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.

Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения…»

Ну и дальше по тексту.