Революция в Украине и вопросы идеологии

Вопрос идеологии на данном этапе революции приобретает определяющее значение для будущего Украины.

Надо признать, что демократия, как политическая система — мертва. Не в том смысле, что она исчезла или вымирает, а в том, что её принципы стали фундаментом для новых систем. Можно сказать поэтически: демократия из умов политиков естественным образом, как осенние листья, упала на землю общества и превратилась в компост.

Запад переживает революцию технократов. Эта революция не так эмоциональна, и не так заметна, как обычная революция идеологий. Но всё то бурное развитие технологий, влияние СМИ и Интернета, в том числе и кино онлайн, на массы, говорит о том, что дуэт власти и капитала поделился (идет процесс) с технократами собственными ресурсами.

Запад не выбросил демократию за ненадобностью, он занялся её экспортом. Не по злому умыслу, просто, по их мнению, чтобы любое общество как-то развивалось, оно должно пережить демократию таким образом, чтобы её принципы проникли во все уголки и закоулки общества.

Это объясняет те перекосы на постсоветском идеологическом пространстве. Здесь не прошло естественного переживания «социализма» и не было процесса превращения социалистических ценностей в удобрение для новой идеологии. Предлагаемая Западом демократия отвергается, поскольку это ставит в определенную ученическую позу. Попытки постсоветских элит переоценить прошлое и как-то навязать тезис «не всё было плохо» воспринимаются, как построение нового советского союза, а по мне, это просто желание умереть естественной смертью, дабы переродиться в новой, собственной, независимой и современной форме. Жаль, что они этого сами не понимают.

Ситуация в Украине уникальна наличием национальной идеи. Именно украинский национализм (в противовес технократии) должен стать той политсистемой, на базе которой будет возможно построение будущего, а главное – своего будущего. Мне ясно — Запад предлагает демократию и готов выступить в роли пожизненного экзаменатора, мол, после экзаменов вас ждет современное технократическое общество, а пока копайте аграрии и учитесь, а Россия… даже не знаю, как это называется, что они предлагают, но их роль понятна.

В современном мире, идеологическая зависимость предполагает полную зависимость в политических, экономических и социальных смыслах. Современный украинский национализм даёт полную независимость в политической сфере, сотрудничество в экономической области и естественный обмен ценностями в культурном пространстве. Подобную, настоящую независимость, вряд ли кто-то вот так добровольно допустит.

На данном этапе революции наступает момент, когда националистов, ставших движущей силой революции, станут бить свои же. Запад не примет Украину с Майданом и «Правым сектором». Россия — тем более, её роль карательная, устранить националистические силы. Причем заметен сговор с Западом. Отсутствие в обществе радикальных националистов способных организовывать и защищать майдан станет одним из условий вступления в ЕС, а скорее и подписание ассоциации.

Сейчас Россия инициирует процесс поиска виноватых, причем силами Запада: «кто стрелял на майдане?». Предполагаю, что ответы разложены в направление «Правого сектора». Ну, а кто еще подходит на эту роль? Дискредитировав радикальных националистов, народ не нужно будет разгонять, майдан разойдется сам. Украинский дуэт власти и капитала запоет по-старому, по-демократически. Это подготовит, а затем и оправдает работу по крымскому направлению, где готовиться котлован для устранения националистов всех мастей физическим образом, и радикальных и умеренных, готовых защищать интересы нации с оружием в руках. Главное их туда заманить и лучше всей толпой, чтоб не растягивать этот процесс на годы. Поэтому так спешат с крымским референдумом, как точкой кипения, пока народ не остыл. Может быть, добавят провокацию с участием «украинской армией». Кроме этого, заметен некоторый откат европейских политиков, после переговоров с министром Лавровым, который видимо, объяснил, какой может быть Украина.

Дело в том, что спайка – власти, капитала и технократов, вряд ли сможет поделиться ресурсами с какой-то еще идеологией, тем более националистической. Европа обожглась на фашистах. В противовес: союз капитала, власти и националистов, не только поделиться с технократами ресурсами, такой союз воспитает собственных специалистов, которым не безынтересна судьба страны. У такого квартета прямая заявка на влияние на все мировые процессы.

Политик, преследующий в первую очередь интересы нации, не продаст и не предаст свою страну, да и олигарха-националиста просто так не запугаешь. Такая Украина не нужна ни Западному миру, ни России. На этом фоне заметны слова Медведева о желании «сотрудничать с сильной Украиной», видимо у российских элит есть четкое представление, о том, как должна выглядеть наша «сила», уверен, что это не украинская национальная идея.

Для воспитания национальных кадров требуется время и наверное пару поколений. Для этого необходима правильная идеология и соответствующая среда. Дело даже не в экономике, не в деньгах, речь о будущем влиянии на мировые процессы. Сейчас будут приложены все усилия, чтобы не дать возможность создания подобной среды в нашей стране, причем силами нашей местной спайки власти и капитала, а также сепаратистов, но они не так опасны, как первые.

Что нужно сделать? Не нужно пытаться разделить власть и капитал, всё это популизм и возврат в прошлое, когда монархи и купцы исполняли соло. Национализм способен уравновесить эти силы, даже больше, чем демократия. Необходимо сформировать в обществе идею новых принципов экономического развития и взаимодействия со всем миром, а не только с предлагаемой вилкой: либо ЕС, либо ТС. Доказать необходимость украинского национализма в качестве основной идеологии и политической системы для всей Украины. Причем нужны выступления умеренных националистов, а не только позиция радикалов. Продемонстрировать культурную и национальную терпимость всеми возможными способами. И, главное, не поддаваться на провокации.