Українська криза та парадокси логіки Путіна

Сьогодні президент Росії Володимир Путін провів прес-конференцію щодо української кризи. Заяви Володимира Володимировича сяяли різноманітними парадоксами.

1. Путіна обурює, що Рада примружила Конституційний суд, але він не обурювався, коли Конституційний суд повернув повноваження Януковичу, порушуючи всі закони, повернув йому повноваження, під які він не вибирався.

2. Путін обурюється, що розлючений народ прикував губернатора Волині наручниками, але його не зачіпає той факт, що холуї Януковича роздягали перед камерами людей, били, катували і навіть убивали.

3. Дивно, але Путін вважає легітимним президентом людину, яка допустила бійню до Києва і вкинула Україну в хаос, яка втратила контроль виключно через нездатність піти на компроміси.

4. Дивно, але Путін упевнений, що в Україні процвітає антисемітизм в умовах, коли в державних органах повно євреїв. І після революції їхня кількість лише збільшується.

5. Путін ганьбить олігархів у владі, але не помітив жахливу розкіш Межигір'я, де жив «легітимний президент України», який, очевидно, витратив на кіч «легітимні кошти».

6. Путін визнав, що українські частини в Криму блокує міфічна самооборона Криму, визнавши, що велася підготовка та навчання невідомо де і невідомо ким.

7. Путін каже, що старі договори з Україною не діють, тоді як Лавров стверджує, що Росія діє у межах старих угод. Фактично Путін відмовився від гарантій територіальної цілісності України в обмін на здачу ядерної зброї. З цього випливає, що всі гарантії, які Росія дає іншим країнам у рамках Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, не варті виїденого яйця. Парадоксально, що Путін не помічає, що це суперечить його словам «це не прищеплює правової культури, якщо комусь так дозволено, значить усім дозволено».

Якщо дотримуватися цієї логіки, то Україна не зобов'язана:

1) Виконувати Договір базування ЧФ.

2) Виконувати умови газових контрактів.

3) Припинити дії Харківських та Московських угод.

4) Виконувати Угоду про економічне співробітництво з РФ та інша, інша, інша. Адже «умови змінились».

8. Путін обурювався, що за нової української влади східні області не очолили вихідці зі східних областей. По-перше, це не так. По-друге, Путін не обурювався, коли Янукович на всі керівні посади в судах, прокуратурі, ОДА, центральних органах влади розставляв вихідців з Донбасу. Де спала справедлива логіка Путіна у цей момент?

9. Путін вимагає, щоб зміна влади протікала в рамках закону, але Путін заплющує очі, що Янукович та його камарилья мають закони таким чином, що будь-яка спроба захистити свої права в рамках закону була приречена на провал купленими судами, прокуратурою, міліцією тощо. буд.

10. Путін вважає, що Януковича вигнали з України за те, що він не підписав асоціацію у Вільнюсі. Насправді народ України піднявся тоді, коли міліція вчинила звіряче побиття мирних протестувальників на Майдані 30 листопада. Можливо, до цього звикли у Росії, але це категорично неприйнятно для українців.

11. Путін говорить про втручання США та Європи справи в Україні. Це правда. Але відмінність полягає в тому, що США та Європа не розпочинають інтервенцію в Україні, щоб захистити свої інтереси тут.

Список цих протиріч можна продовжувати до нескінченності, але очевидно одне – Путін, як і його клієнт Янукович, абсолютно не усвідомив масштабу та глибини соціального зламу в Україні. Більше того, своїми діями він лише поглиблює його, сприяючи радикальній зміні українського суспільства.