Провал блицкрига — власть мобилизовалась. На очереди силовой разгон майданов?
Очень хотелось бы ошибиться, но практические уроки мировых революций наглядно свидетельствуют, что время стихийно возникшего блицкрига по свержению Майданом нынешнего режима безвозвратно упущено — власть мобилизовалась. Что, возможно, не так уж и плохо. Ведь в условиях неготовности политических сил и общества к институциональной смене власти, страна рисковала сменить шило в структуре управления на мыло, оставаясь еще долго в парадигме уже отживших ментальных ценностей и установок.
Но как без декабристов не было бы Герцена, который своим «Колоколом» разбудил следующие поколения революционеров, так и без нынешнего Майдана, обнажившего все доведенные до абсолюта язвы режима Януковича и породившего его общества, злодейские уродства коррупционной экономики, не будет окончательного вызревания готовности страны к институциональным реформам. А значит, будущей революционной смены власти на основе передовых социально-экономических моделей.
Если для определения сложившейся ныне ситуации несколько перефразировать известную ленинскую формулировку готовности общества к революции, то можно утверждать, что верхи еще кое-что могут, а низы не до конца разобрались со своими хотениями.
В чем конкретно это выражается? Приведу лишь несколько важнейших, на взгляд автора, аргументов, на которые неоднократно обращали внимание и авторы «Хвилі»:
«Как правило, революции и какие-то серьезные социальные потрясения происходят не тогда, когда страна находится на самом дне накопившихся проблем, а в момент, когда она начинает выходить из этого положения. Такой вот интересный социально-психологический и политический феномен. Многие исследователи революции обращали на это внимание. На дне люди думают о выживании, а не о том, чтобы идти с вилами что-то громить, — утверждает политолог Владимир Фесенко. Действительно, на баррикады идут не голодные, а не свободные. Что, кстати, весьма убедительно демонстрирует основной контингент нынешнего Майдана. — Для создания революционной ситуации нужен ряд причин. Не только, как писал Ленин, массовое обнищание населения. Но и резкий рост социальной активности. И третье условие, о котором давайте не будем забывать, — слабость власти. Все это актуально для любой страны».
По всем трем условиям Украина пока не достигла пиковых ситуаций. Уже в ближайшее время, по прогнозам аналитиков, нас ждет бюджетный и финансовый кризисы. В определении его глубины сошлюсь на мнение одного из авторитетнейших политических деятелей Владимира Горбулина:
«Украина в глубоком кризисе. Возможно, самом глубоком за многие десятилетия. И его пик еще далеко не пройден. Кризис — и в бессильно-слепом пока еще могуществе народа, и в беспомощности оппозиции, и в том, что в арсенале власти остался сегодня, пожалуй, лишь один надежный довод — последний довод королей. Сила, напомню, если кто призабыл».
Отметим сразу, последний довод весьма относителен и очень не стойкий в сложившихся условиях. Как уже неоднократно отмечалось аналитиками, сильная власть, о которой всегда мечтал В. Янукович, возможна только при одном условии – когда есть мощный государственный сектор в экономике страны.
Если государственный механизм не опирается на собственную экономическую базу – он обречен. Это колосс на глиняных ногах, который рухнет при первом же ударе. Даже не очень сильном. То есть, пока оппозиция остается беспомощной, отсутствует эффективная координация внутри противостоящего власти триумвирата, единый лидер и раскладывающие в разные корзины яйца олигархи — Янукович будет сохранять в своем активе «последний довод королей».
Как известно, неорганизованный народ всегда проигрывает сражение любой, даже плохоорганизованной власти. Но время и складывающиеся вокруг не подавленного противостояния обстоятельства работают отнюдь не на власть.
Режим Януковича неизбежно рухнет, поскольку загнал себя в угол и обескровил коррупцией страну. Прокормить государство-паразит, высасывающее из экономики половину соков, страна не в состоянии.
В этих условиях отнюдь не удивляет, что основные события развиваются на улицах между митингующими и силовиками в компании с титушками. И если оппозицию упрекают, что «она не владеет ситуацией на Майдане», то и власти следует, наконец, признать, что она теряет контроль над своими «отрядами особого назначения». Что эта опора и воплощение нынешней власти, для которой законы не писаны, руководствуется уже не столько приказами Банковой, сколько собственным инстинктом самосохранения. Что она защищает уже в основном себя, свой способ жизни, свою систему ценностей и право на беззаконие.
Битва двох найобок: чому українці повертаються на окуповані території
Путін почав вербувати найманців ще з однієї країни: відправляють сотнями в Україну
В Україні можуть заборонити "небажані" дзвінки на мобільний: про що йдеться
Путін скоригував умови припинення війни з Україною
Давайте отдадим себе отчет в том, что сегодня диффузия власти (включая правоохранительные органы) с криминалитетом перешла в ту стадию, когда самое время сменить понятие «правоохранительные органы» на «режимоохранительные». Под этой вывеской давно действуют криминальные боевики, которые ориентируются не на законы, а на свой внутренний свод правил. Не случайно методы их узнаваемые — бандитские, которые с каждым днем получают все больший размах и распространение. То есть, идет внутренняя организационная, материальная и моральная подготовка к силовому сценарию разгона майданов, который, кстати, в наибольшей степени естественен и отвечает жизненному опыту дважды не сидевшего проФФесора Януковича.
Вместе с тем/, следует подчеркнуть, что сценарий этот один, но с немалым числом весьма серьезных противопоказаний для его реализатора и абсолютно неясными перспективами. Ибо сказано – какою мерою мерите, такою же отмерится и вам (Лук. 6:37,38).
Итак, чем же грозит Януковичу, по мнению Виктора Яковлева («ОстроВ»), попытка силового разгона Майданов:
«Первое – это страх потерять деньги, которые Семья раскладывала по зарубежным банкам в период «евроинтеграции». Казалось бы, потеря десятка-другого миллиардов — ничто по сравнению с владением всей Украиной, но деньги – вещь материальная, власть же — сегодня есть, а завтра может и не быть.
Второе – это как раз потеря реальной власти в стране. Потому что кровь на Майдане будет означать:
— партизанскую войну на половине территории страны;
— персональные санкции Запада;
— отсутствие западных кредитов на пороге дефолта, следовательно, обострение социально-экономической ситуации в стране;
— автоматическое попадание в политическую и экономическую зависимость от России, результатом чего станет практическая потеря Украиной суверенитета. А, значит, и власти Януковичем…
То есть, для силового варианта, у Виктора Федоровича просто нет ни политических, ни экономических ресурсов. Разговоры Запада о демократических принципах часто не имеют ничего общего с действиями западных правительств, обусловленных политической необходимостью. Запад умеет закрывать глаза даже на кровь. Но прощается всё только сильным. А Виктор Янукович не может быть сильным лидером, поскольку слишком слабой стала страна. Он уже сбитый летчик. Ему не простят.
Правда, у него есть возможность уничтожать всех инакомыслящих тихо, по одному. Но на это может отреагировать Майдан. Которому простят всё».
Что весьма симптоматично, именно к этому сценарию его подталкивает российская власть. Как сообщили СМИ, там ожидания «партии войны» выразил на днях помощник президента Глазьев, заявивший что считает большой ошибкой украинской власти промедление именно с силовым разрешением кризиса. Подчеркиваю «СИЛОВЫМ». Сказано это было прямо, без дипломатических эвфемизмов.
Еще одна характерная деталь — «одиночество Виктора Федоровича на трибуне во время открытия зимней Олимпиады в Сочи показало – ни Путин, ни тот же Лукашенко пока не стремятся выступать в роли его спасителей. И, возможно, для нас это может стать плохой новостью. Мы остаемся один на один с загнанным в угол правителем, у которого лишь один выбор – стоять насмерть».
Так что, по всем признакам, стране в условиях становящегося неизбежным дефолта, следует готовиться к силовому разгону майданов и к масштабному закручиванию гаек в управлении страной, как финишной стадии правления режима Януковича. Затем последует его вполне предсказуемый крах с уже отмеченными выше последствиями. На одном из них — пролитой с обоих сторон крови — следует остановиться особо. Это рубикон, который, в конечном счете, отделяет неизбежный политический крах Януковича и его ближайшей команды от их физического уничтожения. Трагические судьбы Милошевича, Каддафи и других заливших свои страны кровью диктаторов, вопиют об этом…
(Окончание следует).