Майдан еще Майдан

Когда наши страсти вокруг Евромайдана чуть поостыли, попытаюсь с нейтральной позиции сделать анализ происходящего. За двадцать лет наблюдения за нашей революционной деятельностью у меня на сей счёт уже сложилось определённое мнение и, думаю, эта задача мне будет по силам. И привлекаю для содействия к этому всех, кто ещё способен самостоятельно мыслить, имеет представление о сценическом мышлении, обладает навыками работы с людьми и заинтересован в процветании Украины.

А начну с того, чего не замечать уже просто нельзя, а именно: между всеми нашими Майданами и постановочной культурно-массовой зрелищностью явно прослеживается своя параллель. Судите сами: и там, и там сюжет развивается на основе законов драматургии и своих скрытых конфликтов культуры. И там, и там есть свои ведущие артисты и клоуны, работающие на разогреве желающей зрелища публики.

И, как в каждом шоу, тоже есть зритель пассивный, наблюдающий за общим действием через экран своего телевизора; и есть зритель активный, желающий всё лицезреть в непосредственной близости к сценическим действиям, приплачивая за это свои кровные, которые, кстати, мог бы потратить на что-то более полезное. Например, на летнюю резину, купленную на сайте http://alfashina.ua/shop/shiny/summer/.

Точно так же всё подчиняется жёстким законам шоу-бизнеса и всегда есть риск прогореть. И чем больше, ярче и информационно насыщенней такая культурная зрелищность, тем выше риск оказаться банкротом. Но и больший успех при достижении желаемой цели, что в свою очередь требует должного профессионализма и слаженной работы всего коллектива, занятого в постановке таких культурно-массовых мероприятий.

Но если говорю я об этом, то не столько для того, что бы улучшить работу наших политических клоунов, получающих от соучастия в таких мероприятиях определённую выгоду, сколько оттого, что зуд моего невосприятия фальши (что явно проявляется в нашей политике) просто вынуждает меня поделиться со всеми своей очевидной для меня истиной. Поэтому вы уж извините меня за мою очевидную прямолинейность, что для культуры сценической недопустимо, но смиренно молчать, глядя на такие безобразия в нашей Культуре, я уже просто не в силах.

ОСНОВА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЗРЕЛИЩНОСТИ.

Когда же все наши Майданы рассматривать с позиции Культуры, то здесь нужно признать: в основе каждого политического шоу, театрализованного представления и культурно-массового мероприятия всегда лежит большая подготовительная работа целого цеха профессиональных работников современной культуры.

А в основе всей этой работы:

а) сценарный план действий с заложенным в него конфликтом культуры;

б) работа режиссёра-постановщика, обладающего видением целостной картины представления и того конечного результата, к которому он всех ведёт;

в) работа ведущих актёров и клоунов, привлекающих к себе внимание публики;

г) управляемая массовка, декорации и работа оператора;

д) финансирование заинтересованных в этом лиц;

ж) маркетинг, пропаганда и работа со СМИ.

Отсутствие какого-либо звена во всей этой цепи автоматически отражается на качестве представляемой зрелищности, что в свою очередь повышает риск прогореть и обанкротиться.

— Но при чём здесь Евромайдан? – скажите вы: — здесь же не было никакой постановки. Всё происходило исключительно на основе самоорганизации недовольного своим положением общества. И в первую очередь – студенческих масс, не видящих в своей стране перспективы и разуверившейся в силе и праведности собственной власти.

Да, это так, с этим не согласиться нельзя. И сам майдан здесь не причём. Это всего лишь та главная театральная площадка страны, на которой в последние годы и развиваются основные события украинского общества. Всё дело в нашей культуре. А ещё, я бы сказал, в ясном понимании того, как будет в дальнейшем развиваться та наша политическая культура, что так настойчиво прививают в последние годы нам наши политики.

Но прежде чем о том говорить, я пытаюсь понять:

— А кто готовил сценарный план такой нашей зрелищности?

Никто? Всё произошло спонтанно на основе сложившегося конфликта между властью и обществом и волеизъявления масс?

Что ж, если в этом деле ответственных нет, тогда так и запишем:

— Этот сценарий ниспослан нам самим Богом.

А кто Режиссёр? Кто в этом спектакле был призван играть роль Массовки и ведущих Актёров и Клоунов?

И кто финансировал сие предприятие? Чья сокрыта здесь выгода? Что, и это инициатива народа и кого-либо уличить в преднамеренных действиях здесь невозможно?

Ну, может и так. Только, позволю заметить, когда-то уважаемый наш Вильям Шекспир изрёк одну поучительную фразу: «жизнь игра, а люди в ней актёры».

А это говорит о том, что как только на авансцену общественной жизни взамен устаревшей приходит новая Социальная Игра, как тут же пред публикой появляются Клоуны и, играя на чувствах сообщества, пытаются эту игру повести за собой. И у кого это лучше выходит, тот и начинает силой примера и представляемых образов влиять на культуру народа и сознание масс.

Так что если в жизни реальной и нет ролевых назначений, то, как только появляется возможность, народные таланты не заставят себя долго ждать, они проявятся сами.

А-справка. Социальная Игра – образ социального действия — взаимозависимость основоположных чувственных проявлений и мысленных взглядов народа, побуждающих его к целенаправленным действиям.

Тоже относится и к Режиссёрам, обладающим навыками управления обществом и желающим возглавить и увести в желаемом для себя направлении социальное действие, искусно прикармливая для этого собственных Клоунов

А если есть скрытые от публики Режиссёры, то всегда найдутся и Спонсоры, заинтересованные в предсказуемом результате и готовые за это хорошо заплатить.

Правда, здесь есть ещё один аспект, который тоже нельзя не учитывать, а именно: когда социальные действия развиваются спонтанно, то таких Режиссёров и Спонсоров может быть множество. А это значит, что основной конфликт культуры с открытой площадки постепенно переносится за кулисы. То есть в кулуары государственной власти. И, несмотря на то, что эти игры, как правило, скрыты от общества, но по драматургическому накалу они не менее остры и привлекательны.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИГРЫ. БЕЛЫЕ и РЫЖИЕ

Отсюда же начинают вырисовываться две крайне полярных Социальных Игры, характерных для всего народа Украины. Назовём их условно Белые и Рыжие.

Рыжие Игры – это те социальные действия, которые носят явный характер и при котором все полагаются преимущественно на свои несовершенные рыжие чувства.

А Белые Игры — это действия власти, которая готовит предпосылки для хорошей Рыжей Игры, опираясь для этого преимущественно на собственный разум и приобретённые прежде теории.

А так как Социальная Игра имеет прямое воздействие на игру психики каждого входящего в неё индивида, то характер её поведения будет отражаться на культуре психического поведения и характере каждой маленькой личности.

Отсюда же появляется два характерных психо-типа личностного поведения: Рыжий и Белый.

А-справка. Рыжий и Белый. Особенности проявления индивидуальной культуры психического поведения

В качестве примера скажу, что я и есть тот самый Рыжий, и, как яркий представитель своего Рыжего Народа, полагаюсь преимущественно на свои яркие рыжие чувства. И вообщем-то, ничего плохого в этом не вижу. Наше преимущество в том, что у нас прямой путь от сердца к действию. А потому при принятии решений нам нет необходимости прибегать к долгим аналитическим рассуждениям, что так необходимо в быту, в производственной сфере и в делах управленческих. К глубоким анализам и поиску научных истин в отличии от Белых, которые этим лишь и живут, мы прибегаем только тогда, когда к тому нас вынуждает беда.

Нет, Рыжий не теоретик, Рыжий практик и все свои учения постигает только в ходе практического соприкосновения со своей реальностью. Плохо лишь то, что когда нам хорошо, вложить в наши головы новые знания практически невозможно, тогда как сами мы очень быстро обрастаем целым букетом духовных пороков и, заболевая от этого, как один, вымираем. Либо умнеем и становимся Белыми.

Когда же внимательней присмотреться ко всем тем скрытым Белым Играм, что протекают в кулуарах власти, то здесь всё отчётливей начинает проявляться, как по отношению к нам себя ведут те или иные политические силы и связанные с ними бизнес-структуры. И это проявляется, как на государственном уровне, так и значительно выше. И везде сокрыт свой интерес и своя логика действий.

Именно поэтому логика Тимошенко несовместима с логикой поведения Януковича, а логика Януковича не обязательно должна совпадать с логикой Путина, а Путина с Обамой. У каждого своя цель, в зависимости от которой каждый и выстраивает свой сценарный план и логику направленных действий. И если на определённом этапе эти цели совпадают, то это ведёт к совпадению идеологических взглядов и общности личностных мотиваций, представляемых окружению при принятии своих решений.

При всём этом никогда не следует забывать: логика действий Белого далеко не всегда совпадет с его словами и логикой озвучиваемых предложений. И что бы понять, что на самом деле представляет собой тот или иной общественный лидер, и какие с его стороны могут последовать действия, уже нужно полагаться не на его слова, а на потенциал его личных возможностей.

А для этого нужно уметь проиграть его роль и, прожив его жизнь, отчётливо видеть, какие ему по силам задачи, какую он ставит пред собой цель, с какой социальной группой себя отождествляет, кто за ним стоит и кто его прикрывает.

ИГРЫ БОГОВ

А ещё нужно понять, что по характеру своего поведения все Белые Игры – это игры Богов Идеологии, главная задача которых сводится к организации управления подвластным народом, а цель — победа над скрытым соперником.

Распространяется ж эта Игра, как внутри государства, так и на межгосударственном уровне, проявляясь в скрытом противостоянии между правителями.

И кто в этой игре прозорливей, духовно сильней и интеллектуально возвышенней, тот и достигает духовной победы над своим скрытым соперником и, принимая его под своё покровительство, начинает ему диктовать свою волю. А с ним и зависимому от его власти народу.

Так и выстраивается Идеология Мирового Господства, с довольно жёсткой иерархией власти, в вершине которой оказываются управляющие миром Боги со своими народами, внизу все кто интеллектуально слабей и при управлении общим миром права голоса уже не имеют.

Конечно, я не Бог, и мне далеко до их возвышенной Белой Игры. Тем не менее, из-за отсутствия лучшего и я порою в душе проигрываю роль и Тимошенко, и Януковича, и Путина, и даже Обамы.

Для этого я их наделяю своими чертами и, боготворя, пытаюсь своим умом дотянуться от их башмаков до божественного интеллекта и логики принимаемых Богами решений. В противном случае мне никогда не понять, что при играх сильных мира сего всех нас ожидает.

 НЕ ХОРОНИТЕ МЕНЯ РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ

Когда же после вышеизложенного подводить итог Евромайдана, то на основе логики рассуждений Бога Януковича и того многомиллиардного кредита, что он выпросил у Бога Путина, таки да – это победа. И пусть временная, но она позволяет стране не скатиться в дефолт, а народу Украины пережить ещё одну зиму.

И здесь нужно признать, Рыжие Игры Майдана в данном случае оказались в руках Януковича довольно весомым рычагом психологического влияния, как на самого Путина, так и на переговорщиков с Евросоюза.

Да, это всего лишь тактическая победа, и уже вскоре при сложившейся у нас экономике все эти деньги будут впустую потрачены. И нельзя не замечать, что стратегически Бог Путин сильней и прозорливее Януковича, а предоставляемый Россией кредит есть ни что иное, как логически выстроенная шахматная многоходовка, позволяющая московским правителям с помощью предоставляемой жертвы и долгосрочных юридических договоров затянуть Украину в экономическую кабалу под власть своей идеологии.

Как дальновидный политик, Путин хорошо понимает, что большие победы достаются только тому, кто умеет дарить противнику жертву и терпеливо ждать, когда он опять приползёт за очередной своей толикой к нему на коленях, снося до поры горечь обид и былых поражений.

Именно поэтому сегодня Россия выступает по отношению к нам в роли большого удава. Украина ж подобна загнанному в угол кролику, который, пребывая под гипнотическим воздействием более сильного, сам идёт в пасть своего хищника, потому как деваться некуда.

И всё же, если стратегически Бог Янукович уже проиграл, то не факт, что в данном противостоянии Россия одержала над Украиной большую победу. Дело в том, что здесь ещё есть Евросоюз и Соединённые Штаты Америки, которые тоже не захотят упустить своей выгоды. А значит, со своей стороны тоже предпримут все возможные действия, что бы «жертву» спасти и уже в качестве достойной защиты её прибрать под своё покровительство.

Нет, я не знаю, как в дальнейшем будут строить Соединённые Штаты свою политику по отношению к Украине, но в отличии от России, где первое лицо государства единолично правит страной и от его воли зависит дальнейшая доля многих народов, пребывающих под его властью, все президенты Америки в полной мере зависимы от коллегиальных решений и уж давно сформировавшейся внешней политики своего государства. Судя же по тому, что все президенты Америки играют по отношению к нам роль наших защитников и непримиримых борцов за нашу свободу и демократию, можно предположить, что такой же стереотип поведения будет присущ для них и в дальнейшем.

Ну а, зная стереотип поведения наших потенциальных защитников, уже и я, принимая образ Обамы, начинаю задаваться вопросом:

— А что бы я сделал, что бы при полномочиях президента и экономических возможностях Соединённых Штатов Америки не допустить вхождения Украины в Таможенный Союз и её полную зависимость от Москвы?

Впрочем, здесь и думать не надо: я б обратился за помощью к Евромайдану.

А если Евромайдана нет, и революционная деятельность на данный момент в Украине в загоне, то собрал бы новый Майдан. Благо, между Властью и Обществом всегда можно найти свой конфликт, написав под это свой новый сценарий. А так как экономическое положение Украины в весьма плачевном состоянии, а социальная напряжённость и недовольство правящей властью здесь весьма велика, то собрать новый Майдан уже не составит труда.

И не беда, что оппозиции, как таковой, в Украине нет, а если и есть, то весьма формальная и ничем не отличающаяся от самих представителей власти. И не беда, что так и не появилось здесь своих ярких лидеров, способных отчётливо видеть перспективу народа и его увлекать за собой.

В данном случае мне, как американскому президенту, украинские лидеры не нужны. По большому счёту не нужна и украинская оппозиция. Куда как важней мне те деструктивные силы, наделённые полномочиями государственной власти и при этом лишённые какой-либо ответственности перед народом, которые могли б постоянно расшатывать государственный строй и подрывать экономику.

А так как такого добра в Украине в избытке, а духовный потенциал и моральные качества украинских политиков желают быть лучше, то не так уж и сложно приплатить, кому надо, что бы вся так называемая украинская оппозиция опять принялась собирать очередной свой Майдан. Благо, ни на что более она не способна.

И правильные при этом будут превозноситься такой оппозицией над народом очередные мотивы и лозунги: — «Банду гэть!» «Президенту импичмент!» «Кабинет министров в отставку!» «Набрыдло!..» Вот только цели у всех будут разные. И то, что понимается обществом, далеко не однозначно будет трактоваться самими политиками.

Но именно такая неоднозначная политическая игра украинских политиков и позволяет им довольно искусно манипулировать социальным сознанием и, по сути ничего не меняя, очень долгое время оставаться при власти, пользуясь при этом всеми положенными по положению благами.

Ну а, сам Майдан превращается в инструмент сброса социального пара и политической борьбы оппозиции за доступ к финансовым потокам страны. И не более. И пока такая политика в стране не изменится, в рамках закона сменить эту власть практически невозможно.

Потому и у Януковича есть все основания нам говорить: «Не хороните меня прежде времени».

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ

Но если чуть глубже копнуть, то можно понять: менять в существующей ситуации власть в Украине не выгодно никому: ни власти, ни оппозиции, ни Москве, ни Евросоюзу со Штатами.

И дело даже не в наших политиках, а в той геополитике, что на протяжении многих лет сложилась в существующем мире. Никому не нужна непредсказуемость. Впрочем, точно так же, как и сильная Украина. И за это сильные мира до поры нам будут приплачивать.

Да, несмотря на то, что время холодной войны и идеологического противостояния Советского Союза и Соединённых Штатов давно кануло в лета, сама борьба за идеологическое господство в существующем мире на том не закончилось. Это всегда было, и будет.

По крайней мере, пока человечество пребывает в стадии развитии. Идеологические войны есть не что иное, как механизм духовной подчистки планетарного общества от всего ему чуждого, слабого, дряхлого, отжившего век и не предоставляющего возможности для дальнейшего развития. И то, что случилось с Советским Союзом, есть ни что иное, как естественная смерть той организационной структуры, которая была не способна идти в ногу со временем и на идеологическом противостоянии Западу себя совершенствовать.

Впрочем, речь не о Советском Союзе, и даже не об идеологах Запада, которые провели столь искусную операцию по развалу Союза и, как победители, этого уже и не скрывают. Рано или поздно все битвы в интересах планетарного общества предаются огласке. Не принято освещать только те поля боя, где битва ещё не закончена. И битва за Украину пока входит в это число.

Нет, я не стану насиловать ваше сознание, скрупулёзно вычерчивая все тактические ходы этой битвы. Пусть это останется на совести отечественных генералов и аналитиков современной войны. Я лишь хочу обратить ваше внимание на то, что, казалось бы, лежит на поверхности, но наши правители это упрямо замечать не желают.

Сводится ж это всё к простому вопросу:

— Как покорить государство противника, не объявляя ему войны?

Смею заверить, ничего сложного в этом нет: нужно всего лишь взять полный контроль над руководством данной страны. А зная какие выгоды это сулит стране-победителю, можно предположить, что для решения этой задачи любые средства хороши.

Но это в теории. На практике ж для такой цели, как правило, задействуют дипломатические миссии и соответствующие спецслужбы, обладающие глубокими знаниями в сфере человеческой психики и способные применять те или иные приёмы психологического принуждения личности.

Вот в общем-то и всё. Всё остальное зависит исключительно от доступа к первым лицам страны, выявляемых у них болевых точек и их предрасположенностей.

А ещё от искусства дипломатии и направленной работы спецслужб, которые, прикрываясь, как правило, под дипломатическими миссиями, имеются практически в каждой стране. И чем лучше работают спецслужбы и искуснее дипломат, тем сложнее их подопечному заподозрить враждебность к своей персоне и представляемой им стране.

И не нужно думать, что всё сводится к политике угроз и шантажа. Поверьте, всё значительно проще. Просто нужно знать, что главное направление этой работы сводится к тому, что бы помочь прийти к власти над народом противника лицу предсказуемому, лояльному к политике своего государства, неспособному критически мыслить и интеллектуально зависимому от своего покровителя.

И если данная личность подходит под эти параметры, то её стимулируют желаемым капиталом, развивая при этом необходимые психо-комплексы. А если нет, то на неё не обращают внимания. А начинает мешать — устраняют, прибегая, как правило, к мерам политическим, и только в крайнем случае – физическим.

Специфика Украины в том, что после развала Союза и открывшихся у нас настежь границ все наши политики чуть ли не сами стали проситься под покровительство дипломатии Запада. А в Москве как опомнились, тут же давай и себе перетягивать под себя всю нашу партийную элиту.

И сегодня, если внимательней присмотреться, то про-украинских политиков, на достойном уровне лоббирующих интересы народа Украины, вы уже не найдёте. Остались лишь про-российские и про-европейские, между которыми то и дело и возникают у нас перепалки.

Потому и наша Рада превращается в цирк, а сам парламентаризм, как инструмент всестороннего освещения и компетентного решения возникающих перед народом проблем, превращается в клоунаду.

Но самое страшное в том, что когда к власти над обществом приходит дурак и из корыстных соображений прибирает к своим рукам все средства массовой информации и начинает под уровень своего интеллекта нагибать весь народ, то здравого разума в информационном пространстве данной страны вы уже не найдёте.

А если и будет где-то его отголосок, то он будет тонуть в общем потоке низкодуховном информации, тогда как самого его обладателя все будут считать дураком. Вот тут-то и появляется благоприятная почва для того, что по терминологии военспецов можно было б назвать зоной психического поражения /ЗПП/

ЗОНА ПСИХИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ /ЗПП/. ГИПОТЕЗА

Нет, я не стану раскрывать перед вами все карты современной войны. Освещение данной тематики нуждается в более профессиональном подходе и пристальном внимании со стороны знающих своё дело специалистов. А так как этот формат для этого не предназначен, то остановлюсь только на самых простых и ясных понятиях и тех своих наблюдениях, с чем каждый день приходится сталкиваться самому, и с чем, не сомневаюсь, соприкасаетесь вы.

Основа ж такого явления заложена в библейской истине: «По образу и подобию своему Бог растит свой народ.» А если под образом Бога представить национального лидера, то такая трактовка уже становится более приземлённой.

И по большому счёту так оно и есть, каждый лидер при своих полномочиях Бог и делает всё для того, что бы привести свой народ к намеченной цели, формируя по ходу свою пирамиду власти да прививая подчинению необходимые взгляды и убеждения. Иначе и быть не может, так как в противном случае со своими задачами лидер не справится, а его народ, не дойдя до желаемой цели, намнёт ему бока и разбежится.

Плохо лишь то, что мы все человеки с присущими для каждого из нас слабостями и прегрешениями, и лидеры наши не исключение. Поэтому все духовные пороки и слабости авторитарного лидера автоматически будут навязаны подчинению и, как следствие, вести к деформации социальной морали и общественной психики.

Да и, нужно признать, каким бы идеальным и интеллектуально возвышенным не был общественный лидер, но длительное пребывание общества под его влиянием будет сказываться в его неспособности независимо мыслить и самостоятельно принимать на местах свои решения.

А это и есть то, что называется идеологической зависимостью и рабской покорностью перед вышестоящим или зомбированием.

А-справка. Идеологическое зомбирование – волевое навязывание подвластному народу взглядов правителя, что при злоупотреблении властью ведёт к полному параличу общественной жизни и неспособности собственных граждан самостоятельно мыслить. У зомбированного народа нет своей жизни, он живёт только жизнью вождя, который за всех и решает, что, кому и когда нужно делать.

И в общем-то, такое явление уже давно нами изучено и новостью ни для кого не является. Именно поэтому на смену авторитарным режимам приходит демократическая форма правления.

Нет, сама по себе демократия не решает всех организационных проблем, и не может заменить власть сильного лидера там, где обойтись без него невозможно, а именно: в силовых структурах, в производственной сфере, в организации управления государством и т.п.

Но она может минимизировать влияние авторитарного лидера на несовершенную психику собственных граждан, переняв на себя часть его полномочий там, где это возможно: в сфере социального быта, в культуре, образовании, в здравохранении.

И там где проявляется сбалансированный подход между авторитарной и демократической формой правления, там духовно здоровее народ и выше уровень общественной жизни.

И, казалось бы, всё это настолько ясно и просто, что остаётся лишь брать и претворять в своей жизни практической, ан не, не выходит. Почему? А потому что во многом это зависит от нас самих и того наследия, что мы с собой вынесли из своего тоталитарного прошлого.

А что б это лучше понять, присмотритесь для начала к тем нашим идеологически зашоренным старикам, которые и поныне воспевают своих коммунистических лидеров, желая, как и прежде, жить в Советском Союзе и ходить большими колонами под красными знамёнами. Вот это и есть классический пример идеологического зомбирования общества.

А причина проста:ичеловек очень долгое время был вынужден жить в рамках Социальной Игры тоталитарного режима. А когда пришло новое время, то, оказавшись невостребованным своим государством, в душе такой личности образовался психический вакуум, заполнить который она не в состоянии.

Этот вакуум и является следствием тяжёлой депрессии, душевных страданий и острой психической боли, что порой сказывается в неадекватности поведения и неспособности сделать объективную оценку происходящего. И кто не приучен творчески мыслить и генерировать игру психического воображения, подзаряжая тем самым свои духовные силы, тот и не в силах самостоятельно справляться с подобными недугами, и тем оздоравливать психику.

А потому данная личность просто вынуждена искать своих единомышленников и поклоняться новым вождям, способным в рамках привычных стереотипов своего понимания возбуждать игру больной психики. Иначе не выжить.

Но если вы считаете, что эта проблема касается лишь стариков, то глубоко заблуждаетесь. Каждое общество делится на свои социальные группы, в основе которых сугубо свои объединяющие их Социальные Игры. Но когда начинаешь присматриваться ко всем этим группам с присущими для них штампами игрового поведения, то начинаешь понимать, что мы все по направленности своих действий не многим отличаются от наших старичков-коммунистов.

Увы, все мы зависимы и не способны жить в отрыве от общества и влияния той Социальной Игры, что нас окружает. Видно, такова природа человеческой психики. Мы живим и наслаждаемся жизнью только тогда, когда играет душа или есть работа для психики.

И, к сожалению, далеко не каждый в состоянии самостоятельно генерировать здоровые игры. А если кто-то и способен на это, то это ещё не значит, что он будет делать это совсем бескорыстно, не преследуя скрытых целей и не идя на конфликт с государством и обществом. И это тогда, когда себя защитить от игры психики нечистоплотного лидера само общество не в состоянии.

В одно время я даже думал, что наши пси-специалисты лучше разбираются в глубинах человеческой психики и, обладая должными знаниями, не подвержены влиянию извне. Но когда стал к ним присматриваться, внимательно вслушиваясь в то, о чём говорят наши пси-специалисты в эфире, то понял – это далеко не так. Оказывается, все их знания в данном случае особого значения уже не имеют.

Более того, зачастую и они могут воспринять информацию только в привычном для себя стереотипе понимания. Но стоит лишь этот штамп поломать, а уж давно избитую мысль представить под иным ракурсом, обогатить эмоциональной окраской своего героя, а самого героя поместить в несколько иное игровое пространство, как начинаешь замечать, что твой собеседник теряется и адекватно ответить тебе уже не в состоянии. И это в лучшем случае, а в худшем от вывиха мозга начинает испытывать боль и меня принимать за врага.

И к моему сожалению, мой опыт общения в интернете уже мне говорит: личность может быть дипломированным врачом, иметь практику врача-психиатра, уметь ставить диагноз психбольным, обладать богатым словарным запасом, в совершенстве владеть французским, перечитать всю литературу по психоанализу и все труды Эрика Берна, Фрейда, Юнга, Лакана, причислять себя к учёным и на собственном опыте познать всё несовершенство гештальт-терапии, но… при всём этом быть, как и все, зависимым от довлеющих общественных взглядов и моих провокаций.

И если на данный момент в обществе преобладает мнение, что нам нужно в Евросоюз, то с тем же слепым фанатизмом такой врач и учёный будет кричать, что нам нужно в Европу, а для защиты страны от внешних угроз и интервенции России в страну нужно срочно вводить 6-й флот Соединенных Штатов Америки. А кто этого понять не желает, тот совок, и его следует долго и больно лечить галоперидолом в психушке. Но стоит социальным взглядам поменяться, и этот герой уже будет кричать по-другому, совершенно не испытывая от того угрызения совести.

А что бы понять, в чём причина такого поведения столь образованной личности я начинаю провоцировать её словом. И в результате оказывается, что мой герой уже так натерпелся в этой Богом забытой стране от затаившейся боли и «тупого быдлячества», что его окружает, что мысленно уж давно мигрировал за границу. Проблема лишь в том, что его бело-эмигрантский кораблик всё никак не пришвартуется: от своих берегов отошёл, а к чужим не пристал. Видать, ещё не подыскал для себя подходящее место.

А после этого уже и мне становится более ясной его логика поведения, и что он предпочитает видеть во мне.

Нет, я не доктор. Я никого не лечу, и лечить не намерен. Не моё это дело. И хорошо понимаю, при таком перечне благодетелей я ни ровня такому врачу и учёному. Но при всех моих недостатках у меня несколько больше жизненный опыт и, как результат, чуть совершенней культура психического поведения.

А потому отчётливо вижу, что при таком состоянии психики и том отношении, что проявляется таким пси-специалистом к своему окружению и его укоренившейся привычке втискивать всех в штампы теории психиатра советского времени он не в состоянии не то что бы лечить своих пациентов, а даже им ставить объективный диагноз.

И если к психбольным такого героя причислить нельзя, то и нельзя назвать его психику зрелой, а действия здравыми.

Исходит же это не столько от большого ума, сколько от ограниченности игрового поведения, недостатка опыта болевых ощущений и незрелости чувств мужа учёного. Это же не позволяет ему критически относиться к себе самому и здраво воспринимать свою действительность.

Когда же кто-то в этом образе увидел себя или знакомого, так хочу вас заверить, это не частный случай. Это уже та закономерность, в которую можно вписать далеко ни одного врача и учёного. Отсюда же и проблемы самой медицины.

А причина всё та же: наследие прошлого, идеологическое зомбирование со стороны вышестоящего и низкий уровень культуры психического поведения общества, что отражается на общем психологическом климате и психическом состоянии каждого. И что в условиях ведения скрытой войны при искусном подходе вполне можно усилить, трансформировав в подконтрольную извне зону — ЗПП.

И если внешне это ничем не проявляется и поставить диагноз больному сообществу практически невозможно, то в той или иной мере такое пространственное поражение будет сказываться на психике каждого проживающего в нём индивида, вне зависимости от его уровня интеллекта и занимаемого положения.

И я не исключение. По себе знаю, чем сильнее личность задавлена своими проблемами и больше испытывает свою частную боль, тем более она ограничена в своих взглядах и легче ей управлять. Особенно остро это проявляется в регионах с депрессивной экономикой. Там где социальная мораль не в почёте, и для того, что бы выжить, любые меры хороши

ШКОЛА ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА

И немаловажное значение во всём этом процессе отводится образованию и прививаемой школой нам знаниям. Поэтому хотелось бы обратить ваше внимание на ту систему образования, что нам досталась от советского времени.

Нет, и в советской школе было много хорошего, и я бы не стал подвергать здесь всё остракизму. Да и, не того уровня я специалист, что бы учить педагогов, как им нужно учить. Они и сами в том хорошо разбираются.

Единственное что я хочу, так это показать главный атрибут школы тоталитарных режимов. И представьте себе – это учитель.

Да, да, именно учитель, авторитет которого незыблем, а его слово не подлежит обсуждению.

В советской школе Учитель – авторитет, а Авторитет – учитель. И если ты видишь, что пред тобою Учитель, то сними, сынок, шляпу – он твой Авторитет. А если пред тобой Авторитет, то не вякай, а открой рот и внимай всё, что он тебе скажет.

Вот это и есть та основа, на которой и создаётся система тотального порабощения, и что на протяжении всей нашей жизни и вдалбывалось нам в наши рыжие головы.

Естественно, в хорошей советской школе развивать яркий индивидуализм и аналитические способности ребёнка, обучать его навыкам психоанализа, рассказывать об основах духовной культуры народа и знакомить с законами социальной психиатрии было не только не принято, но и небезопасно.

Сама система власти советского общества строилась на сильных коллективистских началах и беспрекословном подчинении вышестоящему, что уже изначально исключало необходимость переосмысление всего того, что преподносилось нам сверху, и что в дальнейшем не могло не сказаться на нашей общей культуре психического поведения.

В результате, к власти над нами приходили наиболее внушаемые, адекватные, прогнозируемые, поклоняющиеся общепризнанным авторитетам и способные на основе заученных знаний сами быть авторитетами. А неадекватные Рыжие становились изгоями такого режима, и, как правило, были вынуждены на протяжении всей своей жизни совершенствовать свой аналитический аппарат и культуру психического поведения да на болевых ощущениях приобретать новые знания.

И вот когда Советский Союз развалился, то именно такие Рыжие в первую очередь и осознали на себе всё несовершенство приобретаемых в советское время теорий.

Дело в том, что весь тот блок знаний, что предоставляется высшей школой своим специалистам, привязывается непосредственно к самой системе государственного строя, сложившейся культуре народа и той профессиональной деятельности, что и им будет выполняться в дальнейшем.

А если прежней страны больше нет, ясного видения того, что всем предстоит делать, власть не имеет, а свои специалисты больше стране не нужны, то тут-то и проявляется на сколько сильны специалисты страны и какова цена всех их знаний.

Нет, и я не умный. Иначе, оглядываясь назад, никогда б не пытался разбогатеть с помощью своих достижений в науке. Уж очень болезненная сия процедура.

Но я упрямый и, встав однажды на тропу учёного, стараюсь идти по ней до конца. И вот когда, наконец, стал считать, что в сфере инженерных наук мной наработан довольно значительный капитал, позволяющий мне сделать существенный вклад в свою экономику, начал пытаться внедрять это в жизнь.

Но вот беда, оказывается, не так-то всё просто. На частном уровне – это невозможно, потому как нет на то ни капитала, ни должной защиты со стороны государства. А воевать в одиночку с государственным рэкетом и криминалом я не намерен. Спасибо, научен.

Невозможно это и на государственном уровне. Потому как потенциал наших чиновников и уровень их технического образования настолько низок, а амбиции так велики, что с их помощью внедрить в производственной сфере свои технологии и до конца своих дней не удастся. Для этого надо бы прежде переобучить весь государственный аппарат управления, а на это у меня нет ни допуска к ним, не сил, ни терпения.

Конечно, можно было б попробовать пробиться со своими трудами к общественности и, найдя единомышленников, попытаться на основе своих достижений заложить какое-нибудь ООО, но… и здесь проявляется полный паралич общественной мысли.

Информационное пространство, как ничто более показывает состояние духовного здоровья народа и уровень его потенциала. У нас же вся наша журналистика ограничена если не на узко-политической тематике, то на бульварных сенсациях. А в такой информационной клоаке пытаться привлечь взгляды сообщества к отечественным технологиям и тем вызовам времени, что всех нас ожидают, дело бесперспективное.

Остаётся высшая школа. Но когда, как инженер, обогащённый опытом и новыми знаниями, идёшь в свою альма-матер и видишь, что здесь всё, как в советское время: та же система, те же учителя, и практически те же читают студентам предметы, то уже невольно хочется встать на колени и снять свою шляпу.

Но говорить на профессиональной основе, увы, уже не с кем. Хотя бы по той причине, что сегодня высшая школа оторвана от производства и не работает на перспективу, а занята только проблемой своего выживания. А это мне не интересно.

Нет, чисто по-человечески я понимаю каждого нашего профессора: они делают всё, что умеют, и что в рамках их компетенции. А так как им дано только учить, и ни на что более они не способны, то всю жизнь и читают на лекциях студентам былые теории. Жить-то хочется.

И не беда, что такой педагог и учёный — авторитет только в рамках собственной кафедры, а стоит лишь его вывести за пределы своего игрового пространства и поставить на равных с народом условиях, как тут же окажется, что применительно к нашим условиям внедрить свои знания в жизнь он не в состоянии.

Но в отличие от наших чиновников-неучей наши учёные авторитеты обладают довольно гибким умом и необычайной сообразительностью. А потому в состоянии, как разобраться в сути представляемой мной им проблемы, подмяв её под себя, так и весьма аргументировано обосновать причину происхождения в стране всех социальных явлении.

А если кому-то не понравится такая трактовка, то легко сменят её на другую. Точно так же, как политэкономию и философию научного коммунизма — на маркетинг, логистику, инженерию, тупо списав это всё, как плохой ученик, с иностранных источников.

Единственное на что не способен ни один наш профессор, так это уступить достойным своё место на кафедре. Жить-то хочется. А расставшись с кафедрой, он тут же лишится профессорской пайки. И кто ж после этого назовёт его умным?

Да и, нужно признать, каждый наш педагог и учёный с годами так вживается в свою роль, и настолько привыкает к тому, что именно он умнее и авторитетней своего окружения, что ему даже в голову не может прийти, что каждое последующее поколение интеллектуально сильнее предшественников и уже от рождения несёт в себе более зрелые знания.

И всё это, опять же, та закономерность, в которой уж давно мы с вами находимся, возлагая на себя ту или иную роль да проигрывая наиболее близкую по духу игру, предоставляющую нам с годами и свои болевые ощущения. А вырваться за пределы этой игры мы уже не в состоянии, потому как сидим в одной зоне – ЗПП.

И уже на основе такого своего опыта практического взаимодействия со своим окружением могу смело сказать:

— Система Власти в Украине такова, что новые знания пробиться к народу не могут. А нет новых знаний, нет и возможности повысить общественный потенциал и реформировать свою экономику. И если в ближайшее время не реформировать свою систему образования, подведя под неё более совершенную научную базу, то у страны нет никакой перспективы.

Почему ж в таком случае до сих пор её не реформировали?

А потому, что потенциал лидеров нации желает быть лучше, а социальная среда настолько духовно угнетена и морально деформирована, что проявление здравомыслия в ней становится под большим вопросом.

А самое неприятное в том, что мы сами себя же зомбируем. Транслируя исходящую сверху пустую, малозначимую и низкодуховную информацию, мы поневоле внушаем её каждому лицу молодому и психически незрелому, засоряя тем самым социальное сознание.

И если одни это делают несознательно, потому как дураки и, не обладая должными знаниями, не знают всех тех последствий, к которым это нас приведёт, то другие вполне осознано, потому как вынуждают к тому обстоятельства.

ЗАКОНЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ

Отсюда же проявляется главный закон ЗПП:

Чем ниже уровень интеллекта правителя, больше его сила внушения и выше авторитет перед своим подчинением, и при этом хуже механизм психологической защиты народа, тем сильней поражается социальная психика.

Как должно быть понятно, гении в такой среде не живут. Они здесь не нужны. И не нужны моральные лидеры, обладающие развитым аналитическим аппаратом, неподверженные массовому гипнозу и идеологическому зомбированию, и способные в критической ситуации повести за собой свой народ.

Интеллект является отражением здоровой психики и способностью личности любить свой народ, проявляя по отношению к нему себя в действии.

И чем сильнее любовь мужа учёного, тем выше его интеллект и, как следствие, сильнее мораль и выше значимость его трудов для народа. Аморальный учёный – это нонсенс, а интеллект без привязки к конкретному действию и полученному результату помножен на ноль и ничего ценного собой не представляет.

Когда же твои труды никому не нужны, а деформированная мораль становится нормой для общества, то каждый носитель интеллекта будет испытывать постоянную душевную боль и страдания.

А это ведёт либо к духовному самозаточению, творческим поискам и научным изысканиям и, как результат, расширению духовного потенциала и совершенствованию собственной психики. Либо к необходимости поражённую зону покинуть, стараясь уехать туда, где его труд будет по достоинству оценён и востребован.

Вот мы и пришли к тому, что из ЗПП будет постоянно выкачиваться капитал и выезжать молодые мозги, восполняя тем сам общественный потенциал и экономические потери более технологически развитых стран – стран зоны предполагаемого агрессора.

Оставаться ж в ЗПП будет лишь тот, кто не будет испытывать неудовлетворение от моральной деформации и способен к рабскому повиновению; либо напротив, получает удовлетворение от принуждения к рабскому повиновению и нахождения в морально-деформированном пространстве.

На этом и основаны все современные войны, совершенно исключающие какое-либо военное вмешательство и открытое противодействие, и в то же время наносящие невосполнимый урон в живой и материальной силе противника.

И несмотря на то, что пушки в этой войне не стреляют, ещё не факт, что по её окончании народы противника сумеют сохранить национальную идентичность и защитить территориальную целостность своего государства.

Но если всё это так, то почему молчит власть?

И почему не говорят об этой проблеме наши военспецы, учёные, педагоги, врачи, пси-специалисты?

Почему при всей кажущейся простоте, в самой ЗПП никто ничего даже не заподозрил?

А патому что:

а) действия этой войны растянуты во времени и на внешний взгляд неприметны;

б) первые лица страны не обладают ни подобающим потенциалом и способностью стратегически мыслить, ни должными знаниями в сфере общественной психики;

в) поражение в этой войне начинается с первых лиц государства. И чем выше занимаемый пост, тем сильней поражена психика, и тем менее личность способна адекватно воспринять своё положение и в интересах народа принять болевое решение.

г) народ бесправен, ограничен на проблемах своего выживания, социальные взгляды разобщены и принижены, а внимание каждого акцентируется только на играх своих политических клоунов и заведомо предсказуемом развитии социального действия;

д) за это время выросло целое поколение, которое не желает себя отождествлять со своей властью и не горит желанием под её руководством страну защищать, а давно уж мечтает из страны выехать.

После всего этого должен признать, я преклоняюсь перед гением тех идеологических генералов, которые, разработали столь масштабную операцию и с учётом всех имеющихся у нас недостатков, сумели внедрить её в жизнь.

Конечно, на все мои доводы можно мне возразить, сославшись на то, что мы народ молодой, малообразованный и в вопросах идеологического противостояния ещё не искушённый, а наше национальное самосознание начинает только расти.

И наш Евромайдан может служить тому подтверждением. Ну а, наши лидеры вот-вот повзрослеют и тоже вскоре начнут просчитывать все шаги наперёд, опираясь в делах государственных на всё более зрелые решения.

Что ж, может, и так.

Только во-первых: давайте не будем подменять демократию, как форму общественного самоуправления, Майданом и приёмами политического принуждения, а пребывающую на майдане массовку называть украинским народом.

Да, я преклоняюсь перед народом Украины, его желанием в стране ускорить реформы и заставить своих правителей прислушаться к исходящему снизу голосу здравого разума.

Более того, я искренно радуюсь, когда вижу исходящую снизу инициативу и то, что сам народ просыпается. Это явно указывает на то, что из ЗПП мы постепенно выходим.

Вот только сколько бы не собрали мы на майдане народа – это не ещё не весь народ Украины со всем его многообразием личностных взглядов и индивидуальных гражданских позиций.

А поляризация взглядов в стране без привязки к единому социальному действию и для всех приемлемой и однозначно понятной Социальной Игры ведёт всех нас только к духовному разобщению и окончательному развалу своей государственности.

А во-вторых: Народ без моральных лидеров и своих дальновидных политиков – это слепая толпа, которая не способна для решения ни одной социальной задачи. И эта толпа будет использована кем-то вслепую исключительно, как массовка, для достижения сугубо своих невидимых всеми политических целей.

И даже если свои неформальные лидеры начинают у нас проявляться, то только в рамках полномочий массовки. Ни на что более при существующей у нас ныне Игре они не способны. А если и готовы возглавить очередное движение, то этого им не позволят. Кто? А тот, кто в тени, но при своих полномочиях намного сильней и интеллектуально возвышенней.

Да и, нужно признать, те наши лидеры, которые сегодня при власти, тоже ни на что не способны. Это война, други мои, а на войне, как на войне, здесь всё подчиняется достаточно жёсткой субординации и исходящим сверху приказам.

Судя ж по тому, какая в последнее время исходит инициатива из Европарламента и парламентариев Соединённых Штатов Америки, можно предположить, что в случае чрезмерного упрямства президента Януковича все зарубежные счета его семьи и приближённых к семье олигархов, «по настоянию народа Украины» в ближайшее время будут заблокированы.

А вы представляете, что означает для нищей Украины, заблокировать счета, первой сотни наиболее богатых представителей украинского общества?

Нет, это не гы-гы, и злорадствовать здесь не надо. Да, и я не разделяю политики разворовывания своей страны и вывода капитала в офшоры, что на протяжении двадцати лет и практиковалось у нас при такой нашей политике. И тоже горю желанием вернуть эти деньги назад, что бы с пользой вложить в свою экономику. И это возможно. Но до тех пор, пока кто-то из нас имеет доступ к таким капиталам.

А стоит эти счета заблокировать, как это было проделано с миллионами Лазаренко, как мы тут же теряем всё: и свою же национальную валюту, прежде вывезенную за рубеж; и тех лидеров, которые, пусть худо-бедно, но ещё правят страной и имеют доступ к своим капиталам; и управляемость в стране.

Впрочем, своих нынешних лидеров мы уже потеряли.

Пребывая под столь пристальным вниманием своих идеологических покровителей, как со стороны Запада, так и с Востока, права голоса они уже не имеют, и в интересах своей страны принимать государственные решения не в состоянии. И это уже отчётливо видит народ Украины, что его и возмущает.

Вот и получается, что Украина, как страна, при блокировании счетов нашей бизнес-элиты и отказе желанных кредитов в любой момент с политической карты мира может исчезнуть.

А сами мы в таком случае станем ещё бедней, страшней, непредсказуемее и зловредней. А если нам и сейчас живётся не сладко, то я не думаю, что в голодной, холодной, нищей и обездоленной стране от злопыхательства станет нам лучше.

Нет, рыжие чувства советчик плохой, а если полагаться на разум, то здесь нужно признать – эту войну мы проиграли.

В идеологическом противостоянии побеждает не безликая толпа, а Боги, покровительствующие своим народам, способные далеко наперёд видеть его перспективу и, опережая время, терпеливо ковать для него большие победы.

А если своих Богов у нас нет, то в конечном итоге всем нам будет предоставлена участь раба. И это вне зависимости от занимаемого на данный момент положения и материального достатка.

Увы, таковы законы войны.

* * *

И всё же, мне не нравится, какую участь для нас уготовили Боги. А посему, может, кому-то это и не понравится, но пока вы будете эту тему обсасывать и между собой обсуждать, я с Вашего позволения наберусь смелости и возложу на себя роль украинского Рыжего Бога. Что бы, глядя на всё с космической высоты, попытаться представить в интересах всего народа Украины свой сценарий дальнейшей Игры.

(Продолжение следует.)

А пока с наступающим Новым Годом, друзья!

Изображение: Никита Панисов, «Хвиля»