Уроки украинской «революции»-2013: растерявшаяся власть, струхнувшая оппозиция

Революция 1905-1907гг. в России началась с того, что 9 января 1905г. организованная процессия рабочих и мастеровых Петербурга пошла к Зимнему Дворцу просить у царя конституцию, улучшений своих условий жизни.

Революция 2013-го года в Киеве началась с того, что организованный оппозицией и различными НПО майдан в центре Киева стал требовать у властей «евроинтеграции», улучшения условий своей жизни в Украине через «евроинтеграцию».

Расстрел мирной демонстрации в Петербурге привел не к умиротворению, а к радикализации революционных процессов в России, вплоть до призывов насильственного свержения самодержавия. По всей стране стали происходить экономические, политические стачки, произошел всплеск террора со стороны партий и организаций левого направления, начались военные восстания и бунты. Высшей точкой революции стало декабрьское вооруженное восстание в Москве. Требования протестующих во главе с революционерами всех мастей сводились к ликвидации монархии, введению демократической парламентской Республики.

В Киеве после разгона ночного майдана протесты свелись к требованию «евроинтеграции», подписание соглашения об ассоциации с ЕС, отставки Правительства и Президента Януковича. Достаточно быстро стали звучать призывы к революции. Идейным рупором и организатором протеста стали не только украинские СМИ, но западные внешнеполитические игроки. Так, например, украинская редакция американской радиостанции «Свобода» в Праге взяла на себя роль неформального идейного и организационного штаба революции. На сайте радиостанции ее бывший директор Богдан Нагайло писал в эти дни, что непосредственная цель революции в Украине – это ЕС:

«Борьба за европейское будущее Украины разворачивается. Массовые протесты — Евромайдан — очень важны, необходимы. Но без массовой поддержки рабочих на Востоке и Западе, предпринимателей, а также и милиции, «силы безопасности» власти и зимняя погода могут победить.

Лидеры оппозиции должны не чесаться, как до этого, а действовать решительно и оправдать надежды и доверие своего народа. Они должны отложить свои личные и партийные амбиции и не повторять ошибок, допущенных после Оранжевой революции. Они должны обратиться к рабочим Украины и предпринимателям, чтобы те начали забастовку в поддержку демократического, проевропейского движения, чтобы массивная общенациональная Еврореволюция могла развернуться.
Только действие, подобное масштабов бывшей польской «Солидарности», будет гарантировать успех. Все мирные средства должны быть использованы ради того, чтобы демократическая Украина осталась в Европе, а не «московской Евразии». Освобождение всех политических заключенных должно быть одним из требований с самого начала.

…Оппозиционеры должны быть реалистами и готовиться к худшему, организовав подпольные, параллельные структуры, так чтобы аресты и репрессии не парализовали Еврореволюцию.

Кроме того, если мы хотим продемонстрировать нашу приверженность европейским ценностям, мы должны быть осторожны, чтобы не позволить радикальному национализму помешать нашим усилиям и репутации.

Интеллигенция, студенты, журналисты, рабочие, крестьяне, предприниматели, милиция, военные — все граждане Украины и украинцы диаспоры, стремящиеся к достойному месту Украины в европейской «семье вольной, новой», a не подданства Москве, в «хохляцкой провинции Евразии» — должны идти вместе к победе! Нам пора!» (1)

108 лет тому назад российские оппозиционные партии, лидеры, включая лидера большевиков В. Ленина, оказались совершенно неготовыми к начавшейся в 1905-м году б.д. революции в России.

В Киеве оппозиционные украинские политики, многочисленные НПО и их зарубежные кураторы также оказались совершенно неготовыми к внезапному выходу на улицы Киева сотен тысяч украинцев.

В России к 1905-му году существовала раздробленная политическая оппозиция. Размежевание между ней происходило не только между левыми партиями и либералами, но и внутри левого лагеря. Партия РСДРП была расколота на «меньшевиков» и «большевиков», сторонников Ленина.

В Украине в 2013-м году существует также раздробленная оппозиция: ВО «Свобода», партия «Удар», блок «БЮТ».

В Петербурге в ноябре-декабре1905г., на пике буржуазно-демократической революции, ее возглавляли три лидера: формальный глава Петербургского Совета рабочих депутатов Г.Хрусталев-Носарь, Л. Троцкий, А. Гельфанд-Парвус.

Украинскую «революцию-2013» «возглавляют» также три лидера: О.Тягнибок, А. Яценюк, В.Кличко, а также такие второстепенные лидеры как экс-министр МВД Ю. Луценко и олигарх Порошенко.

Кого они представляют?

В б.д. революции 1905-1907гг. было два политических течения, которые пытались оседлать революционную волну: либеральная буржуазия («октябристы», «кадеты») и левые социалисты с опорой на рабочий класс и крестьянство («меньшевики», «большевики», «эсеры», «энесы» и т.д.).

В украинской «революции-2013» и власть и оппозиция представляют по сути один и тот же социальный класс: крупную буржуазию, а уже затем среднюю и мелкую буржуазию, ошметки рабочего класса и т.д. В лучшем случае они представляют интересы разных «кланов» украинской олигархической полукапиталистической/полуфеодальной системы. Левые в украинской политике (коммунисты, социалисты) либо откровенно пошли на сговор с действующей властью (КПУ в парламенте), либо до сего дня никак не проявили себя в революционных событиях в Киеве.

Левые организации и партии в революции 1905-1907гг. в России (Парвус, Троцкий, Ленин) впервые теоретически обосновали свои претензии на власть путем отказа от сотрудничества с российской буржуазией по причине того, что она была якобы исторически слаба, маловлиятельна и по своей сути реакционна. Будучи убежденными марксистами или народниками «левые» поставили в практическую плоскость задачу вооруженного захвата власти «рабочим классом», «пролетариатом», создания «демократического рабочего правительства», «временного правительства».

В украинской «революции-2013» представители крупной олигархической буржуазии сперва бегали по «майдану», затем по залу заседаний парламента (Верховная Рада), требовали отставки правительства, проиграли голосование по вопросу отставки правительства, затем уже с бледными лицами и трясущимися губами требовали одновременно новых выборов парламента и президента. Сейчас они робко заикаются о создании параллельного правительства, т.е. установления двоевластия. Иными словами, политические представители крупной украинской буржуазии (Тягнибок, Кличко, Яценюк) с большой натяжкой могут считаться буржуазными революционерами. На деле они не возглавляют б.д. революцию в Украине. Это не буржуазные революционеры. Они всего лишь бегут за революционной волной. На практике это все та же трусливая либеральная буржуазия, какой она была и в России накануне и в период б.д. революции 1905-1907гг.

В современной Украине есть только один реальный буржуазный революционер. Это женщина и она находится в тюрьме (Ю. Тимошенко). Все остальные в политической оппозиции на ее фоне — это просто малорешительные «бабы». Спустя 108 лет с момента первой буржуазно-демократической революции 1905-1907гг. в России украинская крупная буржуазия (протобуржуазия), как и ее предшественница, идейно слаба, организационно беспомощна, политически труслива. Свою трусость и беспомощность она прячет под водопадом пустой псевдореволюционной трескотни. Народные массы Украины это чувствуют. Народные массы инстинктивно не доверяют крупной буржуазии Украины. Одновременно они жаждут перемен.

Украинский народ жаждет свержения буржуазной клептократии во главе с президентом В.Януковичем.

Он надеется на улучшение своей жизни путем «евроинтеграции», путем отстранения от власти одного отряда крупной воровской буржуазии и заменой его другим отрядом крупной воровской буржуазии. Украинские массы надеются, что через ассоциацию с ЕС европейская бюрократия заставит украинскую бюрократию, как полномочного представителя крупной буржуазии Украины на всех этажах власти, не грабить свой народ, не брать взятки, сделать экономику эффективной, сделать прозрачными все этажи государственной власти. В общем, народ Украины хочет, чтобы ЕС и украинская бюрократия в союзе с классом крупной воровской буржуазии во власти сделали им жизнь в Украине такой же красивой, упорядоченной и зажиточной как в З. и Центральной Европе.

Это утопия, иллюзия. Западная Европа шла к своему нынешнему материальному положению через столетия жесточайшей капиталистической эксплуатации своих народов и захваченных ею колоний по всему миру. После второй мировой войны Западная Европа во главе с США стала строить общеевропейский проект, чтобы: а) избежать новой мировой войны в Европе, б) противостоять советской экспансии в Европе, в) обеспечить путем капиталистической интеграции зажиточную жизнь своим странам, своим народам, а не другим странам, другим народам, примкнувшим к «проекту ЕС». Трижды прав М. Веллер, утверждая, что ЕС – есть ни что иное как неоимпериалистический, неоколониалистский проект в интересах, прежде всего, крупной буржуазии З. Европы и США. Европейский Союз – это не Советский Союз, где по решению ЦК КПСС осуществлялись административные меры по повышению благосостояния трудящихся, развитию стратегических секторов экономики по всей стране. Это союз крупных буржуазий стран З. Европы для отстаивания, продвижения интересов крупных буржуазий З. Европы через глобальные ТНК. Надеяться, что крупные буржуазии З. Европы через брюссельскую бюрократию ЕС будут развивать украинскую экономику, будут способствовать процветанию украинского народа, могут лишь малообразованные массы и клинические идиоты. «Проект ЕС» изначально создавался не для процветания всех стран и народов в этом «проекте», а лишь для процветания избранных стран и народов. «Проект ЕС»- это глобальная пирамида по типу «МММ», где выигрывают всегда лишь те, кто находятся у основания пирамиды. Всех остальных эксплуатируют. Смотрим на Грецию, Болгарию, Венгрию, Сербию, Прибалтику.

Таким образом, украинская крупная буржуазия, выступающая за поэтапное вступление Украины в ЕС, через соглашение об ассоциации, на деле является не более чем помощником крупных буржуазий З. Европы и США, является проводником их геополитических и экономических интересов в Украине. Разумеется не бесплатный помощник, а в обмен за сохранность своей недвижимости, сохранность своих банковских вкладов и бизнес-интересов на Западе. То есть украинская проевропейская крупная буржуазия, ратующая за присоединение к имперскому проекту ЕС, по сути дела не является патриотической национальной украинской буржуазией.

Потому что она не думает о развитии и процветании всей страны- Украины-, а думает лишь о своих буржуазных интересах в Европе или в США, или через призму Украины, как «новой колонии» Европы и США, где украинская буржуазия выступает не более как наемный надсмотрщик над собственным народом в интересах других стран, в интересах международного капитала.

Украинская крупная буржуазия – есть по факту антинациональная, антиукраинская, продажная (компрадорская) крупная буржуазия, в какие бы национальные одежды Украины она при этом не рядилась. Точно такой же компрадорской буржуазией является и крупная буржуазия в России, только она при этом является еще и имперской буржуазией, вынашивающей свой собственный имперский проект «евразийского союза».

Массы в Украине пытаются творить собственную историю, в своих интересах, но они дезориентированы. Они не консолидированы политически и экономически. «Левые» в Украине их предали, а «правые» в Украине (крупная либеральная буржуазия) тащат их либо в имперский проект ЕС или в имперский проект ТС. Украину эти силы геополитически, геоэкономически разрывают на части между Западом и Россией.

Буржуазное и социалистическое

В декабрьской «революции-2013» причудливым образом сплелись буржуазное и антибуржуазное содержание, утопические, иллюзорные надежды. Народные массы Украины стихийно хотят радикального переустройства украинской жизни через слом существующей системы власти, которая по факту есть буржуазная президентско-парламентская система. Массы стихийно выражают протест против «воров во власти», протест против грабительской приватизации госсобственности, жаждут отстранения от власти воров и жуликов. В это же время услужливые лакеи украинской крупной буржуазии, европейской крупной буржуазии через свои политические организации, НПО, пытаются приглушить антибуржуазные (социалистические) стихийные протесты, отвлечь их «морковкой евроинтеграции». Мол, не трогайте украинский полукапитализм. Да, он плохой, он преступный, воровской, но мы вступим в ЕС и там сразу наступит, если не коммунизм, то «улучшение» («покращеньне»). Почему так случится? Народу объясняют, народ зомбируют. Потому что, «Украина- це Эуропа». Что Украина сегодня — не просто не Европа, а скорее Свазиленд или Зимбабве в Европе — никто даже и не заикается. «Украина- це Эуропа». Вот вступим в ассоциацию, затем в ЕС, там и наступит долгожданная сказочная, сытая, европейская жизнь. Сами собой, на европейские субсидии, построятся дороги, дома, заводы, фабрики. Жизнь будет: «живи, не хочу». То есть повторяется «разводка» начала 20-го века в исполнении социалистов России о сказочной жизни после свержения самодержавия и ликвидации капитализма.

Самое поразительное, что массы дурят не в первый раз, не во второй раз. Когда в 18-м веке, во времена восстания Е. Пугачева, в России его сподвижники подняли народные массы Поволжья на вооруженные выступления, историки нам потом это объясняли наивными царистскими иллюзиями восставших в чудом спасшегося царя Петра Третьего (Е. Пугачев) и его обещания. Во второй половине 19-го века, в начале 20-го века народники, левонародники, социалисты, марксисты (большевики, меньшевики) России успешно внедрили в народное сознание надежды на сказочную жизнь после ликвидации царской монархии и капитализма. Нам обещали рай в общинном социализме (19 век), затем в коммунизме (20 век). Мы получили не социализм, не коммунизм, а ГУЛАГ. Теперь нам «впаривают» про рай в ЕС. Самое поразительное, что в 21-м веке среди масс царят такие же наивные иллюзии, которые царили во времена Е. Пугачева и даже ранее. Вместо утопии 20-го века — коммунизм- нам теперь подсовывают новую утопию: «земля обетованная в ЕС».

О политическом творчестве масс и трусости «вождей»

Подъем революции в 1905-1907гг. в России вызвал бурный рост политической активности народных масс. Помимо стачечных комитетов, профессиональных союзов, тогда родились Советы рабочих депутатов как органы альтернативной самодержавию народной власти. Советы возникли в Петербурге, Москве, Севастополе, в других промышленных центрах страны. В ряде мест создавались крестьянские и солдатские Советы. «Низы не хотели жить по-старому». «Низы» пытались строить жизнь по-новому. И поэтому они создавали свои органы власти, свои организации, профсоюзы под лозунгом: «Долой самодержавие!», «Да здравствует Республика!», «Долой помещичье землевладение!», «Вся власть советам».

Украинский майдан явился, по сути, стихийным массовым протестом уставшего от проблем и невзгод украинского народа, уставшего от очередной лживой украинской власти. Волну протеста попытались оседлать различные политические и националистические силы. В Киеве произошел захват нескольких административных зданий, блокирование других органов власти. В первые дни украинской «революции» власть буквально валялась под ногами в столице, когда на улицы вышли по данным МВД 1.2 млн. человек. Все что требовалось — это поднять эту власть, объявить старую власть низложенной, создать в Киеве, в других городах страны свои центры государственной власти. Однако буржуазные оппозиционеры и стоящие за ними олигархи испугались возглавить массы, испугались взять власть, испугались строить альтернативные революционные органы власти в Киеве, в других городах Украины. Они предпочли стоять на «майдане», проклинать власть и….ничего не делать. То есть эта часть крупной украинской буржуазии показала свой нереволюционный характер. Она с удовольствием играла в революцию в стенах парламента, а когда революция постучалась к ним непосредственно, они предпочли революции имитацию революции. Они выпускали и выпускают революционный пар украинского народа в «свисток», посредством дуратских или националистических лозунгов: «Зека геть», «банду геть», «хто не скаче, той маскаль», «Слава нації! Смерть ворогам!». Возле Кабинета Министров: «Пам’ятай, чужинець – тут господар українець!». «Досрочныеперевыборы правительства, досрочные перевыборы президента». (2)

Никакого сравнения с политическими лозунгами революционеров в русской б.д. революции 1905-1907гг, 1917гг. Украинские «революционные» лозунги – это уровень ПТУ «сельского розлива». Кроме смеха ничего не вызывают, в них нет революционного смысла». Когда-то кричали «Кучму геть!». Что изменилось кроме фамилии? «Долой войну! Долой буржуев и помещиков!» (1905-1907). Тут больше смысла, чем «Кучму геть!» Прогнали Кучму – получили ЯнуковичаВместо продолжения захвата власти революционным путем, посредством учреждения новых органов власти, низложения старых, они предпочли «штурмовать» памятник Ленину в Киеве.

Вместо революции украинские буржуазные псевдореволюционеры играют в революцию. И в этом вся их фальш, предательство интересов поддержавшего их народа.

Как только Правительство Азарова робко напомнило им, что захват зданий в Киеве является признаком революционного госпереворота, так тотчас псевдореволюционные вожди затрепетали от страха и побежали заключать договора об аренде помещений в киевской городской раде, в здании профсоюзов, которые массы до этого захватили. Вот и вся их «революционность». Захватили горсовет, гордо написали на нем «Революционный трибунал» и… просто «сдриснули».

Самое поразительное, что трусам в оппозиции противостоят трусы во власти во главе с президентом Януковичем. Разогнать «майдан», затем отступить, затем вновь пытаться разогнать «майдан», вновь отступить, пытаться отбить горсовет, трусливо ретироваться. Даже свет отключить на «майдане», отключить воду, отопление в захваченных псевдореволюционерами зданиях, даже на это смелости Януковичу-Азарову не хватило.

Воистину «революция» и «контрреволюция» в Киеве носят опереточный характер.

Лукашенко на вас нет. Этот бы и революцию победно завершил и контрреволюцию одновременно. Да, были бы трупы, кровь, но власть бы он взял (или защитил). И плевал он с высокой колокольни на мнение США или Европы. Повторяем, Янукович- легитимный президент. Правительство Азарова- легитимное правительство. Верховная Рада- легитимный орган законодательной власти. Представьте себе на минуту, что в США некие революционеры захватили бы Сенат и Конгресс США. Как бы поступил в этих условиях легитимный президент США? Он наверняка объявил бы ЧП и ввел в столицу войска, вооруженным путем подавил бы путч мятежников. Точно также поступил бы и Лукашенко. Янукович? Этот предпочитает трусливо молчать, бездействовать. Не глава государства, а полное ничтожество.

В Киеве в декабрьские революционные дни украинцы строят в центре столицы баррикады, создают отряды самообороны. Что делают Кличко, Яценюк, Тягнибок? Ничего не делают. В лучшем случае требуют от власти перевыборов. «Трехглавая оппозиция» ничем не управляет, ничем не руководит, а только «зиц-председательствует». Ни планов, ни действий, ни наступления на старую власть. Сидят, трясутся от страха. Власть тоже сидит, тоже трясется. Украинский народ готов к революции. Украинская прозападная крупная буржуазия (прозападная) олигархия в лице своих политических представителей (Кличко, Яценюк, Тягнибок) ее панически боится. Ждут, когда им помогут европейские и американские эмиссары, убедят Януковича пойти на перевыборы или сложить власть. Ультиматумы объявляют.

4 дек. 2013: «Вчера мы объявили Януковичу ультиматум.У него есть два дня, чтобы отправить правительство в отставку. Далее мы готовы обсуждать формирование правительства национального доверия, разворот курса на интеграцию с Евросоюзом».

В. Кличко, 4.12.2013: «Сегодня в Верховной Раде встретились лидеры оппозиционных фракций. Мы обговорили пути выхода из политического кризиса. Мы начали разговор, он не закончен, будем продолжать его завтра…».

Ю. Тимошенко, сидя в тюрьме, не побоялась публично призвать украинский народ к завершению революции, взять власть: «Берите власть в свои руки, или Янукович будет и дальше бить, убивать, сажать». ( 3)

В ответ от «вождей» все та же революционная фраза и ноль решимости.

Пиночета на вас нет, Франко, Ельцина, господа трусы из числа «вождей» украинской «революции»!

Троцкого для вас нет, Ленина, Парвуса, Сталина. Эти бы уж точно «не жевали сопли».

При них Вы бы уже давно лежали в морге, или хлебали тюремную баланду, или «ошивались» в эмиграции.

Международный фактор

То, что начиналось как дипломатический триумф России в Вильнюсе, как тяжелое поражение ЕС и США в «битве за Украину», теперь оборачивается трагикомедией. В декабрьские дни «майданной революции» украинский народ своими решительными действиями в Киеве свел к нулю победу России и вселил надежды в политические круги ЕС и США. Украинский народ проявил свою волю (или иллюзии) к европейскому выбору Украины. Сторонников же пророссийского, «проевразиатского» выбора в Украине не видно и не слышно. Это говорит о многом. Уже не так важно чем и как завершится украинская «революция», победой или поражением. При любом исходе так просто Россия уже не включит Украину в свою орбиту влияния. Становится очевидным, что геополитический проект президента России В. Путина о евразийском союзе во главе с Россией, где Украине предназначалось центральное место, это план теперь «горит синим пламенем». Кроме экономического шантажа, давления у России Путина в Украине нет политического рычага, нет поддержки народа Украины. Это долговременный фактор. Россия проигрывает битву за умы даже в таких близких, родственных странах как Украина и Беларусь. Виной тому личные качества гражданина и политика В. Путина, его бездарная, примитивная внешняя политика в ближнем зарубежье.

Если Запад окажет финансовую, политическую, экономическую поддержку Украине, то России придется признать свое фиаско не только в Украине. России придется смириться с тем, что через проект «евразийского союза» она не соберет вокруг себя большое количество вассальных постсоветских государств, чтобы чувствовать себя державой, набрать России новое экономическое дыхание. России придется смириться со статусом «умирающей, непривлекательной империи», северная периферия Китая.

С государством Украина все достаточно печально. Достаточно прочитать новости западных СМИ об Украине, чтобы понять: Запад беспардонно влез во внутренние дела этой страны:

«Представитель дипмиссии ЕС Кэтрин Эштон выразила негодование тем, что власти Украины применяют силу для оттеснения митингующих».
Джон Керри, госсекретарь США: «США выражают раздражение в связи с решением украинских властей ответить на мирные демонстрации на киевском майдане».

«Госдепартамент США заявляет о возможности санкций против украинской власти».

«…Кэтрин Эштон также заметила, что ЕС готов помочь украинской власти наладить диалог с оппозицией. Она осудила применение силы против протестантов и напомнила о важности освобождения арестованных митинговщиков».

Зам. госсекретаря США Виктория Нуланд встретилась с лидерами оппозиции, ходила по Майдану с мешком печенья и булочек, раздавая их митингующим. 

Двойные стандарты налицо. Попробовала бы она по Москве или Минску походить, раздавая булочки политическим оппонентам власти. 

С Россией Путина или Беларусью Лукашенко ЕС и США не могут разговаривать таким безапелляционным приказным тоном, как это они делают с украинской властью. Почему не могут? Потому что знают, что в ответ их просто «пошлют». Потому что украинская власть слабая, «прогибается», а российский, белорусский режим «прогнуть» достаточно проблематично.

В целом от событий в Украине выиграет режим А. Лукашенко и проиграет белорусская оппозиция. Россия Путина вынуждена будет держаться, будет содержать политический режим в Беларуси «до последнего нефтедоллара». Геополитически усилится Польша, взбодрится Прибалтика. Получит свой шанс Большая Румыния. Получит отсрочку смерти своего имперского проекта ЕС. Однако ослабевшая Россия не слишком обрадует США. Слишком слабая Россия, слишком сильный Китай- это не в интересах США в нашем регионе.

Выводы:

Накануне октябрьского переворота 1917-го года В. Ленин в статье «Советы постороннего» напоминал своим сторонникам, как следует делать вооруженный переворот по канонам марксизма. Это же относится и к революции. Напомним то, что наше поколение прекрасно знало в СССР, а новое поколение «попсовых» революционеров наверняка не знает:

1. Революция, восстание — есть искусство.
2. Никогда не играть в революцию, а начиная ее, знать твердо, что следует идти до конца.
3. Создавать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, учитывать, что у

неприятеля лучше подготовка и организация.

4. Действовать решительно, наступательно. «Оборона (майдан) есть смерть революции».
5. Стараться захватить неприятеля врасплох, пока его войска разбросаны.
6. Добиваться ежедневно хоть маленьких успехов, иметь моральный перевес.

«Смелость, смелость, и еще раз смелость»

И последнее.

— Украинский народ достоин восхищения со стороны близких и дальних к нему народов-соседей.

— Украинская правящая элита во главе В. Януковичем достойна презрения.

— Украинская буржуазная оппозиция достойна смеха и пренебрежения. Они не революционеры. Они «картонные революционеры».

— Вообще удивительная страна Украина. Народ замечательный, правящая элита – дерьмо.

— Украинское государство накануне краха, накануне превращения из субъекта международной политики в объект международного «дерибана».

— Украинская экономика полубанкрот.

Боже, спаси Украину !

=======================================

1. http://www.radiosvoboda.org/content/article/25185682.html

2. http://hvylya.org/analytics/society/ukrayina-ne-yevropa-abo-yak-yevromaydan-zaperechuye-svoyu-sutnist.html

3. tymoshenko.ua

4. Ленин В.И. псс. Т.34. Советы постороннего, с.383.