«Кролячі нори» глибинного народу

Пропонуємо вашій увазі другу частину результатів нашого дослідження з Олегом Хомяком про глибинний народ в Україні, присвячену джерелам інформації, з яких глибинний народ отримує знання про навколишню дійсність. Перша частина “СМЕРТЬ ТЕЛЕБАЧЕННЯ та ГЛИБИННИЙ НАРОД” (1) стосувалася телебачення, Національного телемарафону та меншою мірою соцмереж. В другій ми пропонуємо вашій увазі тему “кролячих нір” в яких подорожують або живуть представники глибинного народу.

Нагадаємо, що методологія нашого дослідження складається з двох взаємодоповнюючих систем:

– Кількісного опитування за допомогою онлайн-панелі “SunFlower Sociology” від Activ Group. Здійснено на замовлення Центру досліджень проблем громадянського суспільства. Кількість респондентів: 2400. Прогнозована теоретична статистична похибка репрезентативності (при довірчій ймовірності 95% і): відсотку відповідей 50% – +/-2,2%; відсотку відповідей в 10% та 90% – +/- 1,4%. Опитування відбувалося в березні 2024 року. Опитування “проявленого” народу.

– Якісного дослідження методом глибинних інтерв’ю. Опитування типових представників глибинного народу. Зазвичай для роботи з “непроявленим” сегментом суспільства ми використовуємо два типи інтерв’ю: формалізоване і неформалізоване. Крім того, нашою унікальністю є те, що деякі інтерв’юери підходять для методу “включеного спостереження“. На момент публікації матеріалу опитано 285 респондентів (в різних категоріях глибинного народу (докладно в перші частині “ГЛИБИННИЙ НАРОД В УКРАЇНІ. ВСТУП ДО ТЕМИ” тут) (2).

ЕХОКАМЕРИ: ЧУЄМО ЛИШЕ СЕБЕ І СОБІ ПОДІБНИХ

Як ми попередньо зазначали (3), кількісне опитування, проведене Activ Group у березні 2024 року на замовлення Центру досліджень проблем громадянського суспільства, показало, що 74,7% респондентів з числа “проявленого” народу отримують інформацію переважно з соцмереж та Інтернету. Лише 13,4% вказали телебачення та радіо-фм.

Опитування глибинного народу дає інші показники: людей, які б називали телебачення “джерелом інформації” виявлено всього 2 з 285 опитаних респондентів (це 0,7%). Фактично глибинний народ увесь користується соцмережами як джерелом інформації та “контролю новин задля безпеки”.

Недовіра до держави та її агентів, підвищена критичність щодо офіційного інформаційного порядку денного, підштовхує глибинний народ до пошуку альтернативної (тобто критичної) думки в мережі.

Сьогодні усі інтернет-користувачі є одночасно і споживачами контенту, і авторами, редакторами чи видавцями. Ми не потребуємо фіксованих форматів, як це заведено у друкованих ЗМІ чи на телеканалах. А, отже, можемо за певних умов нехтувати правдою, фактчекінгом і не надто переймаємося “редакційною політикою”. До того, людей інколи обурює надмірне цензурування соцмереж. Зміст повідомлення оцінюють не через його відповідність фактам і авторитетним джерелам, а залежно від того, скільки переглядів і "лайків" воно отримує. Це сфера суб’єктивної реальності.

Ось тут і виникають так звані “ехокамери” і там завжди знайдуться “кролячі нори”.

Вперше термін “ехокамера” ("echo chamber") ввів ще в 1998 році американський тютюновий лобіст Джон Скраггс, коли описав особливий метод пропаганди. Суть його полягає у створенні комунікації в режимі “аутизму”: кожен чує те, що хоче чути (4).

Далі цей термін був розвинений цілою плеядою дослідників. Зокрема Касс Санстейн в далекому 2001 році підкреслював, що виникненню феномена “ехокамер” сприяв розвиток Інтернету, який дав змогу користувачам зі схожими інтересами і поглядами об'єднуватися в закриті групи, і в постійному спілкуванні ще більше зміцнюватися у своїх світоглядних та інших уподобаннях, переконуватися в правильності ціннісного вибору або ідеологічних установок (5).

Це утворює не просто різні групи мережевих однодумців, але цілі медійні субкультури або "екосистеми". Ці мікросвіти паралельні один одному і не виявляють жодної потреби в діалозі. Для позначення цієї ситуації з'явився також термін "культурний трайбалізм" (6). що акцентує когнітивну обмеженість однодумців, що становлять коло голосів ехокамери.

Не дарма дослідники використовують поняття “камера”. Як тільки люди опиняються у своїй “камері”, яка може бути фізичною або віртуальною, моделі комунікації та впливу формують і впливають на їх ставлення, думки і навіть уподобання. Термін "відлуння" відображає ідею того, що в камері інформація може повторюватися і перебільшуватися, а також той факт, що ви можете почути вибірку думок, близьких до ваших початкових поглядів. Наприклад, просіюючи нескінченний потік онлайн-контенту, мозок людини просто фокусується на тому, що їй подобається і є близьким з огляду на її переконання чи погляди (7).

Ехокамери вкладають свідомість учасників соціальної комунікації (насамперед, у їхній ролі інтернет-користувачів) в інформаційний кокон особистих фантазій.

“КРОЛЯЧІ НОРИ”. ЯК ВОНИ ВИНИКАЮТЬ?

З поширенням стрімінгових платформ та відеосервісів виникло ще одне явище, яке Кейтлін Вуллі та Маріса Шаріф назвали за аналогією за Льюїсом Керролом - “кролячою норою” (8).

Все більше сервісів переходить на формат binge-watching — перегляду контенту “одним махом”, адже це дає відчуття залученості до історії й повного занурення в неї. “Кролячі нори” — це послідовне споживання одного типу контенту, який породжує тисячі однакових пропозицій. У поєднанні з “ехокамерами” це призводить до того, що ви перебуваєте скрізь куди не підете серед контенту, який підтверджує власні початкові ідеї. Ви більше переконуєтеся, що це і є правда, яку від вас приховує “фасадна” бігмедіа.

Як зазначають експерти, стримінговий сервіс Netflix вже давно викладає всі серії своїх шоу одномоментно, щоб глядачі могли одразу “зануритися” в історію з головою. А ще ми можемо стабільно спостерігати за шаленою популярністю сервісу TikTok, яке дає можливість переглядати схожі відео в один “скрол”. І це не згадуючи про те, як сьогодні працює персоналізована реклама, що пропонує нам оголошення, базуючись на наших пошукових запитах (9).

Перегляд схожих акаунтів або медійних продуктів може змусити людей перемикнутися на щось нове та шукати різноманітності. Люди не хочуть переглядати один і той самий вміст повторно — вони хочуть певної різноманітності. Але водночас контент має бути дещо схожим на той, що переглядався раніше, щоб виник ефект “кролячої нори”.

Тому соцмережі з їхніми алгоритмами — ідеальний варіант для появи “кролячої нори”. Адже переглянувши відео з тематики одного блогера, YouTube одразу запропонує вам схоже, але вже іншого блогера.

Саме тому тут живуть ІПСО, конспірологія, секти та маргінальні течії усього спектру. У 2021 році українські дослідники навіть запропонували новий термін: дезінфозмова - коли масштабні дезінформаційні кампанії об’єднуються з теоріями змови й не просто розкидаються окремими фейками, а формують викривлений світогляд (10).

Як вище зазначалося, кролячі нори є місцем де активно працює вороже ІПСО. Наприкінці травня ТікТок заявив, що впродовж перших місяців 2024 року вони зірвали 15 операцій впливу на платформі та видалили 3001 пов’язаний із ними обліковий запис (11). Українські експерти змогли знайти понад 2000 акаунтів, які створені в межах однієї російської інформаційної операції, що крутиться навколо хештегу #ценемояукраїна та має на меті дискредитувати мобілізацію в Україні й дії ТЦК (12). І це лише ті, які ймовірно є інспірованими вірусними операціями росіян. Значна частина історій про “немояукраїна” - результат активностей “корисних ідіотів”.

З іншого боку, свавілля працівників ТЦК, факти перевищення повноважень, “бусикізація”, побиття людей, смерті в ТЦК - лише посилювало цю хвилю. Влада не карала перевищення повноважень, не залишала реальної можливості громадянам оскаржувати рішення Нацполіції, ТЦК та ВЛК, толерувала існування презумпції винуватості мобілізованого. Очевидно, що кричущі історії порушення прав набирали сотні тисяч переглядів за добу. І лягали в одну “кролячу нору” з російським ІПСОшним контентом.

Будь-яке втручання держави, за допомогою регулювання змісту контенту, призводить до “заглиблення” “кролячих нір”. Блогери йдуть до “вільних” платформ, знаходять ресурси з відкритим кодом, створюють власні мережі, “хакають” політику платформ тощо.

Власне, “кроляча нора” у поєднанні з “ехокамерою” створили цілий паралельний світ уявлень та субреальності куди занурилися представники українського глибинного народу.

ТИПОЛОГІЗАЦІЯ “КРОЛЯЧИХ НІР”

Ми спробували типологізувати найбільш поширені тематики “кролячих нір”, які формують уявлення глибинного народу в Україні.

• “духовний пошук” (магічні знання) - 141 опитаних (49,47%)
• “як насправді” (конспірологічні теорії) - 52 опитаних (18,25%)
• “живі люди”/суверени/ - 17 опитаних (5,96%)
• “народні правознавці” - 4 опитаних (1,4%)
• “пірнаю” в теми залежно від настрою та інтересу - 215 опитаних (75,44%)

Остання категорія означає, що люди не мають якихось постійних зацікавлень, що формуються переглянутим контентом. Але час від часу, потрапивши на якусь цікаву тему, людина “пірнає” в ”кролячу нору”. Вона там постійно не живе, хоча й опосередковано визнає, що “нори” визначають її уявлення про ту чи іншу проблему, особливо політичну чи світоглядну. Проблема в тому, що “знання”, які людина отримує в “кролячій норі” визначається нею як істинне щодо тієї чи іншої тематики. “Бо від нас приховують правду...”

1. “МАГІЧНЕ ЗНАННЯ”. Левова частка виявлених в дослідженні “кролячих нір” - це “магічне знання”. Мова йде про великі екосистеми тарологів, астрологів, народних нутриціологів, відьом та відунів тощо які “дають орієнтири виживання в цьому ворожому та надскладному світі”.

Як зазначає психіатр Андрій Бєловєшкін, суть магічного мислення — це переконаність у тому, що можна впливати на дійсність через символічні дії чи думки, віра в силу своїх бажань, у те, що якщо я чогось дуже хочу, то це станеться лише завдяки моїй волі. Для магічного мислення характерна абсолютна віра в те, що внутрішній досвід є повністю об'єктивним, що все пов’язано з усім, і якщо щось відбувається, то це чийсь задум. Його адепти вірять у різні "знаки". Коли наш мозок стикається з чимось незвичайним, він прагне узгодити нову інформацію зі своїми очікуваннями та уявленнями. Для мозку важливіше не істина, а досягнення внутрішньої узгодженості, яка приносить спокій та комфорт. Магія приносить людям спокій та відчуття контролю над невизначеністю майбутнього (13).

З одного боку це звичайний ескапізм — спосіб захиститися від реальності, який людина використовує через страх, що вона з чимось не справляється. Війна породжує цей страх, зіштовхування з реальною чи уявною загрозами, страх смерті, страх зміни життя, страх перед майбутнім загалом - все це є екзистенційними викликами для людини. Магічне мислення дозволяє певною мірою долати ці страхи, надавати “відчуття контролю над невизначеним майбутнім”. Але це частина загальної картини.

Попри те, що у більшості випадків “кролячі нори” магічного знання ведуть до сумнівних “вчителів” та ”гуру”, інколи респонденти несподівано для себе, через серфінг “норами”, потрапляють до цілком позитивних практик та справді перероджуються.

- Я дивлюся знаючих людей, інколи тарологів, колись - астрологів. Чому? Тому що офіційні “раціональні” та “наукові” пояснення світу не працюють. Нас мали “захопити за три дні” - так всі експерти казали. А тарологи та астрологи казали, що встоїмо. Арестович брехав що війна закінчиться за кілька тижнів, а астрологи прогнозували довгу війну до 2025 року. Вони виявилися правими.

- Астрологи та тарологи дають більше живої інформації як себе поводити і орієнтуватися. Вони зчитують інформацію з космічного поля. Тому їх прогнози збуваються, а “говорячих голів” в телевізорі ні.

- До війни я читала гороскопи “по приколу”. Тепер дивлюся купу каналів та ТікТок з езотеричним контентом. Зокрема ведичних астрологів. Вони дають точні прогнози. Якщо ти орієнтуєшся в тонких вібраціях, то можеш жити повним життям навіть коли навколо всі втратили надію і виживають. Тебе не торкається їх токсичність.

- Війна призвела до того, що люди почали думати про духовність. Переоцінили свої цінності. Все більше з’являється людей, які отримують одкровення істинного знання. Вони транслюють його так як вміють, за допомогою таро чи ще чогось. Але це форма. Важливий зміст та енергетика живого слова.

- За рік-два з’явилося безліч каналів та людей, що чують правду - через шуми, які генерують державні та корпоративні ЗМІ.

- Церкви та релігії тисячі років брехали нам, так само як і держави. Сьогодні їх час закінчується. І ми починаємо прокидатися.

- Науковці давно нездатні пояснити навколишній світ. Фізика померла. Ніхто не може пояснити як влаштований Всесвіт. Виявляється що знання про тонкі світи, відчуття, вібрації можуть більше нам сказати про реальність чим “науковий світогляд”. І це не релігійні забобони. Це пряме знання, яке все більше людей починає отримувати із ноосфери.

- В останні кілька років я зрозуміла, що помилялася у своїх підходах до власного здоров’я, до виховання дітей, до особистих відносин, до того як і що я робила в житті. Війна жорстко «обнулила» все що було до того. І я почала шукати відповіді, чому це трапилося з нами, зі мною. Виявилося, що ми не чули правди. А зараз нас боляче вдарили і ми почали прозрівати.

- Наука ігнорує все, що не здатна пояснити. Є ще купа речей які наука просто заперечує, хоча ми з цим живемо. Тому я дивлюся і читаю альтернативну позицію. Інколи вона здається мені більш аргументованою чим “наукові” теорії.

- Ми творимо світ не лише створюючи “орудія труда”. Наші думки стають матеріальними. Схоже що магічне відношення до світу більш результативне чим матеріалістичний комуняцький підхід.

- За два роки я повністю відмовилася від офіційної медицини. Перший крок я зробила під час ковіду. Ми не вакцинувалися. Але зараз я познайомилася з цілим світом традиційної медицини, травами, грибами, медопродуктами тощо. Навколо нас є всі нам необхідні ліки. Харчування, спосіб життя - я все переглянула. Дякуючи вчителям.

- Я не вірю різним гуру/проповідникам. Але я дивлюся корисну для себе інформацію. Наприклад, про мухомори, про те як стати невидимим для системи, як ховати свій ментальний контур, як отримувати прямі знання. Ви запитуєте назви каналів чи блогерів, яких я дивлюся про це? А я назвати не можу, бо мені не важливо хто про це каже, а що він транслює. Стан важливий.

Останнє твердження нам цікаве, оскільки визначає переважаючий тренд серед споживачів контенту магічних “кролячих норм”. Орієнтація на специфічний стан, а не персони, які його генерують. Люди виокремлюють окремі маркерні поняття, конструкти, аргументи, факти, і доповнюють, як в пазлах, свою власну картину світу. Проте орієнтуються більше не на логіку, а не власну інтуїцію, хоча їх й веде алгоритм соцмереж.

Тому на прохання назвати найбільш значимі чи канали, які часто переглядають, респонденти з глибинного народу було важко згадати і назвати. “Скрол” несе їх по “кролячій норі” й важливим є не блогер і постійний перегляд його контенту, а сам вектор теми. Інколи люди повертаються до перегляду найбільш цікавих персонажів, або сам алгоритм знову приводить їх до цього блогера. Певна частина дійсно “підвисає” на контенті окремих гуру, проте більшість просто робить закладку (відкладає в обране) й “скролить” далі, час від часу повертаючись до вподобаного контенту.

Наприклад, деякі респонденти, які знаходяться в цих “кролячих норах”, визнавали, що помічають дію алгоритму - так Ютюб та ТікТок їм постійно пропонує контент блогерки “Еви” про духовне переродження, активацію духовності, чи популярного ведичного астролога “Алакха Ніранжана”, чистки Валерії Лукьянової, огляди “мухоморів” Андрія Хорса тощо.

2. “ЯК НАСПРАВДІ?” (КОНСПІРОЛОГИ). Конспірологічні теорії досить поширені в середовищі глибинного народу. При цьому “кролячі нори” ведуть як до класичних теорій світової масонської змови та антисемітських клубів шанувальників “Протоколів сіонських мудреців”, так і до розслідувачів OSINT. Респонденти не схильні визнавати свої уявлення конспірологією і заявляють, що “глибинна держава” маніпулює знанням про реальний світ. Завжди є хтось, хто стоїть за фасадними політичними та економічними процесами.

Українські дослідники вважають, що розгляд конспірології, як соціального феномена в науці, зводиться до частковостей (нерідко просто вивчається на окремих прикладах). Конспірологія аж ніяк не розглядається як цілісне і гомогенне явище в соціальному світі. Вона зводиться дослідниками до царини радикальної теорії еліт, стереотипів і стереотипного мислення, різних упереджень, глобалізації тощо. У зв'язку з науковим переосмисленням, пов'язаним із COVID-19, інтерес до дослідження конспірології помітно поновився, однак істотних змін у підході до вивчення об'єкта все ще не спостерігається (14).

Згідно з Дітером Ґрохом термін «теорія змови» відноситься до інтерпретативної моделі, яка має наступні положення:

а) історія є процесом, який можна запланувати;

б) існують суб’єкти, які здатні панувати над перебігом історичних процесів;

в) наміри цих суб’єктів уже реалізовано згідно з їхніми планами, або ж

г) наміри буде реалізовано, якщо інша група, що отримала про це інформацію, не вживе заходів, щоб цьому запобігти (15).

Крім того, Ґрох представляє класифікацію теорій змови, поділяючи їх на:

1. згідно з часовим критерієм: а) ті, що стосуються минулого; б) ті, що стосуються теперішнього часу; в) ті, що стосуються майбутнього; г) ті, що тривають завжди;
2. згідно з географічним критерієм: а) універсалістські та б) локально-регіональні;

3) згідно з «формальним критерієм»: а) повсякденні теорії, б) регулярні парадигми, в) наукові конструкції, сутність яких може розпізнати лише фахівець; 4) згідно зі структурним критерієм, усі теорії змови представляють маніхейський образ світу з чітким поділом на «добро» і «зло» (16).

Усі ці типи (без виключення) ми знайшли в “кролячих норах” українського глибинного народу.

Про проникнення конспірологічних теорій в українське суспільство говорили з часів ковіду. Так в опитуванні КМІС "Оцінка дії влади, епідемія коронавірусу та реакція на поточні події" (2020), із 42% українців, які не хотіли вакцинуватися проти коронавірусу, 21% людей зазначили, що не хочуть цього робити через те, що під виглядом вакцини можуть зробити "дещо інше" - чипувати (17). Згідно з дослідженням ХІСД "Ставлення до епідемії ковід19 та вакцинації" (2020), серед основних побоювань щодо вакцинації проти коронавірусу 10% респондентів зазначили, що під виглядом вакцинації може відбутися чипування населення планети (18).

- За росіянами, китайцями та американцями (Заходом в цілому) стоїть Блек Рок. Війна в Україні, як і в Ізраїлі, потрібна для того, що не допустити економічного мегаобвалу, знецінення валют та появи нових економічних відносин, нових форм управління. Насправді усі з усіма торгують. Вони вірішують свої питання нвшим коштом.

- Рептилоїди захопили нашу цивілізацію. Це наші правителі, яких ніхто не обирає. Це фактично інша раса, вони вже не зовсім люди. Вони приховують правду, не кажуть правди про контакти з іншопланетянами. Правляча верхівка давно зрадила людство.

- Світом правлять єврейський капітал та таємні ордени, які з ним пов’язані. Україна має стати їх колонією. Вони навіть позначають нас територією для майбутнього заселення - ставлять Хануку на Майдані.

- Ми воюємо з росіянами, а бариші отримують інші. Вони заробляють на зброї, технологіях. Хочуть знищити в Україні енергетику, вкрасти землю, надра. Позбавити нас прав на нашій землі.

- Я дивлюся Шабанова, Соскіна, Швеця. Треба знати як все влаштовано. “Валютні” блогери правди не скажуть. Тому потрібно розбиратися, шукати інформацію.

- За кулісами стоять таємні сили, які намагаються влаштувати цифровий концтабір. Всіх оцифрувати, почипувати. Скоро Маск запустить свій нейролінк і нам вшиватимуть імпланти, щоб контролювати.

- Ковід запустили, щоб протестувати цифровий контроль і вакцинувати наноімплантами. Лише Україна чинила спротив. Тому на нас росію натравили, щоб зламати.

- Захід спеціально створює дефіцит енергоресурсів санкціями проти Росії. Санкції призводять до зростання цін на світових ринках, що вигідно західним енергетичним компаніям. Енергетичні компанії використовують ситуацію для зміцнення своїх позицій на ринку, збільшуючи свої прибутки та вплив на уряди, не думаючи про звичайних мешканців.

- Відключення електроенергії - це змова монополістів з ТЦК, щоб дати можливість більше чоловіків мобілізувати.

- Путін давно помер. В Москві купа двійників путіна. А править там “політбюро”, яке підконтрольне Ватикану. Тому Ватикан веде боротьбу з англосаксами (США і Британією). Китай, Індія та араби “клієнти” або Ватикану, або англосаксів. Ізраїль - це продукт англосаксів.

- Реклама, фільми, музика, мода містять приховані послання про те, що чекає людство. Голлівуд та індустрія розваг програмує людство на певні дії. Тому потрібно вміти “читати” між рядків.

3. “ЖИВІ ЛЮДИ” / “СУВЕРЕНИ”. Серед політизованої частини глибинного народу (зокрема у частини глибинних громадян) популярною є нора “живих людей” (чи суверенів). Деякі фахівці з сект та конспірології вже робили дослідження (тут та тут) (19; 20) на тему походження наративів та “російських вух” цього середовища. Серед названих респондентами блогерів є чимало людей, які були підозрювані в державній зраді чи дійсно співпрацювали з окупантами. Проте, ми далекі від того, щоб приписувати “живим людям” ярлики виключно “російських агентів”.

Суть уявлень “живих людей” зводиться до того, що над ними держава Україна не має жодної юрисдикції, а органи влади, які існують - це приватна корпорація, яка нелегітимна. Вони видають собі документи підтвердження статусу живої особи, інші “правоустановчі документи”, ”свідоцтва” тощо. Можна стверджувати, що “живі люди” - це крайня точка недовіри до держави.

Походження “живих людей” - неукраїнське. Під назвою Sovereign citizen — це явище, поширене в США, а в Канаді, Великій Британії, Австралії та Новій Зеландії - під “freemen on the land”, “рейхсбюргерів” - у Німеччині. Його прихильники вважають себе непідвладними уряду, оскільки вони ніколи не давали уряду згоди на юрисдикцію над ними. Рух суверенних громадян бере свій початок в 1960-их роках з угрупування «Posse Comitatus» та інших мілітаризованих праворадикальних рухів.

Американські суверени проголошують, що 14-та поправка до Конституції США від 1868 року, яка надала громадянство будь-якій народженій на території США особі, перетворила «вільних людей, що жили по загальному праву» на «рабів федерації». Також вони кажуть, що США збанкрутували у 1933, відмовившись від «золотого стандарту». Від тих часів, нібито, всі громадяни, які знаходяться в юрисдикції США, є власністю уряду. Згодом з'явилася так звана теорія «солом'яного опудала»: нібито є людина в біологічному сенсі, з крові та плоті, — і «солом'яне опудало», фізична особа в юридичному значенні цього словосполучення. «Солом'яне опудало» — власність уряду, його нав'язують людям через обов'язкові державні документи: код соціального страхування, свідоцтво про народження тощо. Аби перестати бути «власністю федерального уряду», треба відмовитися від податкового номера, водійських прав та інших документів (21). В українському варіанті необхідно ще й публічно заманіфестувати себе живою людиною.

Своєрідною ідеологічною базою руху суверенних громадян стали “правові семінари” лідера групи податкових протестувальників Девіда Вінн Міллера (David Wynn Miller), який створив навіть свою “юридичну мову”. Він та його послідовники відстоювали думку, що податки на прибуток є незаконними і що федеральні суди США не мають над ними юрисдикції, оскільки вони є суверенними для самих себе. Цікаво, що наші “суверени” також винайшли власну “правову мову живих людей”, яку активно використовують як для самоманіфестації, так і в “паперовому тероризмі” проти судової системи, спамлячи суди та державні органи різноманітними позовами та зверненнями / вимогами (22).

Якщо до 2023 року паперовий спам був більш екзотичним і непритаманним для України явищем, то з середини 2023 року – це набуло значного розміру. За словами Омбудсмана Дмитра Лубінця, 891 запит на інформацію протягом двох робочих днів направила одна особа до органу місцевого самоврядування, а надалі ця цифра збільшилась до 1497. До Офісу Омбудсмана лише за перший квартал 2024 року надійшло 268 звернень від таких людей. Ця кількість фактично може блокувати роботу державних органів! (23).

На початку 2000-х рр. рух суверенів потрапив до Росії, де відомий під виглядом секти “громадяни СРСР” та тих же “живих людей”. Їх контент досить активно переглядався українським глибинним народом під час ковіду - частина опитаних познайомилася з концепцією руху з російських джерел до 2020 р.

Хоча перші представники “суверенів” виникли в Україні ще наприкінці 1990-х рр. (група “Титульний Суверенний Народ України” - в 1999 р.), як помітне явище в глибинному народі “живі люди” та “суверени” з’явилися в 2010-х рр. Досить довго вони знаходилися в маргінальних лакунах альтернативщиків. Власне тоді була сформована база наративів руху, дооформилася концепція “великої відмови”, напрацьовані позиційні тематики про “міжнародне морське право”, якому суперечить національне право, “право суверена” тощо.

Сама тема “живих людей” набула поширення і сформувала справжні “кролячі нори” з початком ковіду в 2020 р. У цей час спостерігається вибухове зростання кількості акаунтів, які транслювали наративи “живих людей”. Друга хвиля почалася з кінця 2023 року і пов’язана з посиленням мобілізації.

До цієї теми звертаються блогери з великою базою підписників, зокрема Максим Богданович (“Макс Мо”), Антон Гура, Жан Новосєльцев, Олександр Нальожа, “Аннушка Алмазова” (затримана СБУ), Олександр Верещагін (“Аспарик”, нині покійний), антивакси Олег Стахів, Кирил Стремоусов (зрадник, знищений) тощо. В цей же період відбувається часткове об’єднання тематики “живих людей”, самодіяльних “територіальних громад” (Рима Білоцерківська) та руху “суверенів” (Анатолій Балахнін (затримувався СБУ) і Артур Гончаров). В “живі люди” пішла частина “народних правознавців” Сергій Гула, Мар'ян Чава (затриманий СБУ), Микола "Кінолог", Володимир Горун та ін.

- Дивлюся “живих людей”, блогерів, цікавих експертів, людей які кажуть правду. ... В Ютюбі та ТікТоці багато людей кажуть правду.

- В Ютюбі багато контенту про духовність та живе, про справжнє життя. Як тільки себе усвідомлюєш “живою людиною” - це дає силу чинити спротив системі. ТЦК - це приватна контора, як і поліція. Це охранка режиму. Війна - суцільна постановка для знищення українців.

- Я читаю та дивлюся Багдановича (Мо), Стахіва, Гуру, раніше Чаву дивився, та підписаний на різні канали “живих людей”.

- Від нас ховають правду про причини війни, про те як все відбувається. Все вже вирішили приховані сили. Лише кілька каналів продовжують казати правду. “Живі люди” кажуть правду.

- Стахів, Богданович, Алакх Ніраджан, Андрей Хорс - всі живі люди.

- Ця держава - це приватна корпорація. Її закони не стосуються “живих людей”. Ми заявляємо про себе як про “живих людей”, а держава утилізовує й так мертвих - фізичних осіб.

- Я є сувереном на своїй землі. Власником країни. Мене позбавили власності, в мене хочуть вкрасти права, які я маю по праву народженої живої людини.

Звісно, в цьому середовищі досить активно працюють російські ІПСО та їх агентура. Від пасивного заперечення державності України до участі в російських пропагандистських кампаніях відстань незначна. Дехто свідомо чи несвідомо робить крок у заперечення війни та починає працювати на росіян.

За останні 3 роки "живі люди" час від часу фігурують у зведеннях СБУ та поліції. Як правило, у центрі уваги співпраця конкретних представників руху з російськими спецслужбами. Так, у травні в Запорізькій області було взято під варту членів руху, які, за даними правоохоронців, перешкоджали мобілізації. Затримані - учасники спільноти "Багнет нації".

Загалом маємо відзначити, що “живі люди” не є однорідним ідеологічним середовищем. Скоріше мова йде про мережу та субкультуру протесту проти держави як такої. В Росії “живі люди” також не визнають громадянство РФ, відмовляються платити податки та служити у війську.

Спільними рисами “живих людей” є відмова визнавати державу; твердження, що чинна держава є приватною корпорацією під зовнішнім управлінням; що категорії “громадянин”, “фізична особа”, “юридична особа” тощо - є правовим способом закріплення рабства з боку держави-корпорації; публічне декларування себе “живою людиною” та “сувереном”; відмова визнавати воєнний стан та вимоги мобілізації до ЗСУ, оскільки влада не оголосила стан війни (апеляція до неконституційності воєнного стану та мобілізації); не визнання законності дій ТЦК; відмова виконувати приписи воєнного стану; відмова від взаємодії з державою, служби у війську, відмова платити податки та комунальні платежі тощо.

Значна кількість новонавернених “живих людей” (хто прийшов до руху в 2023/24 рр.) - це втікачі від мобілізації, військові, які опинилися в СЗЧ тощо. Прийняття ними “віри” “живих людей” грає роль компенсатора, самовиправдання.

Частина респондентів, які себе ідентифікували як “живі люди”, обирають тактику пасивного спротиву та втечі від держави. Лише невелика група проводить активні дії з опонування державі, веде тг- та ТікТок-канали, створює групи, проводить акції “паперового тероризму”, тролить чиновників та державні інституції.

Проте, не варто “живих людей” повністю списувати в категорію ескапістів та самовиправдання “ухилянства”. Мова йде саме про крайню форму протесту проти державних інституцій. Має місце несприйняття “фасадної держави”, яка не залишає цим людям простору для юридичного захисту своїх прав в чинній політико-правовій системі (як їм здається).

4. “НАРОДНІ ПРАВОЗНАВЦІ”. Фактично це “олдскульний” напрям традиційних борців з несправедливістю, які ведуть перманентні судові процеси проти влади, олігархів, монополістів тощо. Вони відшукують логічні слабкі місця законодавства, намагаються трактувати норми законів та Конституції з погляду “здорового глузду”, приписувати правовим нормам того, що вони не означають і т.ін.

Найбільш популярними є борці з несправедливими тарифами та “незаконними нав’язаними послугами”. Перш за все це стосується боргів за газ (та саму плату) чи його транспортування.

“Народні правознавці” стверджують, що газ, який поставляється громадянам є власністю самих громадян, оскільки стаття 13 Конституції України вказує, що надра (а отже і те що в надрах) є виключною власністю народу України. Отже, чому громадяни мають платити за те, що їм й так належить?

Другий аспект. “У свій час люди скидалися грошима за проведення газорозподільчих мереж до їх осель (в селах та містечках). Фактично більшість труб проведені коштом споживачів. Чому компанії транспортування газу їх привласнили та вимагають плату?” Таких питань та ситуацій виникає безліч і “народні правознавці” ведуть сизифове змагання в судах, атакуючи відомства та компанії з позовами.

Боротьба з тарифами і боргами за житлово-комунальні послуги. “Я не підписував з постачальником центрального опалення в багатоквартирному будинку договору про послугу. В мене автономне опалення. Я відрізав трубу. Але мені приходять рахунки і виставляють пеню. Компанія через суд та колектори вибиває борги в інтересах олігарха-монополіста”.

Інколи “народним правознавцям” вдається домогтися відносно успішного кейсу вирішення окремого випадку. Наприклад, списати борг, визнати стягнення незаконним тощо. Або покарати компанію монополіста чи окремий ЦОВВ / ОМС за відсутність відповіді на запит на інформацію.

Окрім безпосереднього “паперового тероризму” в судах та юридичного спаму частина “народних правознавців” веде інформаційні кампанії, транслюють наживо судові засідання, влаштовують показові дебати з чиновниками, знімають “кричущі випадки”, ведуть “правовий лікбез”, вчать людей боротися з системою.

Ми зафіксували понад десяток тематичних розгалужених “кролячих нір” “народних правознавців”, які мають охоплення в сотні тисяч переглядів та досить пристойні аудиторії підписників. Серед відомих “народних правознавців” наші респонденти називають Павла Павлова (затриманий, зараз у СІЗО), Юлю Мазур (бореться з переслідуванням силовиків), Риму Білоцерківську (ідеологиню і фундаторку руху самодіяльних “територіальних громад”), екс-суддю Конституційного суду - Віктора Шишкіна та інші.

Раніше про газ говорили що ми купуємо в москалів. То вони хочуть більше грошей. По якій ціні ми купуємо то велика таємниця. Зараз наш газ. Чому в нього така ціна і теж саме питання, де гроші? Я не за те, щоб газ був дешевий. Навпаки, чим дорожчий, тим краще. Бо це ж мій газ. Але питання - де мої гроші?

ПОПЕРЕДНІ ВИСНОВКИ

Спокуса простого “раціонального” рішення. При аналізі “кролячих нір” та “ехокамер” глибинного народу виникає спокуса визначити усе досліджуване явище як ескапізм, “дитячу” реакцію на виклики та екзистенційні загрози країні, нації, народу. Ніби частина суспільства тікає у “внутрішню еміграцію”, не маючи змоги втекти за кордон фізично. І це “прояв звичайного боягузтва, яке ховається під різними новомовними термінами”. Просте рішення в такому випадку - силою дістати “глибинників” з їх “нір”, привести до тями кількома ляпасами і поставити у стрій штурмових підрозділів на “нуль”.

Ми вже бачимо як деякі інтелектуали пропонують “лікувати суспільство”, запроваджувати силою елементи “ментальної гігієни”. Де тут небезпеки? Існує досить нечітка межа між тонкими гуманітарними технологіями, корекцією і превентивною психологічною допомогою та державною політикою регулювання, цензури та обмежень. “Лікування” суспільства від шкідливих забобонів може перетворитися на запровадження офіційної релігії для боротьби з “народним магізмом”. Історія знає такі випадки.

Проте, перехід у глибину частини людей - це не втеча від реальності, а нездатність в чинній політико-правовій моделі захистити свої права й інтереси. Ми маємо конфлікт фасадної конституції з реальним досвідом взаємодії громадян з державою. Держава декларує цінність людини, її життя, гідності й прав. Натомість в реальності обман і маніпуляції стають формами примусу, а конституційний простір давно зруйновано. Система не передбачає можливості оскаржувати неправові рішення, бо маємо ситуацію воєнного часу.

Спробуємо для себе дати відповідь, чому люди йдуть до “кролячих нір” та некритично споживають контент, який там генерується?

1. Перша відповідь, тому що контент мейнстримних медіа перестав задовольняти потребу людей контролювати новини, як умову власної безпеки. Соціальні мережі дають таку можливість.

2. Друга - збільшення недовіри до державних інституцій. Будь-які позитивні історії завжди мають тінь у вигляді “на справді відвертають увагу”/”замовні позитивні блогери”/”особистий піар” тощо. Критична інформація має більшу довіру за позитивний контент. Експерти кажуть про “некритичне споживання критики”.

3. Третє - втеча від реальності чи форма протесту? На нашу думку, тут є й те, й інше. З одного боку, ховаючись за магію та концепт “живих людей” легко виправдати власний страх йти воювати чи змінювати своє життя. Дехто зіштовхнувшись з екзистенційними викликами впав в справді адитивну поведінку - відхід від реальності за допомогою зміни психічного стану. А дехто робить гроші на хайпі та переглядах. Для частини людей втеча в інший світ стає постійною потребою і необхідністю, бо інакше вони не можуть самостійно вирішити свої проблеми.

Водночас, як стверджує Джон Лонгвей, наш вкорінений ескапізм є лише необхідним механізмом для подолання труднощів. Інколи людина повинна уникати певних фактів, щоб вберегти свою психіку від ірраціонального відчаю. Щоб залишатися при розумі, деколи функція ескапізму може протистояти “передозуванню” реальністю (24).

Той же магізм глибинного народу має подвійний вияв. З одного боку - прояв кризи освіти та наукового світогляду, секулярної держави; з іншого - магізм глибинного народу наближається до того, що Хаким Бей назвав “шаманістським ренесансом” та карнавалізацією протесту. Бей вважає Він вважає, що пригноблені володіють неявною владою, яка так часто набуває форми шаманської влади, дає нам змогу розгледіти навіть іще менш очевидні прояви шаманізму та спротиву, всі звичні ознаки яких затушовані до такої міри, що ці феномени стають майже невидимими. Цей "слід" буде ледь відчутним, простежуючись ледь не на несвідомому рівні, подібно до того, як сліди "утопії" розмиваються в рекламі, що експлуатує за допомогою них образ надії.

Шаманські елементи, образно кажучи, просочившись у певні феномени, проступають у них як бурління несвідомого або маніфестуються як "безпосереднє переживання". Автентичне, або справжнє, або непідробне переживання - це ключовий і невід'ємний атрибут шаманського пробудження і спротиву системі домінування (25).

В Україні ми маємо “шаманське пробудження” не у вигляді реконструкції первозданної язичницької давньоукраїнської традиції, а через конструювання нових культів, рухів та практик. Їх усіх об’єднує саме політична складова - спротив!

Також потрібно враховувати й той факт, що держава не залишає людям очевидних і зрозумілих можливостей захищати свої права і гідність в умовах екстремумів війни. Це не про страхи та ухилянтів. Це про правову систему, довіру та якість управління.

З одного боку є ситуація екзистенційної війни, в якій ціною поразки може бути фізичний геноцид народу. Несучою конструкцією, чи політичною формою, у боротьбі проти зовнішнього ворога виступає держава. При всій недовірі та опозиції до держави глибинного народу, у нього існує відчуття (це підтверджено нашим опитуванням), що у випадку силового повстання проти влади є ризик обвалу несучої конструкції, під уламками якої поховають усіх: і тих хто за, і тих хто проти. З іншого боку, є певна усвідомлена цінність власної державності, яка не допускає відкриття “внутрішнього фронту”. Отже, єдиною можливою формою протистояння сваволі й несправедливості влади може бути “відхід у глибину”.

Але є ще один, недооцінений дослідниками фактор, який, на наш погляд, пояснює феномен глибинного народу. Ми маємо тектонічний конфлікт між “сильною державою” та неавторитарною структурою українського народу.

У свій час подібний феномен “відходу” описала французька етнологиня, учениця Клода Леві-Стросса Елен Кластр, в книзі "Земля, де немає зла". Там мова йшла про спонтанну масову міграцію південноамериканських племен тупі-гуарані в пошуках земного раю. Під впливом шаманів-духовидців, цілі племена раптом знімаються з місця, надихаючись чудовими знаменнями та залишаючи свої поля і села всупереч вмовлянням вождів й старійшин. В багатьох випадках ці зрушення закінчувалися катастрофою (голодом, полоном, смертями), але були випадки коли племена досягали кращих земель, де починали нову утопію. Як показує Елен Кластр, спочатку такі міграції були викликані протистоянням між шаманами і вождями. Імовірно, внаслідок віддаленого й непрямого впливу імперії Інків на племінних вождів, вони поступово концентрували у своїх руках дедалі більшу владу, підриваючи тим самим підвалини еґалітарної та неавторитарної структури суспільства тупі-ґуарані. Щоб позбавити вождів влади, досить було просто від них піти (26).

Примітивна, з погляду європейців, стратегія. Але для параґвайських тупі-гуарані - це було єдино можливим способом вийти за межі політико-правової автократичної моделі, яку будували вожді та племінні старійшини. Племена зривалися й за покликом духів йшли в землі, де немає Зла.

В Україні глибинний народ йде до “кролячих нір” чи загалом відходить у глибину, бо немає інших способів захистити свою персональну автономію, свій спосіб життя та свої цінності. Проявленій частині суспільства, особливо перегрітій патріотичною пропагандою, здається, що це боягузи та “болото”, “примітивна магічна свідомість”, ескапізм тощо. Але насправді це захисна реакція неавторитарної структури народу. Не маючи точок взаємодії з фасадною державою й опонуючи маніпуляції та диктату “глибинної держави”, глибинний народ обирає єдино можливий і водночас архетипічний спосіб виживання - піти в глибину.

“Якби досі існувала Запорізька Січ я туди б пішов. Там обирали старшин, обирала гетьманів. Там була справедливість і суд честі. Свобода була. Реєстрове козацтво нехай воює під керівництвом генералів, а ми б отаманів обирали. Тоді б й можна було йти воювати москаля”.

“Ми в пастці. З одного боку росіяни пруть. І як тільки вони до Харкова чи Києва дійдуть то Буча буде дитячим садком. З іншого - ця влада вже гірше росіян стала. Ми давно всі московські способи могилізації перевершили. А в нас це все помножено на корупцію. Але повстати проти влади ми не можемо, бо це обвалить фронт. Своїми руками відкриємо ворота путіну. Що нам залишається? Йти у внутрішню еміграцію. Виїхати я не можу, але й не хочу. Моя земля тут. Протестувати проти влади не можу поки. А воювати так як влада хоче не буду, бо це суїцид. Так і живемо. Творимо Січ тут і зараз, наші бої попереду”.

ПОСИЛАННЯ

1. Кулик В., Хомяк О. СМЕРТЬ ТЕЛЕБАЧЕННЯ та ГЛИБИННИЙ НАРОД. Частина 1 // URL: https://politcom.org.ua/smert-telebachennya-ta-glybynnyj-narod
2. Кулик В., Хомяк О. ГЛИБИННИЙ НАРОД В УКРАЇНІ. ВСТУП ДО ТЕМИ // URL: https://site.ua/vitalii.kulik/glibinnii-narod-v-ukrayini-vstup-do-temi-iykzkqn
3. Кулик В., Хомяк О. СМЕРТЬ ТЕЛЕБАЧЕННЯ та ГЛИБИННИЙ НАРОД Частина 1 // URL: https://politcom.org.ua/smert-telebachennya-ta-glybynnyj-narod,
4. Scruggs J. The «Echo Chamber» Approach to Advocacy // Philip Morris. Bates No. 2078707451/7452. 1998, December 18. // URL: https://www.industrydocumentslibrary.ucsf.edu/tobacco/docs/#id=mgxn0061
5. Sunstein C.R. Echo chambers. Princeton: Princeton University Press, 2001. - 108 p.
6. Dwyer P. Building trust with corporate blogs. International Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM’07). 2007. Boulder, AAAI // URL: http://www.icwsm.org/papers/2--Dwyer.pdf
7. Gilat Levy and Ronny Razin. Echo Chambers and Their Effects on Economic and Political Outcomes // URL: http://eprints.lse.ac.uk/101413/1/Levy_echo_chambers_and_their_effects_accepted.pdf
8. Kaitlin Woolley, Marissa A. Sharif. Down a Rabbit Hole: How Prior Media Consumption Shapes Subsequent Media Consumption // https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00222437211055403
9. Танасійчук І. Стати Алісою віртуального світу? Що таке “кролячі нори”, як у них не “провалитися” і до чого тут Instagram і TikTok // URL: https://vikna.tv/dlia-tebe/krolyachi-nory-shho-cze-za-yavyshhe-v-marketyngu-ta-soczialnyh-merezhah/
10. Understanding disinfospiracies: lessons for and from Ukraine/Зрозуміти дезінфозмови // URL: https://www.youtube.com/watch?v=1WPbDhvPc7I&t=450s
11. Strengthening our approach to countering influence attempts // URL: https://newsroom.tiktok.com/en-us/strengthening-our-approach-to-countering-influence-attempts
12. #ценемояукраїна. Ми виявили російську мережу з 2000 акаунтів у тіктоці, створених для дискредитації мобілізації та ТЦК // URL: https://texty.org.ua/articles/113070/cenemoyaukrayina/
13. Андрій Бєловєшкін. Оманливе почуття контролю. Що таке магічне мислення // URL: https://life.nv.ua/ukr/blogs/svidomist-shcho-take-magichne-mislennya-prikmeti-ta-rituali-50208785.html
14. Дурнев А., Юрчик Т. Конспирологические теории пандемии Сovid-19: социальные факторы возникновения и распространения // URL: https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1660/1636
15. Groh, D. The temptation of conspiracy theory, or: Why do bad things happen to good people?: Part I: Preliminary draft of a theory of conspiracy theories // Graumann C.F., Moscovici S. (ed.) Changing Conceptions of Conspiracy, Berlin, itd: Springer Verlag, 1987 // URL: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a151413.pdf – С. 92-94
16. Groh, D. The temptation of conspiracy theory, or: Why do bad things happen to good people?: Part I: Preliminary draft of a theory of conspiracy theories // Graumann C.F., Moscovici S. (ed.) Changing Conceptions of Conspiracy, Berlin, itd: Springer Verlag, 1987 // URL: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a151413.pdf – С. 92-94.
17. ОЦІНКА ДІЙ ВЛАДИ, ЕПІДЕМІЯ КОРОНАВІРУСУ ТА РЕАКЦІЯ НА ПОТОЧНІ ПОДІЇ // URL: https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=964&page=3
18. Дурнев А., Юрчик Т. Конспирологические теории пандемии Сovid-19: социальные факторы возникновения и распространения // URL: https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1660/1636
19. Тирсін Я. Секта живих людей в Україні. Людина vs фізична особа (відео) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=pGU4lkUShYM
20. Секта ЖИВІ ЛЮДИ суверени - внутрішні вороги країни (відео) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=av0In0gtCuY
21. Пічугін В. Євреї-сатаністи, Єлизавета ІІ та Стрємоусов: звідки взялись чутки, що Україна — це приватна компанія // URL: https://nakypilo.ua/teksty/suspilstvo/yevrei-satanisty-yelyzaveta-ii-ta-striemousov-zvidky-vzialys-chutky-shcho-ukraina-tse-pryvatna-kompaniia/
22. QUANTUM LANGUAGE OF LAW by JUDGE :David-Wynn: Miller // URL: https://www.pinterest.com/pin/quantum-language-of-law-by-judge-davidwynn-miller--832180837411786790/
23. Рець І. Заперечують державу та намагаються її паралізувати: яку загрозу несе російський рух Живих людей, що перекинувся в Україну під час війни // URL: https://informator.ua/uk/zaperechuyut-derzhavu-ta-namagayutsya-jiji-paralizuvati-yaku-zagrozu-nese-rosiyskiy-ruh-zhivih-lyudey-shcho-perekinuvsya-v-ukrajinu-pid-chas-viyni
24. John L. Longeway. The Rationality of Escapism and Self-Deception // URL: https://www.jstor.org/stable/27759220?seq=1
25. Йорген Грисселл. Анархист Хаким Бей о неявных формах сопротивления власти через шаманизм, бунтарские фестивали и ритуальное насилие // URL: https://waldemars-flashbacks-827939.appspot.com/articles/chapters/hakim-bey-shamanism.
26. Hélène Clastres, La Terre sans Mal. Le prophétisme tupi-guarani. - Paris, Éd. du Seuil, 1975, - 153 p.