Консервація феодалізму в Україні: чим небезпечні ініціативи щодо заборони виїзду чоловіків

6 серпня Вадим Денисенко написав посаду, де зазначив, що Україні необхідно обмежити виїзд українських чоловіків на три роки після війни. Це викликало бурхливу реакцію соцмереж. Відреагував окремою статтею і я.

Ближче до вечора Вадим Денисенко написав новий пост, де уточнив свою позицію. Я думав, що Вадим Денисенко внесе ясність, але все виявилося набагато гіршим. Розбираю цей текст по цитатам. Відео розбір цієї ситуації на моєму каналі в Youtube дивіться нижче.

Цитата: «Помилка попереднього посту в одному слові: я мав написати обмеження, а не заборона. Зрештою, я і мав на увазі саме обмеження».

Коментар: Це і є помилка ініціювати будь-які обмеження для українців, які піднялися на боротьбу з Росією, яка спробувала ці обмеження принести в Україну на своїх багнетах. Який тоді сенс війні з Росією, яка почалася як війна за свободу України, а у фіналі феодальна еліта боїться, що народ розбіжиться як таргани через її маніакальне прагнення все обмежувати?

Цитата: «Ось цитата з попереднього посту: «хочу наголосити: чи мають бути законні способи виїзду (на лікування, в тому числі ПТСР, військові, особливо ті, які пройшли бойові дії повинні мати право на відпустку за кордоном, відрядження і т.д)? Звичайно так. І це має бути чітко прописано в законодавстві. Але одним махом відкрити кордони, як це було до 24.02.22 - це означає втратити плюс мільйон. Зараз за кордоном близько 7 млн людей, повернеться половина. Всі ті, хто пише про комплексні заходи по поверненню - лукавлять. Ніяких реальних комплексних заходів нема і не буде. На жаль».

Коментар: Одним махом відкрити кордони означає дати мільйонам людей можливість побачити один одного, обмінятися, зайнятися сексом, зрештою. Все це забрала війна та обмеження нашого уряду. Якби уряд займався адекватною політикою, то в нас з'явилися б мільйони робочих місць і перспектива навіть в умовах війни. Але зараз можна з сумом констатувати, що економічний блок уряду тотально провалив усі. І чим пропонує Вадим Денисенко відповісти? Пролонгуванням імпотенції та консервацією існуючого становища феодального свавілля через страх перед мобільністю українців. Тобто Вадим фактично визнає, що уряд, не здатний зробити українців щасливими робитиме все, щоб вони залишилися нещасними. Охуєний план!

Йдемо далі

Цитата: «Як мав би звучати мій пост, щоб майже всі були задоволені? Я мав би написати наступне: «після закінчення війни додому повернеться лише половина з 7 мільйонів, які зараз за кордоном. Але разом з відкриттям кордонів, з країни виїде щонайменше 1 млн чоловіків, які вже зібрали валізи і чекають на цей момент. Чи можливо цьому зарадити, без адміністративних обмежень? Треба чесно самим собі сказати, що ні. Розповіді про державні міграційні програми - це міфологія. По-перше, їх ніхто не готовий робити. Так, зараз тільки мінсоц створив робочу групу куди увійшли справді хороші фахівці. Але мінсоц - це лише частинка міграційних проблем. Таку групу мав би очолити, як мінімум віце-премʼєр. Але навіть, якщо група напрацює хороші рекомендації, вірогідність втечі мільйона чоловіків надвисока». Я, справді, зібрав би тисячу лайків і всі б писали про погану владу. Але проблема значно ширша ніж це хочуть вважати деякі «інтелектуали»».

Коментар:А чому на думку взагалі має приходити щось із приводу обмежень як реакції на цю проблему? Мотивація втечі з країни Є ПРЯМИМ СЛІДСТВОМ НА ПОЛІТИКУ ОБМЕЖЕНЬ, що ДУЖАЄ, НА ПРОТЯГІ 32 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ. Які висновки робить із провалу цієї політики Вадим Денисенко? Нові обмеження заради того, щоб люди не тікали з клітки. Саме так Росія завойовувала Україну у 17-18 століттях. В умовах, коли населення розбігалося – посилення кріпосницького гніту (панщини), яка була вигідна українській старшині, яка була готова в обмін на володіння кріпаками служити російським царям. Ще раз запитую – а в чому тоді сенс війни з Росією, якщо ми вперто залазимо до російської матриці? По цензурі, по економічній політиці, по свавіллю силовиків, а тепер формуються наративи про нове кріпацтво. Ми точно йдемо у тому напрямку?

Цитата: Давайте чесно скажемо собі, якщо не буде таких обмежень, в кращому випадку, протягом наступного десятиліття сюди буде завезено 2-3 млн жителів Азії. Тобто, мінімум, 7-8% населення України будуть вихідцями з тих широт а за 20 років всі 15-17%.

Коментар:Ого, який жах. Виявляється, страшно, коли в Україну приїдуть жити азіати чи не дай Боже жителі Буркіна-Фасо чи Нігеру. Жах, жах! Проте, наважусь нагадати Вадиму, що за останні півтора роки до Канади виїхали сотні тисяч українців ( при цьому Канада встановила квоту на мільйон). Зауважу, при цьому українці їдуть до країни, яка підтримує міграцію з азіатських країн та взагалі з будь-яких країн, якщо мігранти вирішують їхні завдання. Будь-хто, хто був у Торонто, знає, що це місто кишить різними расами. До Німеччини, куди поїхало понад мільйон українців, нещодавно втік мільйон сирійців. У Німеччині також мешкає під 4 млн турків. Німеччині, яка перебуває у суттєво (м'яко кажучи) найкращих умовах, необхідно завозити 800 тис осіб, щоб покривати демографічний розрив. Польщі потрібно близько 400 тис. мігрантів на рік, щоб робити те саме. Тільки дві країни ЄС готові всмоктувати 1, 2 млн. мігрантів на рік, щоб забезпечувати свою перспективу. Там, ЛЮДИ, САМЕ ЛЮДИ, А НЕ ЩОСЬ ІНШЕ Є САМОЮ ГОЛОВНОЮ ЦІННІСТЮ ДЛЯ БУДЬ-ЯКОГО НАЦІЇ, ПОСІЛЬКИ САМЕ ЛЮДИ, ПРАВИЛЬНО, ЕФЕКТИВНО ОРГАНІЗОВАНІ ЛЮДИ, .

Звідси випливає пряме завдання для України – залучити якомога більше людей для того, щоб улюблені бабусі гетьманця банально мали пенсію. А залучити їх можна лише шляхом створення нормальних умов праці та життя. Якщо Україна не створюватиме таких умов, то вона зникне природним шляхом. При індексі фертильності в 1,1 при мінімумі в 2,1 і населенні, що розбігається, на неї чекає колапс. Тому нам доведеться залучати мігрантів із усього світу. І не мільйонами, а десятками мільйонів. Віталій Кулик сформулював формулу 30+30.

Тридцять мільйонів українців плюс тридцять мільйонів мігрантів. Чи спричинить це за собою фундаментальні зміни? Так. Ну а як ви хотіли. В іншому випадку, коли Росія піде в новий похід на Україну, то захищатимуть її ті самі бабусі Гетьманцева. А насправді ніхто. Гетьманцеви одразу розбігнуться, а люди, які товаришують із головою, навряд чи боротимуться за право бути кріпаком. І втечуть з України будь-якими правдами-неправдами.

Але є ще один огидний аспект – акцентування уваги на азіатах. Мовляв, міграція з Азії – це жахливо. Це пахне расизмом, як мінімум. Який дивний для країни, яка рветься до НАТО та ЄС.

Цитата: Про права людини, які стали активно обговорювати, я чув і тоді, коли нинішня заборона була введена. Ми маємо просто дати відповідь на одне питання: ми за права людини чи за збереження нації. Якщо хочете більш пафосно: ми за те, щоб все було як до 24.02.22 чи будемо будувати Ізраїль?

Коментар: Я тут парирую – ми за державу, в якій пріоритетом є людина чи ми за державу, в якій інтереси абстрактної нації важливіші за права конкретної людини. Так це, вибачте, ми проходили вже в СРСР, де весь час говорили, що колективні інтереси важливіші за індивідуальні і треба жертвувати ними. Я розумію, що Вадим став радником Дмитра Яроша, але будівництво тут національної держави у дусі Донцова та націоналізму першої половини 20 століття не входить до інтересів абсолютної більшості українців. А аргумент із приводу Ізраїлю взагалі смішний. Тому що в Ізраїлі не забороняють виїзд із країни чоловікам, хоча Ізраїль перебуває у стані війни понад 70 років. І в Ізраїлі не забороняють мати кілька громадянств.Тому що розуміють цінність зв'язку з кожною людиною, яка може дати їхній державі додаткові можливості.

Цитата: Ну а щодо аргументу про те, що це призведе до збільшення корупції, то я з цим погоджуюся, але давайте повернемося до п..4

Коментар: Так, коли ми не побороли корупцію, отже не побороли правового свавілля і нам пропонують будувати маленьку Росії, де треба терпіти заради побудови нації, чи варто дивуватися потоку хейту, що обрушився на Вадима Денисенка. Адже абсолютна більшість українців уже сита по горло казками про те, що треба потерпіти, а далі буде краще. За феодалізму краще не буде. А Вадим пропонує його консервацію. Отже, майбутнього така Україна не матиме.

Саме тому я, як один із засновників Українського інституту майбутнього, ініціюю його відставку з посади виконавчого директора у нашому інституті. Тому що такі погляди не мають нічого спільного з тими цілями, заради яких ми створювали Український інститут майбутнього. А дискусія з цього питання потрібна та важлива. Тому що в українців не так багато часу, щоб вигризти собі місце під сонцем і мати те майбутнє, на яке ми по праву заслуговуємо.

-------------------------------------------------- ------------------------

Рекомендуємо на тему переглянути реакцію фронтовика Федора Головка на ініціативи Вадима Денисенка.