У моїй книзі «Наступні 100 років», опублікованій у 2009 році, я стверджував, що у найближчі десятиліття Польща стане домінуючою державою у континентальній Європі. Декілька політичних і військових чиновників, здається, нарешті прийшли до цієї ідеї. Нещодавно міністр оборони Великобританії Бен Уоллес підписав з Варшавою нову двосторонню угоду про стратегічне партнерство до 2030 року. Під час підписання Уоллес сказав, що Польща скоро матиме найбільшу армію в Європі і високо оцінив її рішучу підтримку України. І хоча це може бути невеликим перебільшенням, те, що він сказав, взагалі свідчить про стан польських військових справ.

Враховуючи стан Польщі з 1939 по 1991 рік, тобто від поділу до радянської окупації, мій прогноз на той час міг здатися неспроможним. Але мої міркування були здоровими з геополітичного погляду. Я вважав, що Росія чинитиме сильний тиск на свій західний фланг, щоб створити стратегічну глибину. НАТО, яке було сформоване як сила взаємної оборони, щоб діяти як єдина сила, не зможе командувати всіма силами Європи; він зможе спрямовувати лише тих, хто насамперед зацікавлений у розгортанні військ. Хоча під цей опис підходять кілька європейських країн, країною, здатною заблокувати Росію та найбільш зацікавленою у цьому, були Сполучені Штати. І якщо вони коли-небудь хотіли зупинити просування росіян, Польща була необхідна. Іншими словами, Польща - це географічна основа оборони Європи.

Можливість наступу Росії стала ще реальнішою після української революції 2014 року проти проросійського президента. Москва сприйняла повстання як трансформаційну подію, що перетворила союзника на сателіта США, і почала відповідним чином готувати свої збройні сили.

США розуміли довгострокові можливості, які створювала Росія. У той час, як більша частина Східної Європи хотіла триматися подалі від російсько-американської конфронтації, у Польщі не було такої розкоші. Взаємна загроза Росії була основою американо-польських відносин, які поряд з активними союзниками, такими як Великобританія, були основою антиросійської стратегії. Таким чином, Вашингтон почав перетворювати Польщу на самодостатню військову силу, надаючи їй зброю та навчаючи її, а також створюючи необхідну інфраструктуру для розміщення великої американської присутності у разі війни.

Аргумент, який я навів, полягав у тому, що Польща, емоційно згадуючи радянську окупацію і (правильно) розуміючи, що будь-яка війна вестиметься в межах її кордонів, сприйняла ідею створення самодостатньої сили якнайшвидше. Він ставив на те, що тісні відносини зі Сполученими Штатами також дадуть їм домінуючу роль у Східній Європі. Від Обами до Трампу та Байдена обладнання, розвіддані та навчання текли до Польщі.

Величезний потік зброї та підготовка збройних сил дали США надійну базу, з якої вони тепер можуть забезпечити Україну. Це також дало йому силу, яка за необхідності могла рухатися Схід. Британський міністр оборони має бути компетентним суддею з погляду переозброєння Польщі та її готовності розпочати бій. Тому твердження про те, що Польща стане визначною військовою силою на європейському півострові, я думаю, розумно. Вона здатна вступати у бій і, безумовно, має шанси на перемогу, якщо війна розвиватиметься таким чином.

Військова міць, звісно, ​​не є сумою національної могутності. Але я сказав би, що Польща стала могутньою, тому що вона корисна для стратегії США, незважаючи на багаж цієї залежності. Національна міць залежить від економічної основи, яка призначена не тільки для створення зброї, а й для використання економіки як оборонна та наступальна зброя. Поки що Польща цього не зробить, вона не може претендувати на звання великої держави. Але слід пам'ятати, що Сполучені Штати оговталися від Великої депресії та перебудували свою економіку через Другу світову війну. Успішна війна може виснажити країну, та був посилити її. Кількість підприємств, які відкривають магазини в Польщі, говорить про те, що мій загальний прогноз може бути вірним. Але війна має закінчитися благополучно, і польська економіка має бути готова використати економічні можливості. Якщо так станеться, Польща може і не домінуватиме в Європі, але це, безумовно, матиме вирішальне значення для його формування.

Джерело: Geopolitical Futures