Схоже, у світі запанував своєрідний когнітивний дисонанс. Заходи у відповідь на вторгнення Росії в Україну під керівництвом і підтримкою США нагадали світу про те, що міжнародний порядок сьогодні більшою мірою залежить від американської військової, економічної та фінансової могутності, ніж лише кілька років тому.

Тим не менш, куди не подивися, складається враження, що США перебувають у певному занепаді; будучи занадто роз'єднані, непослідовні, жорстокі та недієздатні, щоб підтримувати Pax Americana. Здається, Москва і Пекін вірять у справжнісінький захід сонця Америки, поки в Європі офіційні особи стурбовані раптовим американським крахом.

«Чи ми торкаємося цієї теми?..» - відповів мені дещо роздратовано Мішель Дюкло, екс-посол Франції в Сирії, який підтримує добрі зв'язки в європейському дипломатичному середовищі, коли я запитав, чи обговорювалося колись питання занепаду Америки на найвищому урядовому рівні. – «Розмови про це не припиняються». І спілкуючись з офіційними особами, дипломатами, політиками та помічниками в Британії та Європі, я отримував одну й ту саму відповідь.

"Це давно вже тисне на мізки" - розповів мені один високопосадовець Європейського союзу на умовах анонімності, обговорюючи відкрито деякі питання.

За межами США багато хто тепер вбачає в Америці лише нещадні масові репресії, політичну дисфункцію, соціальний розкол і присутність Дональда Трампа, що насувається. Здається, що це формується у колективній уяві з уявленням про державу «на межі» з передумовами до масових заворушень.

Багато європейців довгий час вважали захід сонця Америки неминучим і намагалися підготуватися до такого повороту подій. Під тиском Німеччини та Франції ЄС домагався укладання торгових та енергетичних угод із конкуруючими світовими державами, включаючи Росію та Китай. Ідея полягала в тому, що в міру того, як США віддалятимуться від Європи, ЄС активізується.

Але коли Росія вторглася до України, все змінилося. Несподівано велика стратегія Європи впала, і, здавалося, Америка знову зміцнила свою міць. У результаті Європа стала не незалежнішою, а більш залежною від Штатів. По суті, Європа була залежна від усіх одразу: від Росії – у контексті енергетики, від Китаю – у торговому відношенні, від Америки – щодо безпеки. Прагнучи до повільного та обережного відділення від США, Європа опинилася у гіршому зі світів. І в відчайдушній спробі вибратися з цієї плутанини їй довелося повернутися в обійми того самого левіафана. І жахливо те, що він не просто поступово втрачає силу, а й може будь-якої миті вибухнути.

Таке сьогодні складне становище американських протекторатів. Стурбована занепадом США, більшість американських підопічних ще сильніше «притискається» до Вашингтона. В Азії США залишаються єдиною державою, здатною врівноважити прагнення Китаю до регіональної гегемонії. У Європі щось подібне відбувається і щодо Росії.

І як сказав мені один високопоставлений британський чиновник, на загальний сором європейців, розділена, недієздатна і американська держава, що слабшає, примудрилася направити для порятунку демократії в Європі набагато більше летального озброєння, ніж будь-хто з НАТО.

Насправді домінування Америки, що тривало, таке, що зацикленість світу на ідеї її швидкого заходу сонця здається одночасно і занадто різкою, і недостатньо серйозною реакцією.

Складність військово-промислового комплексу Америки та масштаби її імперської бюрократії настільки закостенілі, що впоратися «одним махом» з усім цим не здатні ні сам президент, ні Конгрес. Як виявилося в період перебування Трампа при владі, американська влада достатньо була щеплена від власної політичної дисфункції. І все ж стійкість цього Pax Americana означає, що якщо вакцина перестане діяти, наслідки будуть глобальними в історичному контексті. У Польщі та Японії, Тайвані та Україні сама основа світового порядку сьогодні ґрунтується на американській зверхності. Але незважаючи на крихкість цих основ, ніхто не збирається забезпечувати їхню безпеку.

РОСІЙСЬКЕ ВТОРГЕННЯ виявило всю ступінь слабкості Європи, але сама ця слабкість означає, що для більшості країн континенту єдиний розумний вихід — уникати всього, що може підірвати підтримку Америки.

Це, у свою чергу, посилює залежність Європи від США та слабкість Європи, що призводить до порочного кола. «Ситуація в Україні дозволила чіткіше побачити очевидне, - розповів один із високопоставлених європейських чиновників. – Але стало ще складніше якось із цим впоратися».

Популярні новини зараз

Зеленський: Аналізуємо наміри окупантів і готуємо протидію

В Україні з 1 грудня збільшать один із видів пенсії

Перерахунок пенсій: хто не отримає надбавки з 1 грудня

АЗС підвищили ціни на бензин, дизель та автогаз

Показати ще

Через 5 місяців після того, як Путін спробував захопити Україну, ще дві європейські країни, Швеція та Фінляндія розпочали процес приєднання до НАТО, військового альянсу під керівництвом США, що гарантує європейську безпеку.

НАТО відразу підтвердило свою значущість у Вашингтоні, вперше включивши Китай до списку загроз безпеці. Більше того, з лютого США збільшили свою військову присутність на континенті, а Європа почала імпортувати американський газ.

Тим часом запропонований ЄС торговий пакт з Китаєм не виявляє жодних ознак виходу з політичної коми, Великобританія дистанціювалася від Пекіна, а група країн з розвиненою економікою G7 знову стала основним міжнародним форумом для координації діяльності Західного світу. Курс євро впав настільки, що досяг паритету з доларом. Президент Франції Еммануель Макрон втратив парламентську більшість і можливості правління, уряд Маріо Драгі в Римі - повалено, Борис Джонсон – з речами «на виході». А на Німеччину чекає прикра зима з енергетичними перебоями.

При цьому Європа розділилася в питанні про те, як вибратися з цієї плутанини. Розкол - між шанувальниками американського світопорядку та міфологічними Кассандрами, які передбачають катастрофу, але не здатні донести своє бачення.

Помалу ЄС намагається збільшити запаси міцності Європи на випадок раптового чи несподіваного послаблення Америки. Офіційні особи розробляють різні заходи, включаючи створення «європейської хмари», європейської напівпровідникової промисловості, європейських енергетичних мереж та європейського військово-промислового потенціалу. Чиновники, з якими я спілкувався, навіть говорили про просування Європи в напрямок Індо-Тихоокеанського регіону, щоб мати можливість утримати існуючий порядок речей, якщо американська активність похитнеться. Щось із цього здається розумним, щось - фантастичним, а щось - небезпечним.

Наприклад, спроби зміцнити європейський військово-промисловий потенціал виливаються в елементарний протекціонізм. Це ускладнює життя американським оборонним компаніям, які здійснюють постачання для європейських збройних сил. І не потрібно бути президентом Трампом, щоб передбачати появу політичної проблеми, якщо Європа продовжуватиме просити мільярди доларів у вигляді військової допомоги США для захисту своїх кордонів, зводячи бар'єри для американських компаній.

Ідеї ​​про те, що ЄС, не здатний захистити навіть своїх сусідів, прагне заповнити собою незначний вакуум, що виник через відсутність інтересу США до Індо-Тихоокеанського регіону, зовсім сміховинні.

Незважаючи на це, в самому ЄС є усвідомлення власної слабкості. Наприклад, один чиновник, з яким я поспілкувався, сказав, що побудову Європейської автономії ускладнюють не лише такі країни, як Угорщина, які мають тісні зв'язки з Москвою. Але також і «німецька ірраціональність», яку багато хто тепер вважає справжньою ахіллесовою п'ятою Європи. Схоже, Берлін не цікавить нічого, крім простору відкритих ринків для продажу своєї продукції. Навіть якщо це означає залежність від інших країн у питаннях безпеки, енергетики чи чогось іншого.

Сьогодні важко побачити єдність політичної волі на європейському континенті, необхідну для фундаментальних змін. Для деяких у Британії європейська паніка щодо догляду чи краху США — не більше ніж тактика ухильності, що дозволяє чиновникам «нарікати» на Америку, приховуючи власні недоліки.

"Занепад Америки - це комфортна фантазія Європи." — сказав один високопоставлений британський чиновник. - «Це зручний спосіб уникнути ухвалення будь-яких самостійних рішень».

Можливо, справжня причина паніки в Європі: це питання втрачає актуальність. І як попереджав Макрон, реальним майбутнім Європи може стати не великодержавність у багатополярному світі, а геополітична глушина, нездатна до досягнення автономії. А також незначна доля в аспекті великої битви за перевагу між США та Китаєм, в якій її роль залишиться допоміжною як вічний американський молодший брат. І яка б Європа не була цивілізованою, мирною та ліберальною, вона завжди буде на других ролях.

У 1897 році королева Вікторія відсвяткувала діамантовий ювілей - 60-річчя на престолі, що є вершиною британської імперської могутності. Глашатай імперії Редьярд Кіплінг написав із цієї нагоди два вірші. Замість «Тягару білої людини», яку він через два роки присвятив колонізації Філіппін Америкою, Кіплінг опублікував «Рецесію», в якій зовсім інша нота — про гордість, що передує падінню.

Написана в стилі молитви, «Рецесія» благає Всевишнього — «Бога батьків наших, відомого з давніх-давен» — не залишати Британію. "Будь з нами ще", - закликає Кіплінг, - Владика нашої великої бойової лінії, під чиєю жахливою рукою ми тримаємо домініон над пальмою та сосною».

Потім Кіплінг додає свою крилату фразу: "Не дай нам забути - не дай нам забути!". Молитва є попередженням тим, хто прославляє імперську могутність Великобританії, яка може будь-якої миті бути відібрана: щоб не забути! Наші військово-морські сили тануть далеко-далеко.” Кіплінг застерігає: "На дюнах і мисі топить вогонь: ось, вся наша вчорашня пишнота Єдина з Ніневією і Тиром!"

На піку глобальної могутності Британії він попередив, що це швидкоплинно і ненадійно. Поема викликала фурор, закріпивши за Кіплінгом місце імперського глашатая, але також і пророка її занепаду. Приблизно через 125 років крах нової імперії переслідує світ. Тепер відчуття і передчуття розпорошені, ніде конкретно не вловимі, ​​але скрізь явні. Чи не сконцентровані в поемі, а в дипломатичних кулуарах по всій Європі (і в регулярних проповідях Макрона), книгах і навіть за лаштунками голлівудських фільмів.

Небезпека полягає в тому, що все відбувається одночасно. США залишаються надзвичайно могутніми, але це не означає, що їхні внутрішні дисфункції та жорстокі соціальні потрясіння не мають значення і не здатні відвернути їх від управління світом. Америка сьогодні сильніша, ніж десять років тому, але й більш уразлива; гарант світового порядку та потенційне джерело його безладдя. І поки це так, дипломати, офіційні особи, політики та широка громадськість за межами Америки будуть одержимі її крахом — через щирі побоювання чи божевільні прогнози. Але не здатні на це вплинути.

Джерело: The Atlantic , переклад Наталії Карпенка