Путин и российская олигархия: некоторые уроки для Украины

Вот некоторые из них.

9 февраля Путин выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Из сказанного российским премьером наиболее резонансным оказалось его заявление относительно необходимости легитимации олигархической собственности.

В частности, Путин сказал: «Мы должны прямо сказать, что существующее в обществе отношение к предпринимательству, к институту самой частной собственности коренится (…)  в том, что происходило в 1990-е годы. Мы с вами много говорили на этот счёт, когда бизнес нередко сводился к простому дележу государственного пирога».

В качестве инициативы Путин предложил ввести налог на олигархическую собственность, приобретенную в 1990-х годах. «Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь. То, что нам, безусловно, нужно сделать, так это обеспечить общественную легитимность самого института частной собственности …». Путин заявил, что налог на роскошь « (…) должен стать своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия. Это скорее всего морально-этическая норма, и я хочу, чтобы и в предпринимательском сословии это тоже было понято».

Это заявление не является экспромтом. 20 января во время встречи Путина с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ говорилось на эту же тему.

Вот цитата из сказанного Путиным: «Ведь что произошло? Вчера все были в равных условиях, а на следующий день кто-то оказался поближе к власти, к кормушке и оттяпал себе многомиллиардное состояние на государственном ресурсе. И большое количество наших граждан считает, что в основе сегодняшней несправедливости как раз и лежит это несправедливое разделение государственной собственности (…) Где-то в рыночных экономиках такие состояния скапливались из поколения в поколение, а у нас они возникли в результате каких-то залоговых аукционов, непонятных нормальному человеку даже с приличным образованием. И конечно, эту ситуацию надо как-то поменять. Я считаю, что это наша общая с вами задача».

Можно сказанное Путиным воспринимать как предвыборный пиар. Но, с другой стороны, какой смысл действующему премьеру, которому гарантировано избрание на президентскую должность, провозглашать сомнительные идеи? Ибо очень скоро ему припомнят сказанное те же СМИ, с редакторами которых Путин встречался.

Путин идет на достаточно большой риск, делая подобные заявления. Ибо не только в 90-е годы, но и во время его правления олигархия не чувствовала себя обделенной. Путин и его команда помогали богатеть Абрамовичу, спасали за государственный счет Дерипаску и других.

Так что лучше сказанное воспринимать как реальный замысел. Впрочем, пока не ясен механизм его реализации. Тем не менее, высказанные идеи нашли отклик. В информационном пространстве РФ можно встретить различного рода оценки о необходимости частичной или полной реприватизации стратегических отраслей промышленности, внедрения ограничений на безудержное потребление и роскошь олигархии. 

Все это опирается на доминирующее в общественном мнении негативное отношение к «жирным котам». Справедливости ради стоит отметить, что корни такого отношения лежат в российской истории. Достаточно вспомнить Василия Розанова:  «В России вся собственность выросла из «выпросил», или «подарил», или кого-нибудь «обобрал». Труда собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается».

Как будут развиваться события в РФ —  должно стать предметом особого внимания.

А теперь о том, какое отношение эти события имеют к Украине. Непосредственное. Для Украины проблема легитимности олигархии, разбогатевшей в результате коррупции, была и остается чрезвычайно актуальной на протяжении всех 20 лет государственности.

Особую актуальность эта проблема приобрела с приходом к власти Януковича и Партии регионов. Принятие Государственной программы приватизации на 2012-2014 годы является доказательством того, что олигархия планирует захватить все, что осталось из госсобственности. Кстати, не случайно программа рассчитана именно до 2014 года, ибо планируют закончить эту работу до президентских выборов. Не удивительно, что по классификации Trancparency Intarnational Украина относится к разряду state capture, т.е. к государствам, где власть захватила коррупция.   

Таким образом, требование национализации предприятий, захваченных олигархией, которое последовательно отстаивает та же КПУ, в контексте сказанного приобретает вполне конкретный смысл.

Впрочем, этого мало, к требованию национализации пора добавить требование «конфискации». Понятие национализации имеет скорее  политико-экономический смысл. А вот «конфискация» — это юридический термин, указывающий на то, что обогащение стало результатом преступной деятельности. Это понятие вполне применимо к тем способам, при помощи которых олигархия захватывала и планирует захватить государственное имущество.  Вот только их стоит предостеречь: «Кто хочет разбогатеть в течение дня, будет повешен в течение года».Это слова не Маркса или Ленина, а  Леонардо Да Винчи  сказанные им в Эпоху Возрождения когда никто еще не знал ни о  приватизации, ни о олигархах.