Новая ЗЕдеология для Украины

Выборы, завершившиеся с разгромным счетом, разделили общество в невиданной ранее пропорции 73% на 24%. Поскольку раздел прошел не по традиционной линии Восток-Запад, мы попытаемся разобрать новый принцип разделение электората.

Ниже приведен перечень и анализ гипотез, которые фигурировали в Фейсбук спорах:

Протестное большинство vs Лояльное меньшинство

Сводить результат к простому протесту было бы упрощением, т.к. вариантов выразить протест было множество и на этих выборах и на предыдущих, но никогда протестующие так единодушно не голосовали за одну из альтернатив.

Прогрессивная элита (соль земли) vs Тупое большинство (быдло)

Версия, безусловно льстящая «проигравшим», но так же далекая от истины, т.к. «проигравшие» стояли за архаический набор ценностей прошлых веков прямо ведущих к проекту будущего (Банановая республика) «Аграрная сверхдержава». С учетом того, что при данном варианте будет востребован труд населения не превышающего 15 миллионов человек, то ближайшие десятилетия должны были стать годами именно чудовищного Регресса.

Молодежь vs Старшее поколение

Да, безусловно, фактор молодежи сыграл существенную роль, но 73% за счет одной молодежи при стареющем населении набрать невозможно.

Коррупционеры vs Честные

Украинское общество в целом достаточно толерантно к коррупции, особенно к коррупции СВОИХ. Увы, честных у нас оказалось не больше, а коррупционный фактор у нас выступает обычно инструментом борьбы с теми, кого избиратель считает ЧУЖИМ.

Патриоты vs Коллаборанты

Хоть «проигравшая» сторона и пыталась мимикрировать под «патриотов», но голосование в армии эту версию опровергло. Да и при такой системе координат понятие коллаборант по определению не может относиться к большинству, т.к. непонятно, кто в такой ситуации враг и предатель.

Профессионалы vs Приколисты

Да, значительную часть правящей верхушки (за исключением немалого списка возглавляемого генеральным прокурором) можно классифицировать как людей, обладающих определенным опытом и знаниями, НО, как писал Клаузевиц, «Стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами». То есть общество инстинктивно чувствует, что ожидаемого эффекта нет и ошибки именно в СТРАТЕГИИ. Кроме того, большинство наших (в кавычках и без) профессионалов — люди гибкие, и они уже выстраиваются в очереди в приемную нового Президента и недостатка в квалифицированных кадрах в новой системе власти не предвидится.

Еще одной уникальной особенностью поствыборной ситуации является то, что на линии соприкосновения противоборствующих сторон, которая проходит в Фейсбук и СМИ, искрит так сильно, как будто выборы еще не закончились. Оппоненты легко переходят на личности, инфопространство наполнено фейками, оскорблениями и спекуляциями и манипуляциями. Что говорит, как о существенной экзистенциальности ведущегося спора, так и о высоких ставках для лидеров сторон и для станы в целом.

Итак. Что же может являться универсальной точкой отсчета, эталоном и мерилом успешности в данном споре? Как отделить зерна от плевел во множестве фактов, фейков и теорий?

Безусловно, эта точка называется УКРАИНА, и водораздел состоит в том, что мы понимаем под этим словом в первую очередь:

а) Территорию с названием, флагом, гербом и языком (Экстрактивный принцип)

Или

б) Общность Людей, объединенных одними принципами, ценностями и целями (Инклюзивный принцип)

Исходя из этой системы, координат картинка резко упрощается, и мы можем четко выделить в нашем обществе две группы — Раскольники и Созидатели

Причем в категорию Раскольники попадают казалось бы несовместимые друг с другом силы, которые отчаянно борются друг с другом на свету, а за кадром сливаются в единое «Разделяй и Властвуй».

Как же распознать Раскольников?

1. Картина мира, которую они пытаются навязать, состоит из Черного и Белого, Добра и Зла, и компромисс невозможен, они всегда предложат выбор из двух плохих вариантов.

2. Из всего списка проблем и задач, которые стоят перед обществом, они стараются (независимо от реального приоритета) заострить именно те вопросы, где в обществе есть противоречия.

3. Для решения задач, которые действительно важны, они предложат самый неэффективный способ решения. Ставший классическим призыв: «Лупати сю скалу» явно противоречит китайской мудрости — «Бить твердым по пустому», голосу здравого смысла — Искать корень проблемы, современной теории управления — расшивать узкое место (бутылочное горлышко), рекомендациям Теории Игр известного нобелевского лауреата – находить точку равновесия Нэша.

Именно Раскольники ставят приоритетом вопросы (языка, истории, религии, памятников, названий), именно они предлагают самые худшие и неэффективные варианты решения важных проблем. Они же являются лидерами общественного мнения, пламенными борцами за права (нужное вставить), борцами с (нужное вставить), совестью нации, истинно верующими и моральными авторитетами. Это яркие, авторитетные, агрессивные, умные, но, по сути, вредные личности, от диктата которых общество решило избавиться.

А что же Созидатели? Внешне они, как правило, выглядят гораздо скромнее — заняты делом, бизнесом, работают, учат, учатся, пребывают на заслуженной пенсии. Общественная жизнь и политика не место, где они зарабатывают деньги или авторитет и славу как лидеры общественного мнения. Для них это поприще вторично. Но они то и есть основа нашего общества, на котором держится вся Страна.

Выбор Зеленского был сделан Созидателями скорее как инстинктивное стремление к здравому смыслу и Точке согласия большинства, и это сработало благодаря стечению ряда обстоятельств. Теперь задача не упустить захваченную инициативу и вновь не раздать безвозвратные кредиты своего доверия перегруппировавшимся партиям Раскольников уже на парламентских выборах.

Ведь соблазнов так много — так легко повестись на конфликтные темы и вроде бы ты за справедливость и за правду, и против Зла, но, как только ты делаешь первый шаг в сторону принуждения какой-то части своих сограждан ты становишься на сторону Раскола, потери субъектности и глобального поражения.

Вот для этого Созидателям и нужна новая идеология или ЗЕдеология, выстроенная вокруг этих принципов. Суть существующих противоречий должна быть названа своими именами и Раскольники — скрытые враги нашего общества и инклюзивной системы ценностей не должны иметь возможности прятаться за благородными вывесками.

В обществе должен быть наложен мораторий, на любые решения, обостряющие внутренние конфликты. Высшей ценностью должно быть провозглашено баланс интересов и развитие инклюзивных институтов. Только тогда у Украины есть будущее.

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook