Выбор Харькова: как регион голосовал в I туре

Голосование в Харьковской области – это не только волеизъявление 2,1 миллиона избирателей (а больше только в Днепропетровской и Киеве), но и своеобразный маркер. Первый после Донбасса в «зоне риска», прифронтовой и приграничный, с традиционно сильными пророссийскими настроениями, с «гибридной коалицией» Кернеса-Порошенко – результаты выборов-2019 должны были показать, насколько Харьков солидарен с тем политическим курсом, который президент проводил последние 5 лет. Спойлер – не солидарен, и в подтверждение тому – трехкратное преимущество Бойко над результатом действующего президента.

Общие цифры

Первое, на что стоит обратить внимание – это высокая явка. Традиционно Харьковская область была одним из аутсайдеров по активности избирателей, и явка здесь всегда(!) была ниже средней по Украине. 31 марта впервые получилось наоборот: 63,5% в целом по Украине и 64,5% на Харьковщине (причем 66,8% в самом Харькове, что тоже удивительно, ведь область всегда активнее города). На прошлых президентских, в мае 2014-го, явка в Харьковской области составила 47,9% (разница около 300 тысяч голосов).

Развивая параллели с выборами пятилетней давности, поражает удивительное сходство цифр при различии фамилий.

 

2014 2019 Порошенко 35,28 Зеленский 36,40 Добкин 26,25 Бойко 26,58 Тигипко 8,54 Порошенко 8,52 Тимошенко 7,64 Вилкул 7,47 Гриценко 4,42 Тимошенко 7,35 Ляшко 3,92 Смешко 3,71 Рабинович 3,82 Ляшко 3,19 Симоненко 2,65 Гриценко 3,12

 

Детализированные по районам результаты выборов-2019 выглядят следующим образом.

 

Район Явка З Б П В  Т С Л Г Балаклейский 62,66 34,96 37,47 5,34 7,54 6,01 2,37 4,04 1,77 Барвенковский 60,12 35,16 28,43 6,61 5,82 5,67 2,55 9,07 2,70 Близнюковский 59,31 37,08 18,22 7,61 4,77 9,65 2,77 13,49 2,48 Богодуховский 61,49 37,17 24,70 7,88 3,47 10,22 2,71 8,37 2,15 Боровской 61,64 31,63 29,64 8,89 5,21 7,14 3,46 7,92 2,12 Валковский 61,69 34,84 21,52 7,87 3,95 11,54 3,38 6,92 4,65 Великобурлукский 59,71 30,23 34,00 5,75 7,81 9,27 1,63 6,62 1,64 Волчанский 61,35 32,44 35,38 5,88 6,48 7,49 2,28 5,00 1,79 Двуречанский 64,47 28,75 37,99 5,29 8,10 7,43 1,57 6,47 1,47 Дергачёвский 64,45 40,45 25,14 7,71 5,27 8,43 2,89 3,26 3,41 Зачепиловский 63,34 38,46 15,89 5,67 3,87 14,15 2,18 12,58 2,98 Змиевский 63,54 35,32 22,50 6,31 14,50 8,19 2,83 3,67 2,94 Золочевский 60,28 35,13 30,29 9,31 4,22 7,23 1,66 6,75 1,89 Изюмский 62,65 35,12 26,20 9,05 4,08 7,58 2,35 9,49 1,88 Кегичевский 61,20 36,38 20,86 6,13 3,04 13,96 2,60 11,21 1,75 Коломакский 59,74 38,68 18,50 6,90 2,48 12,79 2,91 9,96 3,82 Красноградский 64,87 36,95 31,23 4,55 5,47 7,46 2,58 6,37 1,91 Краснокутский 60,02 36,84 21,46 7,46 3,35 11,18 3,73 9,13 2,71 Купянский 60,81 32,87 35,69 6,54 4,21 7,88 2,11 6,38 1,50 Лозовской 61,01 34,94 27,43 6,17 6,76 7,37 2,17 10,15 1,80 Нововодолажский 60,80 38,46 22,74 6,26 4,27 12,50 3,11 5,33 2,86 Первомайский 63,49 27,36 35,73 9,81 5,87 6,82 1,58 8,44 1,16 Печенежский 60,73 35,26 26,89 7,21 7,36 8,22 2,61 6,51 2,55 Сахновщинский 59,73 34,43 20,76 6,75 4,75 13,40 2,50 11,55 2,47 Харковский 63,17 39,92 25,58 7,68 6,80 7,60 3,13 2,51 3,14 Чугуевский 62,19 36,46 34,92 4,22 9,70 4,66 1,96 3,45 1,62 Шевченковский 57,93 32,34 29,29 6,96 4,72 8,83 1,67 8,66 2,38 г. Изюм 60,08 35,61 31,57 6,67 7,35 5,16 4,13 4,00 1,97 г. Купянск 60,60 36,49 34,52 5,56 6,89 5,06 3,07 3,36 1,64 г. Лозовая 63,07 38,81 27,97 5,69 8,00 5,67 4,34 4,42 2,10 г. Люботин 61,61 40,41 24,48 7,50 6,03 8,22 3,66 2,70 3,25 г. Первомайский 62,53 33,99 34,04 4,98 10,69 5,37 2,63 2,92 1,76 г. Чугуев 66,70 33,66 33,54 6,88 11,06 4,59 2,85 2,02 2,42 г. Харьков 66,80 36,37 25,14 10,12 8,05 7,00 4,49 1,41 3,74   Шевченковский 67,08 35,72 22,01 13,00 7,43 7,41 5,23 1,07 4,36   Киевский 67,26 36,81 23,57 11,67 7,38 6,75 4,73 1,24 4,10   Холодногорский 66,40 36,41 25,25 9,81 7,92 7,20 4,44 1,53 3,72   Новобаварский 67,45 37,07 24,61 9,18 7,50 8,40 3,90 1,62 3,65   Основянский 65,54 36,41 25,68 9,45 7,62 7,79 4,01 1,66 3,58   Слободской 66,38 36,69 25,83 9,14 8,45 7,13 4,10 1,66 3,37   Индустриальный 66,40 35,96 28,07 8,00 9,82 5,84 4,04 1,62 3,28   Немышлянский 65,63 36,34 26,20 9,34 8,16 6,83 4,54 1,41 3,54   Московский 67,16 36,76 25,71 9,68 8,01 6,58 4,54 1,37 3,77 ОБЛАСТЬ ИТОГ 64,53 36,40 26,58 8,52 7,47 7,35 3,71 3,19 3,12

* З – Зеленский, Б – Бойко, П – Порошенко, В – Вилкул, Т – Тимошенко, С – Смешко, Л – Ляшко, Г – Гриценко

 

Владимир Зеленский

Победитель первого тура набрал в Харьковской области 36,40% при результате 30,24% по всей Украине. Во внутреннем «рейтинге регионов» кандидата Харьковщина – на 7-м месте: и если более высокие результаты в Днепропетровской (45,34%) или Одесской (41,26%) областях прогнозируемы, то вот «поражение» от Закарпатья (38,35)…

Впрочем, в силу своего размера в абсолютных величинах Харьковщина всё равно будет приоритетной для большинства кандидатов – Зеленскому Харьковская область принесла 482,3 тысячи голосов, больше только родная Днепропетровская.

Можно согласиться с мнением, что среди сегодняшних избирателей Зеленского – немало проголосовавших за Порошенко в мае 2014-го. В целом же, Зеленский плохо вписывается в бинарную кальку противостояния «промайданных» и «контрмайданных» сил – это настоящий «электоральный гибрид», среди избирателей которого хватает и «синих», и «оранжевых».

А вот о чем можно говорить уверенно, так это об удивительной «территориальной однородности» результатов кандидата: в рамках отдельного региона эта тенденция, очевидно, проявляется еще сильнее – коэффициент вариации массива из результатов Зеленского по городам областного значения, районам области и Харькова составляет всего Cv=0,06 (для сравнения, у Бойко – 0,17; Порошенко – 0,20; Вилкула – 0,29; Тимошенко – 0,23; Ляшко – 0,54).

Существенный «перекос» у Зеленского только на участках, где голосовали студенты: при совокупных 36,4% по Харькову ТОП-5 участков Зеленского (631147 — 72,53%, 631262 — 70,78%, 631111 — 68,19%, 631435 — 64,99%, 631253 — 62,79%) – это всё общежития.

Ниже представлена карта результатов Зеленского по районам и городам областного значения. Тут и далее для всех кандидатов территориальные единицы разбиты на три равных блока: зеленым отмечены наиболее благоприятные, красным – районы с наименьшими процентами, желтым – промежуточная треть.

Юрий Бойко

Бойко выиграл свою «внутривидовую борьбу» у Вилкула, набрав в 3,5 раз больше голосов, несмотря на то, что последнего поддерживали авторитетные харьковские нардепы (Мураев, Добкин, Шенцев). Харьковский регион принес кандидату больше всего голосов в абсолютных величинах (352 тысячи из всех его 2,2 миллионов), а в процентном соотношении стал третьим после Луганской (44%) и Донецкой (36,9%) областей.

Сегодняшний результат Бойко – идентичен показателю Добкина в 2014 году: те же 26% и практически с тем же «перекосом» по районам. Вполне можно допустить, что за Добкина тогда и за Бойко сейчас голосовали практически одни и те же избиратели. Более того: в 2014 году округ №176 (с центром в Чугуеве) оказался единственным в Украине, где выиграл не Порошенко, а любой другой кандидат (Добкин) – сейчас 176-й снова отличился победой Бойко над Зеленским.

Традиционно для «синих» благоприятнее северо-восточная часть области, а также треугольник городов Чугуев (особенно) – Первомайский – Балаклея. Собственно, на этих территориях Бойко с незначительным перевесом обошел Зеленского. Наименее благоприятный для Бойко – «западный пояс» районов, граничащих с Полтавской и Днепропетровской областями (единственный вечный «оазис синих» там – Красноград).

Петр Порошенко

5 лет назад Порошенко олицетворял собой национальный консенсус, который был критически важен для Украины и Харьковской области. Его идею «єдності заради миру» на тех выборах поддержали 35% избирателей Харьковщины – голосование 2019 года зафиксировало снижение поддержки Порошенко до 8,5%, и «консенсус» это последнее слово, с которым сегодня ассоциируется действующий президент.

 

8,5% – это третий с конца результат в разрезе областей: хуже (в относительных величинах) только в Луганской (6,58%) и Днепропетровской (8,32%). Впрочем, едва ли могло быть иначе – всё  идейное наполнение кампании Порошенко недвусмысленно говорило о ставке на правобережного избирателя, и для большинства на юго-востоке гарант закономерно стал «чужим». Для решения этой проблемы понадобился «гибридный альянс» с мэрами городов-миллионников – Кернесом, Трухановым, Филатовым, который сумели принять далеко не все базовые «промайданные» сторонники Порошенко.

 

В штабе президента были обоснованные надежды и на глав новообразованных громад, которые в рамках децентрализации получили многократное увеличение бюджетов. Разумеется, опорой режима на юго-востоке должна была стать вертикаль государственных администраций. Ведь если так удавалось выигрывать выборы в ОТГ, то почему нельзя перенести «рецепт успеха» на президентскую кампанию?

 

Оказалось, что нельзя. Предыдущие локальные победы местными командами добывались не благодаря, а вопреки отождествлению с президентом и его партией. Показателен такой пример: на выборах в областной совет 2015 года максимальный результат среди кандидатов от «Солидарности» добыл Анатолий Русецкий – 62% (пгт. Андреевка, Балаклейский район). Стоит напомнить, что на выборах в областной совет не было самовыдвижения, и работала система «связанного голоса», то есть избиратели даже популярного кандидата должны были автоматически отдать голос и за его партию.

 

Сейчас результат Порошенко на этой территории – около 5%, и это тоже своего рода маркер. Держа в уме штабные перипетии, можно предположить, что «местные» предпочли не слишком уж усердствовать на благо гаранта (хоть, разумеется, признаваться в этом публично – еще не время).

Возможно, сравнивая отношение в области к президенту и главе обладминистрации Юлии Светличной, в команде Райнина-Светличной уже рассматривают варианты проектов на будущее – например, собственной партии с региональным уклоном и прицелом на местные выборы-2020 (по типу «За конкретные дела» Гереги в Хмельницкой области, «Доверяй делам» Труханова или партии «Черкащане» главы местного облсовета Коваленко).

Так или иначе, действующий президент набрал 10% в Харькове и около 7% вне областного центра. Внутри города прослеживается центр-периферийная закономерность: результаты Порошенко по участкам, в целом, снижается по мере удаления от центра. Самыми благоприятными оказались традиционно более «промайданные» Шевченковский (13%) и Киевский (11,7%) районы города.

Что касается области, то когда работает административно-патронажная машина, говорить о каких-то электорально-географических закономерностях, пожалуй, некорректно – всё сводится к степени приложенных усилий местными «боссами». Например, лучший результат в области был зафиксирован в Первомайском районе (9,81%), однако там из 800 голосов за Порошенко 214 приходится на спецучасток 631071 (колония, 82% за президента)…

Александр Вилкул

С большой долей вероятности, еще полгода назад узнаваемость кандидата от «Оппозиционного блока» Александра Вилкула в Харьковской области не превышала 20%. Если оценивать итоговый результат с этой точки зрения, то 4-е место в регионе и набранные 7,47%  – неплохой результат. Во внутреннем «рейтинге регионов», давших Вилкулу самые большие проценты, Харьковщина – на 5-м месте.

С другой стороны, «внутривидовая конкуренция» проиграна, общенациональный результат – меньше 5%-го барьера и в сознании многих «контрмайданных» избирателей за Вилкулом закрепилось реноме человека, пропустившего во 2-й тур Порошенко вместо Бойко. Допуская возможность очередного объединения на «синем» поле накануне парламентских выборов, надо признать, что позиции «ахметовского крыла» ухудшились по сравнению с ситуацией полугодичной давности.

Вилкул – кандидат «урбанизированный»: в городах областного значения у него проценты выше, чем в окружающих районах. Максимальный результат – в Змиевском районе (14,5%), который можно считать вотчиной поддержавшего «оппоблоковца» нардепа Евгения Мураева (в 176-м округе Дмитрия Шенцева результат тоже выше среднего).

Юлия Тимошенко

Тимошенко практически в точности повторила свой результат пятилетней давности, набрав 7,35%. Как и для действующего президента, Харьковщина стала одним из самых неблагоприятных регионов – более низкий процент поддержки был зафиксирован лишь в Донецкой (3,61%) и Луганской (4,89%) областях.

Можно сказать, что после рейтинговых взлетов осени 2018-го, лидер «Батькивщины» осталась наедине со своим «ядром», уступив «протестных» Зеленскому. Максимальные проценты Тимошенко набрала в сельском «западном поясе» области (до 14%). Прогнозируемо, что во всех городах областного значения результат был чуть хуже, чем в окружающих их районах.

 

Кстати, пример с Первомайской колонией мог привести к ошибочному суждению, будто бы вся вертикаль пенитенциарной службы работала на результат действующего президента – это не так. На большинстве участков Харькова Юлия Тимошенко набрала 6-7% голосов, но ее рекордные проценты (до 47%) пришлись на спецучастки (Алексеевская, Диканевская и Качановская колонии, СИЗО и колония №43).

Послесловие

Ответ на главный вопрос харьковчане, как и все украинцы, получат по итогам 2-го тура. И он далеко не так очевиден, как об этом говорит социология и электоральная арифметика – фактор (не)заполненности комиссий, холивар с дебатами и еще много других моментов, способных предрешить исход противостояния. Три месяца назад никто (кроме Коломойского в интервью Сони Кошкиной) не мог с уверенностью спрогнозировать успех Зеленского – с прогнозами на 3 недели тоже надо быть осторожными. Это Украина, и здесь «можливо все».

В Харькове 1 тур прошел по принципу «насильно мил не будешь»: сколько у Кернеса не пиарили Ляшко в «Харьковских известиях» – по городу он получил 1,4%, и вполне рискует повторить траекторию «Свободы» образца 2014-го на следующих парламентских выборах. Потому что «чужой», и как ты его не заводи на юго-восточное поле с гастролями по заводам в каске и футболке «Шахтера» – эту чужеродность не искоренить.

В отношении Порошенко, к сожалению для его бывших и нынешних сторонников, это тоже справедливо, и вина в этом тех стратегов, которые наполняли образ президента средневековьем, которые захотели для мобилизации снова поиграть на языковом расколе, которые решили делать ставку на страх. Чего теперь удивляться, что Харьков, как и большая часть страны, выбрал альтернативу и увидел в «постмодерном коте в мешке» новый национальный консенсус.

Разумеется, специфика такого электората в его подвижности и склонности быстро разочаровываться – если рейтинг Порошенко до парламентских выборов-2014 успел упасть в 2,5 раз, то Зеленский рискует еще больше. Впрочем, пока от победителя 1 тура требуется не разочаровывать своих избирателей всего лишь 16 дней.

И конечно, кроме всего прочего, результаты Порошенко в Харькове должны стать наукой для всех будущих президентов, которые договоренностями загоняют себя в статус электоральных заложников Кернеса.

…«Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже».

Автор — кандидат политических наук, Аналитический центр «Обсерватория демократии»

Фото: InfoResist

Подписывайтесь на FB автора, на канал «Хвилі» в Telegram, страницу «Хвилі» в Facebook