Сербский вариант Донбасса

Сербско-сербскую границу называют смешной: она разделяет Сербию как отдельное дружественное фашистской России государство и Сербию, входящую в Боснию и Г. в качестве члена федерации.

Очень похоже на вариант, который упорно при поддержке немецкого МИД навязывает Украине РФ: кроме собственно России, планируется вдобавок явление пророссийского Донбасса внутри Украины, разлагающего нашу цельную, единую, неделимую, соборную и унитарную изнутри и избирающего ей орды местных ян-чей.

Некоторые ещё умиляются: вот, дескать, как хорошо получилось: боснийские сербы не воюют, бл.дут мир, получили всё, что хотели, потому как фактически фактически самоуправляются, в Сербию даже и не просятся.

Как, кстати, не просится Косово в относительно нищую (со средней зарплатой $370, вот вам и бедные!), но экономически динамичную и перспективную, а главное — этнически родную Албанию, которая смотрит на это фанатичное Косово косо, но с уважением: лишь бы не присоединялись, а то у них там ещё больше Албания, чем в самой Албании.

Лично мне вариант с Косово нравится больше: хотели независимости — пусть жрут её полной ложкой, зря сербы упорно цеплялись за ими же созданную инородную колонию: унитарной стране она абсолютно не нужна. Тут Сербия выступает в роли Украины, хотя наиболее правильный вариант был ей против её глупой воли навязан: сама она чужеродную колонию зачем-то тупо хотела — просто чтоб было. Напрасно она при этом не боялась метастаз, но Америка за неё всё решила верно.

А вот с Боснией и Г. та же самая Сербия уже выступила в более привычной для себя роли своей подружки России и сама навязала свой вариант, подрывая соседку изнутри.

Воевать сербам действительно не за что, но нам этот вариант не подходит совершенно: это поликультурную, полирелигиозную, полиментальную Боснию дополнительно уже не разложишь: она и так вся разная — вспомним хотя бы символическую границу в её столице Сараево между западной и восточной цивилизацией (фактически между христианской частью города и мусульманской).

У нас же — страна абсолютно иного типа, нам ещё есть, слава Богу, что терять, и нам депрессивные навязываемые извне антиукраинские колонии объективно вредны.

Вспомним, как нищий Крым в своё время буквально навязали Украине — столь же беспардонно, как потом забрали, когда она его экономически уже почти было довела до ума. Понимаю былое нежелание брать и не разделяю категорическое требование прямо сейчас вернуть.

Похоже, что в отношении оккупированной части Донбасса и Крыма необходимо соблюдать идеологию «не признавать, но и не кормить», а уж тем более не возвращать всё это силой, которой, кстати, не особо есть. Пусть захотят вернуться сами, тогда можно будет вести переговоры о референдумах, давя всей силой западной цивилизации, а пока такого желания нет, то они нам и не нужны. Теоретически это Украина, а практически торопиться совершенно некуда.

Унитарным странам — ментально чуждые куски не очень нужны, потому-то и был добровольный отказ европейских стран от колоний более полувека назад, отсюда же и проблемы с озверевшими иммигрантами.

Не надо соборной стране перенимать повадки держав иного типа: разношерстная РФ чудом держится на клею великодержавного — не великорусского! — пришибленного шовинизма, СССР держался на смеси его же с более откровенной политической диктатурой, Югославия — на уникальной личности мудрого Тито, а её многоосколочный осколок Босния и Г. — уже, строго говоря, и не совсем страна: по крайней мере, единое государство в отдельных её кусках даже не просматривается. Это ли для нас примеры?

Особняком стоят уникальные Соединенные Штаты — государство, ментально спаянное самим фактом иммиграции уверенных в себе авантюристов — отцов-основателей этой великой страны. При чём тут мы? У нас подобных тем, из кого США изначально состояли, наоборот, выкосили в 30-е, а сейчас похожие просто уезжают; так откуда в небогатой, едва выживающей и без этих проблем единоментальной стране такая тяга к чуждым пуэрторикам?

Мир — имею в виду страны, а не временные сборные,— через это уже прошёл, и никому РАЗНОМУ, кроме США, долгая жизнь не гарантирована, в том числе и обречённой на развал России, не говоря уже о всяких «и Г.» со своими идиотскими выстрелами гаврило-ПРИНЦИПиальных террористов, приводящими к всемирным кровопролитиям, которыми заканчивались даже более великие Австро-Венгрии.

Тито приписывают фразу: «Нам чужого не надо, но и своего не отдадим». Однако в том регионе лишь он умел чужое делать своим, когда интеграция не встречала сопротивления: исторически не очень долгий, но чрезвычайно эффектный опыт СФРЮ столь же неповторим, как и американское чудо.

Надо бы всё же смотреть на нормальные страны (найдите, например, любопытный текст в Сети по словам ирландский путь для Украины Портников).

Своё, безусловно, не отдадим, но и чужого не надо. Даже ставшего чужим по своей глупости. Пока само не запросится (если вообще запросится), нам оно не нужно и более того — вредно.

Но ключевое здесь не ВРЕДНО. Ключевое здесь ПОКА. То есть надеюсь, что для Украины это вопрос времени. Всё вернётся. Нам бы только самим от себя не отталкивать — своими реалиями…

Источник: LB.ua