Вместо 100 идиотов с флагами по Киеву будут бегать 100 идиотов с коктейлем Молотова

Об этом в статье «Кто взорвет Украину: «штурм» Рады и мрачные перспективы Януковича» на «Хвиле» пишет директор Центра политического анализа «Стратагема» Юрий Романенко.

{advert=1}

По его мнению, штурм Верховной рады принципиален по ряду моментов.

Момент первый. Впервые за 15 лет люди преодолели страх и пошли против ОМОНа. Как и предприниматели в ноябре-декабре прошлого года, афганцы защищали свой шкурный интерес, но, в отличие от первых, поскольку у них был другой опыт жизненных практик, то они сумели применить насилие.

«Оказалось, что даже бестолковое применение насилия дает результат – депутаты порядком струхнули и пошли на попятную», — пишет аналитик.

Момент второй. Власть не была готова к такому повороту событий, а потому реально в течение минут 15-20 здание парламента могло быть захвачено протестующими. Это означает, что в ближайшее время власть усилит охрану государственных зданий. «Инициативы Попова об ужесточении условий проведения митингов в Киеве – дурь из этой оперы», — считает он.

{advert=1}

Как считает Романенко, из этого следует несколько следствий:

«Власть попытается усложнить формы публичного протеста, не понимая, что лучше, когда по центру города бегают сто идиотов с флагами, чем, если 100 идиотов вооруженных коктейлем Молотова закидывают здание парламента», — говорит эксперт.

«Представляете, что было бы, если бы сегодня пару человек метнули в Раду бутылки с зажигательной смесью? А была бы ситуация 2000 года в Сербии, когда толпа подожгла Скупщину», — отметил аналитик.

«Все запреты попытки усложнить формы протеста приведут только к радикализации их дальнейшей формы. Ведь люди идут протестовать не потому, что они хотят это делать, а потому что проблемы заставляют их это делать. Следовательно, если им не будут давать возможность доносить свои проблемы прежним способом, который к тому же неэффективен, то они будут делать это в другой форме. Более доходчивой», — отмечает Юрий Романенко.

{advert=2}

«С этой точки зрения, действия афганцев подают пример алгоритма дальнейших действий: не нужно уведомлять власть о своих намерениях, нужно заставать ее врасплох и силой заставлять выполнять свои требования», — резюмирует он.

Всю статью можно прочитать здесь