Президент Украины Владимир Зеленский считает происходящее на линии разграничения замороженным конфликтом, и снова говорит о том, что там «постреливают», о чем прямо заявляет в успевшем стать скандальным интервью.

Об этом пишет руководитель проектов Центра исследований проблем гражданского общества, Мария Кучеренко, для «Хвилі».

Речь идет о том, что Зеленский озвучил свое видение политико-дипломатической составляющей войны с Россией в интервью The Guardian.

По словам Кучеренко, в целом война называется Зеленским на протяжении всего текста по-разному: то война, которую «нужно завершить», то конфликт, то некое маловразумительное «это», которое «должно закончиться и не может продолжаться вот так».

«Все дело в том, что Зеленский считает происходящее на линии разграничения замороженным конфликтом, и снова говорит о том, что там «постреливают», о чем прямо заявляет в успевшем стать скандальным интервью. И события последних недель – с обстрелами окраин КПВВ и зон отвода, с атаками, вследствие которых страдают гражданские лица – очевидно, не разубеждают президента.

Это – принципиально важно для понимания дальнейших высказываний Зеленского. Как касательно переговорных форматов, связанных с российско-украинской войной, так и в плане представления президента о долгосрочных перспективах украино-российских отношений», – подчеркивает эксперт.

При этом она отмечает, что если выходить из соображений Зеленского о том, что у нас замороженный конфликт, то становится немного яснее, почему в качестве срока, в который должны произойти сдвиги в урегулировании, фигурирует год. Причем не год с момента нормандского формата, а год с момента первого контакта президента России Владимира Путина и Зеленского. «И откуда заявления о том, что президент не намерен тратить отведенные ему пять лет правления на переговоры в существующих форматах (в частности, был упомянут Минск). Вместо этого предлагается искать другие форматы и стратегию, и возвращаться к разговору «когда придет время». Но если отталкиваться от реальной ситуации, когда на линии фронта идет военное противостояние, которое не является «отдельными инцидентами» и «стычками», а заключается в ежедневных обстрелах позиций украинских военных из запрещенных теми же Минскими соглашениями калибров, то окажется, что представления Зеленского предельно наивны».

По словам Кучеренко, никто не даст Украине и команде нового президента времени на размышления, и уже тем более никто не даст возможности взять паузу – ни в политико-дипломатической, ни в собственно военной составляющей данного противостояния. Более того, эксперт утверждает, что обстрелы будут продолжаться ежедневно, и будут тем сильнее, чем дольше Зеленский и его близкий круг намерены держать паузу.

При этом она отметила, что не стоит забывать, что в том же нормандском формате, являющимся на сегодняшний день основным для политической составляющей урегулировании, помимо России есть еще и Германия, и Франция, которые неизбежно зададут вопрос о том, какова альтернатива, как и делали это все предыдущие годы.

«Зеленский упоминает о том, что у его команды есть два-три варианта новой стратегии, но, исходя из других формулировок действующего главы Украины, озвученных в этом же интервью, не стоит возлагать каких-то надежд на то, что эти опции хоть сколько-нибудь ближе к действительности.

Например, слова о том, что вопрос передачи границы при гипотетических выборах в ОРДЛО необходимо временно убрать, а «самое главное, чтобы не было людей с оружием» – просто подарок не только для российских пропагандистов, но и для тех, кто формирует российскую повестку для оккупированных территорий и переговоров, связанных с их дальнейшей судьбой. Ведь ничто не мешает РФ в таком случае настоять на создании огромной демилитаризованной зоны, которая в итоге будет так же «демилитаризованна», как и те участки, которые должны были стать таковыми в зонах отвода на пилотных трех точках. Попытка «просто перестать стрелять» и «просто поверить на слово» уже не сработала. Так откуда такая уверенность в том, что сработает теперь, стоит лишь расширить ее на всю ныне оккупированную территорию востока Украины? И где в этой конструкции место Крыма? Ведь на фоне последних заявлений новоназначенного премьера о возможности подачи воды в Крым (пусть и с последующими попытками оправдаться и сказать, что это неудачная формулировка), возникают очень большие вопросы относительно того, не поддались ли соратники президента соблазну «договориться где-то посредине» и «решить вопрос Донбасса» под местные выборы, вынеся Крым за скобки», – пишет Кучеренко.

По ее словам, если под переписыванием Минских соглашений президентом подразумевается нечто подобное, то это переписывание не даст Украине никаких преференций. «Прибавим к этому заявление о том, что «войны хотелось бы избежать», и будем вынуждены констатировать: далеко не все иллюзии президента о российской агрессии против Украины развеялись. Более того, от их исчезновения Зеленский еще очень далек».

При этом Кучеренко отмечает, что никакие попытки демонстрировать мирные инициативы и «избежать войны» не помогут, если война уже практически шесть лет здесь. «Ее не получится «поставить на паузу» и от одного желания Зеленского конфликт низкой интенсивности не станет конфликтом замороженным.

Популярные статьи сейчас

ПриватБанк оставил украинцев без популярной услуги

Романенко оценил перспективы Авакова стать диктатором в Украине

Владимир Зеленский: чтобы уцелеть, пора переворачивать доску

Переболевший COVID-19 Шахов огорошил заявлением о происхождении вируса

Показать еще

Отказ от существующих переговорных форматов так или иначе даст эскалацию. Это не значит, что пересмотр существующих площадок и их роли является невозможным, но стоит четко осознавать риски, связанные с такими изменениями. Из интервью Зеленского очевидно, что такого осознания нет. Как нет и готовности говорить честно о том, что происходит на линии фронта и отвечать на вызовы такого порядка».

Эксперт подчеркивает, что самой оптимальной на сегодня представляется формула сохранения Минского формата, однако исключительно для ведения переговоров о самых насущных гуманитарных вопросах, безо всякой глобальной политической повестки, с одновременной попыткой искать жизнеспособный формат для обсуждения таких тем.

«На деле же, подтверждения, что конфликт далек от того, чтобы считаться замороженным, приходят буквально каждый день. НВФ, подконтрольные России, обстреляли грузовой автомобиль украинских военных из ПТРК, тем самым продолжив цепь провокаций, начатых на прошлой неделе. Атака произошла вечером 08.03.2020.  Вследствие попадания противотанковой управляемой ракеты один украинский защитник погиб, а еще трое были ранены.

Не прекращались и обстрелы в районе Марьинки. По свидетельству украинских военнослужащих, находящихся на позициях неподалеку от этого н. п., представители российских НВФ применили трассирующие патроны, из-за которых загорелся сухостой.  Действия боевиков спровоцировали масштабный пожар, угрожавший домам мирных жителей, но усилиями военных, задействованных в Операции Объединенных сил, стихию удалось локализовать», — пишет Кучеренко.

Смотрите также беседу шеф-редактора портала «Хвиля», политолога, эксперта по международной и внутренней политике Украинского института будущего Юрия Романенко с политологом Максимом Яли, в которой эксперты обсуждают, что подача воды в Крым для Зеленского обернется катастрофой:

Также смотрите  беседу шеф-редактора портала «Хвиля», политолога, эксперта по международной и внутренней политике Украинского института будущего Юрия Романенко с аналитиком Марией Кучеренко из Центра исследования проблем гражданского обществ, в которой эксперты разобрали последние телодвижения Кремля вокруг Донбасса и Украины:

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, на страницу Хвилі в Instagram