После того, как заработал энергорынок, необходимо разбираться, за счет чего поднялась стоимость электроэнергии.
Об этом заявил вицепремьер — министр регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Геннадий Зубко в эксклюзивном комментарии Укринформа.
В частности, Зубко отметил, что с 1 июля — после начала действия энергорынка — цена на электроэнергию для коммерческих предприятий выросла на 25%. И Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) должна разобраться, почему это произошло.
«Конечно, и для водоканалов она поднялась на 25%, — отметил вицепремьер. — В тарифе на воду электроэнергия составляет 35%. Это означает, что цена на воду может быть поднята на 10%. А вот в связи с чем возросла стоимость электроэнергии — с этим вопросом должна разбираться НКРЭКУ ». Зубко сказал, что с этим нужно разбираться, потому что «стоимость угля пока не увеличилась; стоимость атомной энергетики — пока не увеличилась, транспорта — тоже, минимальная зарплата не росла. Поэтому нужно понять: в связи с чем стоимость электроэнергии выросла? И вот это — вопрос национального регулятора, который должен посмотреть, кто и почему поднял стоимость ».
В ответ на просьбу конкретизировать предложение правительства продавать электроэнергию по регулируемой цене ТКЭ и водоканалам, Зубко отметил: «Что касается предприятий водоснабжения. У нас на сегодня есть «Энергоатом», который, действительно, имеет очень низкую себестоимость электроэнергии, потому что это атомная электроэнергия. У него есть финансовый план и нагрузка по перечислению в бюджет страны 80% их заработка. И «Энергоатом» должен его выполнять. Эта госкомпания имеет специальные обязанности: для того, чтобы стоимость электроэнергии для населения не поднялась, «Энергоатом» должен 80-ью процентами своей электроэнергии ее обеспечить. Потому что все остальное — это рынок».
По его словам, «возникает вопрос: когда человек покупает воду в своем кране, он должен быть защищен с точки зрения стоимости электроэнергии в этой услуге? Должен. Но предприятие водоснабжения, когда выходит на рынок, покупает электроэнергию по рыночным ценам. И тогда стоимость воды поднимается за счет стоимости электроэнергии, которая есть в себестоимости. Например, в теплокоммунэнерго стоимость электроэнергии в себестоимости услуг (тепла) — всего 3%, там это не ощутимо. А вот в стоимости воды — 35%. Поэтому и было предложение: ту электроэнергию, которую покупают для поставки воды для населения — не для коммерческих предприятий, не для бюджетных учреждений, а для населения — дать возможность водоканалам покупать у «Энергоатома» по специальной цене. Почему «Энергоатом» не хочет этого? Я понимаю. Потому что «Энергоатом» за эти 20%, которые они продают на рынке, должны уплатить дивиденды государству и должны содержать свой достаточно большой аппарат».
Но, сказал Зубко, сейчас «вопрос стоит так: или мы защищаем тариф для потребителя по воде за счет государственной компании «Энергоатом», или «Укргидроэнерго» (мы предлагали и так), или мы должны людям честно сказать, что тариф формируется за счет цен на свободном рынке электроэнергии».
«Сейчас нам надо завершить месяц, потому что энергетики нам рассказывают: «Знаете, это были колебания в начале месяца, а потом они выровняются … ». То есть 1 июля энергорынок стартовал, завершится месяц, посмотрим, какая была средняя стоимость электричества на рынке и где она выросла: в теплогенерации, в атомной генерации? Потому что НКРЭКУ — это как раз тот орган, который должен контролировать рынок. Иначе рынок не будет работать», — подытожил Зубко.
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook
